CSJ - SP D.Velásquez(27-03-1980)

~ICA DE COLOlMBIA

PREMA DE JUSTICIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL Ap~bado Acta No. so ( de 25 de marzo/SO) Ma~i~trado ponent~:

Or. DARlO VELASQUEZ GAVIRIA

,1 Bo 9 o t ~, D. E • Ve i t i s ,¡ e t e ti e Ina r o ti e mil no ve e 1en t o s o e il en t a • l s _._- -- __

V 1 S T ._O--S-

! _. ..... Para los fines ~evistos en el artfculo 44 del C6digo Procedimiento Penal, se recibi6 del Minis deterio de Just1ci~ la solicitud de cambio de radicaci6n formulada po r .l.lJ A ~I J O S EPI A N E TAL O P f.Z, P e e t o del pro e e o s e9 u ido e n eo nl15 S tra de él por @l delflD de homicidio en el Juzgado Un1co Superior del Banco (Ma1dalam). En la actualidad el proceso se encuentra en el Tr f buna l Superior de Santa Marta en consul ta del segundo ... sobreseimiento te~poral proferido en favor del procesado. Dic~ el peticionario que en un lamentable acciden te perecieron ahogados dos hijos de la senora Ro _. slI!lba Arrieta Charr1 de Rana, al colisionar la embarcación que él cnnduc f a con un madero sumergido, motivo por el cual se inició el proceso penal arriba mencionado. , Agrega que el doctor FERNANDO ARRIETA CHARRI. Mag1!

trado del Tribunal Superior de Santa Marta y quien- '. es a la vez hermano de la senora Rosalba Arr1eta de Rocha, "segura .. . , :". ido'! el proceso, por el poder que tiene sobre los ment e ha in en jueces de ese Distrtito Judicial por el temor reverencial de es y tos hacia el magistrado, lo cual impide que se aplique la justi - = DICA DE :COLO~IA 2 a IPREMA DE JUSTICIA c a en forma s e r ena e' i1mparclll . í El peticionario hO acampana prueba alguna a la see ,a , 1 i e i't d d e a m b io de r d 1 e a e 1 6 n ~ n 1 i n <11e a s 1 q u i e t ¡ - u p e q ~ e s a 1a e 1 tri b u tI a I e r t e n e e e e 1 'n a 1 s t r a do) n 1 s i 11a i n 9 J tentado recusarlo o en ca~o de que forme parte de la Sala den0 _._- 'Se Considera :. ~__'----",- _ ...... ..... a s a e o a a e n n u rl e a e s o o r IIn ~I d 1 h 1 l i L 1 p t ida d e s q u e 11 t' , 1 a f!l e d ; ,j él e x t r a o r' (j 1 n a r i il J e 1 e él JO t) io de r a d f e a e i 6 nu ti e u n f: r e e e s e J' e a 1 " e o lno cu ~ r q Ue e o n s t 1 t IIY e n e e x e a pe i 6 n a 1 a s II f! él

II f! él r Y i a s q e 9 ob i e r n 1 e n' p ~ t e i P (; r r a z 6 n del ter r 1to r i o enf~ II 1'1 (l 3 \1 ti tl é:I d o (1e s e e o roe t i 6 e 1 del i t o s e f u n d a n u n a r a z 6 n d e o r den púb 1 i eo 1"1 P. y s o e ; a 1 e o nio e s e 1 ele q ti e 1 a j u s t, 1 e 1 él s Po ~ p l 1 q ti e ~ n f o rm a s e re na e imparcial modo que se gararlticen plQnaMent~ 105 l1erecllOS deele , " 1a s o e 1 e ct a d j' do 1a pe t'" s e n él a q u 1 en s e l' e 1.' s a d e ~ el e o fl1 i s i 6 n d e un dtl1tc, todo co~l encierra en la Fxpresi6¡'! ~,lt111zada por la 10 Sf! , , 1e.y cuando pone cono finali(~".!,~~ CS!J0?c1fica {~(::'c s t a ~ed1dtl que cont _~_T~'_. " e 1 1 a s e 1 o D r e _IJ_2 n__ ..!_'_' 1_11_i_~_t '_r_Zl,s_i_f:_r._'~~ , _j ~ _~!_1 1-ª. - " l_'C_C ':~" , . , , , Lo s rao t i'v o o b re los e a 1 e s de n f d a r s e e s t a5 S IJ 't) ti 11 11 , , r. e pr. 1o na 1 n e d i <1a e s t tí n 1 n die (/.c!o s e n 1 a 1 ey d eQ ft r'o t nde t do , 10 l l la de í í mo gr:rlérico e ermf ne cue no c mí na nece s oe e e e r e a 1 i e e 'una r i 9 u r o s a a ver 1 9 u a e i 6 n r á 1 a t 1'va' a 1 a s b .. 11€ S II si5t~ncia de las conrliciones objetivas y ambientales tales de 'j!Jsti~~icar f ub dada s duda s sobre oo s t b t l de d de', desarrol1o111 í .~t' tranqui'o e i~lparci~l d~ ~'~ determinado proceso" ( Concepto de 18 de abril de 197e. Magistrado Ponente Dr. Jesús Bernal Pinzón). = 3 [JeA DE COLOMBIA e PREMA DE JUSTICIA anterior A 10 ha de agregarse que no le es dable .ale9ar al peticionario, como razones fundamen y (Jara lo~Jrar el cambi~ de radicaci6n, simples hipótesis, ni . t()S~ h a e e r a f i r ni el e ; o n e s ~lJb f t a·t i vas o e)'. p r e s a r s im p1 e s 't e mo r e s sin r e s- ~. . . El motivo invocado por e·J procesado Juan Jos~ -

Piaot~ta L6pez nc ~uarda correspondencia con los !"terinres presuruestos~ pues pretende haler valer como Gtlica ra r) r n e ~ e z 6 n u n .) ~ 1 1 e r e s Ó n ~ s 1n f u n rla m n t o n i a s i d e rol e ()a 1 e u a 1 ~T; ti 1 t es de qua el doctor Fernando Arrieta Charr1 por su calidad de- 'l~ Maq1strudo del Tribunal Superior de S~nta Marta s~quramente ha 1I in f 1 u t (1 o o b -r e 1 ,j u oez <1 a del a t a l pro e e s o r e·f ~r i Ge, o qu e .. S 2 U .,! 11 11 ij Oí a s u ,1 u 1 e i irr p1 f e a 'l a me n 9 u a ct e s u s d e r e e h o s y SIa r a n 't. 1 a s pro e e s a tI1e s • Al contrario, Que se evidencia hasta hora, - 10 e s ha t, (J.1i) d e p 1 e na i n d e p e n den e ia del o s j u e- (t ti t~ ces ese D1~trtito Judicial que han conocido del proceso para d9 profet'fr decisiones que resultan favorables para el sindicado, - tales como la concesi6n de la libartad, decretada por e'! Juez Su- . per10r de' Banco, tal, como 10 anota el propio sindiCado en su me- ,;t...

<. mor1al; y los dos sobrese1miontos temporales que tlan sido d1ctados en su favor, segundo de los cuales s_~ encuentra en proceel s o d e o n s 1t a e n e 1 Tri bu na 1 .. P, !J Con base en las anteriores consideraciones. la co;'rE SlIPRE~1A DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, conceptúa desfa orablemente respecto del cambio de radica__ _ _ ..... .. c16n solicitado por el procesado Juan José ~ianeta LGpez. Devuélvase al ~in1ster10 de Justicia. ~uan Jose ~,aneta Lope~

• 4

Cambio de Radfcaci6n .-

~ICA DE COLO:MBIA

D

PREMA DE JUSTICIA . - .. .. - -

~ PEORO ELlAS SERRANO A3ADIA FABIO CALD[RON gOTERO G tJ ST j\ V O ~1O~1t Z V [ l_.1\ ~; Q U E Z

ALVA~O LUNA GOMEZ ALFONSO REYES ECHANDIA

LUIS [rtRIQUE ROMERO SOTO DARlO VELASOUEZ GAVIRIA • e A1 be r o tio r a o 9 o 11 o s . t o R 1 , ..... _.. .r _.~: .,"r,-,<. ~.. ~4.. ..r .- t.~ ~ I:\ ".J