CSJ - SP E.Fernández(03-10-1967)

~---- ----- --- - ~------ '-- ,. 33~

OOR~ SlJPREr!A DE JUSTICIA mnlfW .

SALA DE CASAO-ION Segistrado PonentEH l)R.BlltTABDO nmtASDBZ BOBRO !ogotá;octubre tres d~ mil novecientos sesenta y 1' . ........_. ·----g . E :s;p¡. siete. 1 1 1 1

V l: S ~ O S-: : 1

1: .1 Bl pib~..SUue_x;t~~~t~. oon~~6 a~~= ! 110 Ros~~ __ So~~~ a la pena prtnoipal de ocho Baos 7 dos meses , _:...:._~ -= ;,,;.. _, • -x - . ·-..,_.!. de J)t'ea141o y a las aceeaoriaá correspondientes por_ aélllteno1a de ~~=;;& .... ochoA!J~e Noviem.b~ de mil ncrfecientos s~enta 1 s~ts,_j#~~=o-2,¡¡:=;~;¡¡;;¡6;¡¡¡;,~¡¡­~ refoJtmando, as!, en cuanto a la S!Ulci6n tunaame»~l, la dictada de en Pasto el diez y -seis ( 16) 460ato del mismo ailo por ol. Pre sidente del eonse3o de Guerra Verbal conef?ponaiente. Esta había. ti3ado dicha pena en ochO (:~) eftoa -~e pres14-ioo . Recurrtclo Qn caaaci6n. aquel fallo, y, agotados los tr&nitea éle oum.ple deQidi.r la aue.-te del recurso, a lo -

~or~ cual ee procecie en cuenta:- t~.@.do El 41ez ( 10) de abri-l de~ año pasado, marco ~iqRosero Sola:ote, e~ la poble.c16n <le All,cuyá, l)epartattento da Sarifio; donde e~ero1a f\mei()líe$ dé Aeente de la Pollc!a Nacional, e.e ded! o6, entré otrs~ e.ct1v1élades, a inGer:ir bebidas alcohó11caa. Ya @ ae estauo y parece despu6a de tomar algunas ambrtague~, qu~ pas~ Uae, a eso d~ las dos y media dé la tarde • ,sali6 ce un establee! miento 4e csntina y ~e d1rtg16 a la casa !!unici;alo En ol trayec to enc.on~6 a Jos4 Pé:regñno Bolafi().a Pantoja, le llamó la atencitSn asiéndolo de uno de los brazos con la ll'IanO izq~erda mientras con la ae~cha sacaba su MV6lver y le 8!1UAtaba al pecho. ft'af3 un b~ ve oamb.io dé palabras,. repitió vartas veces el encañQlUUiliento de Bol.aftos 1 al fin le B1spal'6 a quelll8lTOpa causándole les16n mo-rtal. - ¿::= t4 di fU 'f Bo oe conoce el m6vil de este acto repentino y des aunque se sugiere que d!as al:J.tes el. Pollc.ia tuvo un conce~tante ~ dis~to con un he-rmano de la v~otima 1 quo pudo• por ebrio, con

tunairl.o con 61. Otros hablan de un inoitlente de los dos hetl'lnSllos con la Fol1e1a pero que el Agente noecro ne.e di6 cuenta correti' bamos a los dos hermanos Bolai!oa pues ~1 trat6 (le ayuda~ tamb1~nv. --------------------------------------------------------~~~----~- : i -· r - 2Y a ts.30 aparece que fué casi ninguna la tnterveno16n dol a~ d1cado en el suceso referido. ' 1 1 ~- su indagatoria Rosero refiere que eu v!etimQ le 'i hizo un mal ges-to. q~eq~,6, al ;ve:o~tlJ_le.!~ .. ~Et~n~!{ :~\'.:.Jos--~ bol.sil.loo, qu,e ~1-:e.ra un cuoh1llo no al.g\lna va1nau. V ~gunta­ do por quán fu6 la permna que Meo ol Qlspazo tnó~tal oonte$t6; nsena yo que tenia el arma; E lo hice porque crei qu.~ iba a sa v car alg\ma 8%'ttla atacarme u~ ' Bl veinU,siété (27) 4~ eb~1l ae aeó~t6 la oot~ o16n p~vcntiva 4.el incr1millaclo, y por Resoluc16n ~ro 009 de 1.966 de 10 df} Ago~to de lo966 del Comanclo dQ la Poli.e!a de Nañ ao a~ convoc-6 ~ Conae~o do Guerra Verbal para que ~~gara al ~­ Agente aoaero, Qa~~~~ g!l.Jl--9~-~j._di,qa~

'• . .. 8l. ntlGV$ ( 9 )' ·e:e 1n1e16 el conse3~>- fi· •••• o • se le ad• que. virti6 (al procesado) el cie:re.cho -tiene d-e nc:nnbrar un apodera . 'J do a fin <te que 1o aai.sta dén.tro d~l. tn1amo 1 de con:tormi4ad oon - ' ; loa art!olllo~ '88 f 393 d.e1 e6t11go de JU;sU.cia PQMl 1Ullt~,qu1en a la -vez (sic) ~eatsn6 como apoderado al Sr o Sa.yo-r reUraáo y AbO gaClo ~1~0 e Inscrito, .Dr. M1se:no nart:!ne~ Na tea~. 1 21 abogado sol.1c1 t& un e~dmcm psico-s~tico. del - : 1 proceaa«o, y la prueba se 4eoret6,.»a1éJ.':lpro y cuando fueoe p~ao't1!"'" cabl.e en el acto mismo 4e la ~1eno1atl. · '1 ftSe 1e16 la petiei6n de p~~ct1ca ele prueba solici tada po:r elapocbn'ado del Acusado. Bl ~. tOPEZ PQnTILLA Worma~ ·¡ j¡ do del aelllOñal presentado por el apoderad.o, sol1cit 6 la l.~~ ¡¡ . ji de la pié.Za p.-rocesol m1 la ~ual u~l hablaba 4e la drOga que hnb!a.

tcnoado el acu.aado ., E:tl euacrit o aec~tario d16 leetux'a a l.a de~ ·¡: ¡1 raci6n indagatoria en la que aparecé aegW:\ lo dioho por el .ind~ ql. do que la droga que había tomado era BESSROL ante lo cual el Dr· ,, i LOPBZ POHlLLA ~XPU$0 lo Giguiente: U!lo ae pued-e haoer el extkien de P'si.eoaom!!tioo pe:dido por falta tiemPOt para analizar su persg, tlalidaa Peíquica~ Estoa ~a ae resl4!letl a ·un m1nimo de tres pa~a que el. Psiqu.i.atra conozca a conciencia 1a personalidad del S11ld1oád.o 1 f3i el Puaro Mili. tar lo pe.n4t e solioit o ue do ti.~ .. ¡,., ' 1 ' .. 336 r para estuatar a fondo". El <tooto~ Ja-vier Vicuña di3o-; ttLoa tnumat1ettloa en"'!" ce.fá.Ucoa p~ucen Paqnintmdngoais • el s1n41cado hace seis ailoopreoont6 un accidente, val!'& 1.& :.P'él:íá ~clinar <lá Rá'dl~g'l'áfia¡ PU.! 4e oclirr'U qua .ta; ~.paquJman1"Q8oeie ~ya evoluoionado Y' ahora p~-­ sentar un problemaa. Adel~t~h vista la racl1ogJ'afía. dí"'cen l.oa m~a1coa:-­

o ••••• ~tendríamos qlt4 hacer. un anál.lsis l!láo a fon<lo. para poder QA legir con$eouen.Qiaa pudQ producido A qu~ baba~ e~e \raumstismon~ gregaron qq.Q "si era pál'mi tUo dils~ el px-ooedimio:nto sería int,! resalit:e praQti.car la prueba ·pero que ello ~~ un Uempó máa laJ; gou. ute la OPOs~c1.6.n del ~aoz r.uu~~ .se neg6 la Pl"á.2 tica 4$ tal p~ba por no ee~ pQa1bJ.e_praO"t1oarl.a en el acto elela a.udien.ou .. se «J~6 el a~ilc~~o 57'5 del.·. C6digo d~ Juaticia- - tlil1ta.ro 1 • Bnbl-6 luego el Fiscal, y .ain respa.l.do en ~.l expeü911 ~.·pues faltaba. 1a pr.ebá -pe41da, temin6 diciendo: áAqui no ha hab1do tampoco n1 g.l'aV~ anomalla psíquica, n1 1ntortcac16n or6nt- ¡ 1 1 t luego• ast el Acta: re~a 01dl Preside1101a aoto continuo cottot)cli6 ;la palab;"a .... al s~or Dofo:nso~t qUien n.o ue6 de olla; oino qu& tan solo se ~ t6 a leer un memorial ~n el que en~ ot~s cosas t1ane frases cio_a comedidas en contra de la h'ea1.(lencta 1 especiall!lente Qn oontradel SQ ( oic) As~ sor J~141oo t por no hab~r periDi tid o la. p~~ctioa de la pn.eba ~te~nte· 81 Pecodl~eU.Oo (}e RóRCHACilt toda vezque esta no era pJ"&oUoable dentt-o ac-to do la attdienoia y lo · d~l reou.a6 para seguir irlterviniendQ en el Proceso del ConC3e~o de GuJ! .;J rra VeJ'bal 1 Q.l!E! la Proaidenc1a uo aoept6 (;ll memonal en re~eren- . cia por 1a~unoso. ni tampoco acept6 la recusaci@ del Sr. Meso~ Jtll"{dioo por no encQl1~e en. ninguno de l.os nWteralea 9-el uti~­ culo. 401 del c6a1go de Juaticia Penal Milltar. Una vez presentado ~l memort{ll antenormente citado el sr. De:t~nsor Dr. lUSBHO MART¡ ,' ' ' 337 1 Nl3Z llAfES se retiró O:el recinto, manifeotalldo que sé (mCQn~bavara enfermo 1 presentando demos'trar eato (-sic) jl'{)sent6 Wl cert! ficndo a~Uco expedido por el cioetor JAVlBR VICU~ OlU}()ilBZ • seg\hl el eual ·el Sr,_ Detenscune:c®ttn un reposo nn no J)Olf l.ap~ zneno~ de q~Q d!ae y en el -mtumt) met\Orl.á:l a que se ha lu;fcho re~eréJU:iia

d!cé 10 eiguient~H "Por consigui.E)nte: o , se es pe~ el. tiempo q~ • me han tlaado 1oa facultativos para ~paru m1 salud quebrantada o se me releva del cargo d·e De:t~lU1ozo 4el Agente ROSER0,0 • Bn atea c16n a l.o ~t~rio:r el Sr. Pree:1den'te atlSpendiÓ j.a eosi6n del Con seJo de Guena Vex-bal has-t-a las 10;45 hQraa del d.ia doce del mismo més. lo hora anterio-mente !nd1oada, la Préai-denclQ Si,~o ~.a n~dó la oes16n 1' ac;to ~~do le presentó alProcesad,o la lis'tado loa élofene<n'$a de oficio ,para que ~e e.eta lis·ta esco~a o dees.a nea au élei'ell.eor; toda ve~ ~~ el quo ha.bia d:e~d.gnado Dr. tlARfl~ NEZ NASS lo aban.don6 Qn eu def~ 1 le é.ol'ltt$a16 s la vez un t4E mino pndell.oial para q_Qe 4Uga eo~a d.esignaot6n:, más como él aC\lSA clo no hii$o ae-aignaoi6n a~_ ls- ~s14encia l.e cleetp6 de ofi JOSB Am>N cio comQ dofei1$ór al ~ • Mayor -LUIS BRASO y orien6inmediatamente que se le dieae avS.$~ ~~preso 7 que f'uese notW.ct! do para qutt eompare~a al acto de ln Audiencia, quien o los ctieg

:Wnltos se hizo ~aente· al ~to de la AudiQllOia y una vez alU · la Pre1;J1d~.nc1a le 41-6 la lXlfl~ai6n legal conespcmdiente y se iecorri6 uaeledo proe:eao por el t4roino 4e tres horas para d~l ~ prepare au al.eaac1-ón orol, aues>ehcU.ondQ por 'tanto la Au41.enc~ P.! ra continuarla a ci1eo-1ooho horas la misma fecba l~ a.~ enterio~ r ~-te Q.itada. Siento 1~ 18;00 hora~ del dtá 12 dª Agosto en~ so el ee.lio1: Presidente abrt6 ~ev81Itenw la aes.16n de la Au41encia y acto seguido ccra.ced16 la pa.l&bra 1 po:r UJ1& sola vez al sefl.or DA tensor de Oficio 1\layo~ JOSB LUIS ANDlWlE E:RASO, g,uien en uso de a qu.ell.a mmslfeet6 lo si~euteJ IT1ncipi6 ex_plican.clo el articulQ - :378 del 06digo de Justicia Penal Milit er, lue8o dijo C!llO d.epl.~ .:.. J ' 't ba no h~ber ten1do el tiempo suficiente para llevar a e.tecto una acleouada y tfcn1ca. para l.a deteusa. que w situao16n ~oi®. f~tia le babia 1mpetl1do docum.entaree como b.abr!a Qi.(lo su prop6ai. to, pero que a paSS$' 4e ello entx-aba a ilo"f@.der al pxrooaeado cou

Onlmin6 estQ CQns~Jo con una ~SD~eúta af1~t1va• de los cuestionarios propuestoa a loo vocales o 1 o a oonsecuencia de el.l.a se diotaron lae sentencias ya )fe.tonaas. 0 El -re.o~te alega dn-i comente la causal cuarta ...,.. ( 4G) de caeació.n por habers~ dS.otado Ql fallo en un ~uicio v1C~ do d~ nulidad y prea~tlta. "lanas fáeea Q Uveraos notivoa de v1o lac16n. tlae como la Oor-te ha a e acoge~~ uno solo, opta PQJ:> :no re- . ter1~ a loo demás.- Pt:tes seria esta una in6til y dispendiosa lA \ .. - " ~. '- ) Sost.1ellOt en eteoto, recurrente que :exS.s'to ~l ~ ~ nulidad cona U tuc1onal. pt)¡- cuanto sé le neg6 el del."echo de défetl-- ea al eindi.oaclo Roeero o ,.·.-. ttJ aqui te~ e1 Conse~o de Cu~na verbal., puesol señor cl«Yten~ no puedo b.ac~r ueo ae la palabn o me~c»:- no P't.! ele o~ereer o-1 de~cho de cle.ze-nsá: ~o~ dos ~zonee, que 70 diria v,! llda una ~ ot:Joa n6. La ~aM~ de sal~ rospalda4a Por un cel"t1.f1e~ do m6d1co 1 la 2ma6n de pro--testa pues había ·peüUo ei ti~ nee,2

ear1o para u.n exámQn a fon-4() del ~o~osacioo fiEl Preaidente del. Consejo resuelvo 1;1pl~ar e~ te • - paro no pax-a permiti.r que ~e reponga el de~ensoro sino para queactlie otro de:t.anaor. "Yo no c1-eo que esto »~da te~Wr ~1 méllor astdaro ... eh la Ley 0 y qtJ.Q ou OC-ltlT-ettQia ha det~nadó e1ttlpletnenté el que oe neg&J2'8 ~ ~eoodo el d.erecho (le aetensa. nconformado el Consejo d~ Guerra Verbal y torcinaáo , el prc)coeo, q~ objeto t1en,$ n.Qtab-J."Sr un d.~en~or que no puedé ~ féllde~? COI:to puedE) 'Wl· dote.nsor re~a-ti.r los argtm~ntoa de un fieoalt a1 no loa conoe$~ 5 ~ qu6 ee le ha con>icló el trasl.ado de que hablael Aqtá, oi el Uasl.e4o es 1.a preooncia 4~ defensor d0l14e se es- . tá celobralldo eí COllBe.jo, ya que el Proceso ea lo que oct.U:Te den- : ~o dél recint-o -donde ee eatá ~~ando un hombre• usoln'e qué base13 distintas qUé la 1gnorattQ1.a y la .2 • bedieneia aó-'tda este defensor que no pueae defender • ~Bl. ~cñor P;"eeidente del Conse~o~ de Guerra no pOdía .

-6correrle traslado al dcfenoor, 4e unas co,aaa que ol no había pre ~nciado, que no estaban escritas, que no e~euan, como po7 E.l~eS! plo loD conceptos de loa pentoa sobrela peJ"Donalidad del sindi cado, o las razones dol entorto~ d~fensor para pedir unas prue'bas y l~go loe cat-gos del .~h r e"'! c¿, -.:.._a-.. · ·11'' '.. -., · l, :,. o ~ -o-. ·onco' pt.o s d......e l .A..u"d 1 to-"'rt d...o ~ ' -G. u,,( )- rra. Él tros.lado' -~¡ d"efEU'lsor como antes he afirmado es su pX'éeen cia dentro del conseJo dé G1¡erra 'ª~balt per-o <lel'ltro d~ todo el • Conse3o de Guena. ' ~Si en el ' Código PErnal Com-6n y p.ara:-:·salvaguard.1arla seri~acl en la adm.tn1~rtrae1cSn de ~ua.t1c1a el Arl!cul.o 478 Gs~ bleoe que no puede habol" omnb1oa cuando d:!.ce: 0 fanto el vooero del acusado t como el aPQde'l"ado de la parte civil no po(b-án se~ reemp~ zaüos durante la aud1ello1a9 • 0El nuevo def~er •. ~pieza áec~o que no ha :po dido '~para%> la defensa. 1 o~o queuo pQó:!a hacerlo; pues nQ ~

b!a estado M el proo~so. 0E& una di.fer~cJ.a. bésioa ~on ~l »roceso ordinariQ. En el p~eeo ordinario. ~1 de.fensor va presenciando los inóJ;dentee d.el _mismo, puecl~ le&%" y releer los testimonios, repreguntar, rebatir• (,Ulcudrtf:ta%'. En el pro~so verbal, puede hao-$~ todo esto, con una sola y es la que debo estar dentro del condio16n~ p~caso. debe $&~ parte fietQa del mismo" o La aco16.n penal; qu~ b·e a.r1gina ~n toda infracc~6n penal (~fcul.oe Ga del Cóile P~ •. y 300 del c. ci~ J.P~.), es un poder ~urtdieo del: Estado como tit '.Jlar dol tlel'echo de castigar; - mediante el cual, y a través del proceso, propicia que los enea~ gatlos cte adm.1n1etrar Jw:lticia comprueben la exietellC1a de un hecho definido como cleltt e 1 1& i7elo.c1ón enue ~ae hecho y la aano1.6nconox-eta que han de ep11(:art ~-1ao1ón que se in41vicluall.za no e6lo av.ertguando ~.quién ea el autor· del i.Ucito sino tanb1én en qu6: lo oi~tano~as realiz6~ Bl prQCeao ti.Em.e 9sus fol"mSS propiaatl • encaminadas~

a esos f1nEUJ pero o tambifn a prot-eee~ el derecho 1J1d1 vid~ de de- : ! : j ------=== -7fénáa8 puesto que la tremenda faottl tacl.'puñiti-ya .: del. Estado e.!!

• 1 caminada á hacer ~uaticia, también debe tttte.lar "los derechoshumanos, todos los derechos, ya se trate del suJeto pasivo, ya ' ¡ ' de1 aujeto aotivo del delito0 • l al dé 1efensa, que, al fin y ~ ! \! al ca.bo -tanto ~n la controvers1a prob.atoria como en lo relati.

j: 1 vo al deb~te sobre la aplieaéi6n dé la ley. ... contribuye al JDa7or. ! 1 • ao 1erto dél fallo 4e.t1ni·U. vo, re-sql ta e~ado porq11,~ al Umi tar ' ' el poder delEstado (func1.6n propia <lel llamado Estado de Derecho), ·¡ ' evita la arb~trarieda<l dando. ademást al i3U3eto, pasivo de la ac JI c16n penal la aegur-tdad de que puede demostrar m~.=-:in.oconc1a o e ~ : vitar que ae .le. sanc~one en forma más gravo~a qu..e la merecida - 1¡::' ¡·· por a u aco16n si. J"odeado de plenas garantías • logra aportar al ! proceso la eape~U1cación d.e las cir-c;w:tetano1as • sub3et.1va.s ~ ·o~ í Jetivas, que cambian o disminuy-en, al teno:rde 1a lªY sustantiva.

'~ .,' ' . ¡ las sanciones a que realmente e o acre?dt>r • . · \ \ t. ' . L: No por ou consuatanoiaJ... bl"Oveda.d, ni POl" l.a relat,! li, / - l va aimpUe!dad de sua tormaa J ~~~ 1 Proceso oastrons~ • aa!. se trate ¡ de loa consejos de Guerra Verbal.~ a,.~ --eet~ exentó de la óbtigaoicSn J.

J. de garanti~ar. Em toda su plenitud, el dereeho 4e deferwa.

; : l . .Por ellot "el. p.roceaado desdQ el mo.mento en que s~ 'j 1 1 le ~lame a rendir in.daaatori.a. ticene derechQ a deSi~ un apod,!. l! ! ' f rado que lo asista EUl todas l.as d1l.1genciae del eumartot! j no tan l. 1: aolo, oo.co aqu! oo~d, en la práctica de la inJu.rada. Y e;el ~· funcionario (1ns~uotor o Ju,ez) le hará conocer este ci~Cho0,c_g sa que aqui no se hizo,. Y "Bino_ quie~e o n9 puede nombrat>lo, se 1 le designará de ofiC-io para todas l~s di,ltgeno1as" ( al"t!qulo 386 del c. de J. P. ~.). J.· .. !! ; r Por ia misma raz6nt ol ~!culo 389 1l)14am esta~ .1 ,, ye que todo sindicado débe tener un defénsor y si no qUiere o no '·.

) . puede nomb~lo par~ la causa, el Juez de tSsta har~ de oficio la ., cleD1gnac1-6n. Y tambj.~n reza el ea~tuto castrense: r. l ·'Loa apodc~ad~s o DGfenaorea que se nieguen a de r sémpeñar el cargo o que no Qttmplan loa do~e~s qtte éste impone, ain causa 3uatif1oativa. serán eonminadoa po~ el PuncionáriQ o~ ¡j !'] Juéz con multas sucésivas haata de doscientos peaotJ oada una. (a,r /,) i -·· : (( / t L -~,. ._ ..-.. • -a3(!1 t1cu1o J90) • En loa c.onse3os de GUerra V~bal.e.av tta quien no hi ciere la designación, el Presiden~ le no-mbrará wo de ofio1o" - (ort.573 ·' · ·.. · ··.. · .. , ·. ,. ... • ibi.dém)~ ,~- Esta deaignacidn deb~ hacerla (}l. acusa4o de ia lis ta reepcativa, o1abo.r.ada de conformidad con el art!oulo 572 delC6d1go que se viene c1t ando. , Ahora bi.éD• en el caao que ~ -exomi.na, ei proceaado Rose..-o tuvo $podora<lo f).n la indagatoria. Luego apareo«) sin dei'~.¡. eor hasta el Cot1Se3o de GUQl"Z'S• cuando nombra defensor. Este in terviene en la aw11~18 del Q.Ue.ve (9) de Agooto y eoUci.ta lataa práctica 4e una prueba importantísima. n diez (lO) ele agosto bién eottt ·atento a loo 1noidente1;1, yo. relatados, sobre la impoat• . . bUidnd d$ producua;se \1J1 dio'talnen apl'Opi.ado ~:e. . lativo a la pQr5~ ' . lidad pn!qttioa del acu$tdo. teni-t1n<loae. quá resignar a que no oepl'acti~ poxoque "ia ~pida t~itiiói6n 4e1. proces.o-~(art,5n. del c. 4e J.P~.) 7 e1 hooho de que .las pruebas deban ser practicab1es en el aow de la Audi~ia ( m"to575 1b1dem) t 1Qp1di$TO!l" a la pr.g pie 3uet1o.~ ~a.strense, conoeer un tan decJ.oivo elemento de 3u1.-.. o1o; ~ PQ.sal' .é}e que el artlolil.o 28 del. C641go Castrense de laa P.,! nas establ.ece: ftC1aanélo al ~iemp() d$ conoter el hecho so halla-ro ~ el ageDte Qn. estado de ena_3enac16n mental o de intoxicaci@ er6n! o otra ca pr()duo14a e1 alcoho1 por cualquiera o P.! po~ sue~ia., deoiero anotllAlfa ¡m1qutca, se apllcaz;áli medidas de eE)guri.clad ~ve en vez éle ~ mUttareen y e.l 51.6 1btdeE1 ori.ena .somete~ a exá

nen facultativo ·a 1 procoaado qU~ p®de e-star Qtleasillado fan la ...., dispou1016n del 28él El Fiscal. pron.llllc16 su aoueac16n en J>rQsencia del • defonso~. Eote, érJ seguida, ~ ~cus6. por enf'~tmeaact, da a91&t!J> a la audienCia.- l.a cual ae aplaz6 basta el doce (12} ~el miamo ... mesct Llam& la atenoi.6n éSte ap.laaamiento que no pudo ser decntaclo para Q1 estudio de la personal.idad @ BQsero. ReanniJado la aUfliencia y sin que se resolvieoe 8.2. 7 b7e la excusa del de1enaor, se deeign6 otro, quien -con tres ho-· I_J f ' -· •_;__ . -9ras de plazoy sin haber escuchado D.i la l~ctura del -ex~d11Ulte, 1 1' ni lo aseverado por los perit oa médic()a, n1 la expoa1Q16n dol Pie 11 ; cal, intenta una defensa que, CQillo se vo de la relaci.6n contenida J: 1 en el Acta, empieza por la man1feetac3.6n del orador sobre el t.1~ mino august1o.so que hab is tenido para prepararse. :La Corte eonei.dera que, ante la excusa del d~fen­ sor, respa1da4a l)ór un certificado mtid1co, deb16 resolverse la $! tuae16tl; que, reaueit a és~a. si no se le ac.eptaoa,. 1 el defensor

continuaba n•uenté a .;umpl1r eu cometido, ha deb!\.l i-Q cmnplirae é. l articulo 390 del e. 4e J •. P. tt. • en lugat" de dec1arar que el abo ga el o habia abandonado la . defensa 1 ~ombrarle, acto seguido; un d,ft fensor que obr6 en tan precarias cond1Ciónea que· no aseguran el derecho de defensaó v1.e Ea asf como, ~eeul ~ una nul:ldad ·-Sl11?ralegal pe-r laci&l del articulo 26 ele la. Conatituci6n Ba~ional, por lo cual - ' el fallo habrá ele oaoare-e, anulando lo actuado a partJ.r de la au,- diencia. Por ló cual, la Corte Suprema -sala de Caaac16:n P,!" nalaamsnistrando juati.cia en nombre de la Repáblica 7 por autQ ridad de la loy., CASA la sentencia reourrida ele que se ha hechomérito decl~dP"-'~el. pl'Oceso contra SARCO iULlO R(k)JSRO SOMa• fE queda en el estado ~ qlU) se hallaba cua,nclo ee iba a iniciar - él de Guerra Verbal que lo Conee~o ~uzg6. El proceso se envi&ri al ftibunal de or!gen para que proceda de acuerdo con lo resuelto por la Corte. Cópiese.. , notifíqucse y ol1mplase. l ) ., AB!OliiO l'i!OREflO MOSQUERA 1 ¡ i '

-.. iOJULIO ROJOALLO ACOS!A LttlS CARLOS ZAMBRAHO

} PRA.NCl:SOO :tOPE~ CRUZ ) -secretar!.o - ... --- . \ J . j 1 . j 1: ~----=--··