CSJ - SP E.Fernández(11-10-1967)1

.......... ----~----__,..- ----~~----------~==~===-=-=--=---::::\-:-~--

CORtE SUPREMA l)E JUSTICIA

SALA DE CASAC ION PEN.Ab

magistrado Ponente: DB .EDUARDO FEBÑANDEZ BoTERO Bogotá, octubre ~ de mil novecientos sesenta y siete. V I S !' O S: ·frami tado es ya el caso de correotament~, defini~· el recurso de casación interpuesto por el defensor de AL~).~!; NAS GALLEGO contra la sentene~a del ~~ibunal Superior de Cali --· "- . ....... ,. . ;-......., .. .............., . ....,~" -._...__:~--:.-::;.:::e; ~.-~ quá,- confirmando el tallo de pr1m.e.ra il).stanoi~, eonden6 a la reCUl"i"ent.e a la pena prino~pal d& d.1ez y ocho meses de p·r1s16n y a las ao"Cesorias coneapond1entes~ Hal"nf.Uldo Meneses cultivaba relaciones ilícitas con la sindicada Oaflas Gallego, y un .día la dej6.en su apartaiilento. Blla·ae llevó un révól~er de propiedad ele su amante el veinticil! oo (25) de· Julio d~ mil novecientos sesenta y ee1.e (1.966) y ese ~ i ): 1 ! mismo dia :fuá. donunc1~da p.ara que. ~br,~~:r.a la 1nvestigaci6n y 1' ¡, ' ..se ordenara ·el deo.Qlili.eo del rev6lve..-.-

Abi·ertao se form6 un proceso -qúeª~~sta únicamente de las siguien-tespi.~azao~ de la procesada el d:ía veia Prtme~o- ~nd.agatoria ~1nueve (29) de Julio, en la cual,_ en .... :¡ síntesis• manifiesta que después de varias semanas de conviven cia con Meneses, dado que áste no le oumpli6 las promesas de d! nero que le hizo para sacarla de la ca~a donde ejercía su prof'_! si6n, y hallándose en la más absoluta miseria, tomó ese revólver oon el ánimo de asustar a su amante y obligarlo, así, a darledinero para sus especialmente para costear el tra 1 n.~oesidades, p ' de una enfermedad venérea que é.l mismo le había conta tai!li~nto 1 giado. Todo el'lo con el ánimo de devolverselo oportunamente. • - Aseveraciones áatas repetidas al contestar el 1nte· rrogator1o del Juez en el acto de la audiencia de la causa. /¡ ' 1' 1: ' '1 1 Segunda.- Declaraci6n de Octavio Carvajal, qu1.en - 2ratifi.ca -en la forma que adelante se verá- la oual1fioaci6n dela incrilllinada • Tez-oer·ao-;A1Uildo -.ei,l! 1 ot2.00·:p-esos• -gel,·r.ev6lvér ~obj,! to del ilic·i to que se imputa a la aousadao wi ,,- Cua.rta!t"'" Aval do -también en 1 o200 p.esosde los -

. perjuicios y en 500 los moramater~ales les "causados por el delito.tt o quinta.- Recibo expedido po¡o el ofendido d1o1end.o . que Aleyda Cai'l~s Gallego "nte ha cancelado a mi entera satisfaooi.6n tanto el precie>: de·l Ji"ev61ver gue a ~lla se le extraviara_ como los.sastos. gue hice para localizarlo" (su braya que no es del texto)o Lo demás del exp~diente lo cona tituyen la aotuacitSn procesal; los autos de detenci6n y de enjuiciamiento y las retar,! das sentenoiaso .---~ .......... Se sostiene, ahora; arite'la Corte que la sentencia ea v1olatoria de la ley penal por euanto a de una e:r.-radatrav~s aprec1ac16n da las dos piezas que oonst1t\1Yeil~ ánioa prueba e xist:ente sobre la. posj.ble responsabilidad de ALEYDA, el Tl"1bunal d16 por d.-e.maat~~ el delito de hurto siendo as~ que a través de .!! na con.-eota interpreta_ción se hú'b.1·ese llegado a descartal" el áni ast, mo de apropiaJ"ae del el delito de rev6lver~.d~sapareeiendo, hur·to por el o·ual se conden6 a la ~ecurrenteo Y el colaborador Fisoal ·es partidario de esta tés1s 11 que sustenta la forma siguientes ~n cierto que Aley<la Caiia.s Gallego acepta haberse

t~Es ~~~!~~~9 e.l Fev61verp pe:ro taznbién c;!a cierto que afirma que nun ca-tuvo la 1llteno16n de apropiarse de él, que quQria metcarle un susto a Remando meneses Delgado y obligarlo a que lf) diera dine ro para pagar su ouraci6n y esta mod1f1oac16n de su confesión es tá respaldada por testimonio de Octavio Carvajal quien .la re ~l 11 forma en lo esencialo -'- ·ttA<lesnás Aleyau Oai1ao d!ca qua al aerle suatrddo al rev<Slver~ 1"orunal6 la 4enuae1a consapo~a.nte en un Juagaao Po~ ncmteo hsoho 6s.to qu~ no ha si.tlo desvirtuado y que si no ee oom PJ'Ob6 la c\llpa t-1.1t1 del Punoiol'iB:riO Inatru.ctor" que en forma alsu nn qu1eo ooraprobal:' la vemtad o .l..a mentira del. aca.rto de la inoul-. padao ~'Pol"q~ en contra la con:toe16n de la l?~oesaéla ydel tea·t1mon1o 4t~ Ootavllo Oana~a.l que la rGspa.lélso n6 ex1até .~ 01 Udomativo pru.ébo. al~ o "Pl qua inolus.ive ls dan uncia pues 0 'ta el mismo «!a de la eue~cci~n del revdlver antes de o.v~r1~ 0 na..d,a. 0011 la !afolf~Unada mu3ero en nada. la contrad~oao

"El seilor Juez 21. Pena.l :t!unic:ipal 6e. Ca11, para con tra.deo1r la cotlfes16n y .eJ.. teatimoato d$ Octav1o cona~al0 :recu rro a WGrenotEuJ 11 ocms14orao1on~a pereonalee como las e1gu1entoo• Jta) Qaa oomo Hamando Menesos, . al n6 enoontrar aurev6lvet'o f'o1'!!1J116 till'OctetAeate. la 60nunciao a1n roolataa¡olo a su ocasional emanteo OO!W-lder6 era hVto '1 por conaiauiontoo loo he oi chos son h~o ,a que aa$ lo eot1m6. <lenuoo1anteo Ba.eta la e nlm0iaei6n dol r.aciooinlo para rGohaearloo _" , ... ·~ tt'b) Que al del1to d.o Ht.arto se consuma cuando el la• drdn e~ apodera d.e la cosa~ la S\&Btraé al contl'Ql de su. cluei'lo y - .. como al eaca~ aol ®par<tamentQo Aloyda el ~v6lver, lo auotra~o • • 4 al tlODtrol de lleJ"llando OonasGSo el hurto ee conswr.u!So aun cuarulo ... DBSPWS QtJISlE.RA DBVOLVERIJO~ .Absolu:tsment<a anado el raoiooUU..o .. del aafior Juae~ por cuanto para quo aQ con:t1surara el dolito d~ ...

B~to Q2'& DCES.ARIO qus AlOJélG C~ñSSp hUbiOGQ cogido ol rev6lve~ . con el úirno á e apropit.lrea do ál o dQ eac~le lucro o puoe ~ el oee dnimo no eñst1a o1ao $l de a.sustar a su avaro amante '1 obligarlo a darle ditlero ;pax-a cura¡-se o el hurto no podria eonsuma:rso en to,¡ ma álgUDQo E1la ~s ba dicho que lo tomó para aprop1ars~ y que lueao se ewGpil\t16 '8 quiso élevolvorloo Por Qllo hay que dosocher osta argumctntaoi6n dal. 21 Penal Municipal da Oalio ~eiior Jue~a ao) 01ta una .sentencia del tribunal de Calio on que fué ponente .el Dr • Antonio Moreno troaqueru pero .esa ei ta es fra~ 0 ll1Gl11;Uiat porqUé a.n ol caso fallado por ol Ilustre Mag1strado SJ! 0 - 4guramente $1 éstaba demostrado el animus lucrandi, el ánimo de a prop1ac.i6n, caso en que, aun cuando no hubie~a habido lucro efec tivo, s:í había d(tlito. En eam'bio• ~n el caa.o de estudio,. ese áni mo de lucrarse, de a:propiarae, ~stá des.,-¡1¡~tuado por la confeai6n, " .. -· " • .. ""'" p " ' ~ • .. " ' - ... ~ • - ... , • ".. • .. • .... ' ... res~aldada pQr. e:~ .,.~~estimonio de un testigo, que no. se adujeron ..:._

más • ni a e t:rajo la Pl"ueba de la existencia o inexistencia de la denuncia ~o~ulada por· la desventurada mujer~ y •.d), Q:ue si la ley exigiese para que se estructurara el d·~li to de aurto, el animus luorandi, era mejor borrarse' de loa é6digos$ por qne n6 exlstit'!a el delito de Hurto .• .e Bo .• Quien se su~trae \Ule. cosa mueble a3ena y se la lleva, se· préswne que se· la lleva para ap1.. . opiarae d~ ella, pero - ésta es una sim11le pr~sunoión más o menos p~obable que admite -- prueba en contral;'io y ei em;. prueba en oont:L-ario, aparac.e. .d.e. au-- ·. . tos, como en el casopresente, co:nfesi6n y testimonio,. la presunción deja de tener raz6n. "Desaf.orttmadamente ~ Tribunal Su:per.ior da. Cali, no . ~· --~- adujo raz6n alguna para rechazar la ·eolifasi·ón y .el testimonio de Octavio Carvajal; debiéndose presumir qtte, aceptaba las razon.es del señor .Juez 4e la. pr1me·~a instancia, ein ~as, sin pasarlas,, sin compararlas con las demás piezas del prooeao; llegando a su .2 misión hasta. el punto. d~ ignorar el :m~mor1al ·da Remando !il!eneaee en que deola:taba habe.r atdo t"eea~cldo .de los da3•)S y perjuicios,

por lo cual !Bonfir-m6 1nteg~alm~nte la sentencia., inc.luaive ·al :pa go de los per,juicioe, ya reparados •. 0Bn estas condiciones, n6 habiendo una sola prueba .... que d~evirtúe la oont'es16n de Aleyda oa,fiaa Gallego. Estando é.~ta respaldada por el testimonio d~ Oo·tav1o Carvajal. Siendo veros:!- mll., porque nada nos d:íce qué sea un hecho extraordina.rio qua va. contra el orden natural las cosae, que una mujer quiera asus d~ tar a .su amante y obtener· de ~l dinero., para cura.ree de los malea que este le causó., el apropiarse de un :rev6lve:r, cuya. utilidad P.! iiP ella es cludosao "Por consiguiente si no estaba deooatrado el ánimode lucro, el ánimo de apropiarse del revólvel\", por parte de Aley. .. ,,, .. 437 ·' dn f:ailafj J SÍ. Ü<.H~'Virtuaclo e1.1te. el.et:tento • al darlo por probado el ~ribtuuü EuperJ.or de ceU~> 1ncu.rri6 ~n er~or tle dc·rscho eeonoial '3 viol6 lo diapu$eto u los aa~ 2S50: 20' del Co d~ PoPo y lQ da 0 le lOJ! 4·9, de lo943, por, ~l() ~.\\81 l¿t ::P~Ut:e~ ·:~1 .-eat~ dC!410f;ltJ.'ft~O,. ~" cl_a

be pl'O.ep.orar h. A~and a u • , • " V La Corte coneiüerat . . . . . ,, · , · .. 'tio el 9:ribunnl la .. tncrtmintltoria, .. ~ ~liz6 pr~ba faltando, aa!, a 1tn elemental debero En efecto. ltl sentencia~ dec~u~e de hacer un extras, to de lae cont'eeio.nee de la. ofendida '3 de: la. d$Cla¡-ación éie Oetta.• vio carva3al d1o1elld·o, (!.a. puo. ~ue ésta a¡zareee f)~n un todo de !! euerdo C;on .lo .a.ee?<:)rado ¡:or la e indicada"~ :O habla do la pro:piodado preexistencia 1 oone1gtá.ente falta· del :revoivex·,. afirma que ésto ee prueba nuo eolo con el eú1lvoconducto expedido a nombre del o fend1doo • •• 4Sino también con la oollt$.$i~n de la eindica<la 0 quion, eomo ha dGmoat:ea.do acepta el habel!ee del arma qu..~aado 0 apode~ado do Hermnuio ein el de éa.te._. Luego d!oetienes~S¡. ct>~~mianto que "con los elementos de jta.eio relac1onadoo ol Ju.oz de primo:ta 1 iuatano!n d1ot6 la eent.encia que se revisa la cual onou.ontrn laSala ajue.tada a la le7.o no s·6lo por; el aéltitC',~cn4onator1o sino

t.ambién. en cuanto e la.· doeitieaei6n de la ~e.l'lá,. • punto énto quo .. paaa a $studiar pera la sin analizar el ll~ga~ Q p~~ r~colutivu problema p-robatori.o en ló m:tnimo ~s o Vale deciro que se atl4V'o a loo elementos do Ju1c1o ~e¡ag,1g¡adoeo o aoao e.n cuanto a lt) roaponsab111dad; a le oonte sida de ALEDA C.A.ilAS. i1 .a l!l 4.ec.larao16n .(le Octavio Carva~alo Pero resulta, lo ol Proourador Pri co~o d1~o seso~ mare Delegado lo P®al, que e.n esa declaraaión lo 'dnico sust3]! Qn eial ee qué la. S1ndi$ada :a:firtm repetida y oateg6r1c~onte~ ha 01 basse t.ta!df.l el rov6lv-Jr del apt:lrtam.G!.lto da menoao~h con los fi n~s ya diolwe :¡ con ánimo de devolve-¡olo; ~u~ el l"ovól'Vor •:Poato~ riormento ~ como sev16o ballado por fl.t<'al\(iSCS'O' se a~travi6 y quopuso ol denWlCio de aste auee.so éll Ql Perm.cm.ente 01'1on.tal y que 0 todo ello :futt para tneterle austo y oblisa.r a·l 11ueno a darlo <lin<a

ro para SWJ ¡;¡rimari.aa necesidades~ -·--~l. -6So ee 1nvestit;6 lo li.el denuncio que hubioJ'a sen1. .. él o pa~·a ponet· més ·en claro la re&lidad, pero st sa tom6 la decla· !'acidn: d$ CnrvaJ.al. Este tcstia<J d!otl que el d!a do los beohoa, • cuandc lleacS· a su oa.ea -donde lo. Cllflaa "tr&baj.aban-, éeta le refi. .. r16 qu.e hab!a tentao un disguato <;;on. tienoaocr y que s~ había tra! do el revolver ttno con el prt>17de1 to d.e r~b~rselo aiao· d~ da~l~ 11n eu~to :¡ Q'bli{}arlo S; que l. a d1.e:t"a plata"; que élla sal16 y 41. eca ... qued6 dcm1do a causa dsl licor q7l.~ 1l>n tomtmdQ :t que ouando regrJ! .. a6, lo ·dea:pert6 y le oo~t6 qua lo l'UlbÍf'&U. :robarlo el. r~volvero Am \ r - '..:.:... _· . bos so~pooha;ron qW.6n .ara Gl ladr6n. 'Por ea o fu~ la muchacha ala hechoo Pe~nente d~nunc1ar ~ So est4 pues, presencia. no d.e una e11!lp1o ~n Conf$ 0 ::~ J' ei6n cuali.ficaaa c1tt. o311fL~o1dn o das~Uda en., el proceso!) sino

tlo ex"l1cac16n dél hécho natartal auf'1o1entsaate rcforzad<1.. tm3 p~r la otrtl pruabn. :pr':lotic.ade on :r&laoidn con la reel)oneabil1da8o í. "--~ 1.- ..• :t-. - i'fo pued~• por tanto, deseohnrae al dicho de la inol'! 'C-.. ) m.naa.a aUl el eual a. ~a.en oatrtl.rfit no hubi.ora e1do :poa1blo ni si• 9 r r quiera' ; d-amoatra%" el reti. ro-~ d-el~ ravDlV"ar o e l apartamento 4e Menoaea9 As! como s'u. propia incrim1naci6n POl" el heobo material hubO ciG re \._. __ ·• oibiraa0 no es 16g1oo ponor de lado Qtt ·O·i'3Mf1oac16n, a menoo queo .~ partiEl:tdo do la baao do q·ua aobrG talaa recuraos detenalvos. o1 fa• llador clcba eatnr alortn, la enoum1t:ra desnuda de funa.amento pro ba tolrio. ~e!"o ei 'o e hallt:í una man1fe.ataoién tan olara. hacha a. la pa~none oon qu1&n la intarcaoaa ten!a oon~1anza y ello antes da - ~~bo~ que M~nooon les denunoit'lr!:l, dob~ aoept~ae stt d1oho tanto • en lo quo la ha aoo:favol:'t:toid.o haota ohor.·a como on lo favorableo coto tipo . da cortfesionee ttooe sontada la

Oomon~ndo Oorlo cota Junop:rUd~nciaa nne acuario con la d.octrina 3uridica la <11 vie16n de la en matt3r1a ]!onol. nG r-uede hacerao sino en ol eaco oontea16n.~ de las cualifioacionoa i:ntroducidaa aetén pe.riectUBonto con q~e tradichas doavirtaadatJ por o'trl:>s elemento a üe p:tueba. Q o ·U5o corresponde al procesado probár laa o1rcunstan cins que 1ntroauaca en au indagatoria como excnJ.lpativns do ou eo¡ duotn, o en que el cal"tiotEJr 1l!o1to d& at.t oomportatnie.; d.anc011o~oa totto ..•.. ) - 7Prospera, puea, el cargo. Por lo cual, sin necesidad de otras consideraciones, la Corte SUprema, Sala de Casación Penal, administrando ·justiciaen nombre de la y por auto'ridad de la Ley., de acuerdoR~p1Íblica con su colabo~dor,.~~4-~l!~lu aente.ncia dictada contra ALBYDA OA~AS GALLEGO al treinta ( '30.) de I!larzo de .mil nov.ecientos sesenta y s1e- .........,,_,....,::u te (1.9.§_7) ¡por ol 'Pribunal Superior del Distrito Judicial d!-,=Q.~i, .-. por· .tant;o~ :. ...s '..e ·r revoca la de primera instancia dictada por el Juzgado Veintiuno -no Veintid6s como d:!oe el fallo casadoPenal r.llunic,!

pal de la misma ciudad el diez y seis (16) de ene:ro del mismo afio y absuelve a la citada mujer por €1 en perjuicio4~!~~1!~ de los bienes de Hernando r;tenesea por el qu.e fu~ llamada a juic.1o por el mi2mQ Juzgado el quince ( 15) de Noviembre de mil novecien~­ tos sesenta y seis (1.966). C.omQ Al~yda éaftas Gallego está detenida d~ae orden de libertad inmediata en relaoi6n con el proceso referido. C6piese, notifique_~~-$ devuálvase. 1~ -

ANTOOIO MORENO MOSQUERA HOl'JBERTO :BAB.JijSRA DOMil1Gt1EZ

SAAIDEL BARRIENTOS BESTRBSPO EDUARDO FERN'ANDEZ :BOTERO

SIMON MONTERO TORRES

JULIO RONCALLO AC OSTA LUIS CARLOS ZAMBBARO

FRANCISCO LOP:EZ CRUZ

Secretario