CSJ - SP E.Osejo(08-08-1967)

.. _n,·,a::r06~ C~ stnmlW\. 1m JUSTICIA Sala 4e Casac16n Penal tiUSiS'trado Ponente Dr• . Bfrén Ose3o Pefia:oBogo:tá, ocho de· agos-to de mi1 novecientos sesent_a y siete.- ~~==-"'"'··~ ::::::11 • V1etot;Ja Se ptocede. a ..nsolver el. recurso de casac16n interpue§. to por 1a parte ·o 1.v11 Sn~egrada por ~as compafi!as "COl.ombiana de 11 Segu1"08.,~ oseguros BoUvm-11 y "Aseguradora General de Vidas ¡¡ Acc! dentes s. A·"• contra .14 senteJN)i,a del. triblJllal. SlJ~riorde I~ de ~echa Sl 4e agosto de 1966,. por medio de la cual confi.rm6 l.apro~ertda po~ el. -~U&S· 29 superior del. mial:lo· distrit e> juttlc:ial que contlen6 a AUOllSO ttaria ¡¡ Rigoberlo Herrumdez Bamírez a la pena de ~ h.:::.::< : =-v-_. ==~ --.=:> cuatfta fio& »ñsi6n. ¡¡ a ~~~ríiaíñ1rezár 41 -de d~ dos también ® p~6n~ adem68 de laa acéesorJ.as dé rigor, ~ loe dos - ~os »W el d=ob le==d~Uto de es .,t . afa imperfecta 7 al \Utitto como

--"HI!f-. c6mp11ce no ne~f;Jar109 a l.a vez que lQ,s absolv16 del deUto de hom1Ci:dio agavaáo-. '· ·1. Hecho&.- Los heCll,os que fueron el. objeto ele este-{~ ' . j.ui:c,±q, 1oa expone en. l.a e1g\U.ente foR. ma el 20 en el ~ez ~peri.or auto de proceder:. "1.9.-LQD h.ecbla que clieron lugar ·a la fonm.ci~ - de este proceoo y que "bitm hubieran podi.do servi,r de. - teme centrel en una ol)ra novel.eeca y muestran hasta qué grado de rnal.dacl -~ ~~ tmogtnac16n y la ecdi.cia h~ x:uma,. »Ueéleil compendiarse ae1; Los ~e Al1redo m¡ ría 7 RigQbert.o RemQl.des Randrezo aunque poseedores de ~.s b.ienes econ6micos• ya@ el aflo de 1,.956 no ~ sent!at;l eatio1~chos con su· patrimOJ11o y buscaban la manera de acreoan~a%"lo:: se encontraron con Jesds l?Efrez Bayo-, ~te vendedor de la Compafl!a de Seguros llol.ívar y con éste ici.earon,.. planearon y puaJ.e:ron en marcha. un 8lllb-i~oso plan, cons.:Lstente en que Alf:rcüo Mar!~ t01!12ba vari.aa -~ 4e seguros de Vida 1ru.l1oaudo a su h~J! 0 no Bigob§!rlo COt'lO e1 benefl,.c1ario; para luego -dar muer

te a al.gaien que -tuviese al8tmas sem.e3anzas · con aquél. y poderl.o . hacer pasar como aJ. ~ese el asegurado y poder cobrar de esta las cuantiosas sumas de dine:zo a ~ro las comp.afi!a.s aseguradoras. Fue -aof como en élesar.roll.o de tan s1D1estro plan, Alhedo María HernAn.Clea tom6 va rias p6li.za$ de _diversas companías de seguros, por un val.or total de S715.000.,oo mlete; después Vi.aJ6 en com paMa cte Rigoberio, el -mayordono de una finca de nomb" Rupeño MangO, y de UD sujeto hasta el momento im.den t1t1caclo., en dtreoo.1cm de l.a :finca "San José.,, ubicada en el Corregim1ento de· 0fap.1as~~"; hacia las sie-te de la noche 4el 10de ~ebrero de 1..957 dieron muerte $leve e inmiaeri.eor<le al s~eto desc.onocido, amp1.11iánciole lostd.embros y completamente; de innedJ.ato ... d~sfi.gurándo1o Alfredo MGña ea tra&lacid o una lejana poblaci6n dél. C!o ceS~ ea clonde ~sent6 con nombre distinto y hac1~doae­ pasar por odont6logo, en "tanto que su hermano Rtgooorto quiso hacer creer a 1as autoridades que su hermano era quien hab!a sido, asesinado 7 · pre'tendia cobrar las sumas ü70 de ~ro a laS com.PSBías_ a~guvadorae, pero e~t:a _e~

t1osa f;lstafa bacas~- por babe~ sido descubierto el. a1• 1 Die~ plan 7 COEP!"Obad<>· que Al,f.redo ttsr!a R~~ez u1· no hab!$ sido. el. muerto; stno QU&• ~zando de com»le~ ,. ealua. eo contaba •1 attá se cwmtae:n~ los serea -q i [ v-oe dt) la ti.~a. ¡·.: tt-Al. aá .é1g\tientc., ~nt~ ea, el 11 de ~ebrero de __ ¡\ . lo957, ew;mdo e1 sefl~ Corregidor de flapiae :re:oib16, 1!! /' ~orm.Qs por' 1)U'te de ttu~ Arango, a.eerca de qu.a .fiU .... patrOllOA.lftedo L!n'rta habta Si.do asesinado por 0l.a ~ mau • se Ur1gt6 a vo:ri1~car la 411Sgencia de levanta miento de1 oadáve, -pero al Uegar Q1 s.1t.1o en que 4ate '· se hallaba se ~.s~nt6 un sorpreauro. ataque de gente~ 4és40noeidae· que de largo a1cance at.eron muez. COD -QJ'mQS _ aos ta, 'te a agentefl. de polio__ Capitol~no Ospill& y Jos6 . Rugo Beltrán; a dos oi.VUes ae .nombr ,e 2 8A ntonio Roc:ha -g ~ atra!D Beltrán,. 7 al. propi.o ileoretario de l.a Conegidu na., seflor Alo1de:s Roclrtgu.ea. tt (~so t 329 Co II9 "59)

0 U.o Bistorta ~ceealo- $.1 bi.en no es del todo 1nd1s~ oobl.e haCQ' alu&16n a 1aa d1stinta& prcñd~noiaa <li.O'te.das en este Pl"O®so~. Gl1puo~ e1 ~S\lltado tilull del. recurso, con tOdo· es cq resejla ven1en.te hacer' Ulla ~Vé de 1® Pl!1,rlQSpal.e$. a) 'l'V ~u:tode ~echa s.-«e. 3\Ud.o dé 19S9v el Suee 2~ su pe.rio~ d~l tisü1t o lu41.oia1 d& lbagutS ,. ll$-mf a responder· en 3d 1 :i npgr con oto orim121al~ los ~tes en. ro;e ib.tervi.ene el Jurado do cienéña'! • o Alf'lltedo Marta. 1 ~borto H~ea Ram!res y Jesds . .Antcmio ttqo por el tñ,plo delito deestafa el N~.a imperfecta~ da hol!lloiclio u 1a pu80lla de n.H.; además~ como c6mpl1ce.e, no. n~c~ oa rios pOl:' l.os mdamo~ deU .t os. llac.6 a ~PQ"to. AraDgO Aráng~ y FeX nando AmnJa. CQl¡l.O también dict6 oUca scbre'ae~ento de~init 1vos . 1 teml)Orale& que no tienen Snc1denc1a ~ el nctua1 recurso. Después de un tniuu~oso y exaotq análl.sia de las pruebas

;para allegadas al .proceso .establece!' el Cttorpo de los delitop 1nv,2.s smq t1{ts~. como la. resp0ll8ab3.lida4. do los· reos., eu eituaci.cSn ca frent-E) a loa distintos U,fé~'fos. e1 3ttez ae e-xpresa eaf, ; ' 1 ueomo ace.rtadament~ lo dice el . seilor Agente de1 tlin!S tsr~o PdbUco~ ol deU-to máQ ~ve imputable _a loe sincli Cádos .Alfredo ~ Rlgober-'to Heridndez, Jeslis Pérez Bayo,Fer' zum.do ~a ¡¡ RUpe-1'to ~o, eo ~ de al e homiCidio curJpU'Cro en una persona (l.esconooua. el a1a 10 febrettO (le 1957, deUto ea el cu.al • se recor.rt.enm toda& las circ1111Stanci.as que la 1o·llevan a la de se~ le~ ca~egor!a asestnato~.­ Porqu.e ea QOllBuin6 con .1nsi41.a, en condiciones_ de absoluta para 1a para ·tooiUtar ouo del1:to - ~ef'e.ns1.dn ~c~ima, como era la estafo_, y eon seVic~ que delilUestra la ~or crueldad; eaemáe, nubo una larga y fria premecU.ta.Qi6n•~~ - ~da de moti.V O.¡;J iml0b1"(l8 11 bájos, Cot,rlO f'ue la codid.$ q~o i

so8dn el. tJJ&18De trata61sta Enrique Ferr1 • en otro eent1m!en ' ~ que predomina en la ps1col.og1.8 de1 homicida y 3uee(;,l 1m en memo, una gran p@pel 1a géne.sis de.l enpe.oi.olmente ~a 1. ~ ¡ ) - . !. 071 . '-~ r' ', ¡.t catet;er!a ~s:pec~al_deindividu.Oe a~ein.Qa. EXisten .hom bM-s,_ Em ·1os qu.e fal.tando toda ~cña fisJ.ca f JilR. 0 ral hacia el. homl.oidi.o,, la 1lodio1a de ganancia a1f2l me~. 0 qUi,Da~ baa:ta! tpo r 81 ~Q~ 1mra deternrtnar su a.ct~vUadeea. órim1nal. JI.o~s~ ~ l .• a~ein6 a un tal lla.J'6n~ · 1f s6lo pm-a · 1tuú'le: en la cobranza de l1lUl prilna de f3!. »4• gnro& e.obre la vüa' ('Bl liOl:l!QUe•, autor citado~ 192),.ll (:fe. 348 tb~ )a. . . , o b) Por apel.ac16n y ccm.sul:~a, el -$1'to d.e vocacl6n a 3u1c1o, una -voz ne~da la gr~cia e quesere"fi.ere el D. Jr9 ,()328 de - ¡r; ,

el 19?8 (!l9 59 ~So 380)o ~ "Vi&a4.0 l)OJ' tribun$1. ou_peri.Or dE) lis ¡fl' gd que 1-o re~orm6 tten el sentido de eobresew tem»oralmsnt() á ~~ - l ver de JeS\le .Antóaio ~z ltoyos 0 -s1nd1oado por los doUt oo de h,a í " t oic'1d1o ~ estai'all" conf1mán«olo en todo-lo demás •. seg\1». se lee en ~~ '· lo providencia de la d& 'feb.rcro 4$ 1960 (fa. $94 o. trQ so) 7 en l.a ( ¡ -, cual .se dijo: - ~a-~soele ull-cd.-dlo ej_eC\ltaclo por terceros .tllOQJ.ante 1nstSgac1dn9: los actos agravan~ llevados a ~ bo pal'a. eu. consumacd.~ ~le 'lcm. ~abl.as e _los autores intel.eetual.e$ en Finc1llloo .aunque Ed_la ~tQC16no:• COnooida la ~i.na11dad éle la ~-e del. 4esconoc:1do• le_o:eviola a! e~ una t'1Q4ali4a<l agavant() qtte 1e es ~b~ a lo& instigadores,. porque eU.oepreo1same~e. ae ~­ qtte el ca:Mve:r hera d~gorado para q-ue eu 1dent1.fl:Ca o14n fllera iuposible. E). homici.di,o adet!i48 se c=et1.6 pura ouo asegurmr la COL'litri.6n de: d~lJ:to. ·

._ ttte aon,. puEU~9 imptftabl.es al a\lto-r inte~ctual. laS seílalaaas en loa numerales 29 39;. modalidades~- v 7a, del mat!QUlo 363. <le1 CtSdtso Péllál •. - PUdo haber 9 al.~ vos!a. pero la pru~ba eobre el ~1~ ruS E:S COl!lPleta.u (~a.oo 401. ib.). · Bl· 'tr'lbunal.. meCU.anta tnlto de 12 de aal'Q de 1960·. J:tcg<$_ la, ~ei.Ql6n. ele m1 an . teñóJ' autot ·aftadUndo-en la parte mot1Yá: .::7~ .. . . ~s6lo probando .que Albeao. lle~e:z estaba en estado á.e ·~'-,)., éna3enaQ1~ mental o ·in-toxicac1.6n cr6nica 11. padeciere cie d grave ellomal{a .psiquica podr'!a Uberirsel.e ele palla. priva ·., tlva de Uberta4o aoneUthdosele a las t:tedidaa des~:~ dad quEt seftala el Cáp{tu).o ll!t ~~tulo .11 4e1 C6aigo PeiiSl.: per.o $S~a. prueba brUJ..a .por :St\ ausenoiao A.del%14G debe te- ·eh nerse en cuenta que e1 arttcml.o 29 se l"éf'iere al monento ~.., e qtte ~l. delito va a perpetrarsej y ya se V16 que se ~ -te de un dollt o wemedi.t ado de. larga gest~ci6n &lrante n~

cual .Alfi'edo ni -su htu'mano pade-cieron de .all-Omal{aa ~tcmt; :. cas. Por el controrio todo que se trataba de un -· ~ca ~ P!G Pl"etl1eclitado v rt)4t1Valnelrte bien coucertado.tJ (~s. ·). . = 452 ~~·>· o) M-Qlcntado no~entQ e1 3u:1c1o, p¡,acticadaa l.ae ~-;~~ t= bas pe4i.das" ~t-e®® l.9s ~eces de hecho y des~ de numerosas -:::t: 1 audiene~-& (rea11za4as dummtte c1nco meces), el 3\i1'1i!ÜO contest6.re~3 un:ope ato de ~o ~ y Jlig9bér't0 Rarn&l.dez Retn.úezcon. un es-:':":; 9 - ~t.71f0l10able'~ loa oueet1.onarioG sobre el delito 4e hotlie1d1o agava~~--:· . .. ..' :1 r J G72 \:, r d do; 1 con~ n-e! es r~sponsable11 los concernientee_a··1oa delitos de J eotafa imperf"eota a la eomp8afa Col.onbiana d.e Seguros y a la eompa. . 1: fl!a de Seguros Boltvar ¡¡ negativamente en relac"16n con la ~ '· aaesurad.on General de vida y Accidentes á. A. (~a. 47 a 5.4 c •. ¡¡a - ·'

lO). d) El-_ juez éle la caU.sa,_. nedisnte auto de- :fecba 24 aEl oota bre do 1964, deel.ár6 ,.conUa:ñca a la éVJ.deneia de los hechos los doa· (2) verec1iotos emiti.dos ea este PJ"C)ceso por e1 Jurado de Concienoj,a, por m.éd1o do 1os cuales neg-6 la ~opcmsabill.da& de· los -pr~dQs -~ J\lhedo Maria y Rigoberto Rernándem, ~z, como coaut<n-e& in'telec - . . . . tuales del C.elito de 'Hóm1c1dio'" COlnatido el día 10 de febrero doc.· L,957 y al C\lQ1 se· refiere la preeen~ imest1gac16t:t•0 (~a~ 316 na 10).

COlJlO e: ecu,e1a éle la enteno• deelerao16Jl., d1Spta0 C011"VOQ8Jr un nuevo para a su dQciaicSb. loa cueationarl.os eu- ~lUI'áclo eome~erle 0 ros respuestas enc·ontr6 ®n~aev1~ent:e2i. . m. 2.2

Juez 4~ ~t.ór-de I~, do~r GuUlermo !ñana n1Ua~- de{jpuée de ut1 nuevo 1 exha~~ivo -muUisie de 1aa pruebas del proeeo~.,. COltlO un reS\ll!l\111. de l,Óa hocllos_ probados plenamente en re.lacicSn con l.a absoluo16n pret-erida por e~ ~urado respecto de los reo e

.Alfredo Ear!a 1 Rigoberto ·nern6nde~ liam!re~•- ~xpresa: ·tttas ;r-11.ebas p~salee l!illostr$l con ·claridad meri.di~a que e1 homicidio del 10 aa· _~ ebrero se cometi6 en. %"85611 de que 1o~ hermSll.Ot;l HerJUindez con~e.ron en· pagar a unos siC~ r1os __ para qu.e ~eselli z:n,.ert& ~ un ~eto preViamente e.ecogi- • do, lo qlte al: e~eoto ae ·OtU!1Pl16. Bl. pltm cñtn1tiel e.:studiado 7 puesto en e..~ee.uo16n ~· lea -he~sHemández Bammn,·ue acuerdo oon 1aa• pruebas conQlUNentea. Q.'k~ más adelante-s~~ meran, no ·trataba de ·buscar un cadáver .cualqUiera, ·p1€ ra des-· tro~l.o., d.esfi.gurarlo y hac~lo paaar por ~ do Alfredo He.t 'i' ndndez. No. La ~osa e trreba:t1ble ·prueba que obra en au- ·- : tos,. üeouestra plena:aente-.- en foros qu~ no da lugar a duda-s• »renamen c¡t:te el caCláver correapond!a a \1na persona escogida tG.tp llevada iilailouane:nte al trocrii'icio y de carao-ter!s'ttcas· -~ mor::tol.6g1cas que diesen "lugar a con1'Undirlt> con Alfredo Her-.. nándezo De l.o oontra.ri.o, el »len no telldri& pos!b111de.d ci& -

u éx1 • .Laa pnebas que demuest-ran lo anterior a cabalid!}d ~o que ai se anali.aan desprevenido.ttrente, impareial,mente • bien -... sen en. de~~cho o on ccmcJ.encia~ no <lan l~ar a ninguna duda• son las sigu1ent~rs: Su oonfeai6no de aigoberto Beriiána~s Ra~ mb:es, en la indagatoria que. riUU6 ante e1 Juzgado U de' .,;; Xllatruocidn· de1 Sic, e1 20 de mayo de 1.957 (~. ll4, cuacl. • 29 ).,. en l~ cu.al. eapontáneatlOtlte expres6 e-onocer todo el pl.an, en <:onsi.s-tía éete, su :partic1pac16n y 'todos l-os. ~fi PQ-ri!len~l l:"ée. Su cOJ.lfeaicm hecha en el ~o sostenido con JeS11s AntjU ld.o Ñrez Rayo (f. 125, ouadat 2~l), en e1 cual,. ante un t\meio Rl . . narlo distinto, el sefior Juez 35 de tns:truoc16n Or1m!na1,. su .g o~o Benlández vo1Vi6 a reconocer es»bn-tWiem::ente cop~ 't.io1pac1c$n deU.Qtuoaa en el. -~ ~· La deolarac'16n bo~; 30 ~uramento de ~rn~.o A1JJ.t13&. (t. 84, cuad. 20), hecha e11'4 d$ maJO de 1957 que, cono anteo Vi.t:Los,. m~co oom.pl.eta .credi

bU1daa. pues resultd tan a~ustada ala ~alidati de los hechos, ·- 5- .;oa too nlJ na (1) "1.-! ·J;....... --~\\ ~ rJ.U:t e~& nu ¡;la e~ ~.b 1 ~ 5_ ~)1- ~a indagatoria de R1gobWto RerrWldez (f. ll4~ cuad. 29) ,. en la cual expl.ica cómo pl.an~ los dellt os y lapart-1c1pac!.6n de su hermanó Al.fredo; el careo entre IU.go berto H~ez 1 J~ Allt~o Pérez. Rayo, en _la cual. - aqu~ .insiste en loe cargos contra ~ hermano (f. 125,- - cuaa.. 29); l.a d111ge~c!a de .reconocimiento _verificada ante _e~ sei!or Juez 35 d~ :tnstruco16n Crl.m1na1, en la oual.,JG.a_~ -lla-'rto _c onti.n-da lo.s cargos contra su her.mano - .eo~endo Albedo (t. 138~ cuado. 39); lad~lar~oi6n ~ajo jU1'allent-o !' de FernandoA:m.aya; del 14 de mayo de 1957, en la cual. d1~ -amplia uPlJ.oacicm de -todo ~l pl.au criminoso., Y. eegdn tal decl.a1-ao-taa, Alb'edo HerrWldea ·~e uno. de loa gestol:'e$ dél l, s1D1eetro sistema i.deado, :v se trat1lba de CQnaeguiJlee ~! ¡

cartos para qu.e dj.eeen ~ a un sujeto_ pareoi40 & ~redo; 1 ea'ta deolara~i6n2 como .se ~ expM.cado an~er1onnente, metre ¡i ce coml)].eta oredibU1dad no scSlo porque concuerda con .l.ñs 0 detn4s pruebas· proceaa1es, .sino po¡oque gracias a ella se ev.t 1 4enc16 11 _deseubrt6 ~1 plan criínitlal, :inc1uao se· logr6 la captura del Vivo que has'ta entonces ae hacía pasar pw mu=er 1 to; estemismo $e~~ en indagatorias del 23 de ·Jna70 de 1957 "6 10 de julio de1 mt:smo afio ante _-el seilor Juez 35 de t Ynstrucot6n Cr1tn1nal. nuevamente sosU.élie-c;os graves cargos ! 0 contra Alfredo !riaria :Rernández~ como coeu~ 1ntel.e.otlla1 d~l homicidio del tel dobl.e•; 7 en con. Rigoberto llam~do ~os Rernánae~ c-on Alb"eelo flaria 1 con· Jem!s AntOláo -Nrez Rayo 1 (~. l421J CU:ado 39o 149·.-,c -u ,, oa d. 3!t N 67 del cu~d. 5~)., e-ste l dlti.mo llevado n cabo e1 ·do enero de 1.959, el mismo Fe2" 1 rumdo N;JEqa so~ti.ene sus cargos contra Alfredo ttar1a nem.ñ€ 1 dez, acarea de q\te éste f'ue •ol autor de 'todo el p1an criB¡ ¡l

nal' dentro 4e1 cu.al. ~ipaba el asesinato del. • dob1e' • 9 11Adetds de éstas pr\i.ebas directas, definiti-vas c.o~tra Al1redo HerJUtndee ll~z, se -encuentran en aut()'S loe si~en tes i.ndi-c1os: 21 valor de loe seguros a4_qui.r1doa que aobre~ eabt\11 al. medi.o lll1116ll ae pesost la blisq12eds del. dob1e~ eegdl) ~ propia confes16n. ~·al:- ballar a Rooendo, en un acto de: .. «n'epentimen-tO·o lO ll~V1nO .del pé~ qUe co,rr{a; h_abervta1ado el ata ·del hom!c1dio en COl!lpiiafa de cuatro persona& baria el • Paso de l.a CUl.ebn.•, y regresar &:1610 con_ tres, se gdn éU propia confes1:6n; haber estado en e1 s1t.1o ·del aaE:tm''.:\ nato, cunnélo ~s'te _se pe~_petl-6-. se.gdn su c~ee16n; haber v!a · to cuando dieron lo$ 1irenlenüos machetazos a 1a v!atjJ!Uh ~~ I,Jdn ~i.rm~ el propi.o Alfredo mar{a, l-os -cuales l..e canearon " lltUTOr; el mkt~o. locaUzac16n y· CJll~dad do las leSloncs - ·} ~aentadas ~r Q.l cadáver, con l.o cual se pone é wte ep dr ie .rs ente

qtto a~ cmt!l~ el aspeoto del plan encam1nado a la identificadcfn ele 1a· vto-tima; su Via3e iJmedi.ato a Aenni11t -_ comoeat.al>a previsto en e1 ,Plan; haberse canb:iado fnl nombre. ., en Aoand1; babor envi.atlotp itlmediatamente se produjo el. ase..; sinato9 11 su tmJoriotilO Rupe>rto Arango· $ ansar a lae autori,. 4adea .que lo habían ma'tado a éL -. -, "Esta categ6rica9: abUndante y apabull.ante prueba de- .n cargo contra los hermanos Alfredo ~!a y RS.goberto Rerru1n•!} dez• en cuanto a 'SU aut~a !ntol.ectual en e~ homicidio clel~· 10 el& febre~o, no ha si<lo de~i71rtu.ada. No obstante, el. Jur~ do 4e Conci.encia, lamentablemente al tietapo de c:tnitir sus ~~"" veredictos so o1vid6 Cie ella y de1:1conac1ó la -~ realidad procesul. Dif'ícll.litente en llilá 1nvest1gaoi.6n pcii.sl. puede alJ.e garae prueba t:táe cl.ara y comp-leta que la Pl'CSentada en e-sta-~ 1nvest16ao16n: ~ más- !)Uede ~e:dirse que: la co~e-si6n aJlllÜ~, repet14a. ante· diveroos ~oionanos.? ·~ tll8tint:as épooas,-ng

~--~-~~---- - -7075 '1 i. de. uno,. eino de tr-ee de loa procesados? Y qué más puede e~ee que el •muerto' haya sido ~neontrsdo v117o? Yc6mo dudín" de l.o .autor!a intelectual. de les hermanos .. Hernández Rambea.~ ·si tJegd.n repe~idas ·e Qnfesioneo 7 gr.! ve~ ~di.ci.os esto hao!a parte fUn<lan~ntal en el plan ~ ¡: c. .. (fa. 307 a 510 N9 10). ~al? · Fetudi:a a contütuaoj.6n las ~es~ de la dei'"em;m• como la posible epilepsia de Alb'e~o Maña. la tal.'ta d~ la yruel>a l.egal de loa contra-tos de ~guro$, la exu-al1mitnc1.~ de los ~cari.oe en la e~ecu.C16n del manüato erita1na1, e-tc. • etc. •· toda,s 1as cuales - '· desecha con vañ.oe ar~tos y ~s., parn expresar ~-tes Qnt ll;le ant~io-~a ci.r~oi.ae ~ ~1 Jw;eo.do no ~!.. de aceptar· loa a.cs veredictos. por medi.o 4~ l.o9 oual.e$ el. Jtaado. de Conoi.~o1a neg6 la. res])Q#sabil1dad ue 1os ~ .eadce Alfredo Maria i ~berto H~z Ra.m.h-e.z -éomo -. autores. intel.e01uales de1 homiei.Uo 1l'lvestigado ¡¡ ce ve

a o. 9 procieaclo dar apllcao16n al ~. 5)7 4el dé ~­ 1.- 1 miento Penal., en ~16n ecn. eses doa ~1ctot1• decla í•. '· r4n.do1os con~oe a ~. ~d:ld prooeaal, pu.eu ~ U-evA i rcm de calle las abundantes y~® p:ru:eban ~el proce~, y descon001o~ 1a. evidenoJ.a de l.os hechos. Como ~cu.~ cJ.a,.. el Juzgado ori~4 l.a QQllVoc:atwi.a de un nuevo J'U'!! do de ConciellCi.at P3l'á' que n8' vuelva a· estudiar este aBP!,.O 1 to del pro~o, Vále decu,. la reeponaab.i. ·l 1. dad de loa hq_ ¡: manos Henufnden por el hmniol.di.o del. 10 dé fébrerQ de· 19"57 • y en esa :toma tra~ de eonaeguir que la· 3ust1c1a ·no qU!!; l de burlada. que l.:a s~ud. .e dad del.. ~oli:atl no se eient.a denam · pa%'ada, ., que la impunida4 no oon'tpnie abriéndose paso. ·: Po~e tOdos. .los·.d.!a& ~tan ltis mása s=e!vceir.aas cr:!ti.cao ... conú»a l4l 1m~.. t lttd ;· .sé afilm1a que 1~.- no funo~~~ 1 'Y que l.os <Jrtrdneleo no· reqib$1 el. e castigo; pero

ee o1v1da son 1os senores jueotls de -c.o.nci.enoiá, es de qu~ ! c1r, l.os propióe represe~~antes de.l interés y de la sa@U"! dad soc-ial• quienes con ver.ediotos COl!lO estos qno eotm:10s anallzanao. protocolizaD l.a impmñdacl y ~ten a la soci.2, dad a los ~1m.os peligro~ de l.a del.1ncuenc1e y la de~an en el. de~ paro frent~ a los. ·delinou.entErs.. (ts. 31.4 1b. . ). fj e) llegadt;l l.a J"epoáioi~n del. eu.to -c1tado1t el JUez ~»!. r!or conc.eat6 el. "eure.o 4e a~lacidn a lo$ procesados Altredo IJa¡-18 7 RS.gob~rto Rernáncte3~ as~ d.etensoree y ai ~poderado de la parte c.ivU. L1egado e1 expediente. al ~ilmnal St).perior de Ib~~ el f"i!, cal al üeaconer ~ ~a~dop soUcñt6 l.& confirtlaoidn del auto prg. testado. parQ. l.o cUal• entre ·o~ rázones,. exl)uso l~s e.igUi.cn.teet lt!lodos esos elen.en-toa {te eonvicc14n, a juici.() do esta l?iscaUa -al igual. quo pa:ra el se-iior Juez de la 1nstQ%lo1a un scSl.ido conJunto ¡,robator1o tiende a ests

c~iguran ~.1e bl.ecer n!t~4auente la fl:SpOno!lbUiclad de Altredo Maria y • lligoberlo He~e.z R.rutl!rez como autoree int.el.octuale~ del ho1ne1tU.o más ida .a reportarles un claro prove ·~ ~de cho 1Ue~~. cllWldo e.e hicJ.~en saber -como en toda foma · 1o intentaronqua el cadáver D:N.tilado e ~conoe1.bl.e en el de ~do Barfa. ·CU1~ .Vida· hab!a -ei.do previanente ase gurada en d1s't1nt~s com.pn.a!as wr valores aupez1oroo al o l oi1 n!. 41o milltm de pesos. S11o ecmtesidn es tn1a pneba que ·. i ¡, 076 novo una preeunci.ón de pracidad.._ a la que la ley l.e da ~~ calidad. de pl.IJna ¡: completa cuando ~s Ubre 7 e~pont! nea 1 no ~ ~en~aron. pruebas uue l.a eontl'adigtm" lal;J· que r1nd1~ los p:r~ados tenisn -por fuerza que se~ -~ producu la c~za de· la eJti.etenoi.a de 1~ h~chos que pues ¡n¡do demostrarse {l&l'iamellte' que conti.enen~ ~ca ' ' sus auto%'es llUM.eran ~do de libertad. 1 eepontaneidd _par~ ha..ool'laa 1• ademtia~ como 1o indtc6 el. eeilor Juez su

pe:dor• · Vilü.ercm a resultar ampli.8Ilente corroboradas po~ ae medio ~baa distintas; y e$ de ad~ert1:r también ~ orien. o reconocer el ped~roso, poder'- tncrim1Jlatorio ae loe pruebas de c·OT~ q\le esas.· ccm:tesione.n ~epaldadas P9r ~ circunstan.c1.ae·e diversoa: tienen un especñal va1nd1~oa lor intr!xmeco. pue.s que ellas o:fllc~ ¡¡~velan -en su e[lit total1de.d ·ltl m.otivaol.6n d.e tOdo e_ pro~ama crininal_14e~ do V pue.Gto en pr~oti.ca para lo~ ln ttl:titaa fi.nal!Clath e.l enrlquec1mién'to arte;-o e U!cito; el reeonocimtento· de hc-choa per~Udieiales paro loa ccnf'esnntes ccm, re:lucJ.6n. $l del'!t o de licmicülio es sdl.o una .par~- ~el. toao Uglco Ncoh~ent.~9 del cOl!IPle-to plan dEUJ.etivo que iría a: cultdl'U con la obt~ncicSn de-l ,Uttmo prop6s:1to;. has'ta el punto que de no ser acepta4ns en &l. preciso parti(jular que nos ocl1pa car-eceria d~ expli.cac16n l6gica toda ia $.0'tiv14-ad eutnp11da dm· l'()~ridad 91.-.flom1.cicU.o~ de la ct1al• como ya se ñtS,. ..

f!1 ~urado ñ -tuvo como' atrtó"e a los.proces~dos y·los res- -·, ~: poQabru~ !JOr ella. Uf ose val.or que ee a~ib~ a -todas esas pru,ebns ru). puede entendere:e distdnu14o o Us pos'teñ-0..· r~cortado _pe~ ree l'etTaQta()Ü)nes de lo.s. pro~sadoa ¡ fuera de que ·las -ex p11eaQionE)a o1reei4(U) para · justi.fi.e.ar la 2'etraotaei6n no ~o1o carecen de credib1l1da4 - las eol'lS~siones -~eran he .Cll.aa aJ).te durti.ntos ·fimcionariQ.év ea o~ade& tambS,én -·. diet1n'táe :1 en ~ mente C$be .que persólltiS ~~utes -~ ee ª'trtblly¡¡¡n tan pavea reslJOllBab-,.udade.s 4urantá tanto~ _:· ~po .. como que en ne~erlaa i.be enw.el.ta su llberiad-. .::-· ·-: ., ·. . tuera 4.e éUo., s& Hpit e, las mi~mas expl,ica:eiones ~erott· ~ a q~der de&i11rtuadas· })Or nueva:a· praebas. pues :los test.SJn.! 1 nios 1nsospeohab1es de ·profes1onales que a.siaUeron a - - ~s 1o.a hermano& !l~ez Rm'drez e~ l.as inclagstortaB en que.;· .. ~:=

b1c1eron la contes16n »ara rebatir teAs:nantem.ente aii"V~n :~ la uaenoebad& -e infantil espe·ci.e a~ que 1a prueba gutS el..) ~'to de coaceion&e '3 to~s. • - "~~ . uM ! las .: eoaas~ »ued~ decirse con .. e1 seilor J~ez SU,Pe- ~ rior que 'las prueba& de cargo nq perd~rcn nunca su poder-:. 'JT valor y que ellas .. sen EJU,f~ei.entea y aptas para· proa.~_-: 1a ~neza aoW& la respons$l>Uidad qu.e cobe a 1c.s hermanee ·--... Rel'll1bldez ~~cono nut·ores mtelec'tllales del hol!'d.ci.diOJJ .snv~stigado. asf corr.-eeponda su. ex.a.men y· estucHo a· perso.:-;) na& l:egas eu 1a ~!tioa probatoria y ·que por ~~to de la. l~J' deben producir SUB taU.oe en coneiencia• ej.n sujeci~ .... a ·tarit~ l.~gtllea pos:i Uvaa. vci"do4 sabida ~ bUena fé ~ dada. POrque el g~r-op no obstante loe mertt orio& y den<; dados eef\ler.zos .. . écti..coa de l.o~ ~íiores d~fe.nsores. e&! taba en l.a obl.ieaci6n d~ cumpla \UUl·labor de juzgwñento~~ ae Váloraei6n de l.se pruebas, a cada una su:::-¡ ~atribuir

verdadero y alcance; no por -el sim;le hecho de va~ que~,. . existan. p~baB encontradas sobre un. pún'tO ~eeiones ;. _;. ' .- 1'_-;, ~. . .. ;·~ ~'-: : . ,- i- . .. .-. ~ ~- _ ~. :. t ..: . ~., ~ · ". _¿; ---~ .- .- ""' ¡tetractaoionespuede el 3un.do respa14.ar su fall.o en • W&].qu1era de $llas, prec~te en las más· d~1.ci.ent~0. incompletas e 1n146D.easJ el 1~ado ée'tá obliaado ·$ ~U$g&r N su áU1o1o debe ·SW r&ZOllado~> 16gico 1 c;ont.ener evalua ciones de las pruebas para logar el máxi.mo grado 4E) a~ ::tmacS.cSn -n 1a veriad 7 e lo. ~1t porqu.e caCl_á vé:a c¡ue we u no sean e1 resultado de osé· )J'Oceso hltel"lto cleci~Ollés ~ col.oq~ f1agantonente Em o-ontradi_co16ll con 1a ertdea o1a procesal~ á1 jw¡gadoJ' 4e aerecltó queda l.á1aculta(J fi ftCMzárlasoCOD las -ctmseCUeXJ.cias ~Vis'tas por l.a misma le7o y tal pUece, ~omo ae ae~a eltplicado, que· el. swaao peC6 en materi.a graw el abso.lve~ a 1os ~a iie~ez Ra:m!res por. e1 de11to de homici41o pues desconoo16 el. ~

1 plet1.skt0 c~unto ·_probatorio de ·qU$ se ha hecho menc1.6n y '· 1os· por oponerse a 'tan det:losttañones, ve-~otos, compl.E}~$ 'teldátl entonoes que ~. tachadQs de ~ustos y con~loa a 1a evtden-oia q'Ue de diChaS ptU.ebas· ~e de~e-•. Y COl!lO as! lo hizo el. sefiOr Juez SU»eñ~-~ l.a P1nc8Ua -~ que ·con las ·~ de~oneiil que tcm6 en ol.o.uto ~=-· ftido- $8 -qe bb].1Sd:o ·~ tvmSteetar su c:onfortd.dacl oon tal - . deoi~6no "Por 111timo, 1a C011Ceg6n de 1a 11~ »ro.visional. a l.os proceeattos AJ'a»gg· A~,. Ama7at por ~er .illeclida l~gal 7 pertinontes,oc tampgco merece obJeoionas. de parte del 'Un1~ taño Pdbli:CQ·o0 (f'ao_ 18 a 21 Co B~ U)., n t) U!~ su.)';Orl.or ~o Ibogu~ •. con p0l1ena1a clo1 tl.9. gisbado ~e:dl'ah1ts marin~ por m,qorta de votoa, meduate ól SJ)'to ele 19 de ·tlic1..~ de l.965t. ~~ctS el $1tO (lel 3uez a quo '8 le oraen6· que clictttra la t:Jént:<nld.a de acuerdo qon el d$1

cc~epondient.e ve~UQto Para la t1010ria del Vibutal la confee16n del reo A].. .. 9 fl-rio Há.J'1a Rernándes es la ~e de 34s 4etnáa pruebas. en espeoial de las coldeeíones de su hermano RigOberto. pel"'- como aquella no l.o ttet"e ce lJl1a cre.dtbU:idaii completa. J10 p:\Ulde ca.lif.lcarae de contraeVide~:te el v~cto del jurado• . ~ailáQ cosas _se· Em.C\lent:rtm -dice la nu:wo~ de. . la ~éla­ en ~eas ~eéi.onea de Alfredo ~!a Hernándes. Contradtc01~ nes en .Sll Clt)nal.lcta, c¡ue so1o se ~can sabiendo que el. hónt ve. ~s bueno y malo t:l1. miet10 tt.mnpo. Dee1oti!Qien.to del dellt'o C:Oll'lO e11 el cano d~ Rosent.to, por t:lOtivoe_ alUuist:as y rem>ri,! miento JO%' el. l!llemo. Pero an.tes debe 1a Sala acla':rsr la val~ rac'16n que le nez-ecen las continUas. retraotscicmea de .Alfredo ~. En eate s~t14o nada tae3~ que seguir al trtl'taUB• ta Framar1no quiell dice: 'En cuanto al val.or de la conte$16U, puQ$ta ~ r$láo1.6n ~ otr.e.u 4eelaraei,onee .d ·e la pe1roona. qtt1)

ccmretlado, va:noa ha se c»mprencle que 1a Qemtrad1eci.dn entre dichos del. silldj.cado· le qui't$ mucho. crdüto, pues la conte. sicSn tiéne tanto m6o ~ftcaoia ~batoria cutUltó 1n!ts se p.res toma ewmao seu'ta C.. Q~tanteo ~na va ¡>l'éce<li.da o segoi~ cla poruna deel.arao1.6n total o parcialmente CC1ttrad1ctera. · su ore:dilt11f.d;.ul ~ de. modo conaiderable, y, l.a medidade esa dism1mlo16n la (lete$1aa la oayor. o :enoP seriedad de nnones que preeento e1 miSX!lO aind.i.cado z¡ara éltplic~ el. Ca]! bio que hall expertaoA'tado sus afirZnaoj.ones.' Da acuerdo con. estos éler.rote~a. la .Sal.& a~p~. entié:ndase bien, no que 1a c:ontea14n de Alf2'eclo Maria no validez, sino que ~a pe~6 su cnted1biUclad. Bo es pues por eete un. ..t .nonJ! ~e el~ aspecto~ c. me~to ~bator1o • ., (reo 106 N!l U). ~ 1.0- ~ 07B 1 i It4s ttdel.ante,. en aeearrollo de la misma tesis sobré 1.a. 11 talt s de oredibtlldad; de l.a collf'e-sidn .d el.- en.Juiciado Al:fredo Ma-

. ,j rÍa, la maycn-1a eXpJ"ea!U Do o oBl 3\lez de de"cho ad~16 l.á CW,.. } te~,. pe. .o el ~:urado de ctmcJ..encia no l.leg6 a ese gra do de c.onvéllc1.m1.ento. En tales condici.ones como en tan tae otrás ve~s -ha dicho la Sala, solo debe buscarse Si esa deq1s16n del ~atlo tuvo algún a~idero prQcesal. Y 1. la Sala ya demostrcS ,. que las pruebas aduc1clae :~_· prove: Di.entes de 1a confe-s16:Jl de .llfredo Mar!a no son 1i$ con v:s.naan-tet,l. Adrte~te l.a Sala, que en I:lSn.&ra Qlg_una quiere a:ftrmar.,. qu.e en caso .,_e condenar a los hermanoe R~ t1e3 se oomet.t.era e error ~wU.oJ.al... Se afi.rma nuevan&!! ·te, que hab!a mérito su.fio:iente para llal!lar a 3Uicio ~ alhl »ara una oo'D.dena contra de ellos, pero que fulmSta~.F la. prueba JtO es tan efectiva, tan clara como pal!'.a aucl.ar :eob~ ella \1n decreto de contrneVS.denc"ia desQyendc> "1.ae voces del 3urado• . ~ (te. 110 1b. ). SObre e1 supues~o desiSt-imient-o del. mismo reo,. dicen lo$ ·

la 1: m.ag1Stradoa de mayoriaa ¡: t~Aofla& cosas. de aouerdo con la confe.e16n de Al- . ¡ fredo María·,. eu ~ea1St1m:1en.to he comunicado opo:-ttniatl,2.11 te a los eje.cu.tores. De acuerdo con~ tesis, sua qop~ u_c 1pe$; pe~s_ev~rarbn"por su pro~ta cuenta y llevaron (i cabo el deUto de SegOn destruyes SO dolo. homi~dio. ~1·, pero en la »rdotioa~ las_ éonse-cuenc:ñlU3 fUel"()n. las ltdsmas. La..; teeJ.e del d..e.siet1miento de cobra ~do Mar"!a~ tuerza~ como se. antes, con el desis-timiento en e1 caso de di~o· Rosenclo Bt fue eficaz. Pero piercde terreno cas.i hasta ~ lá negac16n con el. c.antlato dado a llUpeño Arengo para que certUicara aobre su tnierte. .Alftedo l!dar1a quiso aa1var este oba't4~ó; .~-o que babia desi.stido del hond~· 41o pero que lQ19 vez llevado a cabo por l.os t!laleantes,. on eontrn· de au volun-tad ha.bíá en el dellto de eA ~e1st1do 't~a. Do tal manera t. e mqu ae f;J:egdñ Q.# l.a raz6n mandada can - ·· Ruper"to Arango no ~lac16n con el homici<U.o '3 .a! -

apenas a:on el deli.t:o de est~a. ?ero en el. tondo, y esta no as una cnest16n que pUede perderse de vista, el h01!110! d1o al tUl 7 nl cabo ~ Wla parte clel ardill empleadc para estafar ·a las . Com})afl1aa Aseguradoras. De tal mane~a que· a ~ la lU$ de l.a doctrina tnáe probable. más clara; que ~o es la ,.,. de Qanoara, ~ dee18t1m1ento de Alb-edo filar!$ no puede C.!! lUicfU'a& como di.caz.n ll7 ib• . ). (~s. g) El doctor Hernan.d.o Vera Vera aal.v6 su voto en l.a o1t ad& providencia, 7 al E)fQct·o, ref1riéll4ose al. veredicto del ~ do dice: Aaa:sta. ~ que esa ~all.o resulte notoria ·y pal.pabl.emen'té contrario a la ev1denoisl de los hechos establecidos a lo lergo · 1 a ló anCho. del ~c.~eo. _para que así l.o · puede y deba deal.a.rar el. juez de derecho, a1D,. qu~ ello ilnp!dque l,lA deeconocim1.ento de la eoberanta que garanti.~ el ~ cionamiento do la expresada :imJtit uci6n. . 0PéH b~oJJO,. pdilt tener más ~utortda.d, digamos l.o ,..,._ mismo trayendo a cuento l.aa. pUebl\'"a