CSJ - SP E.Osejo(09-05-1969)

40 COJifB SUPRRMA DE JU~ICIA sal.a de Casaoi6n Penal Aproba4o• _Actª Nlfnter~ 19 de 19-69 flag;ls~tf.:POJ:rente Dr. Efrén OQe3o Peña·. Bogotti• nu:eve· ae mayo de 0.!.1 ¡¡ovecien'tos sesenta y nueve.

Vi.etoo: Contra la sentencia da techa 18 de septiembrede 1968o prof"erida por el !fribunal SUperior de Chaparral, - el de Gregorio Pe.dlraza ha interpuesto el %",!. apo~erado ~1que curso de casacicSn. por ttedio de~~-~a cual, revocando le abso l:utori.a de prime~a 1ru;itanota. lo conden6 a seis aiios da p~ sidioy a la.n accesoritUJ por el delito dé cor~pondientesp ' oir®lacidn de moneda fSlsa, confom.e al oriinal 4!1 del art. 214 del Co Po ~~-· Hechos~- Loe: heChos que di.eron ooasicSn a el! . te proceso, loa sintet'"'za as'i el pro~ador segundo del.egado en lo pennl al descorrer el traslado de l.a denanda de ca

. . sacñ6n: . , DEl ll. d.e mayo de 1960~ segdn vers16n uel aCíl.S;! do, Luis Remoso contrat6 los clel obrero Gregario servicio~ tique Pedraz.a para que le a,ttd~ en trabaJos de a].baflileria en casa de prQpiedad AD.gel Alberto Al relacionados

~o v~z. :~on la cle.mol.iei.ón de una nodiagua do palma entre data encon trcS c.iique Pedraza un envolton.o contentivo de de.-:~•·billetes cien péáos~> los Clial~s guard(s~osamente y 1uego de leva:! ·t ar las labo~es de1 d!a s~6 al col:lercio ccm el fin de bacer co~ con ese dinero•. En efóoto, en el al.Jnacdn de Pomp1l1o ~lleste~os coopr6 zapatos para 61 y ~u aefiora 7 pagd con uno de tales b1Uetee~ en ~1 de lgnaci.o sáenz adqu1r16. unae~ y 1;na altnQhada y· ~n~reg6 otro bUlete. · en la tienda de AUonso tlozos ~6 dos caoiaas 1 un c1ntur6n, pagando ~ - - cuenta con otro de los nistlos billetes de cien pesos. raa~ t~e en le 3oyer:!a de Fabio Gonzál.ea negoció un anillo p~o­ cediendo do igual manera y :finaloonte en tma <::antina del ca mellón entreg6 dos billetes de cien para cancélar princ~pal cuentas <le corvaza. Al otro d!a Pompllio Ball.esteros !lelo a! Virt16 que el billete dado por ~que era falso y su soepeeha tu4 ratU1cada por empl.eadoá del Banco de Colollbia de Chapa na~. $os billetes dados a los demás comerciantes ~esul taron

también Uogitinlos po;r lo cual. se orden6 la Qaptura del acu~ ---• -> -- - 2. - do n ~Gn se 1e en~ontrs:ron ocho billetes de la Ois:tJa na e. turaleza al. pracU..cárªel~J~ll}a· r~qui,sa. tt (fa. 49 y 50 B9 J9).. . :. -· :t~~'f-.:·~:·:. ~- JI·- Bn. eete pi'Oceso el. criterio del 3uez de Pr! nera 1.netuoi& ha estado en. abierta oposic16n oon el delU.ibunal; pues mientras e~uel considera que no se ha prob_!. dQ el elemento a el segundo acude a vaños ele sabi~das. mentos probatorios para optnar lo contrario, revocar l.a ~E.O rtdene:ia absoluto~ 7 oolldenar al procesado a l.a pena an tes mtmeionada. $n ef~to etJ.. la dicha sentencia. se lees Qa).- La cl~el.~et® del seflcn> Pom»ilio ~les~ ~os trta-19; ~ qulim tRique le ~ó el primei r billete ~aleiftCB dQ· el m16~9letl. U d,e mayo en pago de unos sa_patos -~u{') a(l41!" qllir16 ~ su co.merc1oo contr(:ldiCé conplet~en'te el diQhodel i\Jn&1otldQ en su ail.t.genoia de i.Ítdagatoria y que ee la ve-ra16n a la. cual el Juzgado dQl conocimiento le ha dadoplena Y l.o cual a restarle a éate ser.19

~1b111dad. Vi~ne y ~aa rea~eto. n'l)on testigO eolamel).te. defiende su ~Ui.o, qu~ nátwale.e intel:'esea "3 f;l. quien n9 le 118a n1ng:u.na cla~e de .rencoJres o resentimien't.oe c.on fique v afirma. que cUándo él COI:ij)rob6 al. d!a ·f}igui.e.nte que el billete que la noche ante ri.<n" le llab{a dado Uque ~r~talso, .1o buscó para pedirle ~Xplloeo~onea 7 4ste tü verse aorprendido en su actividad deU.otuosa l.e :zoe.sponüi6 que fuel.'a· a donde e.l señor que a su W$ se l.o había dadoa él 11 los cios ~ueron has-ta \lila casa oercm a la bomba de gasolitla en dQ.nde f.ique pregunt6 por el. •pau<m• PEWO eQlilO lea. ~jeran que est.aba en l.a Oficina de 0 Cedul.a016n hacia ·SlU s~ enoao1nfl1ton sin que tampoeQ consi gui.eran en esta nueva d1reco16n al sujeto buscado. Luego •. sigtte explicando el. testJgo, le propuso que a.n-egla"ran el - ~iqu.e asunto 7 pera soluo1onarlo le di6 un anillo y lepromet~ó devol~le la mercancía que nc> babia usado. tJ' Por su parte el sindicado Hque af-irma que el d_!ne

to se lo eneontró al dea'b'u1r una pared de l.a casa del aeilor Angel Alberto Alvarez. a:Entoncesó C11al ha de aet' la verdad9 Seguramente que ~o e.s ni l.a nna n1 la o~a. Pero lo que si surge de tal.es pruebas es que el sindicado sabia de que loa bU~etea eran_,_ ·., ~aleifioaaoª. Bo de ()Uoa mane~a ee eJllllica en 16gioa quehu'b1csé d1oh9 una pal'a eon el p~~o ~o~a ~uatif1carse ~ su flo~ .Balle~&roi;J ·y luegp qt:ra/.P~a explicar conducta ·e® lae .. 'tm.tQrt~ea.. :.z.c~·"··· Gl.a 'procedtmc1a de los bill.etes no se sabe y es ... segur<) qua no se $lbrá eJt esta 1nvesUgaci~; que entre -· otras cotiaa no se requi.~ para que le aot1V1dad del t»nq cado se:a dQl.~otu.osa, puest-o que 1a d~el)oai.o16n comentada ~ ed11.1éa en deU t~ la c1~ci6n que cie cuaiqute~ modo se baga en e~pe~es monetarta& fale~fi.cadas o al~eradas.- Por que él testinoliio de Lute AUonso Re1nóso no de1!lllestra que !ique eneontr6·en las rntnas de 1~ p~a destruida po~ ellos.

dinel'"(). y no lo delinletltra oieplemente porque n.o le .... ~ique quiso 4écir y menos natrtr~ a1 testigo que era lo que se ha }>fa encontrado. Le mostr6 ·UD: papal " agresd que era una cosa. para mat~ horn:tigas, l.o cual tampoco OOtJprob6 el testigo. ' OEJrtcncee, no yuede: atirtlaráe que la coariada (fñc) del sindicado está ·demostrada, si se acepta la v~rs16n qué ~s:enta e:1. la 1ndagatoJ:>ia como buena 7 verdadera 1 no con tradicha por meM.o de ptezas »rqcesf:Ues di.ferentea del pro ceeQ. Pn~-~ el testim~ da su esposa no es ~icj,ente para acogQ:rla f acep~ar que en verdad ~.ique esa tarde talló un P.@. quet.~ con MUe~s de cj.et). pesos. ·11 Gb).- Po.J" dl.Umo~ l~ignort.me:ia e iDgenuidad dela1ndtcado d~be descartarse ·porque .e l modo de operar para h!! cer entrar e8pec1es a la ~~ent~ente 11eg!~1mas corrt~ te mon~da lega1 dé ~~ Ha~16n ea típica en la comtsi6n de estos eventos cleU~osos. ·OSen repQtidas ¡¡ au.cesivaa eom~as de mercanc!a o artículos d$ comercio do menot!'· precio al. de la denominaei.cSn - 1 del l>illeté para obt~er espec1ea leg1t1Dasp las cuales Vi~-

nea a el material o lucro de lasignifio~ ~:p~ovechaniento actividad QrioinQfJ$-o ~mabi.~n esa!eno1a1.la ~ra que se esco~a para hacer eaae pequeflaf:) 'b-anaacciones. Obs~os que todos los per3ttd! cados con el hecho de~aran -que f~que Ueg6 a sus estableo1ra1entós entre las seJ.a y media a las ocho de la noche. Be de- - . 411 oU'•· cuando ya no hab!a-lus natural~ 7 la artificial pbl7 su misma nattt.ral.eza hace que l;?~...:.obJetos var!en de color y :fo~ tlae Haciendo pOs_~bee la c~cSn. en 1a apreciac16n del bJ.-.

Uettl: y su. íáail ~cep"tac1.6.n teniendoló como buono. La a_pl1~ de· esa· senciila hizo la cac1~ fo~ ope~ctonal poaibl~ ~ ftauclQlenta da puoa González. la R,! ~r ~1que• Bal.la~tero~~ 3aa~ eto., eontwl;dio~ l:.a ~a_peQie monetaria .. la tuvieronpar buena lf la acoptaron débtdo1e a ~uauel el cam.,io corresp.2_n a establecim:1ento de comercio a l!epetir diento.-·Luego~ o~ la .compra y a ~ar nuevaraen-te con otro bU1ete de oien pesos y as1 t:JUce&iva:ctente. ~amb1~ JlllY que Qhoorvar _que lo nornal !lo ep quequien -tiene bUl$'tea de -ci~n yesos se dé a cambi.srlos con la velocj.datl que émple6 $1 sindicado. Gene~almeute -cu.EUl.Cio el 0!,

1 Jtero ele este d~oilirl$oJ.6n es leg!titl.o· y bien habido se gasta con prudencia y agotado a~ pone a c~eular otro. si es que se· -tiene en cantidad cáa o menos a.preciabl.e. Por otra es ~e~ hasta 1neonyimiente ese proceder porque no es cdmodo portarmuchos billews ds baJa denolllinac1.6n; quien 1os tiene loa con . swne primero que 1~ de al-ta dén0l!l1nac.i6n y no lq contrario. (hasta :aqd{ e~ au$o de proceder). agregar a lo a. nterior el procesado tt~os que~ ~ su ~aagutoria dice quo ~1~do es"taba con Reinoso des~ \,,., t' yendo una p3X'ed de ~a ca~a·de Angel Alberto Alvarez fué cuando hall6 Wl (a~adQt que qonton!a dinero que· él guardó a~ eon,am. a en compafiero-, ereyondo qua era Pero cár~elo bu~no. agre~: •Yo he o~do decir que .e ste señor Angel Al.bertó Alv ares traba!!! con bille'~es tal.soa., en 'todó caso en e-sa. o asa tué que yo me encontrtS esa atata' • 4 CSJ;s decir1J que además de lo ant-erior co¡>iado del. auto

P de proceder o se puede con el dioho del procesado llegar a la ~Oll clus1.c$n de que e1 tenia CQlloc1miento de que. las especies queJuallia encontrado eran 1a.la1 .f icadas ya que, e{ sab1a que el. ~e- . ílo~ A~:J8el Albertó Alvarez trabajaba con bll1etes falsos no le era dificultoso p.reSllmir rápi.damente que los hal.lados escondi do& en una pared de la caaa de1 me11tado sefior también lo ex-an. 0 con l(; ¡oevel.ado pe? el :prOce.e:adot en ese IllOlllento ·de su. indagn~ tori.Et; quiso aceptar que ten!a conoc1miento - ~concientemente ._; de l·a UiéitUd de laa esp~c'i~e encon"trada:s,. pero que .U. no e'J'a fa.leUlcaaor,.. . sino el_ buscando en esta GU }j~~ ~varez, f'Qx-ma eludir la ~spoll5ab11'1'ifuéf Pé~ oorBespolidiente en. el coDVent:drlS.eiltQ de que el, délit o no era l.a c~rcul.a-ción de - · ella sino su :falai.f-teac16n, como ee la· creenoi.a eotmfn entre 1aa ~tes que n.o caben dQ cuf.lstj.ones jurídicas. ·nEl olennmto,. a sabJ.endas aegdn la PA. 'sen~enci~h 1 ¡a-ece que no se co.nsigu.e _probar sino ~0.11 la collfea1dn del. P!.,O ceeado ¡Sor ser ·una. cttes-t1.6n euterament.e subletiva. Sin embg

go. 1~ hechos que ·lb detiueatran en oaei todos los casos se preson'tan·y des.aJ-rQllM ~mo en esta oportunidad y. siempre, el &g(mte e!Wayará tma eJq;>Uoaoi6n puerU del tenor de la - · t"o-rmolada por Ylque. n (f"a. 143 a 145 C. B9 19). ni.- ~da d~ Casaei6:i• . - En ti.emp.o oportuno ~ senttS e~ a»ctlerado del prceesado 1.a d~-a d~ casaci6n, en . se,.ntenc~a la cual iiolicit a que se case la¡proferida por el 'tribunal y . . ee a su pa-trocinado por el delito que 1njttstamente absu~lva se 1eimputa. .. llace el. demandante la hi(JtOJ>i& ~e l.a 1nves-tigaoi.6n 0 pede.ecionaa,a 110r el ~('alde de ~parral en _po.cos cl!as yluego de~reda en el 3U28aclo 39 súpenor de 1.. •. ülb~;, hasta que fUe enViada 'al. ~licz pr-o~cuo de.l circuito ,de Chaparral; ~ V1rtúd de la nuev-a COillpeten~a ad~erita por la ~~orma j,2. dicial de 1965, que aolemente el. 28 Q.c Zebreró de 1968 ladeclai6 cenada (ts. 74 c. N~ 1.,9) y en pro~denci& del 6 ~a

al>.ril d~l m.i.SlltO ~o sobreseyó 4efiniti.vamente ~- ~avordelsin<l1oado .. la cü.al 9 conñul.tada al. t:ribunal saper1o~. no oba tmlte el <mleep\o del f'1seal para que fne.ra collfiJ:t!lada la - ~voceS el 16 de !flaYO ·7 lo llameS a juicio po"tun delito de.f1n1do en el capítulo I, VI, Libro l {sic) del o. P. ,· ¡ ~ítulo ·. : Se ·ré:f!ere al. de.sarrollo del ~cio; alude a los1 ~damento.a. de le senteDcia de pri.m.ara instoncia que absolvi6 al enj\11-oi.ado '3 e. los argumentos o razones ,que adujo el. tri.!?,u llal para 1'e'17ocarla y condenarlo a la pena de seie años de pE_a eidlo y $ l.aa aooesorias procedentes. Térn4nada esta larga e orf'tica a la 1Jm.ecea~ia s~n -~' ~13 tenc:1a recurrida, en el prilne~ capttu:Lo :de la demanda de .- c.aaa~ión, <U~ téxtualm~m,----... ~?:~:.-. ---~:_ ~ tiPri,oera C81l.(JS1 qne se lnVoca: La del. nunera1aa c.. del articulo 567 del Penal: en con d~ P.rocecl~ento i coriattcia. eon ~l. 1ncioo se~o- -nuaeral. 19dél artícul.o · ,\

¡ 56 del beoreto fl9 528 de: 1.964, a sabers A~o la sentencia pro~eri.da el. 18 de scpt~cza~ d~ •1.968 contra Gregario !P! 1 a. que Pedraza por el. 9Pl1-bunal Superi.or. de Chaparral: ~ea por errada 1Jlterpretaaió.n o apreciación de algunos hechos. ;en ella ee l.ea· atribuyó 1m valer probatorio de la reaponSJ! b1lldad del encausado, que no tienen; por errada 1nterpre tac:16n o aprec1ao1.6n de etlos m.is.c.os y de otros hechos, en ~ll.a se le-s negcS ·e~ valor probatorio qtLG s! tienen; en el13 no se en cuentn hechos demost:-ativoe de la ~O» v~1os buéllá fti d~l encausado~ a pesar 4e ~atm!' acre(l1t edos :en ol prccee:o; y hq man1f1.eata contradiccl6n entre hechos que. en ella Sé tomaron como probatorios de ls responsab,.l1dad del c. eneallsado~et (ts. 14 N9 39). que el me3or, ordenamiento e:pcne los ~:PN~a ~· fttndame:ntos eeparaaanente; J asf, en cuanto concierne al .!. primar ougo, dice "Plan~atniento del cargo~ La sentenci~ - ~curri_da., por erradt;t illterpretaci6n o apreeiaci6n de loshf:iehO& íes atribuyeS un valo~ probatori.o qUe no t-ienen. -o. s eon el-objeto de aemostrar el cargc, se refiere & eaa~ tmD d~l~lo~ 1nd1ct~-e que el tri.blmal cone1der~ Sllf1eie!! tes: para establecer queel p-rocesado, al poner en circul.aci.6n los billetes,. 1o búo a sabiendas de la ~alsedad. En el apsrtsD) sostiene que la explicscilL quefique le di6 en :formtl extr~jud1-cial a Pomp~llo ~esteros., vendedor de 1os zapatos, cuando la manUestó que loa l>illetee los rec1bi.6 de un acfior o "patrdn8 en lugar d.c la e~ cac16n dafla en la indagatoria o hallaZgo del -paquete de bi-- lletee, no prueba el 9lemento a sabiendas, exigido en el l@ meral. 49 del 8%"to 214 e.el. c. P. ¡¡ que. debe :probarse en laforma PJ:"eVista ~ el art. Z13 del C. de P. P. • para queexi.sta el cue:-po del de11to pues, dice. el "currente, aquella 0 -7memt'es1iae~6n a lo SúltlO pued~ in-terpretarse en cuanto a la inégUl.ar adql11sic16l1D pex-o no a .q ue ta1es especies fUe~ u ~was. si. $e -uene en. ~¡-f(:.~o el. paqueto de los b~-

........- lle-tee de cien. peso& los enconu6 una -propieü.ad a3emi:t- ~ en la de &lgel Alberto Alv~z;. y en conseouene1á~~ la a~ C18cicm .convaria de1 tnbUnal sentenCiador Viola el árt. c. 216 del -~ P. P., pu~s de la oonSf"est-aC1<fn de ~ique ano se Wieré 16gicaraente el el.emento o-a sab1.2.n Ball.este~os da&u • i'elac16n con le UegitSmiciad de· loo c11:chos bUletes• . rer1e" En o1 aparte \)) se $1. indiOi.o que toma ·éi'l el tnblmal. en QUanto a la 1nvers16ll én ~on&1.4enc16n ~~C)s $"tícl;llos e-o® aapat:os, OSl'lJlsas, ciD.~, al.In.Oha4a 11 eto., e ra dodUou de alll ~l. e1encuto cta sabieudas0 9 que ~1 réettr~l! te atl1.b~ • no ·al 4QS"QO de pQ;nQr en ctrcul.acidh 1os l>Ul~'tos; S1no ü de COD$eg\lir aquelláa cosas _que más necositaba~ Wla ve~ que l.a oaall~Jlidad lo babiacolocado en. condi.c1ones de ad quiriltlae; y asS. e:ste· indic~o, c.cmó él anterior,~ no se ccn:útar a l!l$ las. exigencias del 01t ado Q"tíc.ulo 216 del. Oo de Po .P.

iU.go semajante mtpO.ne en el. parágrtdo Q) en relaci6n con la oircunetanci.& de halle~ a.P):"Oveohado las horas de la JtO Clhe.,ptara loa billetes de cien ;esos!) _puea de - ~ le~os _detmeb"ar ~ 1llt--envt61:1 dolosa, el proces-ado sol.arllente d16a los deseos que tema de - ~entQ veh~e~tec:J aQ."~ aquellos añ!cuioa: que t1ás ne.pe131. taba, como la mana expliea :C16n cabe respecto allmlid.o a.e la ve~ocidacl en las 1nWlfS1.2 #e~,. J)orque-l!a totttta corno las hizo elSZ'amellte. estable~ que 1os b1Ue.tea cono efectu6. las .consf~~ba le~Umo&, ~ eotl Páa ea los almae$1l.e:& en donde era conoddo .t1m6 ~cturas ¡¡ 0 D1 ~~ra retUd a.l.gwlas a.e ellas~ comola cama y almohada,_ mam. »~a réc1b$1'1as al. d1.a eiguiente• ~llducta que pone de tie:oto su b&enaté 1 la eeguñ.dad de que los billete-s eran ~ · men'tés·. l?iaalmente ~ desecha el. incU.cio relacionado con lo ... cU.chopo~ ~ique desde. eu pr1.me~a 1ndagawno renai.cla ell3 de maJO de l960~ en la cual ~~est6: áyo he, Q1do d~oU' q\le este

~AnGEL AI~O ALVABBZ Uril>aJa con bUl.ete~ f'al.so~., en todo caso en osa casa f'UtS que JO l!le encontri esa »].ata. (fe. u 13 ). Y al reQpeoto observa el reCUl"'!"ente que del ~ible hecho -sde que ticJ.o ~enea bUlétes ~aleo~ .no se eigtte la t'als~ dad de todo billete que_ ~a Mc.1ott; y más adelan-te -~ ea: ~. o oetlllQll8800~ q~V6'~-l:ur-ó·1do decir que 2J.o1o COlll,Or-. c1s con bJ.llete.e f~leós. Y qu~ me ene.ontré unos billetes en caa·á: ele ~1o1o. Debo pre~ necesariamente qUe éstoa ·SO!i •falsos? Bvtde~nte~te. no• Lo puedo, et. prcmmlroPQro del· hecho· de· qv.e 1o plléda p!éslmb nQ se s'gue que · to presmnf,t pues todo esto es contunür la pote.n.eia con 'é1 acto t que d.Jz(an lo.s· eaco14et1coa. De que alg~ pUdoo~ a.o ee C01LC11W~ que oatlft'16o De que tique pudol .~pgnar lá. talse4ad de loª .billetes poz dl hallados no se· puede ccnéltíir que. e:tectivamente 1os. eupuso falsos. :-, ' E incluso en e1 e~nto de que lo·s hubJ.era ~puesto -fal.soo

1 · ~;ósi.é16~ que e:6lo eusté en la sentenciaell.o no e~1 1 1 vale a sabelP'loa falsos, que es e1 eXigente ¡¡ espeeUi9o .dolo· requeri.d<) por la .norma· que. se diqe viol.ada; e1 ~ -ral 49 cl91 ~{élll-o 21.4 del Q. de Procet1!mientp Penal. 0 - (f"a.- 25 Co If9 5é). · Aauce el rec:unoate otras causales que reeult a innecesario eatttdia.Jr a.qut. XV •- COllcapto de~. Proeu.raaor Déle~do ..... Despu.~s .de bCelJ' 1D1 ~n. ele la d,emanda de casao16Jl 3.' re:ct1f1·car . el equivocado conc~-pto del. lteCUl."'rente en rel.ae1.6n con ls viola4~6n directa o ~di,r&qt.a de ~a ~ey suat~.lal• supuesta la expre~a man,festaó~6n ~e~ procesado de haber hallado los bi)l.etea .al demole:- l.a enramada en casa de AD.gel. Alberto .- . Alvarezt. ~pOne;· · e-La j~ieprll.dencia 11 la doc-tnna~ nnánimente hán . . éXpuesto que el ·dicho ·de1 sSnci1oad:o debe ace·ptarse en toda , . . eu integrillad cuan~o. no ha»' el.ementoalguno en el proceso - . . . que lo infume ' cuando~ poJ:9 o'tra p~te... ea~ t\1 amas compr2,.

·;bactones lo hacen ~ª-4. El ~uzgador debe po~ tanto inves. ttgar st, las aae;rciQnes q~e hace el procesado son verdaderas 7 del. examen woti3o de ell.as deducir s1 el. inculpado merece ser creído @ ~ ~ust.if~cac1o.nes·. t~Bl bibu!lü de Chá.panal desatendi6 el. contenido de· la ~urisprudenoi.a anterior -y del artículo 255 del. C6dig0' - ·ele· f.l'ooedim1ente> Penal.fl· por cuant-o todas las pruebas teatino - 9. - niales y le dUise11.01a de inspecci6l'l ocular practicada ¡>or el f'uilo1onEU"1o inetncto~ c.»n-oboran el élieho del. sindica• do cie·. que, f3ll ~lae14a?~'Üá .. primeras • se eV1dene1.d el ·he cho de que el. pl"Qce-sado .. trabaJ6 en l.a ol)ra de Alverez, que. LUlB RE}ino.so se di6 · cuenta .del. haUazgo de ~ique ;¡ l11.egoalggnos cotn:ereiantes an,otaron, l.a ~e~cia de que ~1moneda rccibi.do h11medo. As1 la 1Jlspecct6n ~~1. eetab~ ~emo oCll.l.ar ertdenci6 la destncoi.6n del innn;eblt) y el encuentro de un papel de las caraQ."teñaticas · a· que se rof'ü16 el a~

sedo en ~1 cual~ ee~ mi versi.dn., ee'taban emvue1toª l.oetalsif.icados. ~illet.E3s~ cono Olas· J)rU&'ba 1ndic~$~ pareste aspecto •. l.o expresa el Juzgado del CircUito ea l.a sentencia ~éUO absollrtQr1a de ~a 1nstancia ¡¡ el aeiloJ.P apotlepado enla demande de c;asac16n •. hace veros1mil l.a canf-eai.6n de ~1~ que Peclraaao "No eXiste t;l1 el P%'0CSSO pl!Ueba au-ecta respect() del el.~ento a ~abi.oodas que para su t1p1r1carl6n requiere ~numeral 4~ del art. 21.4 del 06~ Penal. y la consi.derada com 1nd1C1-~a poJt el bibunal sentenciado~ ~< - » éle 1oa requtm.tos legale. $ p~e acept~la e~ tal • ., (~a. 56¡¡ 57 c. ne 39) • .: . Hace tat!lb1~ o~s col1Dideraoionea pertinentes y ~ermina e@ la s.olici.tud de que se caae la senten~ y seabsuelva al. procasaclo, s-egdn lo ~denado en el numeral 1~ .• se de~ a,J't. de-l 1) •. 119 528 de 1964. ' . v.- Cona.idWS:Ciones de la corte.- No obstante 1as clefioienCiaEJ de 1a de-manda d~ cs,sac16ll, en espeeial al pre

tender tundarla en una nol'ml dero82da,col)lo el art. 567. nu. .... neJ'al. 2~ del Co de P. P •. , debe 1ntef'Fetars~ que invoc6 l.a 'ri.QlacitS.Il. lndi:r.ecta de l.a l.e7 eustantiv a• segdn l.o previsto en el inciso 29 del. n~eral 19 de1 art. 56 del. DI!! 528 de1964,; que no se refi~re al ~Qr probator1Q de los heéhoa0~ sino de ;lae pruebas qun son el nedio adecuado PSl'a el esta blec1mi_ento d:e nque11Qe en el j111c1o, o bien a. los errores de hecñ.o tt:que apare.zcan do modQ aani.fieato en los autos.9 Hecha, la ante.rior acloración, ae considera: -lO- -.; a) En primer términos. no puede remitirse a duda qÚ.e e~ tribunal• en la sentencia t"e-curJriciatJ 1ncurr16 ·en un enc>P' de d&"cho al no. ~~~).~- a l(l indagatoria o dee}.a · . . ......... .. _,_. . rac16h ~ttd1eia1 del. iQputád,o el valór que le correspOnde~ COllform& a1 art. 255 del Go de Po P., esto ea 11se presUme 0 n<> verídica mten'Cras se presente pruel)a en contrario·Q; 1 en· este caso sobre el hallazgo de los bill.etea po~ ~1que Pe

0 draza. en 1a de1!101ic16n de la enramada de Angel Alberto Al vares,. no s6l.o no ee ha probado na<la en contrario o sino que E)X1Dte:Jl elementos pro~torics que lo corroboran.• en pptmer t~. es UJl héQho demostrado qué el procesado, el U de. mayo d$ 1960, estuvo tniba3.ando en la <U.oha detlOlici.6n, en :eompafi{a de Lu1e Ali:oll&O Reilloso . ( fn. 23) ~ quien decl.ara que Ql!lan4o volv16 de botar WlaS· basuras encm1tl'6 a a:aregorio s_!! cudiendo un atatU:t~~ en un papeUto';_ y al preguntarle qué hab!a hal1ado,. ~e di.~o ·no·, nada, ~ ·parece que ea 'una cosa ele matar ·hormigaS 7 boteS un pape1 ••• o •. En su 1nclagator1.a• H.que Pe·dráza alud16 al hecho de haber b_otado él pape1 en que encon-tl!'6 envuel"tos 1os bU!e tes; y el alcald~• una. vez ter.minada la ciil.igenc~a0 en l.a - ~ama techa 1 a 1as Cirlco de la tarde, pract1c6 en i'orma in . mediata una inspeccidn oCUlar~ eu asoCio de perito. s o test! gos aetl].ari.oo al lugar (le· l.a dGl!loUci6n, en ·dollde ne1 sin0 clicad.o empieza, a "m.over escombros del t:echo, es decir pal. mas~ ydentro de ellas b,all~ papel perteneoi.en'te a tmabolsa o maleta de amlc~ o ce~nto, eu:cia, de veintiCincocen~~s de lar4J8, por 15 oen~~e de anchap. 6ll forma c. iz'RegalQ. ....n (ts. 16 na 10 ). - Ignacio Sáen~ {~a. 13 vtc. .. }i ~1 vendedor de la cama de hierl'O y una al.tlohada, deoJ.~ que 1"eehaz6 el primer bU.1...e te de· ci.en pe$0S~ Opues ~o noté ~eso y hl' jmedo -y n4 & me• ~ Par.! 016. eoni.ente ••• ", pero cono Gregono le cU.Jera que no hab!a JJ,egoeio 0porque ~en1a otro de los mismos, yo le d13e que me lo ~~a el otro, ¡¡ entonces ne lo pás6, lo exámsné 0 llJ.O : l. o 1 11.j6·" y me ~eo14 cot110 oe3.o~, mas corriente y en'toncee se .-ec::ib1; t:te diJo que l.e diera t1Jl vale para mandar al día si gu:1ent~ por esos artículos, y le cl13e que le iba a (lar unataotura, ¡¡ en eee momento le ped{ el no.obre hab14ndome con 0 'testa4o que llat!laba o que le hiciera lafactura a Gregario - -u- -.;

~18 Hque y se la hice. ct (fa. 11 vto. ). 9 Gl'Ogorto en,-la -misma -tarde, solamente les !Pique~ 1nform~ del hallazgo d~~~bt.lietea a su mujer C$rmenza - ª P.ri.e~Q de !rique 1 ~u. cnñcllilado Eme ato Itt-co • que lo aeom ~$hacer v~1.a·~ compras; y la ~nt:e nombrada, - · EPl SU·. de~ar.aei.ón., (!ice que su oari.do cts! le moa"tl.-6 nnosbil,J.~tes de Oien peso~, unoa mojadQS. y otros se~s. n • &:1 1"esutl.Eñlo puesoademás ae error de a~cho del aentenciadol' de pór violaQ'tdn del citado se-gan~ ~tancia artícul-o 255 del. Oo de Po P •• incurr16 en un err~r de b.echo tnani tiesto ~ igllo~ar la deoJ.aloac16n de Réin.OSO; el reeu.l ta(lo de la inspe . oc.idn ocular pract1eada por el al~alde como . ' '-' ~ t\mci.~o de i.nstrueoi6n (~3 de mayo de 1960) y lo ciieho por IgnacJ.o Sáenz,. ~e acuerdo con lo antes transcn:to que 0 po.non. en eVidene.i.a tanto el he~ mate·na.l (1el. hallazgo del. paque-te que contenía loa. blllet.es.o. ~ ~b1én que e~ P%".2 oesado no pod!a so~ pechar d~ l.a l~ tilnitlad de ello.a J y en

conseettencta., por la V1ol.ac16n de una no'l'Ila probatorta~J co mo el art. 255 del Co de Po, P.~, el tribunal v1ol.6. il:ldirec~ an. tar.aent~ e.+ 2&~, nuneral. 49 po.r 1-ndebida aplicac16n por 1 110 concurrb todo.$ los que integran el cuerpo de-l, elemen~os dellto en alltech() imptl~ado al enJuiciadO~ . b) Asim1amo, el t~bunal. 1ncurn6 en un error da heCho eVidente al Sl1póíler que ·el pt-ocesadó . estuvo en capacJ. de dad·, no obstante al Óasual hallazgo loa bill.etea. de repu!ár los 11e.gí~inoa o :talaos. cuando la rea114ad procesal. demues tra lo ·co~trario~· porque. como se aeaba de ver, e1 comerciante lgnaQJ.o sienz exmn1n6 el segundo bUl~te qlle consi.der6 coJ!T!en te; el aléalde de Chapa:Tal t en aqu~l entonces caJ)i' tán Antonio

J. AlmanZ;a, en 1~ deelarac16n :-end1.da por Ade~JRo3as de~6este "test1mon1-9J ·~ coE_parecien'te pr~se~t6 \111 billete deSlOO.o.o 0955853~ nuevo. ~ similar a loe leg1ttnoa, y el • cual se .agre8a a en~as dillgencias .... o (fa. 3 rto.)·; libé fio-- ,

sos •. segdn ·e~ decir de.l demmyianta ~ompil.io Balleste~oa, 11 ••• lo·repard_ detenidaoente y dijo que ~ paree-ia bueno •.• ~ -o (:fa. 1); los peritos hbmbrados P!U"ti concep-tuar sobre la le~ tinddad.de las especies, los exmUnar® ~cu:idacloaamente con ·- 12 . ' lentes de alll!tento ••• 1 esta forna que eran Q ~ conel,~eron 11eonpletamente falsos"" ~~<~- .rázones que expQD.en en ladiligenola de :techa 18 d'if?fuiii;:;-d~ 1960 (fs. 26 vtoo); depues, que el gerente del. y el. Aud1- ~:ra.f ~co Ca1ete~o tor del _misi!lo·o verUicaron la Uegit 1mi<lB-;d de loa billet·~a 4~pués de nn cuidadoso ~x.anen "con lente~ de aumentoQ t lo que sian1fica que no era a.lgo evidente. y fácil. de distin .«nú ·cte loe auténticos 7 efectivos. Por tanto• por el hal.laago de los bil1etcs~ por lUla parte, y por otl:'a, 1á dfifcil de distingu.irlcs de los leg!titt0s hacen que el elemen'to üa sab1endaa0 no pueda0 , darce Qottto probado eomo lo exige .el ut. 273 del c. de P.· Po que el tr1blmal quebzant6 en fo~ma evidente f en forma 0 c. indirecta el nurn.eial 4~ del art. 214 del P., por indeb.!

da apli.caci.6n. o) B1 tribunal acude• para establecer el. eleJI'lento ª 9a eabienassn varic>s hechos que cali.t1ca cómo 0 1n4icios~­ . pero qlle n.o tienen realment.e tal calidad 3urid1ca, porqueparte <le tma supcs1o1~n o ccnjet'l:u"a; más o menos probable,- . ' ~ro ~o cd.erta ni dem.o.s'trada; como i>or e~emplo, el baberefee'tuad('} todas l.as .e omp.ras 4urante la tioche, 1no1de en una petiéi~n eleJ)r~o1·pio al. dar .wr demos't:rado el mismo hecho qu~ se qu1.ere probar; p11es ~ raZónamiento 16g1eó ser!a éste: qJlien sabe O eonóee que GUS billetes f30n falsos hace las com durante la noche; es asi que Tique las hizo por la noche, pro~ l.uego pro~~di6 a eab~endas de la 1leg1t imidad de las especies JnQn.e'tariaS (}Ué d16 en J?BitO ele loa art!euloa co:r;nprados; sinembargo, queda. por demostrar la·· exa~ti tud de 1a pr~misa mayor d:ci silagismo, pero como esto no eatá probado, pUes apenas - ~~ una conj.etura o mera probabilidad; e e incurre en ima PS Uc~6n de principio, ~on ev1dente v1ol.ac16n del art. 216 del c. dé· ~. P. en &rmorúa ·con el 223 del mismo C6digo, ·que a l.á

vez colidujo a.l sentenciador de s.egwtda instancia a la V'iolaéicm indirecta del. nw;z.e.-&1 40 del art. 23.4 del. c. P. el) Los otros hecho~, equivocadamente cal.ificados (le - . tndi.CioQ ~ el triblUlal• como las sucesivas compras. la ve1.2_ --~- """:"_-.:.-- 620 c1clád en el c·ambio de los, bUletes~ etc.~ etc.,. incurren on el mismo Vi.oio anotado en el apar'te anterior al cona-i. del'.'ar demostrado el mi~~~gb_o.;-qu& está en t-ela de Jui- \Uienes Qio,_ esto es,. que sólo conocen la ,Uegitimidad de lntJ Elspeci-es eteP'túan las operaclones conerc~alea en tales eondic~nce; ·Y co.mo és-te,. se repite, no e$tá demostt-ad-e y apenas aer!a una conjeturá, el quebrantamiento de las ,no.r. m.ae antes c1tadao reau.lta evidente; es decir• que 'tambié~ el. tribllll.EU incu.rri6 e.n error de derecho al apareeiar tales pruebas o he'Chos c~mo iri.ticios. . ri6teae, en ·~ que los hechos c.onsideradoa como indicios .-por el tribtt.nal; en caso de que real "ie.nte lo fue Jtnn~. todos ~Uos no sortan sino Un.o solo, confol'Lle al azrt. e. 2.22 del de P. P. porqu.e parten del l¡li.srao supuesto o h!,

9 aho en sup.eue o cQn3e1iura los porta.do?es a sa cu~to q~e de 'bU1etes hacen sus transacciones en las ~iendas ~also:e condioione·p· que anota el t?ibu,naJ., os décir• la misma con jetura o auposici6n o Mp6tee16 para todos ellos. \ ~) La manifeataci&1 hecha por ~ique en ·su primera Sndagatoria, reit~rada en la •pl.i~ci6n, seis afloa deapu~s (fs~t i¿ a 15 y 51 a 53). et1 cuanto all! d13o: Dyo he oidodecir que este $eño·r Angel Alberto Alvarez ·trabája con bU!.e 'tea falsos ••• n no puede deüueú'se que estaba en eondi.oiones de pre.e-umir que los en la delll011c1<Sn de la enramada -hallad~ de Alvarez, lo fu~ran 1• por no ser Ul1 indici.o necesario, - tampOco podría e0ll31der~elo como plena prueba sin violar el .an .• 2l7 del O. 4e P. Po En mtSri ~o de ~o expuesto, la Corte Suprema -sala de Caaaei.cSn Penaladministrando justicia en nombre de laReptlbliea 11 por autoridad de la ley CASA la sentencia deP fecha 18 de septiembre de 1968 pro~erida por el tribUnal .... 9 supertor do Chaparral. y en conaeeuenc1a. absuelve a Gregorio 9 tiqJle Padraza de.l delito de oiroul.ac.i6n de moneda o billetes

falsO$ o C.omo no eXiste en el expediente testimon:io de qae el ,q7rocesado estuv1ere detenido, no se or4ena su libertad. - rloti.f!qUese, insertase en la Gaceta Judi c6p~ese, o1al ~ clevu~lvase a la o11Cina de origen.· --- ·--- "'F ·-~----- .... \" 1 ' 14 - ~ . ' .

IMmER~O lli\BBERA DOMUIGUEZ

JULIO ROROALLO AéO~A LUIS CARLOS ZA!JJIDANO

;¡ • EVENCIO FOSADA V.

-secretario-