CSJ - SP E.Osejo(09-06-1967)

CORTE SUPREMA DE JUSUCIA

Scla do Caoaot6n Penal

MagiotradÓ Ponouto Dr. E: trdl:t Ooo~ FQfta.- Bogotá, -9 JUM. 19§!

V 1 o t o S : El ;uoz. SUperior dol Distrito Judi.oial de tarumal, 1 P:r!'imoram.eJ:t.to o.o narran loo oiguiontoot. 19.- RoOb,oo. Durante doo moooo máo o mollQe, Luto Oarloo Oampto Mol6J:t.doz 7 Alba do Joado bftoz Soto hicieron vida marital on la pobloci6n do Cauoaoia, po:r!'O on viota dol 111~:c·tÍ"ato quo le daba,.- 6ota rooolv16 obanclonnrlo o iroo a caoa do ~.··padreo, oita en olcorro~ento Rnudal, o do11do llog6 tantbi6n aquel o. laa ooio o oeio 1 modio do la tardo dol 13 do. octubre (lo 1964, mont.ado on macho '1m olq~lado 1 toroiado ol .tua!l d() dotaci6n o:f1c1~:~11. 0011 ol fí:n deconoogu4' q~o ll:l Mui'Ioz Soto vo1viora a oonv;ivir con 61. Recibidoon forma oort<So por loo 1110radoreo do la humilde 7 pobre cnoa., quó lo o:frooioron lo poco quo toním:r. para co:mor, Compio 7 Alba t{Oport.!,o ron haota laa dioz de la uocho, horG on la cual, por le lluvia, ol

viaitonto oo 'ri6 obligado a doacm:r.aar hao1:a loo uoo do la mañana del 14 do octubre, puoo, oog\11:1 lo conveuido 7 :mod1ante ol pago do cinco pocoo, ya Jood Horiborto de l.8 afioo do odad 7 hormmo .do Alba do Joado, lo ton!a onoillado ol macho para quo oo regresara; omporo, Campib oigu16 1na1otiondo para que Alba. dooidiorn iroo con 61; onviota do la rotunlla negativa'· Compia lo hizo \1ll dioporo cou ·ol tuo1l. 1 a Jood Horiborto quo oo hab!a oonta4o cobro un bulto de. ma!z 7 oot.§l ' - bll oolllidc.rmido, ccn ol roaultado do oauaarlo la muorto on forma ino o --. - -· 21 tantdnoa; y como 9m'lota Em111a .Soto de Muftoz, madre de Joo6 Hor! borto ,y do Alba, prollUJllio:ro que OQ'Illpj.o pretena!a ul.tima:r a ou hi ~o, quiDo evitarlo luchandO con ol agrooor, que al :tín ce impuoo por la fQorza e hiso doo dioparoo oobro la: il14o:tenaa muchachil, os.a oionamdole una herido en la mo31ll.a y otra en la cadera, que lo - óauoaron lo muerto como a 148 siete do la cuando era ma~ oond~ -

cida a Val.divia para quo lÓ.proataran loa awtUioo mddicoo nece&a rioo. ea decir, oobroviv16 algo m6.G de troo hora111. Por láo detona.cioncD• ¡¡ loo gri toa de auxilio, acudieron al lugar do loo acontecimi.ontoG el inopoctor (lol corregimiento 7f lo.o dos agon'too do policía, quo pretendieron 04pturar al. agresor quo hu!o montado on ol ll11loho, poro habicS11dolo ob~c'lonado '!f oin z,g patoa, oc11t1Du6 la 1'\Jga hocicndo impooible au capturo merced o la oacur1dad. • m <:tnapoctor lmnodiatamo11to dictó auto cnboza de procooo y procodicS :a recibirlo doclarao:l.cS:n o Alba de Jec11o, quiCJl, 011 :fol'l!lfl proc:loa, illd.ic6/~omo o+ autor do ll:lll her:l.dao a olla y de lo. muerto do ll!1l hormano Jo® H¡,riborto, o:l roo Camp:l.o Moltfndcz; y. a1 ofocto, ol inopoctor doj6 la aiguiento ~teatac:16n: "El euaorito :t:nopoctor deja conGtancu,, quo no obstante la gravedad que apare11ta lo looi,g, noda, dota oc . exproo6. oo:n oonl)illoz, algup,a 'fac.111dañ. denotandopleno, uao de aum faouivtadoo mentalca". !rambidn la. tootigo Carlota Emilia Soto do Mui'Ioz, madre

' i l do lo.o v!otimao, dopoue on forma clara '!f termiaute contra, Campio por· loo hechos 011 l.a forma antos uarrado. 1 El. cuoat:lonario oomcti.do a la cono1deraci611 del JtU"ado, en cuanto oe rofioro a Joo6 Her:l.borto, concebido en estos eot~. t6~ minoo;. "El a.cuoado r.ui::J Carloo Copia l!ol6Ddez, de la fi~iacidn anotada. on la parto motiva del auto do proceder, eo reoponoable de habor loo:l.onado,oo:n el propcSo:Lto de matar, con arma de (tuo!l), ~ego a JoscS Horiborto lll!ufloz Soto, lo cual. ejocut6 con el fil:l de preparar, facilitar o conoumar ol homicidio perpetrado 011 la peraona de Albado Joo11o Muiloz Soto, abuoando do ioo co11dioionea do in:toriortdad pe!. oonal dol ofendido, o oauoa de lo cual mur:l.cS doto. on forma 1notan t6Doa, hecho que tuvo ou 01lll1Plimiento e11 lao hora.s de la mafiono dol J.4 de Octubre do 1.964, en al. Corrog1mionto Raudal, Juriodiocidn dol c. l!tm1o1pio do Vald1v1a?11 (:to. 254 li!l 19). El Jurado tanto a oato cuootionario co:ao :al. formulado en

• ' - 1 rolttc~6n con Alba .de Jeol1á,, ~ontost~ con·~ SI .o1n ~a adi-: 016n o oxplloaci6n, 'Oo obotanto los esfUerzos del do1ol:loor para quo ao acogiera algunado las·ool.uoiones por 6l! propuestao 1 vj: al folio 255 4;ol oxpedient<h o~blca 29.- Domand11 de oaoaoi<Sn. El apo4orado del enjuiciado, · do~:~.tro del plazo lo¡ál.,. prosont6 ea defioiento dellllll:l,da.,. no ob.e; 1umto lo ou.al oe 111 admiti6-·para ostudiar ].oo motivo& o cargoo alegado~;~ contra la oe.~$D.e1a Ml tribunal.

El apoderado da·'ima vera~6n do loo hechos oog,m·.,¡·ao oir del procesado, quien ·neg6 fuera ol autor éle loo homi.cidioO.,...:. ¡o. quo. af1rma oa116 de la óasa <le la familia MUftoz Soto a laocU.oz dO la noche. baatantó ombr1~1.1do, por lo o11al ao dúrlld6 en · de el oa.mino, ·con la cona1gu1ento p6rd1da los zap11too •. ·En cuanto a lao caualoo, el apoderado reco.rrento expon~;. "J?Obo infirmaroo. ol fallo de sliígundQ; illo1;ancia por ootar comprcuuu.a:a· do.a.t~ aol Ol'dinál ¡a, articulo 56, dei Dócro1!o nl1nlero

528· do 1.964, ya que .~· intorp};'o11arón ozTdnoamonto lao ¡pruebao q,u-ol t t~irvioron do baQOc al provo!dd cuya anula.ci6n dcmQD.do ... (fá. 8 o. 29). Paoa a hacer Ul1ll or!tioa do los testimonioo rocibidoo en ol iltt()rmat1v.o, como el do Alba lio Jool1o, l.a o11tU, por haber "l'eo_! bido un ·tiro do fusil en la mand5;bula; mnlQlí!.Onte puodo oxpresaroo y, adomllo~ 1:10 oo · pru.oba porque oo parto." El; todtimonio do carlota Emilia. sot.o do Muiioz, como madre do l.att dQ'Ó v!oUmaG, lo ootima oonpochCsd. ~eol>Ooto él.ol .rendido por la menor Ubit.or l4a.};'t{noz, ao riuevo afloo, la COllCiidera fácilmóató sugooti,ónable •y , adomlts,, eobrillo do loo bfioz, todo lo cual invali_da óu toot:tmcmio." li'illalmoato, on·ouQllto e la dopoóio16n. de Mar!a Rooa Z,uleta do ·q 11illoo .ofioa, conoiclora quo, por aor amigo :mt·ima cto lo fCIJll.ilic : muftoz, oo duiooo y dobo ptooumiroo porciat. Conolilyo quo n •.•• l·ao pru.oi;sc f'lloro~ spraoiadao orr6noQlí!.O~

te, d6ndooóloll un valor que ao tionoli y aoog1ón4ooelotJ; ouondo dobi~ ron sor aoaochodao~ 'ÁJ. no aprocioroo razonadQilloxi.to ln orcd:l.bi]:idad de loo testimonio o onW!lOradoo y no hobol'oo tenido ·en cuenta. . lao noi, mao do la or!tioa dol. tootimonio, muchac do lao cuales están on~~a dao on los art!culoo 666 o 670 del OtSdigo Judicial,' oó ol · ill:fr~ó ort!culo 224 dol C6d1go do Prooodimi.onto Ponol, condonálldooo iloga! mento. Y 110 eotando· probado logaln\onto que fue Campio ol ooooillo,es

• 4-- 527 lógiCo• que oc infringió a artículos :562 y 363 del Código Penal, l~.o ya qJ;to ooaa d:i..opooicioaea ex:i.gen un verdadero autor y n.o oimplemon. iio UD incrimil'l.ado. n (:f.' o. 9 O. Rll 2) • E1:l el oogundo memorial. o en la adición a la. prilld.t:Lva ele manda ol apoderado, toxtua:tmeatoa d:i~ nLo solicitud do iAfirmaoib do. la sentencia do aogw:~.do­ grado do juriadiooi6n tiene como cauoa la aplicación indebida do l.oo ;· art!.culoo :562 1 363 del Código l'onal (ley auotanoia]_Ley 95 dó 1.936), al oonoidorarae inour~to· en elJ.oa a1 procesado Campio y apl:icúaelolo aanc:Uhl proviota on ·el aogundo do olloo, aplicación indebida a la cual ao llegó J?Or apreoiacic$l1 errónea. de lao pruebas, al dóraele va lor de testimonio ál dicho de Wl.a d.o l.aa. v!cti.Dao 'fl a~r deolaroc!o JS.ea do fa.tlliliaros comprondidoo (lontro. . dol ouai'to grado do ooaaangu1nidad 1 do amiga ~tima, inourrióadooe ao! en error do derecho, J?Or ,. cunnto no tuYo cu cuento el. tl;!llla4or de instaaoia. lo preceptuado por ol artículo 224 del c. do ;p. P., e:¡. cual ex~o w:ta exhauotivn crítica de la pr\loba eegdn la&J normuo de la crítica de la prueba, oonte.nidas en el C6digo. Judicial. ... "Porooe 16gico que oi por pruebas a lao oualo.a ao IJG ledob1ó dar lliDg\1n valor, en obedeQimieDto o las tlllrmaa de la crítica del testimonio, oe condonó a Wl in:oconte, la apl1cac16a:l de la loyouatanciol. Para imponer w:ta poaa por dete;rminadoa cr:ímenea os inda. .. bida y, conBocuenchl.meAte, debe aaularse la aentencia. 11 (;fe. lO ib)~ .:;9 Ccntootaoión dol procurador delegado.- El procurador primero delegado on lo penal considera que debe deaecharoo la deman da do cá/ oac16n, porque no tieuo asidero lega. l., y al ofeo. to. on lo - - ~ • ·

col1cernionte a la apreoiaci6n de lao pruobaa, dice: "B.oitorada y oabia doctriao de osa H. Corto eo la do que on loo Juiciop con 1ntorveno16n do jura.do, no ea Viable lo causal de O,!; oaoi~n del inoioo oogundo dol numeral lf.l dol art. 56 dol decreto ley 528 do 1.964, oobro orrónoa interpretación de la prueba, por cu!llilto au cal1f1caci6n comJ;>ete al. Jurado, y el verodicto do doto debe oornnol.iz.ado por loo oefioreo. Jues Suporior y l!4ag:S,atradoo del , ~ribunal, quioDea' oi viola la ovi4on,cia.procooal, deben. declararlo oontraovid!,ll to o o1 nó aoeptarbo, oin q\lo correapondo a la Corte, on caoaoi6n, ...; ootudior el vorod1oto. Por conoigúiento on el oaoo oub judioo, habi.an. do intervenido el jurado, habieAdo o:l.do aceptado ol vorodioto por ol aeflor Juez SUperior y por.ol Tribunál Superior do YarWllal., nó eo po3: tiae nte la oauoal alegada. •• (:f.' o. 14 y 15 ib.). - 5Anota tambic5n ol procurador· quo "la pruebo do cargo exi!!. tonto on ol prooooo, os máo ~~· ouf1o1ente para condenar ..... -

411. Conoidor~oionoo do la Corto.- En relación con la Cll\1 fwldamea col do oooacicSn invocado por ol apoderado rocw:-ronto, con to en el ordinal 111 dol art~ 56 dol D. :Na 52S do l964,oo oboorvo: e) Docdo luego, la a01iluc16n, debo aceptar loo h.adamontoo o,S\lp\lootoG do heoho del procooo para invoeutr la v1olaci6n directa ' l de la loJ ouotan(linl por indobida oplicac16D o 1ntorpre~gci6n err~ 1 noa, porque ai aludo a lo "1ntorpretaci6n orr6noa do loo pruobao" o n ou oqu.ivocadtl oprooicc16n, como ouoode on eoto caco, la cauoal 1 prooodoDte no oor!o la oo~Óloda . e11 .ol illoioo l 11 del DW!lOral ll! dol t art. 56 dol dooroto citado, bino la CODtcmplada en ol il:toioo 29 dol r mioma .tlW!\Oral. quo OOllfigura la violaoi6n indirecta por error do ho-

.1 ' ~:: ::::::: o ~~~:::a:: :~r;:::o:!. ootimar el m4r1to probatorio de ;\ 0 Y b) En .lo violllc16n illdirocto de la ley ouotanoial, adoús j¡ / do oitait l~l?' pruobo.o oquivocadQIIlonto ootimadao,dobe 1.l1dicaroo oj. oo ,\

1/ como conooaiu111c1a do orror do hecho "quo o.parozoa de modo man1- \U1 •',¡¡' fiooto on loo autoo", o' por .error do derecho modianto la cita de 1 l.ao diopooioionoo do lo loy quo oo conoidoron v1Bilodoo·, yo on rolo- !. o1611 al m.Sri to probatorio o o lao fol'lllalida4-oo quo dobcm llonoroo on. · · 1 lo práctico do ollao como garant!o eooncial del procooado;oin embq go, on 111IlsUno do loo momorialoo del apoderado recurrente oo cumpl1S, ron eotos roquioitoo ];)aro hacer viable la aouoGci«'n, oiquioro porerror do derecho on la aouc16ll do loe elomentoc probatorioo. /o) Como lo oboo.rva ol proourndor primoro delegado cm lo P.!. nal, tratlbdooe do procooo quo hD sido :tallado con 1l:ttorvenoi6n dol ¡' jurado, no procedo lo acuoaoi6n por orror de derecho on la aprocin ' 1 o16:a. del m6rito d.o lao pruobaa ellegadoo al proooao, por la pot:ís.ima .· ~ ' raz6n do que aquel no ootd sujeto a tarifa alguna do pruebao, puoo :talla en concionciat 1 por eoto, loo juocoo do doreoho no puodon 111,2. difioar veredicto o rechazarlo oillo en el caao oxcopcioltal do011 cotar 011 abierta opoo1oi6D ooll la roal:f.,dad procooal.

d) Ell relaoi6D co11 la oupuoota violaoicSn del art. 224 dol a. do P. P., dobo to.noroe oll cuenta quo 110 ooflalla oll! .ol valor pr!!, · bator1o dol tootimollio on formo rígida, Di o1quioro para ol ~uoa do ' i • dorooho; 1 por lo tanto, moneo todav!a puedo doc1roo quo.ha oido v,lo lado o:a. la oontonoia que tiene por el veredicto condonaf~domonto f : ' 1' ''1/ 1 ' 1 i ' i "' 1 ) -· 6 - ..• 1-r torio dol jurado que afirm6 reaponoabilidad del reo en forma nítida, oin ntnguna. oxplicoo16n, adoici&= o exoepci6n. ¡ e) En lo concol'Xdonto a la v1olaci6n de loe arto o 362 1 1 c. :563 dol P., tal como. está planteado el cargo, no seria direc ta aino tndireotamento, porque, aegdn el reourre11te, se 1nqnlso la 1 pella sof!.alada en la \iltima dioposici&= a Cam:pio M:eldndez por "ap].i . 1 1 oacib illdobida a la cual ao lleg6 por apreo1aci6n err6nea de las _.. 1 pruebaa" 1 en especial de los testimcnioe de cargo; pero como antoo ! 1 se dijo Jat en los juicios en que interviene el jurado, 110 proco&o invocar la v1claoi6n de las le¡os que fijan. el mtfrito de las pruebas,

¡, en oonoecuenoia, no puéde invooaroe como causal d.e casaái6n ol error de derecho en la ostimaci6n do las pruebas. Por lo expuesto, la Corte SUprema -Sala. de Casaci6n Penal ad'!!l1n1strS;lldo justicia en. nombro do la Rep\ibl.ica 1 por autoridad de la le¡,_ ~NO CA§A le Bf!nteneie de fecha 30 de J:Loviombl:,e iie 19_6t.,doltribunal superior do Yarumel. por medio de cual. se. conden6 a 1~ vo~ tidos af!.os de PJ"e_sidio a -iluis Carlos Calll];!is 'M:el.4:adez. Pllblfquoso, no:tif:S:quose, cópiese y devulflvase al tribWlal. do origon.

'¡ \ ¡¡1 .ABTONIO MORENO JñOSQlJ.ERA BUMBERTO ~ARRERA DOMlNGUEZ '!

·,, SAMUEL BARRIENTOS RESTREPO El>UARDO l'ERNANDEZ BOTERO •. i

'' ' . 1 il

SIMOB MONTERO TORRES EFRU OSEJO PE~A ,.' '

·j '

clULIO RO.NCALLO ACOSTA LUI.S CARLOS ZAMBRABO

FRANOISOO LOPEZ ORUZ ,,

¡ -socrotario.