CSJ - SP E.Osejo(14-04-1966)

.,. 1

CORTE SUP.REUA DE JUSTICIA

Sala Penal d~ Caaaci~n

Llagistrado : ?i:me¡tte DrD Efrt1n oaejo Pcfla.-

Bogotá J ~ ABR. 1966 0 Vist~' En virtud dol recurso de consulta~ e.l tribunal supe rior do Bogot~ r~via6 la sentencia de fecha 17 de octubre de 1964 proferida po;·--;l juez 89 su.periOl"p que condeneS a Jeaús Ant9nio· - Alfonso a lo pena de ocho afios y dos meses de presidio por el de 4á '"lito homicidio imperfecto '1 reformada por la del tribunal de24 de 3un1..: .o=.· ~:'d-"':e-:-" ..:1=..9=..6.-=-5~::p:::: :::;e.~~n-· el sentido do e1evar la pena a nuave afios, 1 ..... --..- ~. .. _._._ ... ,,::-~~--·- ." :"":":.~-.~~~· • a de las aooesorioa do rigor. m~s Contra la oentencia de segunda 1notnncia el defensor do oficio dol inculpado ha el recurso de caeacidn que int~rpue!lto se prooodo a reoolve~ con fundamento en las oiguiontos oonaidera o1oncs que se exponon a contin.unc16n .. I.- En la sontoncia recurr1dap el tribunal hace la s-i· guionte sfntee1s do los elembntos de hecho; lg.-QAproximadamento a las diez y modio de la mañana del

vei~ tieieto da marzo de mil noveciontoe aeoonta y dosp en la avenida 13 Sur de oota ciudad~ frente al barrio Quiroga, Jooúe Antonio Alfonso· lanz6 e au hija les!tima Luz aarina Alfonoo Corredor do doo años y ocho meses de edodp al pa 0 oo. del voh1oulo placoe D-25228p euiado por Josd Gregorio Gut1érroz, con el ffn de quo fuera arrollada y muriera. - S6lo la porioia y rapidez con que el aoñor Gut1~rrez apli o6 los fronoo evitaron loo resultados crioinaloo que se ~ propon~o el padre de la nifiap quien on seauida protendi6 c. lanzorla.bejo lQe ruodaa de otro automotor." (fa. 15 N9 2tl). - 20.- Llegado ol momento procesal oportuno, el juoz de la oauDB formul6 al jurado el niguiente cuestionario: "El acueodo JESUS ADTOrJIO ALF<IDSO oa reoponsable de ha ber dado ·prac1p$o a la ejoouoicSn de un delito de homicidio en la persona de ou hija lec1t1mo Luz Alfonso Corre ~orina dorD consistente en haberla arrojado al paso de dos veh!cü loo con ol propcSeito do la vida, ':' automotororo~ eli~rle poro que tol p:rop6s1 to no De consur&cS por circunotanciaa. -a jonao a lo voluntad do aquél, bocho el cual rcaliz6, ademáo,

con pr.omod1tac16n acompañada do motivos innoblco o bajos; áegúñ aoontociDiontoo que tuvioron ocurrencia a e0o de. loo onca dé lo mrulana del d.1a veintio1oto do m~zo de mil nove cientos y doe, on la AvcnidQ trcco·con colla treiñ so~onta to y una E. sur~ comprens16n de octe Distrito Judicial? - ;n .. - El jurado contestó eoto: ''S:t lo int ont eS pero bajo una momonténea y grave alt ora 0 cidn oíquioa produoida por lao procariao circunstancias eco n6m1oas f oentiocntolos on que v1v1a el acusado." (fa. 151c. ¡¡g 19). 40aEn la porte motiva de lo sentencia do oocrwnda ins tancia eo loe: r--¡r--------------------------------------------------------------~-=~~-~-- ... 2 / ¡ 1.9 1 l l '. ~ ¡rooli<lado ocm.o lo dicen· loa Gefioroo JY1o ; cal do la OorporaQi6n y Jucs do 1not€1!loio, el. vor0dioto condenatorio ooitido por el Jurado an asto procooo cuenta con oxcelonto roapoldo pro batorio Yo por no pccD de contra co.no~onto0 rio a 1@ üc loo hocboo. En efocto el Q~idonoia 9 procooodo Antonio-Alfonso confas6 libro y Jos~o nnto ol funcionario de o~pontánoamonto in~t~o­

y ou quo arrojd a ou hijo al po ei~n S~orotario eo de -doo con el propdoito de matarla. vo~ouloo i dio.ho ooa:t'eoi<Sn correspondo a la ootividacl (!UO loo toGtigos Joo6 GutiérrGDp Gro~orio E~tonni ~o ro Caotro ~ Luio BGuarao Arroyo Roy lo otr1buyoñ al ocuoodo~n (foo 17 y 18 Co nn 29)o ;n.- En la. indoaotoria al proooeodo manifoctd lo oiguiantop al oonteotQr a una pregunta del funcionario do instrucoi6n3 no o o'!JO nunca ho oufridO do cnfcmododos acnto lOOp oiompro ho cotado en toda mi razdn y on oi~ cinco ooat1dos y jaoóo ho sufrido do cnfcrmoüadoo no infooto-oonto.giooaoooon (fo. 16 Oo l9)o 69o .... Para oat:lofac.or lao üooonüao do lo. <lefenoo auronte los 11 aud!.enoiao so enVid al procoflado o loo m.ddicoo le¡giatatJ con ol Objoto 0 clo quo concoptusrtm cobro suo faoultadoo o~ntoloo; y claspu6o de looe:tomonoo do rigor 't do exponer loo fundamentos noceea.rioa llegan o •. _o la Oi6Uionte conclu~i6a~ nEl cindioado Josúo Antonio Alfonao no prcoon to o1cnoo üo onojonocidn oontol ni do 1ntoxicaci6n

producida por ol alcohol ni pndooo da onoon ~ovo l!o pO~<luiOOo u (fe. 1:14 ibo ). · ..... iioDomando do caooc16noEl defonoor ac oficie acl onOQUO.....Q do hechos lo narraci<Sn do lo0 hoohoo r,t el dooa.rrollo del juioio inv~ 11 11 oo on primer tdrr:utno la couool 40 <lol orto 56 dol Do lltl 528 de 1964 0 y luéao 0ol ooti.vo 29Q dol art!ou.lc y dec:roto p1tad~s. lnoCon ol fin üo ln causal 40 o nul1dGd ouo~entor d~l p~g oooo cooionza por Elfimar quo el pxoioor 1::1ooanto OU%'BC la ... 0 nae~odoodo ooapocho do quo Alfonoc en el OOQanto do comoter ol prootUlto acto yu niblo ootu6 baje tma noaont6noo onojonacicSn oontol!:l ao1 oo la donooi- . . no póiquioa e o con cuolquiora otro olto~aoidn po~tu»bacidn po~quico o:t.prooi&n" ~ Do lo dicho por ol tostiao Jooó Ignacio Aronast CODO po~ ~ bor o1<1o un upodro cariílooo 0 doduoo quo ol acto iopu tado "no puado -· 11 oo~ eino prOducto do une altcraci6n eontol0 qua d~l'b::!o

habcroo cato 11 b.locido por modio do lo pruobn o quo oe x-of1ol"o ol Ql"t. 256 del Ca (la, Po Poü pero como aoi no so hiao ol juez no adqu1ri6 compotcncia paro 0 juz[Jor al procooo<'lo oon la intervonci~n del jurado~ élo ah:! quoo ~n ou ocnoopto hoyo incurrido on lo nUlidad provioto en Cl nunoral 100. GO 6ol 198 dol Oo do Po Po o~t. ~---------------------------------------------------------=-----=-~---~--~-~~==- 1 1 ! .... 3 .... ~· 192 2RoLa ot~a. oauscl quo tnvoc~ ol roourrento oe refiero ~~ oa lo ostobloeido. en. el lilUOOral 29 (lcl ~.56 dol Da 528 d<? 19G4 91)011! es~or la oontoncio t~on dooQcuorio con ol voro<licto tlol 3U.radooQ o. . Al ofoctol) dico ol a>ocurrontc quo ol ~t. 480 dol t1.e P. oubrosado »Or ol orto 15 Do gg 1358 do 1950 ordcnu· al 3uon P.~ d~l 0 Cliot.or lo Gontono.io O.o acuordo con la colifiooci.dn quo ol 3uroao did o loo hoohoou y. cooo on coto c~ooa· on el vere61oto be d13o que o1 ~ ¡ 0 ,. - o oto lo nob!a eco~ti<lo 0bajo uno pooojoro loowra n? deduco qua. ou ro. ..

1 ~~~onto.clo 6.obicS oor oon<ionetlo o mottidas do oogur1aoc1P. poro· 0no o P,!. ! ·na prtvot1fl0 Clo la libor<Uoü oriineriao n . . Dioo 0 o4oooo~r C3~on f\!c ob3oto do debato el ootodo aontol -=- · üol quo la oudionoio aG ouopond16 quo esto onnm$nadoo ~0C0 pa~a fUo~ con ton molo fortuna, ~Ui:::iáa por lo oxtl!:lopordnoo do lo oolicitudiJloo 6.Gl Inotituto do noáicina.· Logal no so ·ttl ~oo ga~onoo rofiri~ron oooonto dol proounto hoeho ·dejando un enoroe vac!o quo al!n nó so ha· 0 llG'lXlo<loon (feo· lS Oo on :;o). . . . So a la roopucsta doüs por 01 juradcu para ooot0nar ~ofioro quo oop ol arto 29 del Co Po,, üo'b~on oplieorso ·laG oodidao do. o e-· 0 IZUridOd dol Capo IX <ial i~tul~ li dQl Liba ~~ ¡¡ oi bion al wto 480. · tiiopono quo on loo prcoooos por dQlitoo de quG conocen 3uooeo SJ!. lo~D porioroo. 1!!:1 auaaon~io oQ .b o:c6 oon. intorvoncitSn del jurado 0 ol nuoo~yl: no 6e tlol orto 19 6ol Do 33.47 do 1950 contiono una oncopci6n a tal

~~~ lro€!10o. ºLUego -dico el la oentoncia dictada por olrecurrente~ . . a que '9 por ol ad quom por medio éle lns cuoloa so fijen confi~do ponss_ o~irt.tWlG\.0 dont~.o do un prooooo con intervenoitSn Go Juocoo (lo . . - coneienoiop ootd an doDoeuordo oon ol vorodioto do lóo Juooeo dol PuQ . 'blo, de lo cúal. o.o ooliao quo dobo · oov caeeclao •• (fa. 14 · ibo >~ como c.oaoüuoidn do lo oriJ)uooto el rocurrente <letluco quo • 0 a Violoron en lo aontanoia ol arta 256 aol Co d.Q l?o P. n~rnl GQ dol O!'to19 (}el .Do UO 3347 clo 1950,. quo ~opr~duce el orto 2tt del. D~ _l!]e <-.. 1919 üo l964a· ar~. 29 dol Oo Pa ¡¡ o,rt. .. 480 del Oo tlo Pq l'.~ oub~oca­ ol do »Or arto 15 aol Do 1358 do 1964. Por f~p aléga eooo principal lo oouoEll 40 y cm forma oub o1cliaria la 30 6ol art. 5G, dol Do tJO 52B do 1964o_, XIX·- Concepto Gol doloaadoomn cuanto a lo procurado~ ~ l.itlo.d do la t.lctuoci6n ol vrocurodor doleaodo oboorvo que ol recw.'T!.n

0 tó npo:.rto dol hooho no «10l30o~cclo quo ol oouoado o! obx-6 on Gotodo de snojcnooicm moniialcao poro como ol:)to no oolooonte no está dcaostrado.~> otmo quo·ol dictamen aóüioo=lOBOl llea6 a concluoionoo opuootoD0 con~ cl~c (lUO no oe. SDlioobló ol nuno~al 50 dol art. 19 dol De. 3347 do • 19503 y on conooousno1o.:)il0 oniato ol ootivo de nuliclotl aloaadoo. .. -··--------- 1 -----·-· , .. , 1 ~· -4193 1 · En 1c· concer.nienta oon la coueol 30 por no estar la so¡ 0 tonoia do a.cuorio oon el voredioto conoidera; no oe invoc6 ni ~ "q~c eust41!nt6 la causal prinoro de ooeac1dn como de aquello oonS<!cu~ncia y por tanto on ol caso da prosperar el cnrgo no perrnitir!a au~oot.o casar la aantenc1o. por la cna:lsic5n en que se incurr16t •• Oboorva el procurador que el. recurrente incur.r.e en contr.! uicci6n en la aleBooicSn de las cousalea3 y ademé1eó quo al jurado no le correspondo npronuno1aroo sobre la. salud mental del procesado y lo haoo -com.o on presento oaeodicho pronunciamiento as tn e~ ~1 troecendento dell]aO Ql punto de ViErta jur{aico,. n ·Este pronunciamiento

1 sesdn lo doataco le Dontcncie de segundo instancin 0 u •• óestá en ovidente oontrsdicc16n con 1a realidad prooeaal );)uoo al acervo· pro . 0 . . ~ botorio indioc muy a los clGrao la oanidad 4ol acusado en el merit~l momento de comotor ol hecho y ol perit .azgo m~dioo no vino s.ino a d..o...n eota rael1dad •• f~ ~" Termina con la potic16n do que no se inf1rmo la aonte.noio ililpUGnada por o1 defensor,. , . IV o.- Conoiclorocionoo de la Sala¡;.- Con el objeto de :resol ver el ·raouroo do casaci6n,. antoo oa hacen las siguientes ~xaminado, oonside~aoiono2s .19) oDo acuerdo eón la demanda de · casacidn~ en. las doa • cauoalos closadao oe invooa la mi.IJllla infraccidn o el J)lismo hecho • 0 paro configurar doo cauEJaleG3 inoompatiblos, pues por W'la parto oe . 0 solicito la nulidad da la aotuaci6n con fundamento en lo eupueota altarac1én. montal clol a la vez que en la otra, ae pide .. ~noausodo~ que on la sentencie r3o le mpongsn loa ltl!.odidae de set;uridecla oe. do-· el proceoo so nulo o no$ si lo mal puedo dictarse fallo oir~ primero~ en un. 3u.ioio Viciado do nulidad a . on el seGUndo oas~.~ si al juicio ee

ha aosarrollado vdlidamGtJ.t~~ no yodl"!o condenarse al roo a metidas .. d·e oG~1dad9 90rquo implioor:!a. acoptall como vdlida u operante la • inoxiatante y momont6nea alteraoi6n de las facultades mentaloo del .~ . . ·~. Cono Gogtm lo ol orror alego<lo por el recurrente e~puesto llGvarfa a una eVidente contradicoi6nu 31 afircar y n~gar al Diomo tiGIJpo y bajo él mismo aspecto la oiomu supuesta iiú'roecicSn roQu.lta 0 quo loe causales no con acoptablcn n1 oiqu1cra e.n forna subsidiaria? porquo eieEpre exoluycno E.n otras palabras, una.misna infraccidn ~e. no puede confiauror diotintas cauoalefJ sino que ca moneotor dist1n• 0 tao infrncoionoa o ·errores paro alogar diversos cauealeo; po:;... que es ilndisouti.ble que en una eentenoia puede inourrirae en infx-ae v~ias ciones C..n r~lacidn con otroa tantea caUEJQleo¡; o bion varia:J ~acc!o do uno miotm causolt lo que resulta del todo incano~·r.oopooto pe~o 1 rl 194 -.5miaiblOt »Or ocntrsd1otorio9 es qu.o una sola infraocidn o error puoda para fundar distintas cauoaleso cduo~sa

20)oBactaria lo dicho para deoe.char ln demanda depero deba toneroe en cuentalt edemda y en.ol aupueoto casaoidn~ 0 de al jurtldo le corroopondiera pronunci.ar.oe sobre el e:JitraillO qu~ de la altcrecidn de lae mantsleo dol reo quo tal ~ooultodee 0 o~ cucoa en absoluto de fundomonto, o f:;ca está contra ouno~anoio 0 la ev.idonoia procsaal por esto: a) Como ye. se Vi6 atráD, el procesado en forma termin .a ....n . te afim6 que nunca hab~a aui'l-ido enfemedad.ea mentales y que • oiempre hab!a estado en iJo(ia au raz6n y en aua cinco sentidoralf. b) El tuncion~io ele inetrucoicSn ol terminar la indaga- ·toria 4el inculpado dejó ol oiguiento tostimoniot n•ooque el in 0 dagado no did mueotroa uc oetor en onajenao16n mentalcontest6 •· on. Sol:'mQ oopontánoa y J:'6pido la¡p p.reguntao quo se le formularon., su aparic.nc1o m:anifeetaoioneo, m.iradap acciones, aon de una per 0 sono normal y oparentomento da mente, puea no di6 ninguna d!,. 0$110 .. tnoatruci6n ni manifastao16n de éel" un hombre anormalooen (fBo 20 Co U9· 19 )o e)_ Loa m6dicos logiatBe llegaron la ooncluvi6n de que

~ 30 tltata de un s~jo1to normalo pues ftno presGnta eignoa do onajOZlJ!, ni cidn montal de intox1oaci6n producida por el alcohol ·nt. padoce de srave ~omnl~a p01q~ca.6 d) A pe~1ei6n del do.fenoor tlo oficio, en eegunda instan• fUé interrogado el proceoado por el po.nontoo sin cia~ m.a~1strado ~ oote funcionario dejara tootimonio sobro pooiblea altoraciones q~e men"_;eloa~ ni falta de ooordinaci6n en sus ·ideas y expresiones. 39)oPinaltlente tampoco rosulta violado el arto 256 del 0 . . Co do Po Po porque.,, on tratándose de uno momentdnoa ~terati6n • 0 eogdn ol los peritos no d1spon:!an de hechos oono,te o!qU.iOa~~: 5urado~ too y parcibidoa por olloo pare conceptusxpaea;)era eobre~quolla 0 --- oltorac16n mentolo Dosoohado el fundamento de las dos causalea invoca ~1co dos pcr el rGcurr.ente o_incompatiblco entre oí por tal motivo, no oo neceaario reforirso e cada una de ellos en partiouloro Por lao ra:¡:onoo o'tpueatac la Corte Suprema •Sala do 0aea g c16n PenaladmiJUstr.ondo justicia en noobro do la Reptlblica y por autoridoa de la loy, ~~ o.aoa la aentoncia do fechn 24 do junio dol965 proferido por . el ~ tri bunal super' ior do Bogot~ en lQ cuueo aa~ aa oontre Jeods Antonio Alfonoo. Il'ot1f!quoae ccSpieoe y clewdlvaso ol tribunal de origon. 0 --~-- J. ..

1S5 ~~OUIO tlORmlO tlOSQ'UERA

SUIO!l TORRES EP.REU OSEJO P.Efia t10t~ERO

1·. 1

JULIO RONCALLO

AOOS~A

PIOQUlHTO .Lo

Lll: Ol~

Soer-otsrioo