CSJ - SP E.Osejo(21-09-1967)

252 COUE SUPREM4 mi JUS!lCIA easooi6n Sala ele PelUíl '. PQJtente Dr. Efrdn O.se3o Pefla.- lJégie~(lo BogoUt 2 1 SET. 1967 V 1 e' t' o e t A¡¡otab.~ 1a tnmltao16n pertinente se p1'0ce4e a0 reaolVé~ el !'ecur¡¡o de casao14ll1n~~rpuesto por el ep!Xlerado de jo~ AU-oneo Rodrlsuea. Cail6u, contrá la sentencie del tri é+ ~ sup(trior m1Utar, profe'i:'1éla 16 ae septiembre del afio pasadoo mediante la cual lo ~d~ a la pena de sei(J tPios y . . " o~ocU.o te ~s141o y a latí ~oceeoJ-188 4e J>igO cJ i', r icQ oJ. reformar la cie prime~ UstanQ1G que la b.$1>~ fi~~ en afioa. 1.~ Loe ~~ece(l®~~a o hE)~s de este p:roc;eso, ªe~ gdn el l'esunteJ). de~ t~o de ae~ instancia, scm loé s~ea tes: A eso de:l$ una de la maflana del 1 4e ~G.- agosto <te 1oS65, el. eefloz Emili.o·· A:noyeve VeUsqu.ez; élwiio deuna:· prelldéris~, regreseS a su eatabl.eeim1e.Jl to dé uura 9 que·~ también su-dora!t orio, cleapues

d~ habe1" aGiGtido a \Uln larga PJ:'I07eoc1dn oinemato .mo grUica eu ~1 ~ea~o de la o1uélad 4e Girardotó- ~s ~Viduos-.1o .atacaron cuando 1ntelttaba abrir l.a perta y_ -lo conélu3eron luego hasta un au!o r m6Vil ell~ eetaoicmadoo El veb1cW.o se. alej6 pQrque en es-e mo~to algU:i@. se aproXimaba, .,, ya en las aheras cié la ci.udaa. élaspú~a de que dan Emt11o f\le xreSistra~o td_nuo1ossmente, lo arrojaron a la Oaft"2 tera 11 emprendieron el regreso.- · · ~como el aeilor de la prenderla~ en ~ atdn de eal~ la v14Q 1~ahab!a Mclio a aus atacantes que las llaves aeta~ en el m¡e alo n0 tt ,r ente a la tienda• po.- h.abarlas 4e3,ado dl caer los anti.aooiel.es se dirigieron a ese a1t-1o casi eagm-amente con el 0 prop6s1to de Enlbar al eatableoimiento y suauaerlo que les llamara la atenc16n~- USo ~ercm hacer éSto pórque a1 llegar a la eQqulD.a $e percataron de ·antes hab!a llegado la ~ Polio1a. Ante e ea sit uaci6n. resolv ieron salir de la ciudad lo más rá9idamen~e posible.-. oLaS autol'iüades de ~ot, al darse cue.n:ta

de que 1os antisociale.s aa ~Ana Bogotá, comu nicaron lo ocurrido _ t ele~dnicameilte y aqu1 se die 0 ~ las drd~s necesarias para qu.e el. autmn6vil. f'ue ~ n deteni.do en el :retE!n del sur. La pab'ul.la movU.! .,:zeda con e_ae ob~eto cwnplicS su tiisi.6n sin meyoree - ·d1fi.cultadeao En e.l automóvil veldan su colld.uctorjf/ Alfo~o R~ez ~t el ex-tenieilte de la PoliJ o!a AUrio Caicedo Portilla y los I»articulares AUon j Ji .. so SáeD.Z J,6pez, Guillel"Jllo .Nre~ CUéllart OI:lar de· mis cano y Carlos t:Iorales. . ' ~qu~a 1 ' 1 [/ , r.e::'-' ' ·ll -_ ~ to se V16 que en el interior (lel carro ha• bta b~ tanto en un cenicero como en el piSo 1.,10 11 en lóe aeien~ós trae.eros y delanteroó del mismo 1\ -: l!quido estaban manchaclae las cam1$Sá de Ro4:r1guez 1 ~. • ii Cai16a y de ~s ewfllaro · ' \1 .- a-4 loe aam.t~os del aefior Sáenz lee talt aban los ·<ta-cones~ lfJlo desapareci6, pero el o-tro, 1ndio1ov_ellem.en-ttsimo., fue encc»1trado por la Policía ele_ •

t;:il"ari.ot n-en~e ~ la tienda del Seilor Q'rOyaV~h-0 i \, (FSo 89 N 90 Co N9 2a)o i ·2ao~ Inicialmente, deeputSs ele surtirSe el Pri-41!0 1lj' lit mor e~e~o de Gitana V~bal, mediallte sentencia ele primerQ - :11 c. instanQ1a de feCha 8 de octub1-e de ·1965 (~so 257 a 287 Sé lO) por losdelito~ de PQéiaci® para 4eUnqu1rp eect¡es-tro. .( .t-0~,­ fueron oO'iid®adoa a Ustintaa penas .A11r1o Caieedo Portilla, JS.. sé AUcmeo Rotlr1BUez caRdnt Guillermo :N.-ez ~lar, ~ ele Jj!. :! CmOt sl1s Váeq11ez AlfODSQ Sá~ Wpeá y __ C.arlos ?lora1es; sin em~ . . . ~ - bar~o0 a "l c r wev ei os ar el trilnm~ üuperio~ milltar el tallo en vU'- tu4 del le 'a'p9e lac16n; eu proVidenc-ia dQ 14 de diciembre . : da 1965 (fa o 326 a ~l»~), como solamente eno~~ara demostra. do el delS.:to de robO, de~J~andó los ouoe dos que le 4aban . competencia. a ia ;ueti.ol:o penSl Qae~ee tecl~- :La maliciad de t lo actuado en relno16n. ccm loa antes enumerados; a, ...

pr~adoe excepci~ ele José Ali'oneo Rodrfg\lea Cail6n quien, por ser agente . 4e la poUcfa,Em senic1o act1vo estimeS que debia ser. 3uegado 0 con la 1n:tenono14n de un- .coneeJo Cle Guerra verbal o39oEn obeiecs.mien:to ~ lo 41epuesto, al Conse3o -·J de Guena V~bal ea le eomErt16 el siguiente cuestJ.onario e aa1 acusadó¡, Agente . de la PoUc!a Bªc~ona1 en $e!: ~ · 1,- ViCio activo 0 pert.eneciente ~la Cólu.mna de ~ansP.Qr: 'i. tea. 4é • .l á e mi.~ -~1tuci~ t.. r I oO ,,S E ALFOllSO RODRIGUB"Z:· ·; ' -o~ e responsable, Sl o de haber participa- ~­ do eu, la e~ecuc16n de l-os hechos deli.otuosoe re~-~­ zados en laS primeraS horas deldia 7 do agosto dé _ 1965 en la o1uclad de G~ot; cuando Em compaii1a ~ 0 de cuco ma:aeto.s más, pWñ.e~.@ est~do de lndefén · e16n parE¡ obru al come~al':lteEmilio AZrrOyave v'i 0 l~agues, en los preqieos·~~tan~es-que ~~te entraia al_ a,l.mb~n · de compra-venta '· Gizf;lrdot' ; -de su W.OP!e 6.ad adndole con una varilla de hierro por la cabe /~ zao 0 oete~lo lu'go en. un autom6vil de oem~o plibp. t}

co (taxi), -cOlor negro ·placas ~4535, llevarlo a "' 0 las afueras del poblacloo de~:po3áxldol9 de su_ ralo3· .-¡ 0 de pul.so •Piercey•' an'teojoe ae. color - ~a -~os ('~ verde ·t l.a SUIZl8 de diez y sei.a, pese)B (Sl~o.OO) fil/oteo·.> llechos euced14os detitro de las o1J,-cunstanc1as de -- · ti~l>Oo ,modo 7 lugar que dan -cuen-ta las dilisenc-1$$?.:Jt~ (Feo U ibo)q · • ,J ~e ~cales. -del· C®se3o de Guerra Verbal, en fortn$ muS»tme con"testa¡'Oll dirmativ~nte e1 anterior cuestionario. ' 0 . ~ 49- .- Con f\mQ.amento en talvered1C'to 0 ~e 41~on -~ les aentenolaS de primera y segunda 1nst~ciao como 1a oo cl13o al prinoipt.o ele este tallo~ · -·- - - -___ ~---- ~--- -'- II.- Demanda de Caeacidn.-. El a})oderado del ~O\U·ren te ~vooa la causal -~ra ele. oa.ea.c14n :¡ la Cllaña por cuanto; 0 a en la aplicác16~ de la pana; se ha Viol-ado el art. 404 del CoPo y la sentencia. se ha· pro~er14o Em._ un proceso viciado dé nul.iclaci 0 las qué tundeo en s1a"teste, en loe $16Uientee razonamientos•

19 o En. OUQiltC)' a la primera causal o por V1olac16n d1r!.O ta de la ler auetancial; considera que la .sentenCia que~t6 e1 m. 404· del Oo P~. pór indebidaapUcac16n, como t8111b1~ el. 402 ra del mismo por no haberlo epUoado~ 'que se tra~a'ba de un delito de n-robo ~rico" tipificado en el ~!culo dltimamente o1tado; ' sin embargo agrega el reeúnente, ttcQQ. sea lé';raz6nconcreta. 0 que el tribuna1 toma e11 cuen~a para la agravao16a no se dedUce de~ d~ los .considenmdo~' ~e se Umttan a demostrar qUe el veredicto no puede caUfioarse de contra ertdente, "más no se detuvo en el az¡Qiei& 4e lof;l_ elemeutos 7 o-~clmet8llc1as 4e1 hecho en represi~; se pl"eocupcS. por ·demostrar_ la "-~~4 4el deUto e., moluetve, pos1bU1daU. mas no por m~ ~o~~.especial; es~cer su natura1ese ~Uca. 11 , Pasa a examtaar las .a que alude el art. _ cu~tanoias 404 del Oo Pog é~ cuanto "Se oometie~ en de~blado o con armasa el delito de robo,. para conol.ub:' qua ninguna concurre e~ este ca so, dice al eteetot sitio aeapoblado

~no »u~de entende.rse_~u.e ~r~ la ciuclad de Guardo~, 4oncle fácj.lm,ente pod1an acttélir· ~ 1 las autoridades de PoUota y haa'ta las personas partiou, . ' lares eJ.l oportuao ~1o. Y tanto, B.Bo !!agi$trados, :; :' que· como lo indte.a todo el proceeoo a lá e~ec"t1vamen~e, prendería de donde Emilio An01J'Qve acudie~on Agentes Uat formados, preoisame~te pó~ el ll~a6o o~o ~e dos ~ ·.~ 1 • que xa4s taréle obraron como 'test~e acuciosos en 1a. in-'"": .1 i veet1gaei6n. El miemo ~ooeso o pues; ·se encal.'ga 4e des+ ).: pretens16n de agrevacicSn del robo poi3 va~·cuaJ.quie~ este oopé~o.a (~So 16 Co na· 49)o. . .- ;Jo .. ~ tteepecto del uao de8%1naa,· ef·l'é~ente· anota; :tQ . L} e! 0A 1o Í.al"gO d~l proceso se inveetig6 y demostrd mo al sefior Arroysve . ee le d16 un vartllazo cuando »re-~ tendia abrilla puerta de .m prendería; y, atd, se lep u ~" 1º , 1ntrodu3o en el autoacSvU •. Dentro de éste, todavía, ha~Hele _a p11oado otro, •var-Ulazo', para as! obtener,~~

relati:va inc:onci.encia. ; = op¡a,ro es lo o1erto que contra el seflor Arroyave 'Qrl!laS' ~o~ se esgrimieroll de .ninBUna especie.~ (fa. 16 y-·17 1bf! )o . . , :. ) Co-mo consecuencia lo Sllteri.,or, d~ ~1 re~ente af~) ~' que la p;;ü.abra earmas0 debe entendérsela en una a1grrtficaci6n p~:Q. ¡t:',.' \1 .~-1 ..:> l ·; ll ! 1 'i ) .1 ,.1 ./ -..-- ~--~~~It~==~==~--~~-----------------=~~--~--~~--~-~-~~~-b~~~-~~_.~: 1 " 2!>5 -41' ~ 1 1 1' ¡ ~ 1 ':1•· ( 111 .. :¡¡: pia o leg!U~n.a, o sea, cuancl:O el procesado para la. co~c16n _ d~1 1lfo1to ha ut111za4o 0~lementoa eapec!ficos 4e vlolenói~0,. 'tales co1110~v6lv~r, pero no puede oallficarse como tal una - _ "Varillao , ¡mes, 1101 elnPl~o de cosas eomunea en la e 3ecuoicSn de un ro~>o, al)9nas t1pU1can o relievan a~ueua •viole~ cia' genérica que debe existir contra las personas o e las cos~e, co~orme al art$oulo 402 del C6digo penal;_

en el caso del robo ge~~ico, simplemente distinto 4el hvto.·· "Pues biena Sit CQlllO está SI!Ípllamente demostrado en el expe<liénte, contra el sefior Arroyave apellSS se utUiz6 una •var1lla', es obVio que n~_ f'e üist&Uz6 la ccmdioicSn 4-e agravaci6n en _c omentario, ya que _& ()!.e l1a no ea un elemento • caracter!sticsmen-te' teni.docomo •arma•, al modo en que sf lo es un rev61ver un 0 puftal, una p~ola0 etc.c -(~e. 17 ib.). ·¡' ' ~ haberse dese~do en el p~oceso la exl$tenci:a ele la esoQ1ac16n para clel1nquir • el recu:n-entecons1.4~'rl:l que loeprocesatlo$g e1 b1en fu.e~n tnás ,de tres, JJ..~ eetuvi.~l'Oll «'organi$_!. dos eQ cua4r1lla. de malheChoreect. -· _ ·¡' '. i8lllpoco se cé)llSWll6 el rol>o ~cen perforaci~ o fractura ele pared, tech. o, paV1men:to puert~ a~:-- o. ven'tana) • . •• oon es~ami~t~.'\: o· 0 de ~~ •• con llaves euatrai4as o ~al sae, ganm1as o cualqui~ ,: .¡J ' '! otro 1ns'WWD.ento sim1lar. tt e~ remato del estudio de esta causal~ ag¡-ega;., - ncu.arta de

oucuns'tañc"ia égravac16nt i cuandO lavUencia (s1.o) eobre' lGJ personas consista· en eJerci.~da amorda.sarlae o en mani!;ltarlas, o las· p0ng~ en iopos~bi<> , ¡ 114ad de obrar. • · . · ';< ttEa también mari~ano a lo largo de los auto~ que ·: ZJ al eeilor Arroyave no ee le .amarr6. Di amoriaz6. Lo ·que_1 í se hizo con dl fu6 golpearlo .. en la. oabeza y conducirlo ... a un sitio lejano de su establecimiento, E!ll donde s~ le de36 Pero el he:oho que el. seflor ArrOyave, _ ab~do. ~s l. por eus propios m~dios Y SlB_ _ AlUDA l>E NADIBo pudo 1noo.t »or;;1rse y regresar a paso. apri~o a la ciudad de Gi~ rardot con miras a counmt car a las autori.<lades lo que"" 0 acababQ de aconteoerla. .J · 11El.l.o nos pal..m.a:riame:nte que no se le delilli.ee~ra e-~ 1oc6 'Eli mPOSIBILIDAl> DB 0BR4ll'. 'DS·_ haber aucedi.do a~, &lgu1~ hubiese ten1do que acudir.a desatarlo, o a des pertarlo0 o e conducirlo a la ciudad. Pero,. si.endo como tu.tS, que tSl eolo resres6, sin impedimento ninguno, esobvio que no ru.tS· colocado en ctrcunstancias que=;- t~ea

obj~tivarsn lad1spOe1o16n del llUlileral 4~ del ~{culo ..... .,_04 del Ce. Po -""'- :e:·" »tta~n ac l oncllls'-6n, reSulta que el artículo 404 del. 'C.[ 4igo fUtS aplicado 1ndeb1clame}lte por la sentenci"a-~ acusada, ya que los heChos aclarados apenas c~i.gul'SD~ un robo ootmhi, o sea el erigido en el artículo 402 del.a ~ama obra.a (ft.Jo 18 y 19 ib.)o -,. - ~ ¡ 1; ''! ¡ . ~ ¡ :.1 i 1 f aa~- La. ~a oausál la tunda~ o sea, la nulidad al.! ;1 . i ¡ : gadat en que se ·prop.so al conse~o ele GUene Verbal "tui cuest1j nario clefeotuosamente e1abondo., puéG el art. 44;¡ <·del c. de Jo l 0 m. Po exweea que ee causai de mili4ad; ~69 No haberse elaborato ol cue$t101Un1.oo • ~~n le fo:oma eetab1ec11J.a en este c6él1gol!"' l'ar$. eustentareata causal; invoca· el año 561 del C.S... " d1go oi'taclo qu9 orieno "~a cada clelito , para caao e11l41oado $e ¡: 1 ~laborar4 U1l cueet1cmar1o S$P-UadO'i pero como e1 p;resen'tá4o én ·1 i1

1 esta 3Uióio al Conse3o d$ Guerra no aé t01"mU1.6 en tal fo~.silio ! ! 1 que oompí'ende O $S ~~i.e%'9 á 11ar1oa deU tos; ccm~Uye que e.et4 - 1 '¡1 démostra4a la JmlUad c~agrada en e1 numeral ólr del art~ 441 .. de1 Co de Jo Po Do .pai'C1n'lmute él cuestionario para poner de ~cril>é manifiesto qtte ~ refietoe a un de11~o ele lesiQnes personales. a uno ele secuestro 7 a otro de ~ o robo, como as1 1o di~ó tambi4n el Ao del P.lo P~ en su vUte- ~seut~ia ante el. tri~ mUitar; pero fwS 4ésechada por estos tttoti~s;-- " 'L$ Bala está dé acuerdo con la:e orlticas que esos CUéátlonarios le merecen-::tlle fisoal!a en cuanto a eu .. 0 mala nClacoi.cSnt pero p1eúaa qtte .las preguntas eonti~ _en 1ós elementos const1t utiy os del sin que ~ea.11dad robo~ ••••••Pero le falte ~o' en .-eal14a4 no ·poar!á afi.rmg se que el ~~enw sohizo por lesiones o po~ secues '' tro~ o o o .Basta leer laseD:tenc:tta para llegar a la conolu~:.;. sicSn de ~e e4lo se quiso j~ p0~ :-cbo. El probl.emá es

l!lás de forma que ele 'f011do .. e (~s. 20 il>o). Ccmat.élan el equivócado el concepto del r.ecurren~ tri.~ na1 porque el e:rt. 561 del o. de J ~ Po j!o eleva a caueal. de nuli~ 0 ·." d.ai el (lUO Sé mcl~an en el cucetiQnan.o el.etn.~tos d1st1ntos a los ' ··-- - ,! del delito auzgado; OUl que es'tá 1rr~gul.tit1cla4 se su~ané porqué - ol ase hayen expNaado lQQ el-ementos pi"'p1~s 4.el robo". 18_ tampoCo oons149J'a állanaaa ~ulicl~Cl pórel hecho de ~ que en la aontenoia ee hUbiera necisailo qy.e la conaena se reter!a al tlelit o de robo, p\leé "&1 cuestlonario no ~fJtá hecho para que l:ci interpre~ UD 3~ez dé derocho, $1no _para que ~~. mediten y pesel'l ~ euo cone1euo1ae los vocál.es o los miembros del ~urado. u c- .~,'1 l?1nalmente hace esta cona14eJ"aci6ns _:,~ - ' 0. . -. -) u ·#En el de los ele Guerra Vers proQedimien~o Co~ejos bsl ~o hay euto de proceder; no ha7 pliegos de oar«<aoPOr t@Jlto .loe seRorea Vocales no, eonoc!an, no potian ~a 0 nocer 9Qr anticipado OQá1 ora el delito, el t!tulo ó ca~

p1tulo le~1 por que ee es'taba llamando a juicio al. e~~! j <lJ.oadoo Yo asf, cuan,6,o ae les _ofreci6 un cues"tionariOt ,:¡i _:_.,! ,J ,1 • 1 ~ ; ! ' l -6~ t.mlCA PIEZA CAUPIOJ\fl!ORIA DB QUE. PUDtEROD DISPOHEB en que ee Sncluftm elemént.os de tres· delitós, bi.en pu0 d ie ron entenclerlo oadQ ~1 á su modo • uno de loe Vocales pUdo Qref)r qué ee · 3uagaba el secuestro; otro; qtte l$s 18e1.cmes; 7. el tercero q~ el roboo· t.l tan'to máS era ,._ 1:aottbl.e e mallanable este tivergenté entendimiento, c;uanto que el articulo 581 del C6digo Pe® lUUtar d.! · - cete~téí .,. •cacta Vocál debe dar respuesta esorita a los cueetlcmarios SEPABADAfJEimi, SD CObmlttOAaSB COB LOS ()1!ROS V~~ Sl COB PlmSOBA .ALGUitA1 .~~ (~so 22 ibo)o COlEtO Consecuenc1~t p14.e se Cleolare 1~ null.4ad de ía ac~ tuaoicbí -'a p~ de la cele~ao16n. del Con8&3o ~- Gllena Vwbal0.1 en sul>s14io que se case l.a oe!ltencia con en 1a causal ~amen:to primel'$ 0 ~a (iue'·_ee aplique e~ art~ 402 del Co Po en ·SH10lda con J

ae ~1 ario 29 ele la LeJ 40 194'o ''. ZUoC0ntesteo1.6n ciel ~ uel tilo PoEl J~e 4e la' lTO- . . - aoradur!a ele las Jt_aarsas AJ'madso contest6 la -~emancla en el senti.• clo_ ele op(merse a qUe se eaee le_ ,séntenota, pues considera ~ - . ') das la$ cu~uealee al-egaéiaa pór---~ re~téo. ~ 19o ED é:teotoQ ea 'ft~CiM con· los mot~voe alegados res. -: · (j' pacto dé ia causal.. p~a eXpOne: ~ :; en ',_ . •con 1\fndamen'oel_ acerbo probatorio ~e el =;k~~ !: -~ Slipel'iOl! tUlJ:t~ hablando sobre el delito ele ... ~ •Robo-t ··cometido »or ltODRlOlJEZ eAJOB lo que a con-tinuac16ñ e~ ~be,. tes~ que eet~ bocuraduna ccnnpsrte: ¡ oz.a en tt V1ol~o1a t1eioa c011Sist16 que don EMU.tO '1 tue llevado. a11Bteno~ de w ve!dculo despu~e de gol-; 0 pe~lo en la qabeaa y una vee .a ll1 J'10 menos de ~t:r!otg · 0 0 Uuüeantea contimlaroa le$1o~olo hasta de~arl.o óC luta: tm¡ose~ dé obrar '8· ~ndole .luego cuan o

oS3éio e · . · _ ~ &Vaba ~o de _ " oE sta tom·_~ctG;J ocunenoia los hechos permite a.t~ gue no_ ~e trata ele un • Robo ootmhl 0 , sino de UJ'1 ~ oRobo-.Cál.Uicaüoo ya que EJ~·contigura la cuarta de las 0 c.auaáles enumeraclas en_ el ert!~o 404 del C6digo ~nal::.i na ~· •• (folios 96 y 97o cua4erno ·2).- -~->> ~ la tl-antilcñpc16n anter1o¡- 1 d,e lee pN.ebas rela Q3.onadas et1 e¡; PiñO seg\mdo éle loa cona_icle~. __ de -~~ selí.teno1a aQúS.aa&o se, ·desprende, -con_ _ absolu.ta c~<tad~ · - que e1 ~ooe.saf¡o ~ODliXGUEZ OAIOU mediant~ la nolenci.á; "'(Q ~ie1oa sobre la persona del seaar ABBOYAVB se a~r6 ele '• CQGa lüUebl~ a3ena sin el ~entimiento ele su dueflo 1 ·eoñ el 6l1mo-. ele aprovo~ de ella lú.e~o de haber pu~stc;. ,3 . 0 =- · m1 l~g!timO propietario en impoEJibU14ad da obrar para la leS!t ima defeJUJa de sus in-tereaesQ- · e~eroJ.ter ~.,:.'.CÁ 0Sieliélo ol delito de 'Robo• conforme· lo· ha d~~irii-~

. . 0 . cio 1a·. 3w1spru.denc1e y la doctrina, forinal o l.natan~án~ó-­ .,. ~e- ~e ~ dead~ el 1nstant_e QiemQ en que el_ 1~ , le \1 ' 1'1, 1• ¡\

• ~--------·----'

,. <11!'7- ~diante l.a rtolenci.a toma p8ra sf la eo~ mueble ajena con el áimo de a")l,"Ovécharse de ella ea apenas l~gico 0 que dioha Violencia de~ ~;~er ooetmtea cOD el. acto miamo d.e 14 a}Jl'ehensi® 4~1 ob3eto \1 obletos tnateria. de1 del! too• llaMando euceüdo el hecho que se juzg6 en la f91'fila conforme a ·lo expuesto en l..a sentenciá 1 demo.etxa Mc~0 do en autos, no ~a1Gte el nu1s leve an4lieis la tesiS ~ eoutel1ida. po~ el l"S~te~lf (~s. 27 7 28 ibo )o 29.- Sobl:'e la causal alegada por el ~a re~e~te,­ obearva la pro~durfa ie les PF. · AA.' om. cuestionario puesto a conoideraoicSn del b-1bu~ na1 de Collc:denc1.o' en el ,proceso contra ALFOnso RODIUGUEZ CABOD aunque JlO ee un modelo de pe~é"cci~nt conti.ene · 0 loe elementos que eetruotuan el dento de. • liobo • en la mocleUü.aü contem_plada por el a:rtfcul.o 404 del. C6d1go ll!.

aaal en su numeral 49.- La· que c11Cha pieza hace ~erencia· a los gol:pes dados ocm. varUla en la cabeza del se ~ flOr .ABROYAVB y el haberló znetiéio a un auto:m6VU de eer Vio~o pábl1co o dicen de ~e c1r9UD!ñallc1ae en que ·se é.2. met16 el dE)li to pero en alguna eatwcturan elmaner~ 0 delito de •Lealonee Personales• ni. .. el de • Se.cuestro' ••. "lio debe ·olvidarse que en los Juicios con tn'terven. o1.6n de a ele COnciencia Jurado_oo~sponde loe_~ueces la va1o:xoac1chl ele la pruéba 1 la cálit1caoi6n de los he oh9s materia procee_q_ mientras que al Jaéz de DerechQ ~<1)1 corresponde cleaanoUar-el veredicto para acomodor la 4.2_ ·c1e16n del tribunal de conciencia a los t4rmtnos 4e la • léJ ~' si no eJJ el caso de declarar la. contraevidenoia, f\mdam.ent&ulose para· eUo en· el dolo .eepecU1co 4e las ~ ~a-~cion_e s que se ~uzgan y en los e1eraEmtoá que las e.! truoturan•-tt (. f a~ 29 il>o )o _ . . - .., XV o.- de la Cort-e.oExpuestos los hnda-.. C~dQ'&CioneQ mantos de la .d:emand~ de cesac.icSn, cot11Q también l.as razones invoCA

w. 'ctas por la Jlz-OCuradVfá de las AAoo_se precede a1 estudio de las eaueale.e. alegadas, oQméllZ8lUio por l~ c~a. ¡>er motivos ele ""' i~gtca O OJitO teJrib1~ porque ad lo solicita el recurrente o :,. ~so-. Causal cuarta.- La nul.i.dad 0 como se ha -visto la0 en f\mé1a el ~ctor 4el recUrSO que el ~~stion,ario DO 8~ elabor6 e~ la forma pre-vista en el at'to 461 en~ con el· arto 441; nume~ ral 6!1 del Co de 1 o Po Elo J a1n embargo, carece d~ base tal al.ega~ ci6ni) po,. eatoa ,~ a) El recurrente .conaidel.'a que los Vocales del Conse3o de Guerra verbal, tá1 como tu.6 redactado el cuestionario, no pUdi.eróD:> conocer e cábáliclad por qtl~ del;. to se ~uzgab$ a Rodriguez c-aildl1_; ~ pero el ergumento carece ele porque loa vocales y los 3ttrafuer~, 4oe ao tiQnen la atribuc16n de cal111oar e~ dollto, reservada ~,~ 3u.ez de la causa o de deracho s1119 que eu l!dsidn es puramente-""~~· 0 ----~--=-=----·-- -a259 hecho, en cucto ataiie a clecl.az-Ql!' la responsab1lldad d_el procee$do . . . segdn eu $nt1mo convenctmi.etitO 4e que los sucesos han ocurrido en

la f'orll1a ~ada ~n ~1 éUéstiona71ó 0 o en las cuOU!lS'tan~ias que • cm su Por tanto; emitido el vereücto; será üetemin~ -~%"e41ctoo el 3uee de 4erecho el llamado e oal.:ifl.car, de aeuardo oon. las il.Or- ' mas le.sales, el U!cito (Jtribu!4_o al ~u1ó1ado :¡ f13ar.le la pena corre~poudien'te o eon b) En. el presente caso el cueeti.cmarlo sometido al t se3o de Gua~ Verbal, transCrito ra en esta N"OVid•oia, no cont!e ne la referencia o loe elementos t)el. cuerpo del $le~1 to ele otros111c1 tos·, sino que en l~;t descripo16n ee hace la 6ietor1a 4e tal ~ oo oCUl'Ti~ los héQhos que a 1~ vea .c~e las Qircunatanoias de héeho el robo agravado; en otras palabras, loe ac qUQ 1Dté~ tos de violencia e'ero!do$ _cQntra el sujeto pasivo ~el delito 4.epex robo no constJ.~o eeJ1GoU1oamente, ni el a.e_l;itó ele lesiones aonalae 11 el éle seO\l&Gtro :porque eon. o~cias genéri.ca$ que solamente ~e ind1v1dual1z8:Q_ _ por .l:oe otrOs ele1:1ent.oe in'tegraDtee del

respectivo cuerpo del, delito.de acuerdo cOn-la Correspondiente no~ ma auat•tiv a que se considere vto_~~~ ·de ®1 .q ue el cuestionario; $llUI!leradoa los elementos de V:S.ol.enQ1a, eap:eoi1iq~e la in.fracoidnpor ,._finalidad que CJe propueierQn loe au:tores: 4eape~arlo del ~S. l03o anteo~os y ~~e para apo:p1bseloeo En oonaecuenoiao resulta ineticaa la causal de nulidadsegdn 1aa ~os1c16Dsinvocaüas ~r el =a.\)Oderado del reclU'Tento,que son laQ dnioas ,q ue puede en Cl.lenta la Corte en este "Cll1"eo t~e..-. de caaac16no . extraord~narto29o~ ReQpeow ·d~ lá ~ra ca:us~ en cuanto a la Viola . 1 ~ Qidn Urecta 4Q1. srt. 404 d~ .Co Po .por indebida -apl.1caci6ll y del 0 402 d&l mieao c6.d1go, por falte de apl1cac16n se con$.1denu 0 a) ~Q se invoca la violac!~- directa tle la ley· ~SJA c1&1 el recurrate cle'be ·admitir loe hechos tal como haJl sido plan 9 teados en la. se . ntencia -réourrida 0 »>rqlle si lo . s. pone en duela o los l discute, de3a de oonf1gurarse la v1Qlao16n de la le7, Para

~trecta . . convertirse ea W:ia 1nd1J.Jecta po~ erro~ do heCho manifiesto o bien ... por error de derecho en la aprec1aci.6n de al.sdn elemento probatorio, t j 1 que debe al.egarse expresamente ¡¡ de1n0strarse en la demanda cuando la ~ naturaleza del proceso lo permiteo b). SUpuesto lo anterior, como en 1a sentencia recu:n-148,• con en el verecU.ato• que el delito de robo ~clamehto ecmsléle~n J ~ - --- ---- ~.. - ..- ...,... - -9260 se pe~petrd o en armas, esta oirCUJlStanoia no pod!a <leeconocerse sino mediante la -demos~ao16n del erro1' en que ee hubiera pocli_. do 1ncurrtr lo~ ~ueces de 1nStac1a; pero 6ste no sena de el~ oho, ~vez que la ley no ha 4e:t1Jl1clo q~ Q.ebe entenderee ·por "arma 11 ele mo4o que eeta cirowwtanoia eotá sométida a la eol»e!,a · ; na decie16ll de aquellos oomo \Ul elemento de hecho, imitOdif1cable en el recureo ~e eaeacicSn; con cuanta, más razcSn que flltS ob~eto euena de la decñsicSn en. conciencia de ·los vocalea del Consejo de Verbal 0 qu~ no está eomet~do e ~arite legal. él.e pruebas al. poi'e- ... -.- . · o) S1 en caeac16n no pu.ede clescal1f1caree el uso de la

var1l.la como una ccmtuna.ente, es obVio que se cumple la C.il" OZ'lna c. Clm8tán01a agrav~te ~vista el1 el !ltÜ:ileJ>al lSJ del arto 4.04 clel Penal como propia para el delito de robo, al eunl debe 1Jnpont1rsele 1 - 1 la lléna al.U prev1~a 1 en umcm!a é® e1_ art-. ~ (le la ley 40 4o t 194So como asi lo hizo ie,s~n~$ ei tr1blmal. en·-la sentencia re- . . . currida. !ampooo apm-ece flmciada_ la causal -~men el.egada por el "currente. J :- . ' Pw lo expuesto, la Corte sUprema -sala cte caeactctn Penal• adminietrando 3uat1cla el1 nombre ~e la RepllbliC$ y pOr ~toridad d.e no la leyo CASA la sentencia profeñ.da ~"'este jldcio por el tribunal <S mA 1 1± 1e: t:F a"' r" el.l6 de. . . 1966. . sup~~~ sept~embre d~ P\l~qu~se no:Utiq~ei3e. c69ieee '8 devudlv as e el ex.pedie!! p te al. trtbunal de or1gen9 -- -

JULIO ROBCALLO ACOS!A L111S CARLÓS ZArmRANO

l11'8ncisco Ldpez Oruz -seore"tariO- --- --------