CSJ - SP E.Osejo(23-05-1969)

CORPT. SUPREMA DE JUSPICIA Salad e Casación Penal | Aprobado: Acta Númer21o d e 1969 | -— Hagistrado Ponente Dr, Efrén Osejo Peña, Bogotá, 2.3 nro 1809 o Lo VTisgtoso»: e : Se procede a enttir el concepto solicitado por el Ministdee Jrusiticoia , en oficio N2 445 de fecha 9 del presen te mes, sobre el nambio de radicaciódnel gumario que se ade» lanta contra Héctor Eduardo Valensía Suárez por un presuntodelito de "falsas imputaciones”, en el juzgado primero penal municipal de Barranquilla. En el. mes de enero de 1965, Yalencia Suárez compró GÍ1ac0 máquinas. de coser y una nevera a Manuel Zenón. Ariza, que dejó en poder del vendedor con un plazod e dos meses, Pero c0me se hubiera vencido y no le fueran entregadas, después de al gunas gestiones, fue a la casa de Ariza, en compañdíe au n ágen te de poliparca íhacaerl e la citacdeil ócanso s pero como na fuera encontrado, y halléndose a1l1 Julio Campo Salas, con el. Lía de evitar que la señora de Ariza fuera a la Inspección de Policía, manifestó. que261 se hacía responsable de la entregade las sáquinasd e coser y de la nevera, circunstanciqaueaprovechó para disponerd e ellas, por 10 tual fué denunciadopor el delitode abuso de confianza. Posteriormente,el 31 de

agostode 19e6n l5as ,her as dé la noche, se hicieron algunos disparos con revólver contra una de las habitaciones de la ca sae,n la eual se hallaba Valencia con su señoy:r poar sest a = cireunstaneia presenté, en la misma feéña,la correspondiente denuncia y por los antecedentes antes mencionados como por las informaciones recibidas, sospechó e conjeturó que el autord e los disparos podser rJulíio aCam poj y como éste fuera Sobrebeido, denunció a Valencia Suárez .p or el delito de falsas in. putaciones. Lo Con tales antecedentes, Valencia Suárez afirma en eu memorials 7 o o | vB)E l Sr. CampoS . es un elementod e alta peli. grosidad, capaz de usar todlos omesdio s, aún los ilícitos,» -“ para consegsuus ifirnes ; capazd e amenazar, sobornar, amedran tar, eto, a Jugoes, testigos, funcionarios de cualquier da tegoría para lograr pronunciamientos judiciales que le sean. favorables, tono ya. lo hizo anteriormente en juicio penal. por abuso de confianza cuendo logró ofender al funcionariós. que conocía del sumario, por considerarlo contrario a sus intereses, y obtener la absolución ante otro distinto." (Es. ES vto.) o | . o. : ei nás adelante agregar

4. Ha logrado el señor Campo érdenes de captura o - para toda la Repúblicas allanamientosy sín los requisitos de ley, a todas amis propiedades; amenazas continuas a mis o —femiliares; y lo que es wás grave € injurídico aún parece

' que auto de detención sin habérseme oídos ni permitido md defensa, amén de intentos frustrados ' de captura. por medio de funcionar! 08 ' por $1 previaménte remunerados en : forma ES -g0Ba" (fa. 1 vtos)o El testigo Antonio José Gómez, en la declaración de extrajuicio' expresa que ha oído comentar que Julio Campo. o “Salas en el proceso por el delíto de abuso de confianza. - Ws apeló a mecios indelicados, tales como ofensas indireg tas al. funcionario para recusarlo,, obiener su separación o. “del proceso y pasar á otro finoionerio en donde obtuve una “solución favorable"; y de que también se dice que Campo Se - zéude a todos los nédios posibles. para, obtener los fines" 0 que persigue. : l Lo NS + testigo Peáro Berrío aque ; por referencian, SS Dl al proceso por e6l delito de abuso. de confianza comola peligrosidad de Campo Salas. ” | AT Jueto Díaz Jiménez dice qué” le” "conste due: cuan -de se intenté capturaral señor Héctor Valencia Suárez por un presunto delito de falsedad los egentes' que trataron de” ¿Efectuar la captura hicieron expresa manifóstación dehabéF Beles: pagado: por parte del interesato en dicho sumario. EN 'Hlevar a cabo tal diligencia." (fs. Th. e _ Forge Valencia Suérez, refiriéndose 'al sumario. por Lale imputaciones contra Valencia. Suárez, prombvido por. Campo Séelas, dices "El es ciertó que eon el sumario se pér

«pÍguen fines económicos hasta una cuantíade cien mil pesos -($100.000:00) ya que el denunciante o su apoderado han 50 licitado dicha suma para desistir de la acción." (fs. 8 vtos El misno deponente se refiere al allanamiento de la esse de _Yalencia para obtener su capturas ' A. «Sin presencia del fun dionario gon facultaó para haterlo. +. Si los téstimonios presentados no gon coneluyentes por sí solos, úados les antecedentes antes relacionadosy 89 bre la Tranta enemistad de Canpo Salas contra Valencia," y si se tiene en cuentas además, los hechos ya cumplidos, como el allanamiento de la casá del último de los nombrados, para » obtener su captura, resulta convenientpaera los intereses de la justiciael cambio de radicación del eunario, pues re sulta un medio aconsejablpaera que el sindicado por falsas imputaciones tenga la seguridad de un imparcial juzgámiento, llevado áa cabo en otro ambiente diferente al domicilio de los protagonistas de los propesos que se han adelantado en Barrgn quilla. Con funéen alos mmoetivons texpuoesto s, la Corte Suprema emite concepto favorable respecto del cambiod e rá= ficacdeli sóumnari o que se aúclenta a Héctor Eduardo Valen= . cia Suárez. por el presunto úelito áe "Falsas imputaciones" - ante el juez primero penal municipal de Rerranquilias | CGépiese y cúpplano.

EFEEN OSEJO PEÑA - HUMBERTO BARRERA DOMINGUEZ

SAMUEL BARRIENTOS RESTREPO 'ARDO MESA VELASQUEZ

SENON MONBERO TORRES . ANEÓNXO MORENO MOSQUERA

JULIO RONCALLO ACOSTA -——' BUIS CARLOS ZAMBRANO:

Fe EVENCIO POSADA Y. o «Secretario