CSJ - SP E.Osejo(24-03-1966)

' .... ..

OO:aTE SlJPRElU D.E JUSTICl.A . \

.l OS Sala (le Casacid.. Ponal 1\lagietrado Ponente Dr. Mr61'l Osé3o.- Peíüh-- Bogot4,.veinticuatro de marzo de mil novecientos se-s-enta y seis.- v e • 1 e t o So lll'ocede a resolver el :recure·o de casacicSn Uitex-pues. to eon~a la sentencia de techa 2l de julio de 1965.t _por tnoiio de . p;'&¡j"1· - t:t:aa&4 ... ,,."'. '·. la Oualp el trtbun.al EJUperior de~ont1rm6 la de p~imera ÍllJ tano.1a quQ habtQ S:in_puesto a Jo~ge AntoJtto Patiilo NiV1a la ,»ene de año a· ......... ·~--:........;· ~=~=.;...-:-.;;....._.~_:.,;.n.--~~,~~~ · ochojde presidio u lae acoeeor1ae de rigor incluyeBdo el pago de - •. f, • los pe)jt3tlioios mator1ale.s 1 tAOrales ocae1~nados por el del.itoo 1 Antecedentes oEl ~uez .l!l superior de 'lbagut1; en la sentencia 4e p.rimel'a inatan~1a, lltU"ra loe acontecimientos ett e~ta tormaa "Las ftudlias de Jorge _Antonio .Patiito N1via 1 Bdotoria'bio O.arva3.el. Eche•errt en la Vereda de Santa Eiena del.

~enid!an 11 Corre.pmiento do Lisboa en 3urisd1ec14n tlunicipal d.e M~odtoga.¡ t y entre algUnos 4e eue miembros yo e_e habían presentado r1f1aa o peleas e meno uma4a, por lo cual se 04j,abd mutuamentep eEJ decir; entreellas. mediaba oneJ.Uetad pel'aonal con amenazas de. muerteit En esosQ.ondic1.onee. ee hnllobpn cuando el domingo nu~vo éle diciEllnbre de tilil .. no.v-eolentoo. set~onta 1 d.oo~ ou~a~al Echever.ry ee encontrd -con su cu . .. fiado Jeal1s Antonio Niv1.a Cort4s en la tienda de Aniba1 Calvis y ambos signiet-on col) 41rooo1dn a le oaea ele narcoe Carva3al; hortsanode H~ctor hbta (oio),. '1 en el o·eminO.p ya Qoróa de esta casa P .ee e!!,. contl'aron con J.\lltonio Patiflo 1\T:i.via, de JeQ,e Antonio, Jo~se s~br.ino quien iba en cHr.eco16n cont:-or1a., inoediatamonte Patifio 11v1ap ~- ~! i'1$1~nc:toso e Car:ve.;Jal Eohevor.%"f ie dijoa vvos sos El'. QUE r.m VA A tiA !Ali' en $egtt1d.e un clieparo con a·l. que. portaba,

.p haci~n~ole ~evolver oomo Csrva~al le suplicara que no lo matara, Patiiio leoont.est6: .. 1 . ·•SI TE t!OIU.S 0019 ESt:S 1' s¡ DO P.A l?EOAB'lE EL OO!R09 , diepa~dn4ole nu.! vamen1ie el U.maort (fSó 2.66 Oo Nft ÍG)o 1 í Dic:tado el autc do proceder 1 lle~dao las demd.e torma1 1 / .1 ~( 1, ... 2 ·• . . .. . "' 10·7 '. 1Ua4es propiae de eeta olese de 3uic1oa, el 3uea sQm..et1" a la coll$14eraci6n del 3urado ei siguiente cuest1~10# "Jl aous.ado aTORGB @ONIO PA~.IRO N~Vl¡, es :ree:Pcne·a• ble de haber· cauend~ l~ !ll\3:,~ • coa· el prog)d·s1 to · 4e mata», :a .... :Háóicir ?ablg .}le~a3e1 tghevenzo· l!léd1ante dos her14ae oc.as1o11,a . das ccm anlO de tue30 <ie pequefio calibre (rev6lver), 1oca11za~ el hombJ:O ·tz.quiérá.o, cara Súpertor-, que. no 4a~~ ~a ~n ~J'a d~ por e! de naturaleza monal-. ., la otra9 ébdom1r.ltilo que produ3o

»e~S.t.cm1tis po2r lastones iiltestinale$9hábiendo s1d() la peritA .ae · ni.tS.s l.a. .causa dé·-«..a utu.orto, hecho cometido po~ el acusado 17 manen l:lim.P1.emente volutut,a, como a la una ·<te la tarde ·del ~S mS.l\30 nueve de 41oieut'b're ae 1963,,. en. el ·:~:~o ·que de· •La Cbina• . . . . . ~ oon4uoe a. la vereda de Bahtai B.lena en el .munic1Jio de An.Zoáte 0 G\Üt COllpre.ne14n de ~ste D1s:u-ito Judioiol?. .... (fa. 2S4· lb4 >~ Su¡at14a l.ei el 3urado conteat6t ttsf esre.s• a\14ienc1a~· poiUJa'ble Q., . . ~ con baé.e en est.e ve"clictoo .el 3uez de prime.ra instan . . oiet como ra ee di~o~ imtntao a Jor~e ~~oni·o P.at1fio Nirl.a la P! . . na cte oCho ailoe 4e pre.o1·dio, ademda 4e lae acoesor1aá fallo que 0 contu-mc$ en todas eue pfUi'teo el 1Jl'f1~1. U 4e 6asa.ot6n,• E1 4el enc.ouea<iOt.UDa. De~4á apoéie~aclo . . ves be~he. la sútes1a cte loe hechos y ele t-elaoionar .lo, conduconté

del ee refieré modo especial el con.cept.o ~uJ.c1os; ~e rnédico~legal . . . emit~do4eepu.~e do praot.icada 1a autopBia y al efe.oto. transé¡"lbe .las siguientes a nuaonolu~iO.nee:- lOo• tfna.P.~ritonit1e pl'04UC1da por he•. ridas intestinales bochas con proyectil .ae rev61ver ftu1 l·a éausa 4e aé la mue~é H~cto~ Fab.io C~vajai.- 2~ ..... La he~lda del hom-- . . l)ro. ao e._,.a do por· t3t d~ nctu:r~loaa mortalo• sus oareeteriet1oa.e: hacen edDit'-r que el p1-o;reot11 causante era an~logQ al que caus6 le 30o• i>ara embae el an:m no llaES • heri~o ab4om1ael~,..... he~idae. tU.sfarpda a boca de 3anrO ni a queuwrropa.., sino e d1$tancia mayor. • 11 . -.....:.. _:_L -·- ·---·-----------~--=-----------------~ J ~ ,q ., . . ·-'- A,- En el prilner capftUl.o de la. demandat el apÓc;ierado ·invoc:a 1a primera Oeluea.l de las que antes enumeraba el cle.roga.. .. 4..o atto 567 de . l c •. ae Po P·t o tto ae&t po~ ser la· ee.nte.nc1a del ... - ~ . ae in tribunal sup~riór Violatoria· la le~ penal sust.ant1v a por

·t·ervretacidn e:rrdnt1a e Uclebidai á.plicac1dn de la blismaa-.Deilarzo Uo . ,.~ .. ~ este OQJ.;go. &&'t. ·ftEl proo.ee.ado JOB.G.E. AN!ODl.O PAflilO NIVlA tud llamado a responder e.n 3.u1o.1o por ei delito Q.e homicidio, hecho que en es, te éti.éO obetieo,16 a u,na .con·oauea~ como, tu~ l.a pe:rltonit1s que ~e P~EiGentcS ·o.on postG-t1oridad ~ la operac1dn. a qu$ tuera eometido HEW.OR PUtO O.ABVAJ~~,.: segú. -lo e"Pl"esan -olaraznente loe diotám! ,. he•! nes a;~d.i-oo~{~- qu$ be hecho :tE)fereno1a en ·l:a · historia cl.e loeJ' -oh.O~\j). !G cierto es 4eto ·que. el propio aefior J~~fl Superior al· • fonnular el. veredicto que 4el?~a J"eSPO.~der 'él 3Urado,. puso de tn,! · nera e.xpresa· l.a. ·oircunstanoia do lá. concauoa en el. 'V'ered1oto :( si:o). a. que me re~iero 1 en esta .f -orJna ~4 re.spon414o po~ los_ ee• . floree mi.om.'broe .d.él 3'Ul'ado ein que- éll oe lé· hub1·eran q~i.taao nada~ absolutamente Mda.' al cueotionailo, y .& in que lo hubieran ageg.ado

·neat.ae. oon$1oione~ del oon.3unto pl"oeeaal se deduce .. que la vsol.oqi<f)l, a~ le 1.~~ penál -que ae ·imputa a 80R.O.E .J\E'TOH%9 PA, ~ISO D.~VIA no ée ot:re que .. la contemplada en e.1· '@t. 366 dol OIJ P.l :at na1" o sea. la del. hor.dotüio o<m=oaueal.. Esto ctetermina queap,l1 o.are.e ·la Sal:lO:l.dn ha deb14o teJte~(~;;~ en;~ c-uenta el. sentE>nc·i.ador· la .· ,. . . . O:i.o:mlr:t.uoicSn: de; l.a tercera parte de ~ pena que poü1a oon~sponAer' ~ ~ q~e ~O· :J041aq · .aplio~·l.a· 4iapos1ci.dn. .ctmtent.da en ~1 año .. · . . . . :3~2. 4el t!I1Pl0· _Qdd1SO• iJ (ftlo 13 T 14 06 ~!l 2GJ~ · . . - DoEn el, se~<lo bapftul.o de. .. la demanflat. el apodeJ'1:ldQ ·aeU&a ia. sentencia llOJ'qUE) nno está en e.ofisonanota con loe c.¡u-gos .. : to.n.ul1ldoe. en el auto Gc pro.ceier. ni con el -ve.rediQto.· nnd1clo po~ . . ~ el ~Ul'a-dont· ai b1en o.-lv1.d6. -citar la causal cotto las dtsposio,ionea

suet.~!aleo que eetlma violadas en é.l' fallo. • -'·--· 1-0.. 9 . . "En el auto 4e pt"c>cedel' el Juez acepta o.omo .. oeflo~ . . . . ' áebe acept.al"lo en todas sus partes el d1ét8Jlien mcfd1co rendido 4e al v~r.~~Q~~¡Je ..~ ·~ut~ro1$ H~ctor Fab$.o carvajal, ·o séá que. . . . . . . 41oh.o eeilor •t4>· a oonsecuenoia dé. una perlt.on1tie que 8$ pre. • . . . . eent6 con mbtlv o 4e 1a herida ab4om1nal... Boto quiere de.oir en - . . . . ot"s .palfib'eé, quo en el auto de· proceder. .ee acepta e1n ~etic~b. . . . . . . '-. o!ao: ele ~ uatural.t:u~a, -el ho!lio:141o concausal.- 1' para O.onf!,r lo Ciéos.ro· u~ que aoabó. de el. u~=o: Jua6a~o ai ~o~ar el ~ue.! . aé1 . t1-1o·_ a loa seao~ee jura4C·o· l.c~ Pnsunt6 expresamente el . . . . . . . ·-~-. . . . . JOB.OE Al.'tTOI10 P~tílO S.IV1.A ~a. el res¡;.onea. ble de la mue~e éle .. . ·adot.or ~ab~o Oarv&~al. r.eecnoc1en4o que la periton1t1o hab.!a s1.do !; eau:ea is· ict tUtS

eau:ea is· ict tUtS la ele muerte,. Cual :r.espondi<lo en forma \Ul&d.me :w: ;¡ >• po.r loe. seftoree ílie~ros del .;~ao."' ·(fa. i5 1b.o 1 . . . . »e eota elt];JOS1o1dn d.oduce el raCU1Tente que en la_~en• . . . teuot.a acusada no.ee tuvo é:n cuente para nada "una cirounstancia até..nuante de la. reaponeab1114a44 9 como la oonoau.sa eh la mue~te cto 114ctor Febio oana~al, ·pQli'a ·c.on.ti:nuar ae1z proce(io · dfoda sentencia en panal en que inten~ene el jurado d.:el)e traducir el pet1ea.m1ento de l.o.e eeflore·s o~aotamente j~.a .cQ'IZS' <le oo~toieno~a, porque 4otos son oo.beranoa en la apreo1aci6n de . . , loa hechos 4el proceeoo B$ta cono1de:raq16n cobra ma¡or cua,n. fu~za . . .. . . . d.o en el propio veredicto se ex_prefiaJl 0.1l'CUl'lstanc1as atenO.antes da . . . . . .. . . la re&ponsab1li4ad. El sentenciador debe· acomodar la deotsidn del . . . . . . ~ur·aao a las •U.spoa1.c1onee elE) la ley penal eustant1~a¡, cu,ancio tra•

. . . . : : ~ te d.e: api1oer ia StmC16n COrrespondiente. Si ello .no se hiciere. asft eerf.a. del. ~1· prQce'so. penal. un.a fa:ra.~~ la deoisi6n jurado no ·~ond~!.~ . . ' , . . . . . . : .' ·. : . ' ob,eto de-~suna _nettu-aleza. 1 se lle!a~ia a la arbitrariedad en .. . . . . . . . ' é&t.a o~ee. de procesos .. ._ (feo 16 ib• ) .• tJt,- El Jl'oourador segundo delegado en lo penal se opone . . . $ lQ c1émGl'lda ae .caaaci6.av '3 al efeoto,g 4.~ce en F.imer t'rminos L_ ______ ..... ... ·- ___,..._....,.,..,__.,__,.,--,...-._,......,,.........,,....----------~ ~~-·--~- ~~~--- 110 .. . . ;1 . . "it • ~la G.emanda adole-oe d. e t~cn1ca ele caeac16n porque " 1 <o. ' • ouaodo una ee aouea por.que no tuvo en cuenta una 4e• s~nten~i$ -tertld.nada t:a.gura delictiv~ ~ una modalidad cua11f1ca.de~a 4e1 h~ oho que afecté· tunaamenlalmente la re.sp.oll8ab1l1~a4 etc~~ co.ntea _en el auto 4o o en e·l veredicto del. ju.J'ado, ee

»lad~e pr~cede~ oe prec1eo invocar como prillo1pal lG cau~a1 tercera caea.c$6n del ~1oulo 561 áe1. e$tatuto prooeaal pelial (seGUJl.\ia d~l art:!culQ· 56 del Deo~eto-t.ey 52$ de 1.964) 1 _.ooxao . w óoneecuenoia la. Dl'imerao . . . . , . . La v1olao14n de la 1eJ no en este euetet.i~ Jtl~~e estab~ecer.se caso s:f.no comprob~do pre~onte el 4esaouettd!o entre el auto 4e, p~ocecter. 1 la eentenoia o ~nt¡-~ ~ata 1 -el v&re4icto dei& 3urado en l.oe 3u1c1os én que 4sto 1nterviene. u. (te. 2.2 1 23 · 1 b o ) •. P'a.sa e e$tl1cU.ar -~a couaal teroe&'a para obeenar quep en loa procesoe f;ln que iAter.;riene ,el 3urado; ea 1mproc.ede.nte la ale saoi&n sobre talta cie consonánqia entre la sentencia y los cargos en él.auto 4e .por cuento el fallo debe diotg to~~o procede~• ee 6.;e acuetdo con·el veredicto. ~ - ''R~UJpectodel Qegundo motivo ·dice el proouradora que se la la eenteilcia y el veredi,S. ref~ere c1emanda·d1aoor-daa:lt~a·entre

to 4e1· es pr-eciso conolgnar ante todo qúe. en el ~utodobipot~ti• 11 . . . ' . . . co Qáeo dé: que ~oape;rara no p~~a cas~se la sentencia por no h!. la · e ~e~.~af 1nVo~·~cto·· comp~e~entuiamotttf> eaus~l· prtme~a o o~~ ya se ele- ":_.,.:'·· ·. . . .. ' . . . . 36 e:pl1o~~o .. n. (.f·s~ · 24 i,b.·~· _ . .· . : .m.. ~ -,· . · Por ~iim.ot oonaiüero el Ao· élel t>~ q\l.e la pena .1tílpues.- . : ·, . ta(:C.orrespoft4e al .delito oomeiict.o· por ei in.cu.lpaao·~ pues: no ena te . . . : . . . . . . . r .~ . . . . . . . . . ; a la ¡é~~auee. ·que. al.ta.de $l apoderado ,re.®rrent~.: . . : .. . 1v·. O~ns:Ítié.raoiones: de la. saia.:~ a) La prime~ a cuoet1cJn que . . . . . ~ . . ~ <lebe éluo1iar la Sala consiote e» si. la causal <le dete.~rprim~ra • ¡ . • 1' caeac1.6il ·s.nvooacia por: el ~ecurrentet dé.}\awerdo con la llomenclatura . del derogado ~. 567 del e. de Po P.t)J~ improcedente por habe¡t Si•

..¡ . ,o. . ! 4o. aducida en fortna equivoea.(hh o sea¿ én lugar de la prevista en ( el c1tado artf:culo. í 1 _ _L __ _ ' 1 i l !. 1 ·6· ¡ ¡_~1 lA En e1 presente caso ee trata de preo1aar o fi~er 1, las oonoeouene1as que la loJ penal eU.Qtantiva eeflale, como ..; efecto de loe hechos establ.ecictoe en el proceso y de aQuerllo coa la cal.U1cac1<Sn. dada a1 1l~o~to0 o eea, de.term1na el ofe,! .. toque ooQlleva el «elito Qometido.al lmPóne~ la sancidn p~e~· li#a<h\ én la respectiva cU.epos1o16rl pen&lJ po~ tanto, el 3u1cio del 3uez sobre eQta materia ee rofi.ere e una .ouest1dn de dere~­ ohoo como la de l'eeolv er si la muel,'te por per1t on1t .ie puedé osn '· s14ere.ee comouna conceuse en 1.$ forma definida por el art. • 1 c. 36.6 del Pcd 1 el tal es $l. ,pl"oblema po.r t.-esolvert nO> cabe .... • . ·. . . ~\i .\ 4u4a alguna que eorie la ·oaueal· primera clel cleroga.do art. 567 .do1 o. de P. Po la g11() JK>dr{a uvoca:ree 0 pu.ea 1mpUoer1a l\lla fal.ea

c. o indebida ap11cao1dn del. art. 362 del Po por parte de loo .. '· ' . .. . . 3ueCell de i.aetancieo 1 una, .V1o,la~16ll _d~~. art.~ 3~6 del Jnismo 06;;¡. di¡o J?Or falta _dé aplicacidiio. aa El V$ztedicto del 3U.r.ado ee a cues.tionee de r.e,t1e-~e. ia hecho que oonoiernen eepecif;llJnént.e a responsab1l.idad del pro cesado, sin que pu.ed.a reeolVél" ó detinixcuestiones de puro der~ oho; como le d.e a.aber si tm cl.:etQrm1nado ae·ontecitliientó, la ~ri• ·. . . ' tonit1o por tienE.'1 o ho_ la cal14a.d de. conoausa, cal1f1• e3empló~ 11 oaoicSn que eoi're$ponde ha.cal 3uez en el fallo y al. <d:~<term.iha.r-,la _derecho pena~> pues atafl.e e un punto cl~ P:~O1 conoierne a un ele• . . 1ttento objetivo, no sub~etivo, de las normao p.ehales materiale$• 39 Por esto, la Corte ha-.dioh.o sobre e.eta materiot "No . . . . ' e e al ~uraac a quien corresponde. clasiftc:ar ~1. un ._del1 to es o no de loe JDás '1 s61o en concieJtcia sobre el ouest!o _grave~; 4~oi;cle·

9 . -na:ri.o que oe le prqpone 1 e e al_ '3uez de . de' recho a quien tooa aso l) raodai.> eee vel"e~1o-to. a la leY' penal: sustanti-va", ( Caeec16n, 4 ma& :ao 1932, UXlX¡ :; Sl .a ) . • tt o 49 ~ e.~ preaente coso, e1 jurado contestd el cuestio- \ nar1o en una ~~~\etirmattva. ein a~eg.a~ naéla tli en prd ni en . . .. i . contra del . ( . tanto., (jleteX"minar lao normea del CoPo é.n;}\tr~iado; po~ 1 • ....J 1 "'-',) .. 1que &Go:Lonan el delito descJ>ito en el .ea labor c~estionario0 que e.l 3uez de l.a como punto de clerecho,que oo~ep.onde C&U$8 el 3u.racto no eetá en capa.c1d~ de 4eo141r; n1 se puede; ss.n .-. . . . .· 1 • ~nClUT·ir en "wtsl pet1ó16ta., de pr1nctpto SUJ.one,- ~ue :loe ~uec.ee 0 c'ie· heoho ~ ~e$p.om\erlo af.Urm8tiyamente tuvieron n~ peo tero h _ e. la epUoaoicSn dél Cl. ta<lo pt o 366 el el p o t 1\u:t.oitSn qlle nó les oo~opon.cte~~ '& c. s.a La caueal del SX"t. 567 (le.l de Po p., ahOra

t 4e1 ~ •. 56 del Do DI 528- (le 1964., se "fiera ¡;¡ una ouaaticSn • de h~cho · poit ouant'bhabla de. que. ~ eentencia "est4 en clesaou.2,r do con. e1 vereticto de1 3t.lrado8 .1 qué d~be .,oneree .en evidencia por. ·\Ulá comparaci.c$n ehtl"e la rese~sta dada por aqU$1 con el •: ~allo 4.\el ~u.~z . de .<lereoho,~- -Qato. es., .q_ue .o e .haya h o~ tido al.su-: ' . ., »as -eirounetancias en el veredictot o sé haYtm a@:a ~-oonoc1d_a.a •'1 11• vado otrae que no se expresaron en date; pero eeme3ante de~aC!e.~ ll . ' . J do entre la sentenc·ia 1 el veredicto 6 como circunstancia de heo~o, -rernll ta .a.ol todo .i.DC!Cbn1e1ble· én a~u~lloe oasoG ·en que, como en; ·e.1-preseJ.lté.t el .;Jux-edo 'conte&t.c$ af~rmativam~nte sin asrega:r r:uad~, . . . . . ·, ' " 4e3imclo al 3ue~ la 1n<l1eoutib1e. fa . cultad de determinar lQ.s c11&Jpo- . . .. ' ~ .

sio1ones penales vs.oiadaa en tunót.cSn. del ~ue.stionario propttésto~ . j¡ . . . . . ' . : : _¡' Erl :remune.n, 4etel"!!linar ·si la perito~ t~s o qu4 alude e~ 11 1 i o.U:estionarlo propuesto él aureclo ee una c-oncausa!J conlleva la re l 1¡, eoluo!:cSn'de ·w¡·pWto de ~~:de~ecb.o de.la pri~at1va compet~c~a clel ~ue~S; 'JUe ser:Ca poeS.ble enm(¡)náar po~ la ~vocaci~n de l.a p~i· mera oaueal. 4el <lo:rog$do lU"t 567 4el citado Cdd1go en c;aeo de -· o IJ . . q.ue ee hU.b1eae inow:Tido en éi'J><>r ·1n judi.cand.o po:r el juez de in! tánOl$o 4 Bt!-·Ahora correaponde exr.unina~ eio como lo ciice el. x-e- . $pl1oable se~1~, ~ll su con' cep' to, el 366 1b1dem, l.o cual irQplica resolver si la ,:pei't'tonitis a qu~ alude el cuest1onar1o dGbe te~e~ 1 \ 1 . '. ----L .. ...._ , __ '; . ~- --.~- -.· .. 1 1 1 r -ei 113 ..... ¡: 1[ se· como 'Wlti con<tautnlt en l.a fOi"ma. ·que la define el articulo· ~!

1 .o' 111 De aW.erdo ·Q.on lo p~evieto en ol art •. 366 ·4el C~Po ~ . ' »&.t3 qüe eUfrta l:a· figura doi-ho.mic>idio ·concausal, se requiQ:re ·que la muerte se produ~ca. po~ ·"el con.oureo· :de ·un heoho eube1- ¡: un gu1ente. ~.9Hndiento_ do la. aot1vl.dad de la v!ctilna ·o de ter J! cuo.,t ,or tantop deboa oonourrir doe. un hecho. eub el~mentoet i· eiguient.e Yo adem4c; este hecho debe tenei.::.~por_ s>eusa la ~ot1V!, .1 •¡ éla4 de la vtotima- ,o de \U1 tes-cero. vol.e d~cir; ea necesaria la ·int,e.~enc16n de ó'tQ 'pereona.,gu~ con .~u actiVidad óoncurre al. 4eoeso ele la •totima; 7 pOr esto ea~e hom!c141o toma la denomi- .. ' . . nac16n le conoav.salo porque son cioe loé agentes que ·oonclll'ten·• . qcñnó ca\loas~ ei reo que ~suD.16 l~ les16n o herid.a ¡ l~go l~e 1 ·ao.too ·posteriores d.e ·la ~o:ttma o de un tercer..o que ooopereJ1 ~n el desenlace fat.al.o En el ·pres.en'te oasop. no ee·t4 demostrado n1 siquiera ha '

1 ' en aido, cie que la se ob~oto ~at.u41ó laa.~etancia.e~· pe~ttoait1e ·.¡ . ' 1 hubiesé causado p.ói"' u.n. O:cto de la .· propia v!otima .o (le un tercel'o J . . -a1 no . 1 e~to ea ae!t »uede c&.l.Uioaree ·el homicidio· como oon.oausal, · ~omo lo quiere el: recu.trente; par.a ·conseguirla reba.ja .prevista; en el art. ,66 4el·Co Po ·la v~ct1mat ·l.a cual a eu tumo tuvo oomo causa las her14ae. ~teg tual,es ·causadas 'por· el ú.'1Ba ·de, 1Uegó <lomo· QSÍ lo cU.cen, en to.,t 0 ma 1 tel'l1íinél'lte'l.os legista& en sus con• <mp~esa;·cl~a t!l~41oos . . cl.ueionest "Una ·per1.tonit1.s producida por heridas tnteati.n.ales· ll~cliae con proyectil de rev.S1\ te.,, fU~ lo oauaa de la mue.l'te de .. ll'otol" l?abio CSrle.jal De· manare que la perit oni tia no tu.vo como . .. tt • C&.UOS la aCtiVf.déA 40 la 'Vtctitrla 0 de 1Ul terce·ro?Ql SUO, 0pOJ:- her1• 488 · :inteetiná~ee ·.~eohae con· pro,-ectil 4e l"ev<Sl vertt, que · ñ4 d1SP!

rado contra el.\ oq-ciso por, un acto libre·e intencional de Jorge A!. . l 1 1 1 .l . ~ ~~-----.~=--'-------------- 1 1' .. ~ . 1 "'•" ~ 114 1 l tonio .pattao N.i vi a.~ a qu.1en debe ~econocetse y sanc.ionar.s·~ o~mo ! dnic·o. agente. .,. ·cauea 4e.l :taUeoi.tnie.nto de Qarvaáal·" JI B1 Slldicu en .el Qoncep-t.o mtfdico .la cau.s.a iiUnedi~t$ .. 1 de ·la. no t1ene otra tuali4ad que 'la de ei .. muer~e ctet~l'ilina.r. he.~. . . o.ho t:fetco que la pero no el morá1. o aoto imputable ·al ocae~oa&l ~gente r.esJOneablet por eato·,. ouantlo ·emiten c:oncepto:o; por ~~em• plo:, eob~e tUl ho.m1c·1dio po¡; \U.i8 her.1<1a en el co~azcSno: expresan que ·ttt4. o.ausada por. una· anemia .egu4aJ o. st se tra~~· .d~ ua ·~atr_p. gulatldento-. Cf;.UEbl. que la mue~te tufJ causada por .asfixia·; PE'l~~ el). D.ixl-SWlo .de los <l<>$.,oasoa 1 como ta.m.l'oeo et) el cte. la per1to~1tts,·ee

)U.e4e af~rm.&J q\ie ·SOil h.oltli.C14iOe con.o.auscleo, .sino que eltilplE)me~ te 1tui1oan el· hecho fftJie.o que fu.4., desde. el .p'Wlto de_ Viát.$. . t.tcnico 1 s .~~digo, la cali&Q:. . ~ l'UnE!diét.~., del deoeeo~ .sin. que .eeto. moctifiqu~ la l . . . eituact6n .3\U"!cU.ca del agente .mediatopero deten.Jú.nante del· re.e,aJ. i l ta4.o tilla1ltt 1a nt\lerte.; de l·a v!otima. 1 49 En ~1 cc>ncepto. mldico legal.~ . L'Qmo. ·en. todo· d10t$.$n ~ r per-ió.íal les experto.e· des.e.riben .() nanan los h~ehos t!etc.oo. .poi" . 1 ! 1 eUos · per.otbt.dos; con el fin. do. · emi ti::r su. concepto: u. OP:b.i6n · 1lse,• : ~·su aMe,. profes16n u' o.f1o14J• i • •. co$ó· consQcuenc1a,. de· aquellos hechos ca; péro no pueden .Ul 4eben .emitir. parecer al.suno ao~re ..P un!'l' t.oe jur141cosp su~etoa .en torm.a e~l\.}.$1-t-a a la ~esoluo16n .(l.el jues

.. de a~rech~H d·e ab! q'Qe ouando los mtfd~o~~ toren.eee indiCan la ~ausa . ; 4.e la .muerte a~ la v1ettma poli'· per1tonit1.e 1 an.~m.ia aguda,. asfut.a,. . . . 1 eto~,. . ·no. es,tfbl aefb)iencto una -cuest.16~; .~~fd.ie.a o de 4~.-echó.•· como • • 1.. . ' • : U%1 homt.oi:clio -OOilO'lusQl" ~ino e~ple.men.te indicando ·.la co~eouenoia O· efecto :(le lQa heQh.O$ por ell~s perÓi.'b.i,dQa; como. las hel'i<}.ae oca• . . . . . ), . a. $1ona.tlés en los intestinos snediante . ~¡ a:t-ma e. fuego.o Como oonaeeuénoia 4.e ló ..d ichp JG.~ .deduce. que eB infunoad$. 1a. ·.. '; 1¡ causal prime~ a. elega.da. po~ , el. re c~~·nte, .porque b ,pena se •· . ~ ·•. : . . . . f l. ·.en foj'ma como un. bom1ót,di.o eitnple.meD.t.e .ap.l$..~.t1 co~recta .inten.ctona.l~ - . ·' . . 11 . iS.in ·agravant.es 11,1, a.tenuantes~ ·tal oomó lo: sanciona. el a.r-tj 362. del tu' ' : J • : ••

. ' . Co Po que el aplic.ado· por 1oe auf;lc~e 4e inotanc:t.a. • l· .¡ 1' .. 10 ... 115 ! 1 i ! . . el :oeo.urrente rt)aulta. a ele las razones .! ilnp.rocedCDte~ ~e ex~ues t·ae. porqué no i.ndic& las diápoeioiorú~s sue·tan(U.ales Violadas, ... nt én qu4 Concepto~ ni cu4lee eer~aa las apl~~ables0 como d~be r h~cerlo ea todas lae cauaalee· que· ee fwlélan en un er:."o~ in jud! ., . :¡ . ., canao, que conéiuóen a una violacidn directa o indirecta, eegt.fn lj la ca~oalp de 1ae dichas no;'Ulá$t $in que pueda decirse oon pro. . 1: l. pi~ded que la P,l"imera oau.eal del derogado arte. 567 del c. de l?.• 11 l' sea com¡le.melltaria de lae otl"a;;t;·porque, se cuando $e :J ' P~ repite~ ad~oe une causal ~U.etinta de la p:r1mer-a, por regla seneral la ~. 0 '·1i>. . vtolaci.dn sor,. indirecta; de manera qu.e .si el recurrente expone: loa ant:ef.íE)dentes ~ por é jemplo ¡, un _e nor de dereóhO en la aprecia, . . oi6.n d.é las pruebaG~ sin ~e Oite y determine la~ dispo~1o1onee

en 1 . eisrdiioe, &Ust,ant:lVas ~olad~s; que Q~ queda ·la mit ocl del .cmz1! las tlOo. O seao sienta pi-em1eas, POJ"O 110 llega O saca las oonolUS!O nee pQI'a bacerl.us efectivas u oporantestt pues, en no pus. caeae~dtt . . . . . de J!'oeedor~Je 4e oft.o~o por tratarse de un reeueo extraord1nario 1 d.e eetr1ctoo de~Cho EQ Jndz-1 to de lo expuesto t ·la Corte .Supréma •Sala 4e O&S!, c1dn Penal.-~ adidnietl"ando j~ic1a en nombt"e de la B.e~dbliea y. ... J)Ol' outor1dad de la lefil claOlatO int.únct~da ~a 4~~~ c.aea.oidn propuesta contra '.la s.ente;oia ·de· 21. 4e 3ulio de 1965 del ~1lnmal euperioi" ·de lb.asu4 que oonciond, a Jorge· Antolüo Patiño tftvi.a a la :. pen& de ocho aflos de ·pr.eaiUo •. (Entre lineas ''años" vale)'. . . . :motiti.queoe o odp1ese 7 -devu~lvaee al tribunal. de or1geno

EDUWO PERUANDEZ :SQfERO SlMOll UtONTERO TOBRE.S

; .¡

JULIO ROUCAtLO ACOS!l?A

LUIS QARLOS ZAWlRADO

PIOQlllnO LEOll Lo, Socrota~io '~ --·-- ... ......., •: ·--.... --. ·~ .:"':"""'"'.· ·.,e· "' __...,. ..