CSJ - SP E.Osejo(31-10-1967)

CORTE SUP.REMA DE JUSTICIA o

Sala de Oaaac16n Penal .Megistrado Ponente Dr. Efrén Osejo Peflao Bogot4o~!~~C1J~ Visto-sa El apoderado da .E!~!~-.~m~~ Chq~cm intel1>USO el á~::.,. o_pre.9. de __ O.S!JS.2.i~ contra la sentencia da ~~~~de febrero,~ ~~~!s~~ médicnte la óual~ el tribunal superior de i~~~~f: confirm6 le del 3~~H~ 19 ouparior del citado distrito 3Udic1ai. que le impuso la pe~a principal de doce afioa ele ¡nr.eaidio por los del:;.~s ~a r~~~~~~~~~~ara~4~l~q_u!f adetn4s de laa _c cc.a 0 sor1as de r1($ot; 1 COiil9 el ro curso se h(l ~ami tado a oabalidacl 0 se procede a r~solverlo ~ravias las a,1~1e~tes consideraciones: Io• A,ntece'de.~teaoLa narracidn de los heohos 0. re )roducida en ceaS. tOdas lee proVidencias d-e :tondo 4e1 prooesoQ le hizo así el fiscal del juzgado 19 superior· 4e BuoruN¡lmenga• l9oiiEl c1:!a pl'1mero de abril dé mil no'ilecientoa S!, senta y cuatroi1 aproximadQmente e lo&l siete de lamafionao elem.entoa <1CZ~oconoo1dos- ~netreron a la 30Y!.

ría de !)l"Op1edad de R:afo.el Gonzi§le·z Reyes~ :e.i.ta en 1 la orülo 3S liOSo 1~1'6 a 19-.18 de "esta ciudad 'J/o .., dsspud& de intlmiclar al dependiente do la tñama An,.. tonio t'loreno '8 e .~u pro.J?ietario con armas de ~oo ooloo@.dolos en 10pooiti'i11dacl dé obrQ~ 1 golpe · o-. loe proo~d.ieron ~- aaquear y toob.ar 3oyaa ó en cuantía 0 apr~ltimada de_ tnaoientoo mil_ pesos {i300o000ooo) - (fa o lo 37 :1 40 V o o CélnOo 19 hftPera efectuar el ?bbo loa bS$1 tantea no tuVieron . que violentar la~ ca~ o~r fuGrtea ni..l._f!\S puertao del 0 ya que éstas Ge hallab$!1 abiertas - .esteblooimiento~ en el.nom.onto iiel atraoo pero e~ alguna Vitrina (fs. 0 16 22 Vo y 29 Cdnoo lB).- asaltantes empa1~ ~os 0 0 caron las 3oras en uneo o tulao' o oostaleo t sa1ien cio de le joyell'!a abordaron un autom6V11 que se hel.!a ba estacionado frente nl tea.tro 0 Santand.er~. (fa o 2 0 13 17 1 38o cano o 1 e) oEn. el autom6vU marca 0 Ch!, vro0 let• o mod~lo 1Q953o con pl.a.cas J-29-00t cclor vg

de~ el cual hab!f'l éidc robado· en .Bogotá a B3mardo AUgusto Cal"l'aaCo Gdooz (fso 24 0 26 y 27 0 CéinOo l&)~ emprero.éliél'Oll lo retirada los malheohoroo llevando0 ~1 bot!noc;,. Pootoriormente f'u~ encontl:"ado el vehícu• lo descrito abandonado a la altura de la calla 1711 .... con carre~a 23o frente al teoplo da San Francisco de esta ciu.ded (fo 26 Cdno. 12).,-'"' (fSo 194 Oo U9 29)o 0 29o- ¡por auto ele 20 de mayo de 19651)· el ~uzgo.do lfl superior obr16 cause criminal "por lo v!e ordinaria y sin tnte3 venc16n dél jtU"ado" contra Alfoneo L6poe Dtszo mario G6mez Cbs c6n o_Mendoza Jorge Enrique Cortés Rodrigues y Marco Antonio • 0 Vareas Piochao6n (ato)~ uoomo autores responsable e <le los üeli- .. 2·- toa d<a .. -obo en bienes de Rafael González Reyes y Asooiact16n para d.elinqtd.r o clelit oe OO!lletidoe en la ma~Jentl ciel , priD:lGl"O. . de· ·a1:»ñl de mil novecientos $~$enta y cuat:ro en la calle. 3'3 0 nlhne:ros 19·-16 y 19-18 de esta o1\ldad de aaoaramanga. ·Ul)e l.oEil cielitos po~que se prf)oed.e trata el · C6digo

Pénal en St& Libro 29. f!ttalos 169 y $9 0 Capítulos· 29 ·y ·\fnic;:oo A: (f·so 2'76 ll;o) o Mlmismo,· 0por la vta ordinaria y ·ab la 1nterveno16n a o.'el 2uradO"' llam6 a responder et! 3U1o1o ·marta EUgenia Mesa ' Vel4équée "o o oOOmo autora responésbl~i del '.dei1to de enoubri.~· mt~ntó, 111~ to oomErtido oon. po.ateriotida4 ·al primero de abril de lldl aoveoientoe sese.n ta ¡ cuatro el! est:a ciuaa~. Q (te. · 277 ibo)o ' ' '. ·15 ·ae ,. · J!t~~ .El.trtb~l superior de B\ioQ~aiiumgá0 el diciemb:re de 1965, en virtUd del ·re~ureo de apelactcSno i-eviecS el auto d$ procede~ . dict~dQ ~or el juez .de pr~era .Ú letano~a· y l.o oonfunrcS en .to.das Sl>..S · p~J>tea 0 ~n"tre ot:rae 0 la l-e fe :rente i / ·8 , la ~o 1ntét'Venoi6n del jurad() en el 3úi·<:t~o o ' '1

Por : aenteneia dé 17 mayo :de 19'66 el. 3uez ·l:G 4~.- d~ 9 superior de Bu.osramanga ·coaQ.encS ~doQé efloe· de p%-esidio, por ·-

. . . ' . los clelitos·cle robo y de· aso-otacicSn para clelinquil!' ·á Alfonso .. L6pez Dtae .1 a Mario G6mez Chao6n. o !!endozé. pero· solamente: el 0 111 ti!n.o ae ios n1 om• brados. .r eouIJ' rri6 en¡1 oasa.. o. i 6n con flUldamento en - . . . : ' . . siguiente:· . , ,. .. _ 1~ !I .·.. Demanda ele :eae.aot®.o- ~raneori ta la ·r elaói6n dG ' • • • ' 'l ' '1 los heChos )¡ n:tenoicmados loa autos de v.ocao16n a j'uicio de. pri-. mera. y de ~eg¡mda; .i netanóJ.a ~ ~l reeuri'e,nte co·pi:a la parte re.a.2. luti~a del fallo del jues11 . qué el tributl;&l oonf~rm6 ·en. l·o •sus tanoi·a10 para éltprs.s~r que0 Qonforl!l~· al arto ·5._6· d~l Do .N9 52S. de 196411 aduc.e como causales de oa&acicSn lsa anUl'loiaclas en los numeralee 4a 1 19 del ·o1'ta4o art!olll.O.o · · .

Al e.fa: oto, haca loe .siguientes oargoa: lg .... En relacid~ con la cuarta ·~ausal d;.ce. qua·· .está fincada en ·el arto 26 de 1.& Cons.ti tuof611>11 en cu.anto garantiza ·

n1e. observancia dé las fol'lnaa. Rropias de cada ·juicio, pára que s.ea legttinio e;l ~uzgamient·o de la pa:r·sone crim.i'n'a.lment·e· acU.Sa"!" :da. ·ff ·iara f'undar el óargo expresa que "el auto de voeaoicSn .a juicio f\1~ .dictado en :primera instancia el 20 de mayo de I965, e1 imperio procedimental 4e los art{oulos 45 del. ba~o Co de P. Po y Decreto Extraordinario 3347 de 1950 no,t 0 -'- f>32 m~s que dabatt. coll;.pe1enci& al Juez .SUper~ol" ·pa~a. 0.2, nocer <le los 4elitos de hJ.irtop robo, extors16n y -· clhantaje y aluso de eonfianza tcuandola ouan't{a 0 0eJJ:c:ada 4e. _,cmoo. mS.l. pesoe• ·~r sin 1~. tntat'~no16n del · · · · · · ~uradoo UAl 'pTonuncia~se ~1 Tribunal sobre el, mdrito de· la oal'1ficaci6np lo hizo providenoia·datada pOI' .e l 15 . ~ e ~ioi·_embre ·de lo 96'5 '· cusnaq .e staba y~ en. .... ~~ ejercicio :eJ.._ Decreto Ley 528 de 1.964p. por mandato del Decreto: 1822 del mismo afio.· . ' . . ttseglbl ·el. -artículo del Pl'imer estatuto c11i]! ·,

2Sl ao, la: clel. ju.ez éf?'taba asis:na o.ompetenei~ S~pel'i,.or da pu& ·esa fec.ha no ya por el del1 t.Q de liobo sino 0 po~ el .de-Aa.oo1aoi6n pal'a Dellnquir que tenía que 11 ~u.zgarse o.on 1nt.e~enc16n .d el jurado, ·OQnforme al • ol"dinal 79 de ut{_culo. · · · · . . : ~~e. 1 ttColilo .. se trátaba de delitos conexos (Robo y· ..A so • ' ciaei6n para De'llnquU') o el proveido enJ\lic1ato;rio ' ~ • 1 d~~ T!'ibunal t~n{a que acQger~e. s.l art:!~ulo 49 4~1 · Deoret·o 528 1 mQditioar lo: di.spuesto p.ol' el Juez a:. ·-ef(9oto -de que la oau~a s~ r1tuara con la: 1ntervenoi6n d~l · ~undo py.~e pre.ciaaiíl~~te con la reaollloicSa -del 11 ~ibunal, una ·vea -en firme, se iniciaba la etal>a PSO oesal de· j'uzgamf:el3.to. n ·(fs~· 17 y ·18· o~· N~· 59) •. ·: ·n f!lfiyo. Advie-r-te .. qúe el Do lVg 1290 de ele de 1965 no J'• le cli6 efecto·· retrc.ao"tivo a la oobpetenci'a de 'la. Po ,M, •. en

relacidn. · oon' los· <iel,itos de a.ao~oi6n para ·:deli' nquir,. para r!_ .m.atár e·u argumentaoicSn col1 ·este :aparte;· .. 8PU~dG apegarse a· :;los Jlanteatifeñtoii' ·ante~ioree que el 3Uicio oelebrado ante· ~1 Juez BuperioJ>q tni-. oismánte'cómpetenta para el indirecta oaso~~aóta.sa o· .m,ediatam.ente una 1noompat.enc1a ae 3~sdicci6n11 pues au~do la .ley dj.Sl)on.e. 1~ Ultervenct&n del J1U"a40p la partioipac16n 4e·los Jueces de·conclen()itl. eonlleva par'te de la oompeteno-ia dado que· el fallo defini t! 0 vo :nq ea produoe en derecho sino sobre el vex-edieto . ·o con b.sS(i)' en el ·veredicto del Jurado. sr (fa. 20 ib.). la en Con1 cluye que senten' cia recurrida:• ~é-dict6 ' un·. 'jlliQio_ 'Viciado de nulidado causal , ' '2flo..,. o·tro ClU'gOt también oon''fU.l:Ldament.o en 1~ 4e; atañe .a la ·nulidad prevista en el' numeral. l!l del a:rt!t 37 del Do 1358 de 1964 tt.eQ ·deo:Lr~ inoo~petencia de jul-1sc:Jicc16n, ref~ ' ' ri.da esa iné~ompetencia al júzgamtento. dentro dei mismo proceso

de hechos cuyo ooi'toqim.iento era de un Juez 'distinto." (fs. 20 y .21 ib~ )o Entiei1de el recurrente qúe el delito: de encubrimiento~ por· el cual tuá sancionada María EUgenia Mesa de ·velás~-.aao con un sfio de prisicSnp no tiene cone~idad c_on lo~ principales, eneste caso,. con los de robo y asoc1a~i6;n para deiinqui:r sin que p ~ 1 4 - ~· 533 ~alga obletar c,¡ue e·l recunaante no tiene interéa, porque nlas l1Dl1áadee no e atto izls.ti tlúdr:u~ en beneficio o· .a favor d.e. .de. t.e.r . . - D.ltnados s1ndic~doen: sino de un inte~és 3.\U'!dico de. orden. plib!i co 1 la .legttim4ad ciel prooe$0 por encima del 1nte.rt1s perso-· nelo ' ' ' 39oEl tercer oa:rgo, !3egdn. el reeurrente1J se encu!tn tra twdado en la pr1me~a oausal" pero no· expresa. si por vi.o!a ottSa directa o 1nd1l":eota . de la ley sustancial, mas en el des arrollo del oar¡o., como pasa a verse aome?amente, alude· a las do·eo que él delito Pl"inoipal, tomado en const• Cons~del"a d.erac16:n tanto·en el .auto'de proceder de primera instancia como en el de s~gUnda" ·es" el calificado como da nasociao1.6n par"a -

·' delinquf.r", _sob~é. el oua'l ~o hubo una evaluao16n adecuada - · -~ur!dioa .~ legalment~- 4e 1aa ilnpt~;taoioneal' f. y en orien al "'" dl3e.a.rr.ollo d~ los O~f;~Sp transcribe lo· expuesto en tal~s P!'A videnei.as sobre el. delito· de l"Obe y respecto d!C'l de as~c1ao16n ·para deliAqutrP en especial. da los aparté$ que contienen Qlla referencia o ;estudio. a los medios ptrobatcYrios de' ;los il:!citos¡ para tel'Ul1nal.!' coa el párrafo e~ rf;lac16n con las '11pe~a apl1· o.ablee-no L~~go· dice toxtualtaante el reou.rreñte·f .. ' lfaohas las anter1oo.-es ~.f)onansoripo1Qnes~el 1 oargo qua bajo el nmaero tres concreto contra la Sé!. · tenoia en una vtolaoi6n 'directa de la leycona1~te aar1,-ada de la. apl:teacidn concurren .. pen~l sustant~va te de sancionEJs, por él ei.stema de acumulac'-6n jux-í= por un solo heohc penal, que objeti.vamente se <U.oa~ otreCG.oom.o al calificado tte que trata el arotfRo~o culo 404 del Co. P.o, por la 'preseneia tle la agravante ·d casortt a én el ordinal 1 s ele.· l. la·: at:tadf! 41Gposiei6nit

3Se oolig~ lo e~q;ue~to de lo que .e n. forma tan1llaélecuaela e 1mpro!)1a ~xpliosn loa sentenciadores de pwimera y segunda pues o:mi ten el inatanoia~ enunoiaJ~> de Robo con la cita de l$ d1spoa1oi6n o~ao v~olada :¡ sa ltmlten a bablár del hecho de h~berae cometido con el de armas para t1p1ficar no el delito emp~ee 9 0 contr,a l.a pro_piede<l. sino el de asoeiae16n para del!,n . quiro . ·· · "g)o ... Si se acep-ta que hubo el Robo y que éste se pe:rpetr6 con el empleo de.~s0 el delito de Aso· 'oiaotdn'para llelinquir no tiene existencia jur!dioi, '·n:t ~loailz6 a integrarse én la forma como lo estatuye el. inciso segundo del artículo 39 del Decreto 2525· - . " da lo963o-- Este texto legal, que subrogd el artículo 208 del Co Po hay que. enten4erlo en su oaba1 dispoe! oidao En pr1me:r t~rniino0 ese a:rttculo :;a se réfiere á le asooiaot6n pr<?P.iamente dicha, .que entrafia laexistencia de una banda QQ "tres O más personas Vitl• 0 ouladae o asoc·iadaa 'con el prop6ai to de cometer de534 litos", oaso en el 011al la asoeiac16n, como delito ¡er se reprime penalmente a cada uno de los as.e

s~ oiaüos, '$111 'pe:rjl1101o de la sanc16n que le corres ponda por los demás delitos que cometa'•" (ta. 3cf" a 32 ibo )o Alude a los requi·eitos que oxige el inciso 20: 6el arto 31J. del citado deoreto para exponer: 9 "El aentanctado:r al tomar como hecho principal la il'lft"ac.o16n preVista: en el inciso 2-t del art!oulo 30 del :neoreto.antes citado, violó la_le7 penal_sll,! tantiva, qUeb:ran~ándola de modo man1:fiesto al irlt!, 0 grar -cm.. 6.el1to que no se cometi6 1 q~ svge en el· proceso oomo cir.ounstano1a de agravao16n del delito realmente impUtable; o la quebrant6 asignmtdole al 0 robo una oal1fioaoi6n espeo!fioa para del memo modo agravar la f3alloi6n; lo que el <lel cont~ar!a p~ine1p1o non bié in idem.' (fso 33 y 34 ibó) •. o ·R CoJt estos. antecGdentes, el re<nU"rente concluye: "Lfi' sentencta reouxTida, de acuerdo con lo expuesto en este· acápite, ill01UT16 en Violao16n de la lef penal sustancial al condenar por hecho c:.Asoc1ac16n para Ull DelinquirjU'1dioamente inexiatente. u fteo 34 ib.). 49.- El cuarto cargo talilbién lo a la primera

refie~e p&'ro en. :torma 1tidireota, "po:v errada 1nterpretaoi6n o o~usal, apreoiao16n en el aspecto pt-obatorio de los elementos coneti~ tivos: de esa tnfioacc16n"• Pero nU preeis6 si la errada apreGi!, o16n es una oonsaculíilnoia de un error <le hecho manifiesto o de probatM-ioa.· derecho en la estfmaoi6n de loa medio~ ·! · ~AS11ao cosas, hay que aceptar que indebidam~ te .se estruo~6 un &e'li to de aeooiac16n para deliiiquir, tentando en cuenta los elementos constitutivos, sirJ:ple me_ nta_ . 6.e un del1t o de robo, . que .b ien l?Uede ·-tenerse eémo calificado o agravado •. Ese e1rceao jur!dioo, de o?Clen ., probatorioo condujo al 4el :tallo, error tnic1al• arroJ"~ mente consagrado el. auto de vooac1cSn a ju1cio.. y d~sdé· que oonet1 ~ e~ en concreto o -~~ n.,o~aoi6n !3rel inoiso ;... 29 del artfoulo 39 del Deqre.to ~;3~·de ..1 .963. •. ;s;conolusicSxu "Da aou~t><lo oon el cargo dG;l.saiTollado hay luaar a invalidar el fallo en cuanto toca a la condenao.16n por el delito de Aooc1actcSn para Dalinquir, hecho que

no tiene demoatrac16n en los autoa, ni eXietencia ju,tf dioa. n (faó· 39 a 40 ibo )o 59·oEl quinto cargo c·ontra la, sentenc1a eegtin el de 0 cir del recurrente, se refiere a la causal aUil ta.tnbi~n primera~> cuando tiene el crutácter dQ naeoundar1o y parc1al0 y al efecto ;, dice que los delitos daginidos en el 'fitulo V Libro 29 del Oo p,., 11 ~o o otlO· requi~ren traducaae en un ciafio ob~etivo a un 1nt~rée 3u. .. r!dtco concreto. De esta manera cuando alcanzan su. existencia y a trav4e de ellos eobrev1ene o se sucede Wtl delito de resultado ma- - 6535 terial el· concurso de. i.n.f'raoo1ones se rige por el art!Qulo 31 del c. p. y no por el 33 ibídem". ·(fs. 40 y 41 lb. )o ae Despu6s de aludir a la falta fundamentación de las sentencias, ~.il ·l.o concerniente a la determinac16n de la pena,, Ahay que presumir •.diceque se a los respons-e ~edu.jo bles· un concurso mater.ial de delitos y que, después de to~ar como base la pena de la. AeooiacicSn para Delinquir, las san• oiones se elevaron habida oonsideraci6n de lo que praceptlia el articulo 404 del c. Po 8Este es UD error· de derecho, \ma 1:nfraoci6n d.ire~

en ta de la ley penal por parte del sentenciador que 1nflu.y6 la dosimetr:!a penal, pues· no es. lo. mismo el concurso material que el concurso ideal de delitos." (f's. 41 ib.). De.spués d.e advertir que tal deoisi6n incurre en UílS violaei6n "directa de la ley penal por pa:rte del sentenciador"~ ell cuanto al señalaxn1e¡nto de la p.ena, para desarrollar el ca,! art. got invoca el ord1na1 59 del aludido 567 del Co' de Po Po' que diepon!a: ·ncuando en la sentencia. no se exprese ola~a. y""!'· terminantemente c~áles son los hechos que se eons1de~an prob.f! EXpone el. recurrente los motivos· que le inducen a - '\ creer en l~a deficiente fundamentaoidn de las señteneias, qua no tiene por objeto estudiarlos en esta aentenc:ia .<letenidamente por hallarse derogado ,el arto 567. del e·. de Po .fo, O mejor SU.,! 1 1' titu!do integralmente por las causales de oasaei6n que, en f'oE_ ma taxativa, determina el art. 56 del lh N~ 528 de 1964. lii.- Contestac16n del Ministerio Pdblico.- El procu . . . ' ....... ra.dor 1 ~ delegado en lo penal, al contest~. .r l.Q.s. cargos., acepta . . ......... .:.._ ... la nulidad de lo actuado con base en la causal cuarta·; desecha

p la incompetencia de juriedicéidn en.relacidn con el delito de encubrimiento, por falta de legitimaoi6n en el r·ecurrente J . a¡ude s la abolicic:Sn de la causal prevista ~n el ordinal 50 :del art~ ., 567 del C. de P~ P~; pero oonsider6 illnecesario, en cuanto concierne a los dos cargos hechos a la sentencia con fundamento en la causal p:J>imera, haoer menc16n de ellos. Sobre la nulidad por no haber intervenido en el proc!_ ·.· · so el jurado, por tratarse ae un delito de asooiaci6n para del!n quir, exl>uesta la historia sobre las normas que han regulad.o la •: materia, invocadas t.ambi~n por el recurrente, dice esto:- ·' .... 7536 r aparo e·s máao Vigente oomo estaba el deol"etc léJ' 528 de 1 964 ouatJ.do se confirmeS el auto de pr.2, o el seilor J'\Jez &imero .SUperior no ,POd!a j:uz ceder~, gar a nario G6mee Y' oompaíl.e:ros ·stno con lntervenoicSn dal Jurado P por lo· cual al Pll'~soindir de dicha in tervénc:t6np oaréoicS 4G. ~urisd1coi6n para cUotms!_n la cual ten!a .tnexorablemente que baswse ·-tenoia~ aobre ~1 VEREDICTO DEL JURADO. Al p:re.soiadir de la intGrvenoidn del ~-u.rt P quien. alii"a .el que ten!a J>O't!,S

taQ, legal para a los en.juie1ados por aso-.cia ju~gar . o.icbl ,para delinquir y resolver.· aobJ"e au reeponsab! liéiaap. Gl. Jl:lez &.;apcar1or al dictar sentenciap USlll"pcS .;2'Ur1sdi00161!. f S. e inou. r.r . i... 6 en.la o.ausa...l •. 4e nulidad del arto 51 numer.Ql 19 del decreto ley 1358o . "En Cil.stas o.ondtotones'p e1 oargo hecho. a la. sen teneia a~t4 demostrado 1 (lebe pros¡erarot1 (f'e. 52 ibo)o XV o~ Cons1dGraoiones de la CoJtta oCon el tin de rQsolva'"' el r$0)1¡-SQ lnte~;pueat.Og tfnioamenta, pOr el apo(leradO 4e t1ano Ch$o6np EJe G<SmE!~ o.on~idare/a &) !S tnélteolrt1ble que, en lo.a recursos de casación - <&n el fondo ... no pue4Qll, alegQJ"ao o aou.m.ularse oausale$ tnoompa , ' as ·fibleap por e~amplol) ou-anclo P$ $llas se ~da en. que el h!, oho ee l!.oito fp po~ lo miGmop el delito inexistente, a la 'par que Gn lt:ta otra ee alega que la pena ha s:t<lo mal aplicada • po~ u otra raz6n, pues son o tesis que .se excluyen, -

'QUa t~.rminos $in qua siqtñe~a puedan aduc1~ee' .en forma subsidiaria, ya que correeponcle al recun:ente oon preoisUa cual es la cau seflal~ ~al qu' a Pl'Ooédal) cono ta:mb. 14n las disposiciones sustanciales ·- ·su Vi.olaiae., en forma di.reota o ~-~eota,-~y 'influencia en la aal talloo p~t$ 4ispoeití~a por b) En la aemanéla da oasacidn presentada el apod.2, 1, .ra.do d.e GcSmez Chao6n, en los oal!'goa. de fondo,. o sea, en cuanto oono1emQ a. lo~ hechos O'On fundaJnento en la oausal 10. del arto 56 del l>.o 528 dQ 19-64~ oon~:n m.ot1 vos -·-moompl;ltibles; -sin e! 1 barso, oomo ante.s rae ha propuesto una cau.sal de casacicSn encnumto se l"'Qf'1ere a la formal) valG decir, a la nulidad de~ pr.s, ceso por incolllpetencia d.el juez de prime~a instancia, $lln éuS!! - do tambi~n esta caueal part.e 4e la existencia del cleli to de aso . otaoidD para deltnquirp no lo hao.e sino ·Como un supuesto procesal. De $hf que sea convenienté consiéhlrar en primer lugar la • oaus.al 40 da caaaci6np que a1afle a la va·lide z o n.u11dad del jU!

ole> o la partá plU'amanta aajetiva del mismo, pues si ésta fuese ac<aptadap (3obr.ará el elUU!leD de los delru1a cargoso ·o), Conv1enarecorclar que la Corte, en cuanto se re:fi~. r.Q ·a la ·tDm;ediata spl1oaci6n ele las nuevas n,~rmas sobre p~ooed! u miento eom:petencia, segdn :auto de 24 de iilarzo de 1966, en el 1 i ) -6p~cee,o a4olan:~tldo oontra Robtnson conea por· los del!tos ele seou.eatlro y tenta< t1va~ .4e. e'~t:ora16n, de• competenc~a.'. de' lá :1 ' 1¡ 1 1 ·. lV Brlaada opn ~cte ª~ Eedc&ll!Jl.~ · dijo· en lo. pe~tinen~e.:; · . 1 ."50 R~apeoto del problema planteado precisa lÍa ·cer la. d1ettnci6n consagrada. en.- los arta. 409. 4l .,- 44 de ls lar 153 dé: esto, en cuant e> ·¡e87-~ es~> conci~Ir tte e.lae nonnaf;'l susta.ntivas s las de mel'o ,P:Ifo.cedt';. 0 !!lientO. lJI éJl ffn.t El loS !Uece,e O.Qtn,petentéS pUa. de01. <ltr' del· proce$Oo · . . . . . - •é) ¡a· -cuanto a las notimas sustanti'ITas~ ·estoes, a ~as· que definen. nuevos delitos o imponen pena.a ea obVio que el arte, 26 de la Col1stitu !JUis·g:ravea~ o16n déb.~ ten~ ple.na apl.1cac-i6n,. pues si as! no ~e !'$·; ·(:ler·ía. clarlé etecto retroactivo a la. nueva ley • que regir hechos. -,a con evid_!n ~end~!a ~ ocnaumados~ te vtolao1.&3 ·del prinoipi~ de no .oontraCf1oc1-6n que ensena que cosa ao puede ,ser·y no ser al JQistll.O ~ t1elllPO y 'ba3o el mtemo aspeetoo ~) Respecto ·ae laa norxnas de procedilniento,. · .... primero!) po:r ser de orden pllb;t1co~ y segundo, por no · re.fe·ñJra& a hechos ·constmadoo eino que est!bl en vrí& 1 ' ' ' 4C:J. J"(}a11zao18nt pue9 toio 3ü!c1o es de tracto suoe• siv~~ ~o:n de. illlttlecli.ata ap11c·aoi6n,. stn que ~eda s! qute~a · .eugertr·se qug el inculpado tie n~ derecho . a que· .llo . sealtel;"~ por el legislador lae no:rtnas a!Jeti~s O.lt10~0ntes _cuando consum6 el_.del1to, J)Or éuant~ tal prohib i.o16n no está aoW;_ eni.da ni. exp_ resa ni_ tácl._ a-· menta en arto 26 de la oarta1) t_ ex

~l ~1no autor,.~ada p~e$Qlllente en los numerales 1~ y 2g. 4el. arto 76 lb! &é!ilo --.. . , : . -tto) o·~- •· •• ·• ~. :0 ............ !' ............. ~ .....· . ~ f·'~ ....~ ., ~-••.•• ··~·· ......~ •• ! ' ·Jtd) • O 0. .O· .• ·O • • .o~ ·o t1r o •. ci .o: ij."' o ·• 0. 0~ '9 0 • o. .... ~-0 !A'. ·o-~ o :• O ....O : ·4t o. o •• ·o ae · · _·1te) .El trtb'WUU competente que t~at,~ el a:r- ' t!culo. 26 S$ ?ef1.~re al que ~o fuere al momento del . juzgamtento, mae,ao en la ápooa en que ee hubiere ... comet1a:o·el•del1to si tal juez ha desapareoi . ao, 0 po~que ~1 pneéle é.ontparecei' ~~sindicado ante un juez-' como COlil 3ueoes ~existente, ~cede l~~~das a& oU'cu1 to en lo penal r o· bien porqUe si la ~ttdic!!· la funcional la haya atr1· ~a. e~ie~e ~ compe~e~cia •' bu!dQ la ley a otro f\lno1onar1o o juez pues el le 9 g.iala<tor no tiene ninguna limi tac16n para ello, sitlo que uso de una facultad que le segdn:el ha~e oomp~te

ya oitado ar~o 76· dQ la Const1tuo,i,6no · ha- · "f) En reau:inen, pues·, cuando el legislador ciando uso de las facultadés que le confiere el art; 76 da la Carta modi:fioa el proc.edimiento· penal ad~e-. tivo y la competencia funcional de los jueces c~bia para que éotas mod1:f1oao1ones tengan inmediata apli- . oaoi6n dentro de lo$ en oureo, no viola en . p;r;oc~eos ninguna forma el ·arto 26 citaclo, porqu.e no tiene ef~c to re-troactivo por X'(:)gular hechos consümados, sinoque s.e. ,ap11oar~ .a actuaciones iosteriores a su viru:.n_ o1a valo decir, a .aoonteoim1en os Muros sobre ~a regu0 lao:tón ao tiene el sindicado o ,b>rocesado nindri !_eraohoJ pol,-qlla, Si ellegtt;~lador introduce mo(:{'l'fiCi ... · Cifonellil en el Pll"OCédil:niento O en la competencia de los jueces, qb.e4eoe a motivos ,a-uperiores relacionados con ./ / ' ,. :1 .!.J':. - .g, - r 538 a tnás··.'. pront.~p oportuna .y. efloaz admini~traéi6n d.e 1.' pstici:a, que e.stá. p()r encima de las conveniencias · · · c;te lO$ sindicados como oc.nu-re con toda· · R~raóilalea·

. tu~rma ,lfe:_orden pliblicoot~· : · · d) Segtfu. e~ J'ecil.~nt.e, auando ae dict6 ·el auto ·de PJ>OOGder éle .. p~ie. U.wta~ei~ 'el 20, de llllf.lYO de 196·5' .(f.Eio ~·~~ a 21a O:o l\Tt .29·),. el O.OD~óimiénto (}e· los delitos de. robo ··COlr:f!!S el ponclia a los Ju;eo.~s ~pe~ióres sin tnte~ve·nci6n ·a jtirado; · ~ pero ·cuando -~e· pron-unoicS el 4a segnn4a, 4).1 15 ele dic1em:r>re del. Ci.tadQ aflo .(fso 8 ·B 37 ·Co NSl 3R), el. .l uapmiento' por el delito ~ aaoc1acf6n,. P!U"fil .. ilelil\~ld:r debí.a liévar3é a e:tectq ~on inte! veaei.Sn del jured.o IJUlS. el tr1lbunal se' 11nllt·6 a col1.flt.-mar la· .. 9 proVidencia euí~~ta .a la rev1s16~ po:r apel:ao,i6n y consulta;. de ahí QS déduc.e quael auee supe-rior, al fallar $in intervenoi6n en del ~1U'~do ~ 'lo h~:ao QÚl oomp.e:ténoia .,, consecuencta., se ox-1- ....

gtn6 1a n~icl.$4 d~ . 1~ acbado; c.onf~e al nUiner$1' l.il· 'tei ~t~ . . . . ' . 3'1 del. D~ '135é d~ 1964 q~e f.n&~~os6 el ~o 198 del Ce. ·de ·Po· p·. anot6 en eJ. C~Dlo. :f!e Blltas, el 'jue~ síiperio¡-g forma e~p"sa0 :cltloid16 · qu:e el juicio cieb!a ·r'1tuar-ee sin· l.a interven..:. etdn ({el •ao~ praVtdenoi$ ,que .el triWrtai qonfirxn6 sin o'baer . . . ' ' '~ vaci6n. al~ o ni e.n cuanto a la .. aal1ficJao16tl de los il!cit o&' 0 .al. en io eoncernient,Q $1 modo del 3'uzgalniento~ cuando ·ya est,aban s28 -rt~ntes los arta 2·!} ·y: 4 ~ ·d~l ue~ret·o a~ 1964 ,. qij.e atrtbui6 o ooi:;tpeténQi:a a ios ~ueoera· e-qperior·e·s· para.· .a"U.ZB·~' los· delitos· de - . ' ' asooieoi6n p~ra <lelinquh:;. · pero· con· tntexovenei~~·· del ~uratlo; en eonseouenc·la.,. eomo·no se· did: ibmediata eplioaoi6n a· e~tas· no·rmas

0 ee 1ncue.at1onabie . que· ~e ha inc.unt.do· ~n. la ·causal .éie .nuli.clad 8A tes oiteda poJ:"qus,. ademátlp loa ,éitados art!CW.os del ·decrét·o ?28 0 entraron. en,.vigenei~l Q partix-·-:del 1~. . ae 1-u!!.~,ª~ .1965$: 'p.or.,e~X"!. eo .mandamiento del ·.al"to 19' del Do 18.22 de 196'5"" ..{ arto l~' :Y 1~~ ·ael no f )·. Como e.n asta ·een~.enoia se resuelve stil.o. :respe·c- . . ' to ·ae Ulia c.aueal quo atañe a· l.a forma o proee.~imiento, no· ·compe.- te a ls Corte emitil" co.ncepto $obcre ouestio.nes de fond_o, como las expuestas en la demanda? .que deben ser conaide·radas opo.~tunamel).tca c. ·por el tl"i~l .&1 l"eV1sar el au'o de proo.e.der apelalio (fs. ·.290 1\T!l. 2 !)·)'.o ,g) ~ ouanto ~ la entenai.dn: de ~as n~idades en lospen-alee debe diat.tneuirse entre las tienelilprooe~o$ ~ue ~ausns m.eremeJl.ta ~cU~dllales, ee ttecir., ~amente ·:perso,nal.ea~ de las.·. ... que se fan.d@.et_í m~ti.vo.s ob3et1vos o l"eales, c:Omunes· a todos loe

._· lO ... .. . • 5J9 pl'()oeeadósp puee pdentras aquellas solamente a apr,q'~eoha:il lO.$ duectamente tnt~re$.ados9 las ot:J1'as benefio±an. ·a. todos~ áG~- se ttc~ en la. siguiente doctrina de la Corte r. · '6b.'aiándoee d~ sentGnoia eondenatoM~ tie 'V'a• :rt.os. r~t>a lsi_ endo comt&i a ~o(!os el _lfmcl·l_ o que o:r.t la reposioi6n de· lo -actuado se'!'!> ~la. muidad~. _GXtien4e a -loa ao recurrentes. · prinoipio de ~inglfn ·Pl'oceaal ee· opone al benefi·cto que d~echo ést~·s; ree:iben como d.e la 4eelarac16n: de nu cons~cuenoia · lidado · · ·- l. 1 fiJo.: eel"Íe ldgioo,. lid, COttfOlmiEJ .eon el. pJ;inei;pio ele igualde.dr -anta la ley, y por . lo ~smo ·repugnaría . a 1J.l1 ee.o.t.~ien-to general de , 3Uet1cis. que un. 3utoio. q'UG) es nulo J sin· :rd.ng'Ún valor se. cónsi<tere con10 - 'tal 11ara uno de los reos 1· ;perttanezea válido, con todas sus. oonaecuenoiae jlU"ÍQioas, para. el <!o.delbl Se ouen'te t ~at~dose del liü~o '(\elit oo Beáliza(fo o'

-~loe auto.so en concurso reo!¡¡roco y sin·mediar_ .~ beahn o ~·i:rounatancia d1'f~en:oia1 . qu~ suatta1 1a: a uno_ ·d~ los acu~ados· de ~-a imputliei_6 n oOmlfn:"~- ( C:aaaotóniJ 4 da Julio de 194111 :L lt, 6.49) o En mérito d~ .lo exxmest.o., la ·Corte SUprelila .... s.ala · de Casa-ctcm Penal• adminiet-rando. justicia en n.o.mbre de 1a-Repli bli<ta y por autoridad &e la ley~ ce:a~ la :sentencia ele fecha. · 2a. de tebi-&x-o· de 1'67 aiot~da en este· procesó contra l'lari:o 0 G6rass C4(to:6n o .Mendoza ·.y otroa ~par-a. aeolarar .la nulidad de ·lo. . actuado d.etHié· el au~to del tribunal.· de ·1 5 ·de d.iciembrede 1~65· (te. 8 & :n 4el Qc. Nn · :5Q) que contim6 ~l" ~d& proceder · de ¡)l"1tíer:a ine.tanc;t.iQ. .. ...... ~ ·. ... . 1\t'bl!qu~e·eo notif!questr ·cópiese y "~vuélva,ee el· :.e~ 11 · pediente a.).. tribunal de ori,ge.n6 · moao ·nommo masQUERA .... .._... ......... . . SIMO.W .MOHERO !fORRES EPREN OSEIO P.EIA

FRAUOISCO LOPBZ Cli1JZ

-secretario-