CSJ - SP F.Calderón(09-06-1980)

• - --

- ,. • Magistrado Pf'nente: -

ORo FABlO CAl DERON BOTERO

# 53

Aprobado: Acta

• • , nueve de junio de mil novecientos ochenta.-

, , , V I S T O 8: Procede la Corte a decidir cfa plano el impato Itsnifastado por el doctor HECTOR RODRIGUEZ su condicidn de S,I' dal Distrito Judicial da Tunja, para ce nocar da) pl"Ceso contra l,A ltlIGtl€L ANGEL PINn Sind1CE'Ct". del delito de homicidio en la de Arqt.fm1 des Ordoñez.- psl·S.IOél , manifestd El doctor HECTOR CORREDORROORIGUEZ , El sus coI i,'aíif31'Osde Sala da Oecisidn • 1 • -- susel-1to esta El MagistiScm conoc1d da pl'Oo •• Q cm asta OisY"ita Judicial dic-c tGndo vaJ'ias pluvidí3ilc! S que obz'an 01 En ,.:." IseCl'enc1.a ma ao nifiesto que me deClBIO impedido en la segunda instancia co COnOf''4lil' da la Sala Oee en los MI,¡dnos del arto ?8 del C. de 1Aoi,ia PoPo l. pi"esd: ---------------- ---~--~---- --- --------- - -- - - - -- -- ~--- - 0--------- - -2QSa~n le relaci6n da "c1aa pl'Uferidas

pl'ovi p c1 i6 1 por el Dr. COI"I'ddor en cal idad de Juez 49 Superior de TunRodriglA8Z oja. ap a ninguna da fondo Que tenga que ver con la situacidn Jur!- RO t\3C9 dica del plucesado que sea suceptible de revisidn en la segunda insta~ y cia al tl'dm1tar la apelacidn mntl'a el auto proceder qua venga a te de y -

• 1iI." ner efectos en el definitivo. Bajo esta premisa concluye: fallola causal invocada el Dr. Cor.rec1orRoe'. :!g¡..az, a penar serjPOi' de tJ. a o Ca PoPo Art. configura en la del f'tUmeral 79 del 78 001 de ,no se efOI'cla vi

Q •••

• • La Corte en del 3 de enaro da 1 978 y 29 a da ¡¡JalaD da 1.9'79, modificd su jtJrispru de años atr's en relaci4n con las ' da 1r.lpedili 'ito recusación contempladas en los numerales y 1e 49 Y ?Q 78 Ca PoPaodel artfculo del da Respecto de la causal preciad que la opinidn

4!1 , irapediente no es la que 80i te en determinado proceso el juez o magistr'adoen ·9jercicio da sllS funcio'i9S sino la que sobre el caso concz"eto u:lrtifie!! ,- - te por fuera de ellas funcional'io o simple particular.-

CtJfjjO (:¡r,;IO • oEl be.cho un Juez o Magistrado haya actua de queproceso cualquiera, ya como inatNctor o como juez del conocimi9!! do en u.n te, 10 inhiba para de ese misuo aSAnto en una instancia igl.lal ft'\) • pt'Ofei'ic:!o y los conceptos en ellos los consignd <3n c"illplimiento de SUD i.teludibles deberes oficialea, es decir, en da su capacidad funcional. Si esto es evidente, ooña contz'fílAentido qu cala ley. en un doble Juego, hicisl'a da sus obligaciones naturaloo cil.:¡¡Jnstanc'as constitutivas da inhibicidn ..- I - - - - _"• • • -3- - En ettanto a la eal,Isal 70 la a ella se ser ioflflja ".'9 la dictd en atora (;Ira el Juez o magistrado, ,la instencia miS!¡li. encusntl'él sus oantos ldgicoa y J"iz~dicos en tec' ,os dal pW'

• • El lsgialetfor ha aJ.trmdaracb -"ca el juez y el '3 magistr'Aif se erlnJsntJ'í,ln impedidos Da conocer, cl'snrfo er, una instancia i'" cuyo rovisic5n ss trata. en lo do lazón
• , «:tUsun funoionali.o no puSita y no si fa.. smsf,ble, la

OSI. SIIEl

D D en esos easns.- •

J~s,i1taindt't'able el EntUltcBS, Qll9 .uu propuesto por el Hactar (tuctor' no en. :el.je dE" da ninimsus conceptos sus Judiciales; plicOB'!an plasflt3t1oa so da funciorciS6 -~-y,st.~unc!o, poi que el auto da proceder qua revisa lo ottoaS9 pare:¡tna el. su CQili,'icicSn da Juez Cuarte) de Tunja.- , la Corte En viJzttJd, Justicia. da Psi,peal el o fo,il¡ulado por 01 . NacttJr integrar Sala da 08Col if"QtliJr •

FABIO CALOERON RilERO

. ASAOIA

--

• -

- • •

DANTE L. FlORTI PORRAS GUSTAVO GOMF2 VELASQUEZ

10 - •

ALVARO LUNA SffiJEZ

ALFor~SO REYES ECHAN.OlA

•

OARlO QUEZ GAVIRIA

ALBERTO ~'ORA COGOLLOS

Secl '9tar1o , - " , I , • _._---------

------------' -- - - --