CSJ - SP F.Restrepo(12-07-1983)2

, , , , --- -

• , . --."._-_., - -
• -

,

REPUEl.tCA DE COLOMS!A

, , ~ckcc/ona/ ama , •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

, ,l.

SALA DE CASACION PENAL

, •

• •

, , Magistrado p,onente: , , -

Oro FABla RESTREP.O ARTEAGA

. -.-

• -'-',.

, , Aprobado Ac~a No. 62 lIo 12/83 .Ju 9 Bogot6. - doce de 1 juf mi novecientos ochen jo , , tao tres. y , , , , , T'O... V ,1 S S : • I • i ' ,I I , e~id'é la Corte el impedimen-to manifestado = , , , por el doc o -'EDRO TARAZONA AROCHA. Magistrado de la Sala _ , _ Penal de Tribunal Superior de cttcuta. para conocer del ,••

• . i

, • 1 proceso que se adelanta contra LUIS FERNANDO PARRA TARA~O~ , • , • . NA por un"delito contra la Administraci6n de Justicia o ,

• • j , ConsiJera el Magi strado que se encuentra im..

.1

• = pedido para actuar en este caso porque concurre en ~l la

1 ., causal prevista en el numeral del art1culo 78 del C~di 50 0 • go de Procedimiento Penal: Existtr enemiitad grave o a~- a

, o mistad 1ntima entee alguna de las partes su apoderado 0= • ..J 1 defensor el juez o maglstrado y oO , •• • • , . , .

• ,

• " , I • , . 1 , ';.'ú',.:. '" , , ---- ,..- , R(}T~'CRiJ r:Fl ~·~~:-:'STE~':i~CE JUS1'C'!l', ... , c. , , . , . , , . '- . '------~- -.. . ........._._ ... - -_ -' _ -.... __ _-J_ ---- -- , , -- , -- I' , , < -- --- -_ 1: 1, 0-'

REPUEL.!CA DE COL.OMBiA ;,.

:1 ~ \ a -- -- -- , , , , , I . , , -- -- -- • • • • ", Explica el Magistrado que el doctor

JOSE E.

, I , ,, - • . -- • -- • ',. •

• I SARCIA SANCHEZ, ha firma~o una carta pública dirigida a mí, ,

, , ; • •

• • l • que considero lesiva de mi dignidad ~ gravemente difamato-- . t , • • , • , • ria de mi honra, basada en una proposician que no fue apro~

- '." . • , I bada en Sa 1a P'lena , y que+s • n embargo alegremente fué dada a t

I , -- -- -- I • • ! I • , -- = Tal circunstancia y el hecho mismo ~e ser a , • . , el doctor SARCIA SANCHEZ, parte, me inhiben de seguir cono~ , c~endo de estas diiigencias en raz~n de qu~ mi Snimo ~e en- , I cuentra alterado con tan in'usta actuacion~· • • Los co.mpa s de Sala de) Magis·trado la~azona , •• , • 'Arocha no aceptaron el ..'pedimento por él manifestado, pues -- • a • e s r on , en au.to de junio u,ltimo, que los hechos por , t tme 3 <, , , , ~l expuestos no ' e . r abe n la grave enemistad exi'g~da en la I I • disposici3n en cita o • •

CONS IDER'ACIONES• DE LA SALA:

• • • •

• -- En varios casos similares la Sala dijo: •

" •, , , , , , • " 1 I Q Esta Sala ha manifestado q~e la ene-~ , o o i 9'. 1

• , mistad grave , como causal de impedimento es ordinariamente

= , • ! , r ec fp r oc e , cuando excepcionalmente se plantea de mane , y que " I • I¡ ra unilateral por el funcionario, ha de. tener obj-e'tivores';'. 1 , "• , , pa1do en situaci3n concr~ta capaz de ge.nerar grave animad--

, , ,, , -- , • , versi~n como para que de ella pueda sutgir alt~réci~n antmi , , , ,

• , ca suficiente para afectar la ponderada objetividad del juz , j

•

~0N!}0 FiOTATOR¡C' GEL I.jiNlSTERJO CE JUSTJC,~

, • ,

• . -- ~~" ~~ ~_,~_~~,~ ~~-~~~--2-- -~'~-'~'~~'=-~--~-~ --- -- ----~'~--- -- ~ -- ._~. • • _--"_--.-_ •

•

REPUSL.JCA CE COL.OMBJA

• 3 - úP/~dcclo/ta/

'. • • •

• • gador • o a •

• •

• •
• - • ~ No .parece que ~sa sea la situaci~n en el - :-" 1r presente.caso, no solo porque no ie conoce el documento su • puestamente difamatorio suscrito por el Abogado G~rcfa S~n

\ • • chez, sino porque'a1 referirse a ~1 los restantes magistra '. • dos de la Sala aseveran que se limita a transcribir la '= a declaraci~n hecha por nueve mag.istrados Tribunal en ~el I P • forma muy cort#·S c abel ler o se-,'Agregan 'adem$s o s Magis ... y 'lv . ~~ , , - trados en razonamiento que la Sala 'compart~, q~~aGn lai . , •

• • misma. carta fu~ suscrita. entre otros" abogado Bau

.PP-r .e. l

• \ e~ tista Combet Bula quien defensor del procesado en este ml•smo no ha mani fes tado =

, • • r-especto , I , • • , • , , • e I pa rec e ; nd.icar • • que. ·es s a na s l·"ua... t .• A . .. U . '. i6n incóm-oda forma parte de un ambi ente de desa rmonfa e .que-

• . entre los mi m6 Os del Tri.bunal que ,d~safortunada~eRte y = ha envuel tambi ~n a abogados i e s , pero que no a 1$ 1 1t t.qan t ) canza a ~c io de Sal a a configúrar en e presente caso La 1 a .grave enemi s tad gener·adora. de .im.pedimeJlto 1 o o D o t;> •

\ • • Trat!ndose de una situación idéntica a la re· o suelta por la Corte en las varias oportunidades anteriores y siendo igua es los fu eimpone' adop t."~r a; mi s1 ndamentos s 1 ion. m a d e e i-s • . -- ... .. ~

• • Por 10 expuesto, la Corte Suprema de Justicia,

.

• - Sala de Casacion Penal, ACEPTAel impedimento man r es taNO t

I . do por el doc tor TARAZbNA ARÓCHA, .Magtstr ado de 1a Sa PE9RO

• • la Pe~al del: Tribunal Superior de C~cuta. •

• , • • •

, • DE j;_¡STIC¡.~ •

, • ... • . .. - . _ - . - ._._._------~ .. ' '-' • .- - . •

REPUSL.ICA CE COLOM.BlA

• • . cClona/ a

• , • , • e y pie s e.. no i f u e s e d ~,vu ~ 1vas e a 1 Tri bu _ Ó t f q , • nal de origen. • • I • • • • ( I

ALFONSO REYES EeMANOIA

I

LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO

I I ; • • •

HfRNANDO BAQUERO BORDA

FIORI.LLO

DANTE L. PORRAS

• • I I ! • • I , •

ALVARO LUNA SOMEZ. •

FABIO RESTREPO ARTEAGA • • 1 . '.

. . . I .

• ..
• , i

• !

RADIA' DARlO YE~ASQUEZ GAVIRIA

I » • • •

• •

- • • • • • • • • Lucas Quevedo Dfa~ " Secretario. \ • • • • • • • • • • • - • • ,

• •

• "

• •

.•. \, • • .' • • •

• ¡• j , [)rL ~jll,IST[RIO r.r JUSTICI_!'

, J , '. • I , I