CSJ - SP G.Gómez(06-07-1982)2

CQSTJ. .. Ri JYiiiP.l! ~ -&&LA .Qi. WA9·ia.H .l?l.tfA!t• seis de ju t io de mi 1 novec ientos ochenta y dos.

MMHSTRAOO POO!NTE .:

DR .. GUSTitVO ~% VtlLASQUEZ

APROBADO~ ACTA No. 4~ de 6 de j u 1 i o de l. 982. +++·t<+++ Et Megl4<~ fertt. . A.tYf"i•ta Cha • rf?')'.# cb S.l• P.nat de t lribun«Ji &~J..~ • S.tt<te M~•~ .o he dír;Jc l.ar.- ~--d:idc· f)Gfle c~r de •·ate .-nt(> .Porque. c.on _,t•r-f.O.ridéd hab.f.- • ~tldldo ~ept. da fOAdo,. oorao Fi!J.e4f del Jwísado Te.r .,¡.._. ooH S\tpeP.j~ • •~ ehtdlldt e~io. que. • r.- • ..,.. tro • ef)liffc-4 4fm ~eehaio~· do c~kto.,.. to~aa, . ~ &tí t.f'6oft. Ge J"$V' $. t6f.'t pof"· f. $Q ... (k.) ~ Í 8 ¡6ft de i • cual f()MII,$ p~W."te • Loe H•~nt&& Mes f .s-tt-ad0a de t Tri ¡o. bwwll. por o l OQ~ar i·e> ~' $St lil&rC>n

iun-..f ,u. ~ e... f iatJeéh$1!U\tO ales-dó, ya qtM ta octu&t,d6n c-.. ~ 41$. doctor AH·f.et.á Cñar.ry lo f'utt ,. étltt uao a r.,. ... ~ at;l$ ftt.nclone.a )' ~-· ~ fíác-el det Jugedo OflrO- ~E.o.r " Y• porque, en co~~ia1 • ei eo o. .... 1t 1¡ cera el G.&"9~t.'\t,.c>· 6JtfNe•to por e 1 Nllle l atf'lado que .. ,. drK\ 1~• 1~d~do.$ $e t.e.ndrfe que e J ~i.etrado que revia~u. .e un auto de proceder .,n $9~1ft0i6n no podforfa má• tarde e~noa-e-r- ~ le MtiJ\IRd-4 i nst.ane 1a o coruntf ta de = C O N S 1 D E ~ A H O Or J. - te Co~to ha dicho G 1t itaQMento, on forma re i leróda, qu. t o eaU84 t 4a .. de roe~ i6n 1~ i<::.aQe an 0 1 or't. 78 da i Cód i sJO dePro~dif!'ltent.o Penal, puede der&e r-o.a¡:;Qcto .00 egant.es de J ""in i a ter ; o púb 1 ico, juccea o mag i atredo-s, cuando su opi ni6n ae p.N>du-~o po-r fuera de 1 •je.re ie io prop ¡a

ca. itUe debor•• oficfele•~ ~a ro~ó-A tUJ bien sJ•l•: a si lll .la y i mf)OM ~ en d.tcr•wt i nftdo ...t ltO y dentro de 1 procoeo,. t a Gm i • i cSn de un eonc.e.pt-o o roao 1u cd 6n á .s to t no pUttde1 ten&rse, ei mir¡;mo tio~~Pat coao mot.ivo ¡mpe- !, d isnta para c.-onti J'\U4trt p.a.rt ie ipan-do ~n • t de•.a-rro 1 le ~ t previ.sto pora ordenemiant.o pr:oe:adhw!fl'Utl, a io~re y \ c~ndo que eo tl"ate def ~i&IIO ntvei do f'unciontas o ina t•nc ia da eonoct•i&nt.o. t:a aef oQmo ol joo:.; q~ dect"'- t.e u.A.e dete-lt\ei6n preve.ntiva, o ol minjetario pQ)i i.co • .que ee>~"'4p~6a aob-~ el 14111, -pueden te9ft l.._nt• pt-Or-tu-ñ cleru Mbfoeel atrit.a del :swaario; sin que &.ata ectU.J. ción loa inh¡ba Hr<~ t•t•Min.ei"' te hrat-(!lnof• con te ce'PD ,..,....epondiente- •ntanele. f•t•a datca.t-minaci~a- -t\0 r-e• t•n libertad rutu~o •• f\8\i! i·onarto .. e 1 cual pucdtt i.n ...

trock.te i ro 4ae v~tri.fle: ~O.MSI. aut()r 1: adC~ta porJo ley. Si a f J_,.o prooe.-so eorr••pcr~~-~ •n su ne~ ¡ u.Ln .n..t. Ue é e • l y c1u • c •• en\i.<1.-e .,_. t~na ordanede ~C4lsj6n de ~toa que buecqrt un fln pr-e eh~o~ l,a aotu:eci-6n o•caloMda ~~::orN&pon-dc. a.x~tamente a eaq 4-!ótwe;t., iofl'te r&4.l:l·d.ad y nc cotapO,.te at.o.ntado a t"'" guno al debido proce6l0-· Achm6s, un cambió constento de fun r .... e i o na r i os j,apH eéf' '4!\.S cmv i t;t. Utl de:$Cf'den h\4t i tuc ¡o. .. n.~ t , ee6t i e~ a i t~ i 6r.. q·ue f>&t~-a 1 i :aar fa la edm t ni .atra-- ·c á6n de jt1.st ¡o i a. SObro o l p.-.rt ¡e u Je r; conv i~ no ~ocor"d&t-, ~ cOliJO an·:·e~o&an~s doctr i na.toa que ahof'a so roeftt"1Rf:n. con noto-rio 'nfa~tis, !<,., $Ígujonte• doci- ¡, .... ~ toa ect.oe o.j4\<~litcw.a por lo• jue ces }' lEl-oia.tradoe en C.Uft~PI ialento de •• chbat"''s cafi~ía-

., l.e no pu•den éOnatitllfl"t al motivo de • ~lo ·tl~; i,..di.•nto Rltt m! act~r io:r xi?l19$ im~iani! .1 f&tifl'!i' II;Q af'irtaaclón tanto más ei•rta Eu\t .... noeotroa cuanto quofa la9tal.aci6n pr~s•f t:olonrbi-.:na erttt""(:)oa. de t•d modo·~ a un llleUKJ functonerro Gl conocimion·to de !a t:ota4 id4d • de f Pl"'o.!:&O, cqtttl bien puede 4et-e ( •~ tue.t" ~)A ull· pr~e.&o doede el auto con Q\Hl se inieiaJ ha.at.• la sontanc.i& q~ fe pone t•·r•ino } •• ~ .• •subraya JQ Sal« ...... liGr:co 29/79•-J ._ • • • { No ) puedo Séi"' IROt i. vo de roe.~ citS.n., fin&ltoanto., ol hecho de que ef funcionario h•ye • po·,.. e~lido <¿en 8\Ja dsboN:a ofieifllee •o el p~eeo~ quo • f cj.er.e i e i o de ht func i6n e:s oh 1 i S)ee i 6n i l'I$Ue&t..a • al ·e,.teado p<tr d1$p0$lcr6n e~N de l$ toy il de eu e: l•x(l."twtb. Je .c\U'ilp l 1• t O:n-to no puede de.·r j verM, s i mu 1t á.r)O. .....

S~~Gnt.e, U:Nt ¡ ,.,._d let.• o ~ter ¡.e;r 1n hob i f i dad. i neapl:h:d dad o impe.di-.ntC) en su eont:re pero '-OAOCor de 1 aaun·t:.o •• .-• -mayo 13/SO..... •• • $ ·" ~· ·,·,·. ......i ,,,·.· :···: ....· ,~:. ... /,:·. . =4 = asunto que estudia, es necesario aprecaar otras hi $e p6te si s para ver s i es de 1 caso orcle nar i a separac í 6n del funcion.ario que ha manifestado su excusa para rntervenir en este proceso. Los autores suelen agrupar en c'uatro gran des categorfas los motivos que el legislador, en este tema, c.onsagra en varios apartes. Ellas eon, el amor, la enemistad, el in~erés y el orgullo. El parenteséo suele concreter el mA& ·reconocible de los vrnculo& que suscitat la pr.imerft de las citadas razones; = 1a segunda ~~omprende todos aq:ue J 1o s desafectos compart i dos mutuamente que r.e vetan profl,lndi dad de sentimiento; = 1a te ree ra ant i c. i p;t todas eque 1 las e i rcu.nstano i a.s en que de modo directo o indirect() se busca el propio beneficio o el de per$O:tw~s que integran un. cfrculo co.mún.; y, fineimente, 1~ cuarta perstgue evitar que la decisión tomada

por un funcionario, ·o por sus a 1 1e gados, ten9a e l se t lo de lo inmodificable y coiJJporte, desde su emisión, un = indiscutible ~rito de verdad y acierto al impedir que 1 terce·ros proc~dan a su revi8i6n. Esta última circunstancía, como bien se advi•rte, suele c.ontrolarse con el juego de t as i nst•.nc i as, servidas e 1 J as por personas di st intas ubicadas en diversos nivele$ de la administración de justci~·, cuya provisi6n suele obedecer a diferentes requi sitos df:. exper i ene ia )' capacidad. = Pues bie.n, e t Juez o magistrado .que dio. ... RE:FU6UC•·· D~ COLOMBlA ta un auto o sentencia, no puede participar en Ja revis i 6n de. los mismos, no porque se trate de un prejuzgamiento nocivo, sino. J;>Orque se canee la ~s.f la eficacia= de le doble inatar.teía. V el aspecto no solo juega para el juez o ntagistrado sino para ef respectivo agente del Mi n. ister i or PGb 1 i co., háyase le aceptado su op in i 6n o recha.zado la mís.aa. Esto pot'que hay unidad de actuación, a .estos fines, ~ntre el juez o magistrado y su res.pec- \ ;. tivo agente fiscéll. Se unífica.n dos funciones para ob tener un aoi.&.. . ~Gto_e_r_2cesal,· el q.ue en definitiva jue ...

ga para 1a causa J 7 a.. de J .art. 78 de 1 C. de P. P. . = = lo que e 1 legisla.<lor ~~}~re., en este ca.so, es que no rtt=' prevale.zoa eo la reviei6n pe·rtinente el c:riterio de= ., quien part i e i.p6 di réct.a o ¡ nd ir.ectamente, i nc 1u yendo = lo$ vfncu l·o.$ pé)r,entetes que la norma deat~ca, en s~ e m.i si 6n. Y tanto contradice esta fundamenta 1 regla 1a = Í"'tervenci6n~del juez que profiri6 la providencia como la de ~u f·isca 1 que fij6 su pensamiento en re lac i6n a 1 contenido de la misma, si ~stos pretenden, en una instancia superior, resolver su consult& o el rfbcurso ;.,_ terpuesto. Si cas cterto, en sv~M~, q:ue el docto'r Arri.eta Charry no est' legalmente impedido P4Nl par+Jl cipar en la a~pcd.,n de las resoluciones que, en lo futu·i"·O., se pre;Se.nten en este exped·i~ú~te, no ¡,o es menos, = J:$lmismo ... que actual.mente no puede concurrir, como masi!. trado, a la revis¡6n de un auto sobre ef cual concre4;.amente estimó que debfa llamarse a juicio a los pro-- r cesado$, porque, como ya se di jQ, estar & as f ¡ mp id ie n- . ,. ·',,.'~ . ',) ,:·(~~ .~ l'·, .· ,'. //. .r .,. /,

6 ::t=l ~ do e 1 Uuego re.e t y vát ido de ls doble instancia. para que le CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, -SALA DE CASAC ION PENAl-~ deoltlt!. fyndac;Jo e 1 in~Pedimento co'!" mooi-cado por e t Mitgiatrado fe,._n.ando Arr ieta Charof"y pa,.. ra interven¡ r 1 a.otua htte nt.e # en 1a céd i f i ~ac i 6n de t. mé- rito de este sumarie, y, é·n ~onsencuencia ordene su == Cópiese., notiffqutJae y dev~ lvaae e 1 expedien te a la of-ioi:na- -de ~rigen~ ., DAN11: l ~ f 1-tm llLO PORRAS FASJO CALDERON BOTERO GUSTAVO GOMfZ VELASQUEZ AL VARO lUN-A C.;OM € Z A-lFONSO REYES t:CHAMDIA LUIS ENRIQUE J~OMERO SITO PEDRO fliAS SE-RRANO ABADJA D.AR lO VE LASQUE Z GA V HU A . / . Prqceso No. 26863 · sr/' ('/"·. i'' ,// (i'l Ma.g i strado Ponente: Gustavo G6mez Ve 1á squ~ z . la ponencia elaborada por et suscrito, adoptada pare i a 1m ente e t'l su parte mot i ve, conten r a otras raz:ones q.ue reforzaban la decis16n tomada y pla1'\teaban, a au vez:, situaciones generales de inspedimento, sobre. las == cuales sigo considerando conveniQnte y hasta necesario un pr2_

nunc i amiento de t a Corte. De ah r que ahora t as reproduzca : ., " No está por dem&.s anotar que por fuera de = las expre.sas ·jQ{i).ncione& del artf.culo 78 citado, existen otr.as circunstancias q1:Je jnhiben a los fun'l!iona·rios para actuar en un deter~inad.o asunto. Este:> porqué son sitt.J~cione:s antiproce ., ealés, o atejor dicho que ni~gan o destruyQn e 1 debido proce so y conformen i ncompat i b i 1 i dades r:pan i fiestas. Por destacar una ¡mport¿tncia y natl.lr&leza superior a las causales de recusaci6n, t"to Sé expresan en estas, pero tienen igual efecto y trascen~ncia. Valgan a este. respecto Jos siguientes eJeOt plos: La concurrente calidad de testigo y juez, con ta acla ración necesaria de exigif"se e$encialídaden la a-testación y que, aun en ,e;st eve:oto, si se trata de funcionario que debe real izar las primeros di 1 igen:cias, no s~ paralice, por este mot ¡ vo, esa í n ¡e i a 1 ~ctuac í ~n - ar·t . 87 C . P . P. - s o 1a de J juez q.ue gu&rda a.m ¡ stad o ene m1 s t(ldad con un test i go funda mental dentro del p,roceso, del cW!ll~ en definitiva, depende la cone 1u s i ón vs 1o .rat i v.a que deba tomarse sobl"'e 1o s aspectos

Ptás vita.les del m.ismo; o la del rninitJterio público q1.te des pur!s de conceptuar sobre un determinado aspecto (excarcela ción, califiaaci6n det sumari~, .sentencia, etc. ) pasa a ocu- = 2 = par e 1 cargo de JueT. y debe aceptar o rechazar esta op¡nión. Es evídente que, en estos es-sos, la función judicial se compromete y en i qu i la, pe.rd íé ndose 1a p Je n i tud y caba 1 ¡dad que dG:be ostenta.r; tgualmentQ que,. requir¡éndo·se, dualidad entr•e ministerio p(ib 1 i co y j l,.ld i catu:ra r uno de. esto.s dos organ i s.mos gust'&vo g6me.z ve 1c i.squez: Megistrado ··). ... ; . .· -~ Ref. Impedimento.- Proceso C/. Jesds Marta Castro Herrera y oteos.- Homieidio.-

Nagistrado Ponente: Dr. Gustavo 'ómez Velis!juJt; ...

SALVAM.ENTO p¡ VOTO OE LOS MAGISTRADOS DOCTORES AJ.,VARO lUNA GO

MEZ. V FABIO CALOERON JOTERO.

(Ordialmente del criter1o mayor1_ 01scr~pamcs tarfo de la S•la, por las siguientes razones: Ya la Corte tuvo oportunidad de decidir un 1m pedfMento s1m11ar del mismo Magistrado en otro protaso donde ha_ b1a tol\captuad() como f' 1 sea 1 en 1 a :P ..r 1mera 1 O$tane 1a, en e o~ secuencia, val1J&n los en esa oportunidad p.a._ ar9um~ntos e~poestos .,_ ra rechazar tambi6n el aquf prfopu_esto. ., Al efecto'4~Jo e~ta Corporac16n en provfdencfa del 20 de novfemhre d~ 1~980: u. • • • El 1mpedinlento denom1nado opin16n jud1c1a 1. con base en la causa 1 4 del; art,,culo 78 del C. de P.P., que la jur1 spruóenciaventa ~ceptando, ya no t' tene cab1da, pues la Corte abandonó ese cr1 terio al \. precisar: hQije la opio16n 1~d1ente no es la que efflite en deter minado prooeso 1tl juez o magist.rado en ejercieio de sus funeiones s1nG la ... que sobre el caso tomreto man1fiesta por fuera de ellas •. En &$tr1~:t'! .sensu. C!Jando el juez o magistrAdo profiere una retolución eualqufera emfte ~cmcep_ tos, es c1erto~ pero en Cl11Plfm1ent(l de sus ineludibles deberes oficiales o en el de su funciona 1. En tales eventos serfa un .. _ ej~rGicio c.apa~idad 1) ••• contrasent1~ q~e la ley, en un doble juego, hfG1era de sus obligaciones "! tur~les t1f(!unstanc1as coost1tut1Yas de inh1bie1tin .•• •• {Auto, 9 de junle de 1. 980). ..la 6.n1ea excepcf6n a estos pQ.stulados es la previ-sta por

e·. la ~ausal 7 del ar-t. 78 del de P.P •• por haber dfetaáo la provfdencia dttcuya rev1s16o se tratt, porque la garantfa procesa 1 de la doble instane~a de . sapareeerb •.. ~"· .. : · 2 • Como se vt tampoco se estructura ~sta Qltf~a h1p6tesfs por cuanto los fiscales no dictan resoluciones den1njfine ginero~ Con fund•meflto en estas cree_ considerac1on~s mos que la Sala deb16 de declarar el tmped1mento dal 1nfund~do del Tribunal del Distrito Judicial de San Ma~1strado Su~er1or ta Marta, dactor Fernando Arrieta Charry. julio a de 1.ga2.- Bogoti~

ALVARO LUNA GOMEZ. fABIO CALOtROH BOTERO.