🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP G.Gómez(06-09-1979)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP G.Gómez(06-09-1979)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1979
  • ¡ ,

' ' ' 1' ' 1 1

SÚPRE:i!A

CORtE' OE JUSTICIA

' ' -GALA DE CASACION PENALBogot&• seis do saptiemta•o da mil tcnta y nuava.

IJAOISTRAOO PONENTE1

Cr.. GUSTAVO GO!.IEZ VA ASQUEZ AF'RCBA001 ACTA No,10 da 6 da aaptiep¡t¡¡ o da 19?9 1 1 1 • • 1 1 • t 1 1 • • 1 . " ' 1

V I S T O S: - El doctm Uiguel Fl"'!rr'ciaco Narv&ez Ota agl5n en 1 esu·ito da 20 da agosto al Uagiet1ado de la Sala da Oec1a14n Pu•al del Tribunal S•uuDe '' perior del Distrito Judicial de Bucnrnsuonga, doctor RAFAEL PRA OJIIA SORZANO, invoc•ndo a este efocto el 12 del artícu ~e¡ul c. lo 78 del P, P .. En al PJ1lceso edEilentedo ronba Luis Edue•"-

1 1 ' 1 do Pico Pinillo, oe l - - el defensor, el de p¡ocoder. Vino luego el desietimianto y e~uto da esta apelec1&1J en cuanto def'el'lSI! y ae ·G le~ 1 1 ' ' de 20 de agosto del año en reFwuncio. 1 ' ' 1 1 El recusante anota que desde el lo, de ag:osto el negocio se encuentra a Uagio dBl)pe.cho

de~l r taodo y que cata clese de resoluciones deben en un tw mino de diez dÍas aeg6n lo al aa·t. inc. 4o •• del mande~ e 1

C. P. P. • El sef'lw• Mogist¡ e.do rechaza lB p¡ucedencia de ' 1 la recusaci&n pues de ocuwdo lo CUI1 cons~

1 1 1 ' 11 !' ' . 1 i

  • -'"j

1 1

  • 1

. '1 C.•"'t ' ~ 2 cio expedido el Soez otario del Tribunal, los tw1n1nos so este entidad di!Sde el dos al Oflce, incluoive, del • citado mea de eg09b• Lo me} Q\Úi!l e decir q1m el plazo mencic nade por el doctc;¡ NBJV4ez ObJ•ag&! • PI ecluye al pr6xtmo veintitr&s, desde luego entendiendo que le disposicil!n ss afiare a • 1 1 d!as hSbUea • po1 el Uagisb ado doctor • PRADlll A SORIANO, no a:4s canvincootes Sdl' ' ! ni mSs ajustlldao s ls ealidad pzocesel y a le • 1 que debe a las qua egubn 1m situacil5n comentada. 1 1 1 Daba eg¡ eg81 juicioso on&lisis quo, a BB"'au da • ' 1 f'echa en qua volvieron a los te¡ m1nos, sa 1 br~utloactuecioo del lilagistzudo Ponoote y deo la Sals, conDieten

tela aceptacioo del dea1Bt1mid1to del Jacws., de apulacioo, a.~ ci&to conentJu le oupuosta f'alta de actividad dul !Jagisbudo yle denklotracil5n de haber obJ ado, pu¡· exc1tac100 del recusante, oo lo def'inicioo de un punto qua este propusia a. 1 tildo BU de 1mpertind1te y En consecud1c1e, le CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, DE CASACION PENAL-, decl81 o infundlldo. la ~LA ¡•ocuaaciiSn pzupuesta por el doctor Miguel Francisca No¡ v4ez, • • r;otlbu el Uagieballo doctor RAFAEL PRAOUI A SORZANO. • ' CISpiase, 1

SABIO CALOERON BOTERO ALVARO LUNA GOIIEZ

./. - • 1 • 3

JH'WS BERNAL LUIS ENRmUE RQUFRO 6010

PI~ON

DANTE L. FIORII,.l.O POAAAS PEDRO ELlAS SERRANO ASAOIA

GUSTAVO GQlll;Z VFl AS'IUFZ JOBE MARIA VELASCO GUERRERO

• •

  • 1 os

AIDR€ TO

CQGO!l

• 1

1 ' ' 1 i 1 • 1

' 1 1 '¡ 1 1 1 1 1 1, 1 J . .

  • -
Consultar sobre este documento ...