CSJ - SP G.Gomez(08-10-1986)

• - - J"-"!".,, ,- ~ • _... ....,.~-:-< , .•• ~.

... , .. ..'- ,•

• ~

•

• • " • •
• •
• •

• - • • • •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

•

-sALA DE CASACION PENAL-

• •

• • • Bogotá, D. E., octubre ocho de mil novecientos ochen
• - ta y seis.-

• •

~I51 HADO PONENTE:

• • Dr. •

• No.096/septiembre : ACTA 30186 •

• • • • • • • ++++++++ • •

• • • • • •

, • • •

• VIS T D 5: • • • •

" • • • • •

• • • Se conoce del auto inhibitorio ( 320 C. P. C. )

RI't. • •

• • proferido 'por el Tribunal Superior del Distrito Ju -
• • dicial de Bogotá ( ¡¡ayo 23 y julio 8/66 ) y relacionado con la denuncia que • la -doctora Ana Sofía Roa prese¡Itar'a contra el dr. GUIl tERMOAlBERIO GARCIACADENAJu, ez 10. Civil MuniCipal de Fontibón, por actuación suya eil proceso • de ] anzamiento Pl'Ollovido por el Pedro Mar!n Quiñones • dr-,
• - las inculpaciones se refieren a los siguientes tres

• puntos: - • • - •

a).- Aceptación de la demanda, obstante tl'atarse • jn. de un contrato de sl'l'Elllda ento en el o,al las m1 ~ar!a sJTendadoras ( Emma Leonor, f.!arysr"ita y Sofía Roa Melo ) no fueron noti ficadas de su cesión; • • -

• \ b) •- A ilándose el pago de la renta entre el 15 de f'1 I

• •

• •

• • •

• • f'1)t:no ROTAT(I,',G OEL !J1~'SI(wi!) 01:: JLo ... 'I. ~

•

• -

I

, 1 •

• _.

. . , ~;·""::~~·•." ....' ..... f •

• 2 oco aa
• • , • . •

. , • I ., ; • • • •

• () • o o • o o o y el 14 de febreru de 1984, la pel'te demandada aport6 recibos de pa_ o gas pala las últimas diez mensualidades, entendiendo que con esta demostlao ci6n quedaba por la presunci6n en el RI,tículo del emoaraoa conseqrada 1628

C. Civil. Pelu el juez dio por no contestada la demanda

• 4341Qo , -5 del C. de P. C. ; y, • o • c).- Al intentarse la reposición de este pruveído,- se apoI'talun con ella los r'ecibos faltantes, o petu al considerarse tal ,il-ue "tax-día" ( julio l?/85.-fo. se _

coeo 23 ), ll6 , • IIBntuvo la inicial decisión. - o • , • '_

• • o o o El PJuoJrador 30. Delegado 10 Pela], analiza cada ell o uno de los tI es calyOS y llega a la conclusión de _ o o que n de ellos puede fundamentar la una investigación pe _ no aper-tura 'de nal, puesto que las decisiones to¡ladas se ajustan a derecho, al menos en iniones que si bien algunas de ellas resultan controvel'tibles, sin _ etlbalyO representan un m'itel,jo que no pocos doctrinantes y hasta cier'tos _ o j'lununciamientos judiciales las apoyan. o

..... • o "' • __ '-'_. o Es así coeo para I epetir a grosso ¡¡tOdolas estimacioo o nas de la Delegada, se anota que lo relacionado con • . la cesión del contrato, constituía aspecto que no vedaba la admisión de la _o , • deMnde y que devenía en alyunlentación y faceta j'rubatoria a tratarse durante el desel'lullo del , • , ,, ,, • o • o

• En cuanto a la presunci6n de pago establecida en el del C. Civil, resulta una nol'116de caráccAI't. 1628 • o • • ter general que si bien puede aparecer justa por cuanto evita Qtavámenes _ o • o
• , o

• <" " r onoo

ROTATOIIIO (JEl MINISTFHIO DE JU5!: :..

, • • _. . - - • • • • • , • • . ••• • I • • 3 ca aa

• ,

, •

• •

• .

• • • • • l' '

, • • •

• •
• 'n, adicio'l8les de documentación en quien debe probar el pago, es menos cier

-

• • to que la tesis más pJedominante es la de advertir tal precepto como incom- • patible con la reglamentación propia del proceso de lanzarniento, pues tambi~ es de pensar, anota la , que muchos pagos antel'iores que se dicen incumplidos,· se tSildrÚln COliJrOealizados real y o , cuando Si ver

I - • dad su inex1stellcia o ta,ocJanza ha II.-,tivado contJariedades entre las oar+es

• • y llegado a l'luvocar el lanzamiento. En OlJbS palabras, la tesis de la presunción surge COliJvOiable es el Illupio ar"J'endador quien ha extendicuando do los «"'I'respondientes l'eci1ros, pero tiene igual mérito cuando se t,'ata '10 de consignaciones, pues este pJucedimiento ya I'evela cieJ'lo distanciamiento entre otlu sujeto que pre puede radicar en una violación dey

U'IO • lo pactado. En esta últillH hipÓtesis es obvio que la COluentadapres1lnción no

• • se aviene con la índole de procesa civil, pues da IIHlyen a vac!os y cont.

AsentiQos Q!.Jereclaman, dilucidación, una total e individua para su pruebe - )izeda los pagos hechos, en especial los que la etapa el sobr-e cubr-en errtr-e • • el recibo mmento' en que el at'.'endador solía exterlderl y aquel en que empezó a opel'ar - • mm! el. te de la consignación, a efecto de estableceJ' que ni no hubo cese - .:tón ni Ilura en el pago, pudiendo ya de enllar a operar la J'egla delnuevo

• • citado al't!culo del C. Civil. En todo caso, en este punto, no se adviel-'

]628 . , te una y ariJitl'aria valoración del juez acusado, sino el J"eflejo , •

• • de una contluversia doctrinar"a, sin que pueda decirse que quien se acoja a • una olla tesis, deba acuaado c':I'imina mente, pues tanta razón se insiU Set' 1 núa quien acepta la presunción referida coeo para quien la rechaza. para

, •

• • Y. finalmente, delllOstrada la procedencia del antel"or , deviene imPlucedente la úl ti deme • las acusaciones, la relacionada con la no repoSición, I'JuveÚfo este que se -
• • 85tl"éi coreo rÍgida aplicación de lo que este medio de imp'ynac1Ón y dees CilI t

, • , • • • • • • • •

• ,-, • • I • • .••• EL "' .... ,; _,.J, LI

• • , L.I • • , . ° í • .. • ... 'J • . • •• • • 4 .."." • . . • • - , • " • , , ~ . I , .J,,~.J.~',. './ • • • •

• • • • • su fOlilid de regulación ,ir'Ocedimental. la Sala no deja de 'advetotir un exagenulo apego a eses ncrreas , que teril, n por ahogar el verdadero derecho de
• • una de las ,elotes ( la demandada ); pero esta obset'vación no da malyen para , juzgar pena1mente al funcionario que as! actúa y que d estra tan cer-r-ado -
• • celo por un precepto Que, en este caso, encontraba plaUSible ilotivo de illOrigel'aciÓn. En efecto, si la decisión adversa se tom6 sobre punto jurídico dis
• • a.ltib1e con representación conceptual divei sa entre los doctrinantes en y y • la jUJ'ispl'\Jdencia, lIDJy l.ógi se hacía pelil,j tir en la misma epOsición la sa

J4 ~ I • tisfacción del requisito echado de menos, con base en opiniones encontl'adas. ESta genel'Osa intel'pretación j l'l'Umpe válida gal'antía de los der-echos • y • de le lealtad debida entre las pel'tes. Pero no deja de comprender la Sala • que esta actuación, tan equitativa y razcnabke, daba ta",I,iéi' en para ser

acusado, por 19 e1 delito, por la per'te demandarrte, En este caso 10 preferil1 • se ble eJa socor-tarla acusación omitdo con la rnisma/asegul'aba la vigencia del

• • derecho en forma efectiva I...J. 'a todos, sin SOI'pl'B1ldimientos ni dudas. Pero el juez PI-ef'iri6 ceiiirse etadarnei'Ite a 10 que el Iliocedimiento parecía indiapr • carIe para el reoJrso de reposición y de ahí su aciel'to j"rídico, pero elquebl'anto ind1r ecto de la equidad.Mas por baberobrado en tal forma, es

110 • daduedz-Le una acción de1ictuosa o disciplinal,ie. Se juzga, entonces, - su comportamiento ceñido Él der e

COUIO '11O.

4 •

• • De ah! que no exista delito alguno en su conducta •

• • • •

• • la Sale tiene que advel'tir, máxime en esta clase de ceses en los Ojales las pretensiones del demandan
• • te deben corresponder a la veliJad, que el actor faltó a le reelidad de los -
• • hachos y pudo incull!"r en un veruadelo fraude 'IJ'OCesal. De ah! que deban ex- • padi 3e copias que el funcionario competente decida 10 pei'tinente • r para

• • • • • •

• • Fv'lOO ROl: !"RIO 1..El ~lINIS:r!:IlI') (lE

.J'¡';T., , •

• - • ___ o -

, • .. • - - , - - ..=- , - , - • • j cI • • • • , • • • • • I . • • • ...... •

• 5 aa

-J " •

• . .; • ,. I

_'" ~ ~ • • • •

Pot' tanto la IE SUPREMADE JUSTICIA. SAlA DE CAIllR

11 •

• - SACION PENAL. conf'1 ril'" el auto recurrido en apela _ • cMn, ya indicado en su f'echa, origen y natloll'aleza •

•

• •

•

• •
• • • Hágase la compulsa indicada.

• - •

• • C6piese, notif'!quese y devu~lvase al. Tribunal de ori

-

• • l

-_ ._ , • . • ,, I • •

- 11"5 ENRIQ,UE AlDANA ROZO

,- • 1 • • • • • • • • •

• •

•

JORGE CARREÑa WENGAS Gil' I EAMI,J DAVILA fJJJÑOZ f

,

• ...

• • • ••

• • - o:'

• •• • • • ANGEL. • • • • • • " • •

• ,

GOMEZ •

EZ ZUN ¡¡;A

•

• •

• • • • •

• GUIllERMO

IIIIS 01 ERO

• •

• •

,

• •

SEI>iETARIO.- •

• •

• • • • • • , ./ ~ ':c __ ...

• •