🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP G.Gómez(09-06-1982)2

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP G.Gómez(09-06-1982)2
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1982

ao9()tá ~ nueve de j un ¡o de mi 1 nove,:d.ento$ o chenta y dos •

MAGlSTRAOO PONENTE: Or. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ APROBADO : ACTA No J8 de 9 de junio dt~ 1982.

+·+++·t-++

:J 1 ~ T Q S:

El Tribtm~l ~~l"tOr del Oí~Jtr-it.o Judicial . ....__ ( ~e lbagui(.~'ft.. &uto cle • c~atro de feb~eN'l del ~ño en eur-so_, re-~urrtdo Qn ~e •a.c •6n, d${! tdló " .;abs:)sg~er~. ,s..Je -~brir inru~.iaas¡~n en •l ~..,:ente c.a~o por considerar qu~ la GARctGt USECHE~ doctora CLEMENClA jue:! de Menores de Chapa rr~.:d~ no ha infr¡.ngido la iey penal en los hechos denunciados r··..., por i e se ilora Al i e l~.J~ortés J i mé ne z " .,1, ~,..,_..., ) ' '....._) Todo se or i 9 i nó en que, t & juez ~r;-c i anuda,. en dete~m i nao i.6n de tt"e i nta de cbr i l de m¡ l. novecientos o~..-:henta y uno, y ~r la eítnpie info.rmaci6n p-resentsda por H'etor A1 ir io Méndez Orilla er~ ~S sent ¡do de C()rrer pe

t i gro ffs i oo t & menol" ( pr6x it'NQ a t .aRo. y di e~ meses ) O l NA NOCIO MENOE~ l. . .. CORTES., si. permanecf& con su medre Al ieia Cort~s, = dispuso e l'de~6sito p~ovtsio.oal de La infsrrt.e en manos del pe t h; i onar i o .. Desde el 26 de llu.lyo de 198J viene intervio. oo t-s i ando 1& Cortés püra obtenG~ r l s vol uc i 6n REPUBL\CP., DE COLCMEI~. ~de. su pequefia,. con resu ltado.s negativos, no obstante que 1a a i u f ; !.qida funcion,¡¡¡ria invalid6 entrega provisional que de tal n•- 1~ 1'\a se hizo a su padre y quien la colocó en custodia donde su abuela, en ~a ciudad de Bogotá. El Tribunai pregona \a ausencla de1 iltcito imputado, e\ cual " no tiene más fundamen to que \a propia~¡rmaci6n del denunciante H y se niega a abrir la investigación porque ésta" carecer(a de objeto puesto quet con el tiempo au.nque ella final i~ara con un sobreseimier~to de= una~~{¡¡ car4cter definitivo, luego de actuaci6n debida qui zás a una demanda injusta o teme~~ta, podrfa servir de funda- •' mento tal hecho para señalar!~, obmo antecedentes contra ia re- áé;~~do ·putac i6n de 1 fune i onar io "' · Entiende que 11 lo pr i nc i ...

'" pal del t itigio y que d(~_)rigen al mismo, fue un depósito provisiona 1 que fue dec lorado sin ve i i dez ni que se ha dado respuesta oportuna a 1~a· ··s· ) ~t te i one.s que se han cur·sado, observán- " ' .• ' dose que Las pet(c.¡.f-;;es de la defensorfa de menores, que debieron centrarse e~'-e~· i 9 ir 1a res'\: i tuc ión de 1a menor " so 1 i c.: i tan ,,..~ do inclusjve las sat1ctones que la ley autoriza para quien se= niegue al cumplimiento de una decisión judicial n, no han contribufdo a clarificar las coses sino a dificultar la ejecución de 1o resuelto. Por \Ut í mo &e anota que no contribuye a estructurar e 1 de 1 í to 1a " ignorancia de i func i omir i o, e 1 error suyo en la actuación de los hechos o de le sel~cci6n de la norma= que los gobierna o en la determ.ínaQién del conten¡do y alcance de la misma, o cualqu(e'" ~tr.a falla imputable a negligencia = del agente, asr no sea d¡soulpabie esa conducta " E 1 Procurador 3o. De legado en lo Pena 1, en concepto que por sf es suficiente para apoyar una reso 1u c ión como 1a q.ue recomienda, expresa: " Como se ha podido observar, las actuaciones de 1 .Juzgado Prom i s•.:::uo de Menores de Chaparra 1, cuya ti tu 1a rc .-a ha

doctora CLEMENCIA GARCIA DE USECHE, presentan algunas ir;-egular i dades, que no han tenido exp l i cae ¡ 6n hasta e 1 momerato (:On 1a s di 1 igencias previas decretada.s. " Si en s~ sabe, que para dar ap 1 i cab ¡ 1 i dad a la norma señalada en. el artfculo 320 del C. de P.P. y dictar .... en cor.secue nc áa auto i nh i b i torio en "••t~·J ac i 6n con ! a i nvest ¡ gación penal, se .requiere qUe el he~{iO' no haya exist¡do, o no es té previsto como infracción o ,.qti'e ... la acción ~nal no pueda ini ciarse; supuestos que se requÍ\.ere se ha t len suf ie ientemente ®- ......... mostrados para &doptar ta t ~M.erm i nación. 1 ·<.. .... /...-···-. " E'v entos que en el caso sub-judice no han ··' tenido sufíc¡e.nte co.mprobaci6n,. pues se presentan situaciones dudosas en conceptor~ este Despacho. \ } '·-"'' / <·"·,"Empecemos por decir que el procedamiento para esta cl&s~,~~ 'ju¡cios los prescribe el OeGreto 206 de== "'-'' 1975, reglamentario de la Ley 24 de 1974, cuando en su artfculo lo .• estipula que " ios asuntos que de acuerdo con e 1 artícu = lo 2o. de· (a Ley 24 de 1974 deben so1neterse el procedimiento ve rba 1 de que tratan 1o s art í e u lo·s 442 y 448 de j C6d i go de P-ro

cedimiento Civi 1, son los s!8uientes: " 1 ' a} los ·J itigios que surjan entre los pa dres o entre estos y sus hijos menores respecto al ejercacto de la patri.a potestad ..... también se aplicará el procedimient;o a que se refiere el presente .artfculo en ics 1 itig¡os de que tra ta este ordinal cuando en representación de los hijos obre el = defensor de Menores o de la fami 1 ia ' " Como la señora Juez CLEMENCIA GARCIA DE ·-~··· 2-.·-·.••-<"··~• h'~·.> -·-·•·.-·.·~>. ., ...,... . .,..,.".$.,..,.... ~ · ·· ····· ··-·•·•• · ., ·••••· ·---· · ······--••n. " •• -:ut:z . : -4 a=: . .. / .~ ... /. ·,.;,, ·,, · .....: .· .' .. ·: 1 :l.<,· USf.CHL: no atend.j6 tod~s fe$. &'l0f"'1Da.S procedimentatos t.rans~Pita.e co~ &ltte laci6f't ftw10r-s de que en. e~ $-(.~éU.lllil io-Nla aparGee qUQ no ~ d 16 cuu:¡p l i miento a l~;~- ordenado po.r o 1 J·uzgacloen cu~t;o. a r--csta bluv'#Ct. . la situe(:f.-6n 4nter-ior, ~ificad!\ P<;W la docieiót' del Jus-.

gado que quedó s ¡ n va t o.r ~ 1 ser enu-t $d&, es·ta & 1~ sede Pe.na' L"''n .eidere r.,~on~nient"- que en at:enci·cS~ e la &ituechSn dudosa 4!)~tsi:eo­ te y p~.tra e 1 e$(~ tarco i mi ont.o de todos esto-s ¡ nter rogeotGe '$0 abt"a i.e inwst1s•~l6n •. . -~ot>r.<e$11)0f)(Hut-.tc;. y a&f ~on •'a 3l0mortto-21 do jui r.: io se pu~de tomar la ~termi ne-c i 6n .que correapondo. ,; Por t o arrtor• i Ol" t ·e l conc0-pto ¡;:lo f Mi rüste - .r; o Ptlb J i t:::o es 0: de i .E2 ;·evoc.at~or i & t» l auto · · · · · · · · · · · , p~ra ~ que en llU h. .a gar di e-te ~rutó ~abe•a -t'b pt'<h."!&so '! Y ti«:\~ t.~ ·~r-f.'ett<Sn e 1 Ministerlo Pábt ieo .. Basta f"~{;f4_:.hi~ e) e&t. fin y $11 a&iei6n $ ros ar9Ui:ftet\t0s (.lXJlUI.'S'tó$ pt').f" etl6\ U~~--égfl.d;a r l S fOrm& i 11GOI'l~U h:a en .ot.a q~ se pro~¡q) d ié e tTe.t h~'ar ~· le pr.ot•cc lótl -~ t o m&dt·c • una nirll! do tan c()rta edad, s~~ tb·tenerse la fu:n,~ion&f"¡& &cue&da & . bus. .~ er-- siquiera un t i+9$ro cercdorsmlento &obre Sa$ condici()(W$ .. de v í de & 1a BJQnor/~_.: &u madr•& y dG eu p.ad.rc, as r -::~o$0 do 1 Qt tug.ar y pe·reona qUe'_~ibe a oui~ é aqoeita en .su nuevo lnC'dio • de vid~. Oe o.tN) ledo, '1 esta e$ crftiea QU~ tlO ~vo~ cargarse ~-- . Tr ib~,:rus J, :wu;r ~llttt"«M &-J)are\:.:0 que ta ju.e:::. no haya pod4do fog:11ar obed ie~ i • ':1 ef~ct. i vi de<t ~ •u cr-de:n de .rt~st i tuc iót:\ de S0 n ¡.Re, Pmxime cuando •e il'Ul.ln~ qua Mé~t~o,; Ai trio MendeJ! habfe omit.ido p:re&tar tQda .ay.udit a eu h i j·a y ~ su 0&P.o$e. ~NAt-"' revoca ol euto a-pe ~ado~ ya i-ndice~do- ~n su f~~H~h$..- o~i1:Pn :t natur'4ti$.aa, y Cft !'U h~~r. ORUtt-M ()tte ~ede abrir su$Sr-Jo en ... ... : ... ·-: ... .·. . 1• .. .. : • • 1 • ·: .:· • ~ . 5 ~ . 'A. ¡·, . ·'t' .4,.,/• . : '' ,.4~~ • ,.JI' ',·, ,•

DANTE L. PORRAS fABtO CALDERON OOl.ERQ ftO~IllO

ALVA~O LUNA OOMEZ

ALFONSO REYES E~ANDIA

..

OARIO Vf;lASOUEZ CA'VtRJA

C.·-. COCOltOS

AlBE~TO MO~A

.:.!:..

Consultar sobre este documento ...