CSJ - SP G.Gomez(10-03-1986)

"

COI('TE SUPREl\,~A DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL /l.1agistrado ponente: o- ..

GlJST AVO GOlll'EZ VELJl\SQUEZ

, Aprobado Acta No, 019 Boqotá , diez (10) de marzo de mil novecientos ochenta y ...,' seis (1.986).

VISTOS:

VISTOS: -, E.I procesado t~UIS &SPUYES LOPEZ solicita el beneftcío de libertad provlslenal fundamento en lo previsto en el artículo 72 del Código COl» Penal y Ley 32 de J.971 Y de acuerdo con los cómputos realizados el 'Tribu-- ~)O,. nal Superior de PfEto en auto de 22 deenaro del corr-lente año, El Senor Procurador Tercero Delegado en lo Penal 9a emltloo concepto desfavorable la petición de excarcelación pues sus untecenen->

4J tes per-sonales y la conducta por la cual se te halló responsable" son Indica tivas de su per sonaltdad qua requiere de tratamíentic penttenctarto hasta el CQ-Jm pllrnlento tata I de la pena.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: El peticionarlo fue condenado por el Tribunal Superior de ,., - 1. - Pasto mediante sentencia de 13 de diciembre de 1.985 a la pello privativa de la libertl!lll de ~~!l~~~'l~a

(st) .~~~~e~c.},,ep"r~~¡6ncomo autor respcnsabte de los de litos de fráfico de estupefacientes y moneda falsa. Ha estedo detenldo efectivamente en razón de este proceso del 24 de mayo de al enero de ::: 1.982 20dde 1.983 Y del 23 de julio de 1.984 hasta la fecha, esto es, veintisiete (27) meses ~r~~, ~ d~e (12) dfas ", Por trabajo acredita cinco. (5) .m~~~s,.~,=y'el!!tf,sei,s,.{~6} • (fl. t. 204, 1291cuaderno principal y 4 cuaderno de la Corte ), para un total tr::0.~ acumulado de tr~in!,!.x (33) n,ese~ y o~t!o .i~) d~a~. inferiores a dos (2) dras a las dos terceras partes de la pena ilnpuesta, motivo suflclente para x::: .. .... neqar el beneficio de libertad prlvlsional. . , A folio 210 del cuaderno pr lnclpat aparecer" copiaasde la sentenciatencta de pr lrner grado profertda por el Juzgado PrloMro Penal del Circuito de condenó al petlcionarto a la pena principal de 30 meses de prisión 'UU,~ como autor responsable del delito de robo agravado, la cual, por fallo del Tri bunal Superior da la mlsma cludad , de 12 de agost() de 1.980, partepartes. _stSÚ!lS Quierl: decir lo a.-erior que el procesase demuestra su lncllnación al delito y que por ello, su personalidad es Indicativa del necesario :: r tratamiento penttenclarto hasta el total de la pena Impuesta. cumplimiento Por lo expuesto, la CG>RTE SUP.8;'.1A DE JUSTICIA, SALA

OE CAsaCtoN PENAL, oldo el concepto del Señor Procurador Tercero Dala gado lo Penal y de acuerdo con ~ NIEGA al procesado LUIS EDUAR1)("} efl SAf'UYES LOPEZ el beneficio de libertad provisional Invocado, Cópiese, notl ffquese cúmplase , y :

EDGAR SAAVEORA ROJAS LtJtS ENRIQUE ALOA'NA ¡:¿OZO

, I , I I 1', 1 Proceso r-,}o .. 3110 LUIS EDUAf~DO SAPUYES LOPEZ_ Niega libertad. 1 - 2HERNANDO BAQUERO BORDA

JORGE CAf\tREr~O LUEf~GAS

GUILLEf{~\O DAVILA MlJNOZ GU I LLEr{f'liO DUQUE: RUI Z

,

GUSTAVO GOt~"EZ VELAS(¿UEZ LI SAr~DRO MART I~~EZz.

José H. Velásquez R. Secretarlol.ft • .,