CSJ - SP G.Gómez(10-05-1984)

REPUBLICA DE COLOMBIA Bogotá, diez de cuya de eb noveciontos pduhbenta y cuatro.

JAGUSTRADO PORENTES Op. GUSTAVO CONTE VELASOUEZ APROBADOS ACTA No. 33 de B do mayo de 1954,

HARE Sy SintetizándoNOf centonido y srónito de los mus 605 invidentes a que so rafioe Pon estas soplos. cxyodiias para suptiór un rocurso de ha” ote prossatade pop el rosado Huso Fernando Ospina Dal» t4as 50 tiargs- Ó GQ) + Li Juspodo 12 Supepior do Bepotó, = | po por el delito de Y Falasdad en decy santos 0] %, impuso ( novicahye 22/22 ) a HUGO Fase NAROO OÍPINA GAITAN, dieciocho msos do prisión; da de Docisión Peñal det iribunal Superior dal Distrito = Judicial de Bogotá. que tiona cono sustanoladaro a la ge sistrada ¿diímo Coil e Suáross la cual sn sentensiade 2 do abril da 0 =s Fa dad s£a, confió al rencias eado Patios

FONDO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

REPUBLICA DE COLOMBIA Payne Pinisiticcional 3. = En tioxpo oportuno al miano defonsor do oficio amabfasté que pecupria sn casación == Pa, 20 ==. Lo ponente, on ate de 3 de junio, por existir constancia de portenecor ai defensor de ofi. cip el Consultorio Jurfdice de le Universidad Nacional

de Bugotá, situsción que le inpesibititarta conforms Je dispone ol apt. 30 dol Dota. 106 de 1975, paro interponos ol rocupáo estreordinario de casación , exigió que pro» sentara la correspondionto tarjeta profesional. Como ol goquorido no fuu do cusplip esto dqu ito, ol Teibunal, en cuión del amepfitado rocure 6 28 y 25 C, A | Ekn e decisi-. ó4n dee 2270 7 dK e jCuE lioA, aA ludión Cádoo adomás al arte 34 dol citado » Dd. 196/74, 19 8s repuso al auto de 15 de junio. ALE so > dijój ... Por condiguiantes cono 81 secusrento, señas = Cantos Julio. Dicenándoz, no entá habijiitada pera actuar en segunda infancia, an al prosonte eáso ante ol Tribumal, monos papa interponer el recurso extraordinario.de casación, la Sala de Decisión, as eccodorá a peponñar su previdoncia del quince de junio del presonte año e; 8, = invocando el sentenciado lá na ejem cuteria do tas procedentas ragolycjónos, por suspensión de terminos on al Tribunal ( 19 de julio e 15 de agosto ), introdujo el misuo ol recurso de cañación == fa, 3% =>; FONCO ROTATORIO DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Tr mrkm re mera REPUBLICA DE EOLOMBIA F, ale 5 Árót ccronal | jao rainos, " dejaron a saivo los 6p rocesos ” que se encuentran a des

pocho de los as istradas para decisign 6 tránite, los cuales puden ser ovacumios dentro de los dias soñatados”. de UN que era Fartible dictar ta providenoia consuroda, la surtirso su notificación gor la Sacpetarta, | y como cónsta que esto enteraniente as ofeotuá Y an tos dias 27 y 29 de julio la notibicas Jn del auto de 22 dot mismo ss, eso soluci: ón es de axibtento y por do tonto = $0 revocará da prima pert > del hunopal privoro dol suto apelado ( octubre 25/83 -A Y en donde el 2xquo nesó la = . devolución del anpodiontá para oseciarta ”. También se die s co que, on cuento d la gontenola que se teota de ispunnar, s == so catusntra dsbiderento notificada [ ¿brida al fiecal y mayo. par edist La tas demós partes ), ya gue la iey prevé la ceci oión sergonal sl grososado que éstu» viore detenida y am éoto coser cuando so profieis la = Sentencia ecobada de mencionar, lugo Fernando Ospina Caj= tán no ostaba privado de libertad por osta causa criminal, ni ta Sela tuvo contcimiente que le astavisra y soto tosupo el 4 do octubro de 1983 eyando la Socrotarta recibió eb eficio visiblo a folio 492 del ouodoras principal, por mdio dal cual fue puesto a disposición dol Tribunal en lo Cáérsal Racional Eodeto. Pará ása fecha la sentencia de cegundo srado ya estaba ejecutóridds e inclusiva resulta

ta repos ición propueoste contra el cuto de junio 18 del ola uo año, pop medio del cual ss nagó al rocurso de cosación.

FONTO ROTATOR.O 2.) ONPCASTERIGO DE SUSS ra

REPUBLICA DE COLOMBIA Hama Herteticcion al En ostás condicionos: ny hobfa qonera' logal de natificárida persanaluente led providanciós ponstonadas ni ahora puedo: petrotraerss la actuación ante la tardía aparición dol son tonciado Ospina Saltán, quier bica sdbfa sobre lá oxiston cio de Ésto prósoso : Ys Finalmantes EA El TejibundÍ, en auto de 24 de nerzo de 1984; dijes” FU ÁÍ ineiss Final dol Apt + >si de en dia a Cedpote a les respectivas salos de decisión de les tr. ibunoles duporioras dicter les providare sias infeplocutorias y loSeentoneias. CONTRA LOS AUTOS ie TERLOCUTORIOS QUE CS LA APELACION, de consulta o al > recurso de hecho NO: PROCEDE RECURSO ALGUNO” ( Hoyúaculss s s de la Satad a O | o Cas Y cono. en dos tros primeros menralos > dot auto de fabr o 9 dol aña on cures sy decidió ta iupuge nsotón que al jano precosado presentó contra el euto de = vctubre 25 de 1983 dictado por el Jussado Docs Superior de Bogotá, par mandato rspreso de ta OPE transcrito, contra Et no procedo focu»rso siguno y por do tanto, la Solo 59 > «abstendrá de hacar pronunciamiento al ferpecto

> 8. £n retevión a lo erdanado en el pun to cuarto de ta míena parte resplutiva del auto de febrere 9 y quo toca eon cl se otorgariento del pecurso axtraordi» agrío de Casación por extermperánoa, cóntro la sentencia de abrii 13 de 1993 proferida por a) Tribunal, no se rovocará lo al6f dispuesto, pues la argumentación que treo al rocue ¿

CORO ELCATORA 7 CTO O US TICIA

REPOBLICA DE COLOMBIA Pam En Ayrieahcción al vrónte Ospina Caltán as de ajusta a ta roalidad, ya que de la observación de las constancias secpateplalos que cbrás al folio 31 dal cuadoras del Ypibunol, 0d término proviato por id Arts 573 doi €. de P, P, papa interponer sl racursó extraordinario de Casación tpansawrió entro el 10 y al 27 de mayo de 1983 y dantro de dl ol sontesciodo no lo tatose £a buono rocérdar que diche recurso Fue presentado dentro dol termino por ol sañop Carles Apt Po » -Reo Hornándoz, pobe al corecor ésto del jus postulandpior sondanto del Decreto 196 do 1971, Sa lo nogó con suto de ta junio 15 y al haberse interpuesto contra Sato dscisión el Focursa de reposición, sor providepcia de julio 22 de maé- tuve la detorminación. Na horse beat cor» Ospina Coltón manifioa, te. que en o) evento de ¿io dicho susepal cuarto na so ravoe

ques +... subsidiarionenío pido que go ma expida copla da = la srovidoncia . Apo) y de tas douás plozas pertinentes dol proceso, que en ote caso, sorfa tado la actuado dese puts de la sonrtogaia de sogunda instansto, incluida Esta senos? para denge la rituaiidod provista en el art. 204 del €, de Pa Lsz, lo que ajenifica que intorpone el recurso ds HECHO para río lo Sala de Casación Penal de la Ha Cop to Suprema de Jueticio,: el Tribunal ad considerar que tal podirpsto sa Pforeió dontra de la estificacsión del auto de julio 22 do 1088 y tenióndolo coro comploróntario al recurre se de reposición ($1.30 dut ado. del Tribunal ) que so ln-> torpuos contra la providoncio de junio 15 dol mieno oña, == que negó la concealón dal rocupso extrovedinario de casación, ecsodurá a ompodir las copias, do que 60 hará, conformo le diepono el inciso 22 del Apt, 204 ya citado, domipo del ==> tóruino improsropabla ds cinco [ 5 ) día, las quo sspán one viades inudiatamato al Superior. Dichas copias conpronds »ón daodo la sontencia de aberdl 13 de 1993 inclusiva y de = abif an odolanto, tenicado en cuenta quo la octuación obra tanto on 2) cuaderno principal com on ol de sogunda ins tancias»: e : e abf, ertoncas, que negara la ropati-- REPUBLICA DE COLOMBIA : P Ebo cua, Mnisióbcos vna

ción del gutocdo Y de fobraro de 1984. Para eoublver la Sala considara? La interprotación de los artículos 30 y 34 dei o. 196 de 1971, rosultarta válio de, on la rosipictóva intorprotación quo le otopss ol» Tribunal, si le misas correspondiera a una invariable > Híinca do condusta aplicada a todé el tróñito de la según» . de instanaja del procesó seguido, OSPINA GAÍTAN. Pora sá per ol contraesr idecois,ió n Yinas que troto de sefocar irroputar idados cumplidas a propia autoridad Judi... cial en doteisunte de los. 4 fechos del pontenclado. ar. tontos esa vostringida tución ns puedo uerocer acógide y vespaido. En ofieró, fo os posible eceptor aus el teánito de somunda instencio. en dusato e ta asipioncio de un cpodorado lead todas sus atpibuciones, ss cuplió satisfadioriquónte, hasta al punto de ns quebrantar el > derocho de Jbfónoa ( debido procedo ); paro luego cuano de so trata de la interposición del pocuran de conanién, so dios, por el propio Tribunal, que oso apudorado ápangs podía astuor on la cotobranión de fa autiencia de prinopa instencia, Sla que finba de eu compotencia representativa introducir aftosación alguna on te gogunda y aanob. iabugs nar en la farna como do hizo tol dofontes de oficia, nonbrado por el Juzgado 12 SUS sp ie de Bogotá. in cdta Pozo=

númiente ss evidencia uns contradicción imperdonable, que rosulte tanto pás eriticabe cuanto que a sapensas de la A E REPUBLICA DE EOLOMBIA E ama hurpsidección al prisma 6s tpota de rostaorlo definitivos derechos de inpuspación al procodar e Cobria proguntas, onteñros, porqué el Tribunal conoció de lo apolación intorguos to por al «dufengor de oficia, $1 óstae bHimitaba su cotuación a Fun» ciones propios y exclusivos de sudicacia Yi y cun cuñl apoderado es surticron los rotificcojenos de rigpr, en = el teámito do segunda lastaneia. si pal Juepado superior ya habías terminado st besible intervención e, lo monas qua ado hacer 04 Tribuna NOS OProras y ds grevigs, $1 quería persitip ana pa Era op donar un nosbrsniento de apo 4d) ofie cio, poro suetip con date (o paa ¡ficación de lo sentonaió o, tojor, pormisip da isdagnas ión oxtrsgrdinaría, pora si ésta podía ratico erccosado, en atribución quo nedio 9898 nogúr, E 15h podía hacapta el que tonta la » cóndición es inPirpado de dufaneor de oficio, asistonto rs como tal a todo io/tsanitación de ta segunda inotancia. Doo let vda do into 5 £i apago a de loy ae puedo ser forieccias sonio puro inponeycontectiencian ssguan+ tadas, més cusado de osa veloreción la parted e los porjal

olos y de dosfovorabl lidades. $0 dgposs cents carga al pros cosado. El sigor interppotativo astá bion cuando el olono: impregna y orlonta toda ta valercción y no iesvoluora cup vos, onisioma, contrasont loa e doscones Inlentes de la => loy por parte del fencionario. ten cuales ss doján de cue crutar y bopasor on al cólculo completo def análipilo jupfe . «37 £5 En

LNERO RATE La ANAL O NE MS 40

REPUBLICA DE COLOMSIA Bm a Agrisdirción al o] | Acoptas la teslg dol Tribunei Hoeve a sro» | var a OSPINA CALTAN con desvfes que no; Eo fuesen. obra propia, nl cptuvo en su voluntad remdiortos y e dejarla, $n ugto pleno, eernados 549 Sarechos ES porane Efes que, de prospopor la tente del Tetbunal, ee oncobtran eÍon posibilidad alguno «> armiend. En efosto, dar por ecbal la tramitación de sagunda instancia, en cues o a la exis. ado y tons luspo Pechazar esto +» <sclutr el Gales medie qbo PS Jona parres censurar la. que $e E ho sido Fumimmnto de lp ogtiva o sencador al eoburga ; intoppipoto. ES, ad 5 aónto. que estimar simultáneas E conte que $e tiena y 10/50 tiens apoderado > dofonser, cua. + de 01 erodinicot cxigs, bepontorigaas ¡ sión. cumplido, quo OSPINA GAÍTAN estuvo dabidamente asistido e

yo on dofipacuencia, aceptar que eu dofensaitcda oficio pee 7) e ol rocurso de cssonión indobidarento, racha» día ieterpos aa E- ” : o. ] Ñ Ñ y . . E . “ , i Sisa aspect incorrariamats ová tuado > pop sl Tribunal y que lo ha Hova adu qe desontonderso del eocurse de corgsión latorpuaste por el

EU POE OPTEN DO is LIA

REPUBLICA DE COLOMBIA FP, DIVER Abrésdiccion al sentanulado [ noviembre 14/83 ), es 0) considaras ques a. posar de la privación de Mbeptad que padecta OSPINA DAS TAN, por otro neghs lo y por atea autoridad, e) Teilunol. que ignoraba esta sit gación, debía inaplicar el art. +98 dod U.de Ps Pu. Poro, asta denconeoiplcato de ura situa> ción poreonal que sobiuyo en. aspectos procosalos de oguar ela, puoda sxptlicar 18 tatstación o cmwliaicats de une gctusoión, me no fundamentar sy masteniniontee.f sy epea que ha surgido ol fenfimao do la ejocutapia. Ente eo puedo daras cuendo so cónoco undjiens ión que lo afecta y hass. Ínope Ponte » Bohi$ pacorot poo así y ovitas outo = pe oNdezante inadocuadas. confibeto con svlucionsa A le ds procudinionte ponal so ta ja terdas/por cuenta de quién se halto pris vado de libortad y cosado, sino la verificación del =»

13 hocho gua le xo e interesado on escuehar una netifio cación acudido fecibirto 0, al renos, ostar on posibili ded dí asunto ad afosto de los erterumientes doneninados fictes ( estados, edictos ). Tangoco fija la léy, comp = factor de aplicación dei artículo 134 citado, que el pros cesado deba des cuente ppórtuna de su encanco lantonta e 04 que la ónigión de cate aviso por guien gfoairante $t iena as esta obligoción, e du ztardia epurición, la afante al pus depachos. | Cuando. ss ilogy e sonoras astos Ducasós. vorrugs» ponde derivar tadas £us consocunaias, mas en el casó px ninedo en el cual da aoticia portinuate $e produjo cuando todavía se comtravortía la precodensia dal recurso de ca” pa CO FERDG aorocohi dh MINISO IDE EyRa LIC I ¿ REPUBLICA DE COLOMBIA ? . . , “y y PBama epasadeccionad pe sación intorpuesto, Lo dicho es suficionte para que la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, «SALA DE CASACIÓN PENAL=, resuelva vevacor la decisión del Tribunal y consos der al rocursa de cosanión que fiera interpuesto en favor det procosado HUSO FESKANDO OSPLRA CAITAR, So ordena Poni tir ol mencionado expediente « Se, cónplasos, yu lis KO e a

LUIS ENRIQUE ALDANA ROZÓL FASIO CALDERON BOTERO

O.

ANTE Lo FiOR IS LL Spd as GUSTAVO COMEZ NVEL ASONEZ

ALVARO LU.N A GOMNEZ ALFONSO REYES ECHAN"D! ÑI AN

DS >

PEDRO ELIAS SERRANO AGADÍA DARIO VELASOUEZ GAVIRIA LUCAS QUEVEDO DIAZ | e - Sorratajro” o

FONDO ROTATORIO EFL “INISTERIO DE JUSTICIA