CSJ - SP G.Gómez(11-03-1982)1

1 G PE COJjTE SUPREMA JLIST 1C .l_t,. ..... ·.: . 1'1':·.·. ,., ·:. ,· ... ·. :" .· :. ~· ./ .. ~SALA DE CASAClON PENALGogotápnce de marzo de mi 1 novec ¡e ntos o chenta y dos.

MAGISTRADO PONENTE: O.r. GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ APROBADO: ACil!A No .12 de ll de marzo de 1. 982.

++++++++++ V 1 S T O S: Jnvo<;anclo el-.riumeral 4o. del iu~t. 78 del C. de P. P., e 1 Procurador Segundo De í e gado en lo Penal se declara~ impedido para &nterv~nir, en tal cond¡ci6n, en este procesd<-.,adelantado contra CARLOS TOMAS BA QUERO, a quien ese imputsv'como Juez 25 de lnstrucci6n Criminal de Bogotá, 1o s supuestos del i tos de " concus i 6n y prevor i cato" . •. ,¿ ••• ·Concretamente anota:"' ••• el suscrito en ca1 i dad de Procu'--r-ador De 1e eado para i a Vi 9 ¡ ¡ anc i a Jud i e i a 1 yluego de 1a vo t un i nosa avet~ i guac i 6n que s.e a.de. 1a nt6 con base en la det1uncia disc&pl ínaria~ dlct6 el ll de marzo de 1980 la providencia que puso fin a d 1c ha actu.ac i 6n, en 1a que acog i 6

las explicaciones del inculpado y ordenó el archivo del cxpc d¡ente1 vale decir, manifest6 su opini6n acerca del mismo asun to materia de este proceso penal ( fs. 1 a 9 y 381 a 474 cd. ppa l. )•: La. msr'l i festac i 6n de 1 co 1a borddor :f á S(:: a í , que traduce una rea 1 i dad 1r magab 1e , es proceden .. te. Al resp~H::to c:::onváene repetir lo que la Corte dijo con pon~nc 1 a clc 1 MDante L. F i or i i lo Porras, en auto de 1 1 de sep ::. = 2 = ,·· t ie~re de l980: u •••• Es e terto, cotno re iteradament.e lo he venido sosteniendo la Cor·tc, que los actos ejecutados por los Jueces y Magistrados y por 1o s respect ¡vos A$CtTtes de 1 Mi n ¡ ster i o P6b 1 i co en cump l ¡miento de sus deberes of ic:iales no pueden constitufr, al propio tiempo.,. motivo de= impedimento para su posterior i ntervenc i cSn en e 1 es unto a1 firma-c:i6n tanto mas cier·ta entre nosotros cuanto que la legislaci6n procesal colombiana entrega. cle tal modo a UliOS = mismos funcioi'larios e conoc¡miento de la ·totalidad del proceso y de la representac i 6n del Mi n ister i o P6b 1 ico, que b¡en pueden aque 11 os y 1o s re.presentante·s· de éste actuar clescle4==

la in i e i ac i 6n de 1a i nvest ¡ gae.j,6ri has·ta e 1 profer-¡miento de 121 sentcr,cia corresponclienté. . " La Cort~, san embargo, ha re cono.:; ido que = esa s·l-tuaci6n se refiere de modo exclusivo a 1a act ¡ vi dad de l"o~ f une i onar i os dentro de 1 re spe~t i vo as u-n to, de manera q~e h6 es pos¡bie extenderla a actuaciones y de e Í Si ones CUr.IP. f¡•das fue.ra de éste, esto eS tnás i'l 1 1i i de 1a 6rb ¡- 1 ta y de 1a s &tri buc iones propias del correspond i·e!i"';;e r'legoc i o': •• " As f 1a s :cosas, fa CORTE SUPr~EMA DE JUST ¡ ClA, -SALA OE CASACION PENAL· acepta el impe-- dimento manifestado por el doctor Vfctor J. Camacho Montañez y ie separa del conocimiento de este negocio. La represe ntac i 6n del Mi n ¡ ster· ¡o P6b 1 ¡ co Gon tinuará a cargo del Procurqdor Tercero Delegado en 1o Jite na 1. C6-------- .. .. ··: ..· - 3 = p 1ese not ¡ ffquese y c6mp tase. 1

DANTE L. FlOH llLO PORRAS FABlO CALDERON BOTERO

GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ AlVARO LUNA C-OMEZ

ALFONSO REYES ECIIAND 1A LUIS ENRIQUE ROMERO SOTO

PEDRO ELlAS SERRANO ABAOIA DARlO VELASQUEZ GAViRIA

ALBE·!UG MOI~A COGOLLOS ,.... SECRETARIO -