CSJ - SP G.Gómez(18-09-1979)

-- -- - -- ' ' 1 1 ' ' 1 1 • • \

CORTE SLPREt•A DE JUSTICIA

' ' " Bogot4 diez ocho de septiembre de mil novecientos y 1 ' sstente y nueve, ;¡:¡ • '

UAGISTRAOO '

P~ENTE:

1 ' '

Dr. GUSTAVO GOilEZ VEL.ASQI/EZ

,, ' ' - APROBAOO: ACTA No. 73 da 16 de oeptiembro 1979, 1 ' ' ' ' ' ++++++++ ' 1

V I S T O S:

\ 1 ' ' ' ' La soci od•d • llw a Hermanas & Cía Cauw ci al ", 1 1 zona de Tolimo GRonda, pw·ia5dit:elllanta obtenía 1 1 Gentil Bwnmo ", da Bogot4, al suminiab'D do m4quia nos de Nocchi ", cuyo cubrimiento se hacfa medienta chea ' 1 ' ' 1 El 21 de junio de !fl'roo se remitiO 1 ' 1 ) ' uno por velw do y un mil c1ncL•enta y cinco pe:;co ( G ' 1 ' 1 ' 4l.055,oo ) , giJ conb"U ol Banco Colombia,_ Noive a ravW' ' ed.:~ do 1 ; 1¡ 1' do Gentil Bwu1oo " y distinguido can ol nr.mw o 0819622. as a a 1 ' /i vwlguaoiones pw1:1itienm conocar que 6sto se habfn

1 1ol 4 de julio do 19'7B, por canje del Banco da Bogot4 can 1 1 signado en Neive al 3 do Julio dol mismo aRo, en la cuanta de aho- ' ' ¡ de Aw'Blie"'o Hernhu:toz Abril, con cdíidula do ciu-

• 11 d•dAilfa 17.0114.605 de Bogot4 con &esidcncia an la y

1 ' 11 a-47, pw sana que no ha sido pasible locrnlivor. ¡ ' La diJiliA'ICis se al 9 do mayo 1979, • do ' - : en 1.8 ciud•d do Noive, despu6s de avisar 1.8 f'ir 1 ' ' ' ma " Gentil BwtUeo •, al 24 da abril do 19'79, que no había llogado • ' 1 1 l. " ' ' ' ' ' '

• ·-' - - -- =--=-----.........

=-= ,....,,"'

- ' " ' • 2 ' a su podw ol mencionado cheque. La invostigec16n fue iniciada por el Juzgado 1 Sexto Penal dol Circuito de Neive, el 14 do o mayo del año en cita. Ahora ol Juzgedo lo. Supw ior de Neiva, en auto en do 31 ' • " ol cheque cuestionado tuvo su IJI'ti.Bunto cw y gua , so confeccionó 1 1 R, so doloso afirmando, entonces, la cornpatencil! en los juecos suu- •

1 de esta La coliai6n negativa de competencia la acepta el 42 C. ciamiento do 17 do agosto, y el art. dol

P. P., pues no establecido en lu¡¡ar se cometi6 el hecho a as~ ~ que pueda configurar una falsedad en documento pero s! equdl a a , en donde se hito uso d~~ mismo, se obtuvo el beneficio, se f'munu6 la denuncia y se inici6 la instrucci6n, hachos todos que contempla la antos transcrita para la fijoci6n de la Aflflne venci6n en la ciuded de Naive y no en Ibagull a.

Para asolvar se ccllstdera: 1

Los fiactw'tls que menciona .el Juzgado lo. Supo- • riw• de Neive, suelen tener una decisiva

• 1: cia, en un conn1cto de competencia, cuando se trata de nas cano las contenpladas en el O. 1135 de 197~ ( non1as sobro IJI'-tl· • tocc16n ponel de instrumentos y efectos negociables )1 pero pim'Ciena1gn1ficaci6n si la acci6n delictivo por de aso conjun ct1 es~

1 -- - - - - - - - - - - - - - - - " --

• -

---·- --- • ' . ' '

• '

1 1

• 1'

. ' • 3 1 ' to da disposiciones y, como en el caso subjúdice, se ¡;¡¡u OCW"l'Ei senten delitos como la falsedad docl.lllcntel y la ostaf'a.

Como bien puede obswvw se no cuestiona hay miento alguno sobJ e la bondad del cheque gi1 rada por • la f'itwa • Gentil ' ' •, ni se controviw te su causa. Lo que constituye evidn-...¡ cia es que el beneficiario no lo recibió ni endosó, Oba pa o autal'izedo, c•nnplió esta de negociabilid•d y, obrando de dosa tal vez de la misma , lo hizo llegar a la cuenta de .. ' aliwi'05 del hasta ahora indeterminado AweUeno HwuándezA-. ' Tiénese, enta•ces, que no se sabe a ciencia 1 ' cierta en d6nde se cumplió el endoso a nomb1e 1 de " Gentil ". Lo que si se sebe es que dentro de esta bino ~ ideado plan delictivo, se consignó en Neiva y alli f'ue f'actiblo .. 1 hace• se ilicitamei"tte al dinero que re¡;¡¡ asentaba ese cheque. Esto \ l • indica a las clareo que compete al Juzgado lo. Superior de Neivn

• 1 conocer de este Pi ocaso, tanto pm · esta raz6n como por la que se astiere a desconocimiento del sitio en donde se ef'ectuó el erldoso a nanb1 e de • GEntil 8W1tiSO ".

No sobta actvw·tir ligentemento esta avw i!Juaci6n, lo cuel debe intea•a•ogarsa con p&IB ' 1 esa.w o a sañw a Luz Harnández RAmirez, en donde pe¡ eco qua ostuvo alojado al desconocido Aurelieno Hen14ndaz Abril; insistir en al •

plmto 6o. del auto da 14 do mayo - f's. lO -1 y enterarse do la ' f'ww• como cheque s1m1le¡• enviado desdo Cali, f'uo cobrado en Po1 • • ' • -~-==------------------------------------~-===~---- . ' ' ' 1 ., . • J 4 , .

• - - • l p::¡y& denuncie. da Menual JOsA VElesco ) •

' DE En conseeuencia, la CORTE JUSTICIA, 1 - SALA DE CASACICJ>l PENAL -, señala al Juaz lo. • 1 Supm•ior da Naiva, 1 1 oo, Remítanse a 61 astas diligencias y d6sa aviso da lo hlsuoltn .. ' ' al Juzgado 2o. Superior da Ibagud. ¡'' C6piasa, notifiquesa cúmplase y dovuolvasa. '

GOIJEZ

FABIO CALDEROII BOTERO ALVARO Ll.f>lA

JESUS BERNAL PINZCJ>l LUIS ENRIQUE ROUERO SOTO

' • 1

PEORO SERRANO ABAOIA

ELIAS

DANTf: \..; FIORD lO PORRAS

• )

•' '

• 1

Jost liARlA VELASCO GUERRERO GUSTAVO GOMEZ VELASQUE l l ALBERTO '.:ORA COGOL UlS - SECRETARIO - ' i

1 ' - - - - - -.---~-----~~---····------------=~~~~~