CSJ - SP G.Gómez(29-11-1982)

COR'f!i SUPREMA. n.t. JUSHC 1A . ~ , ' •SALA DE CASACION PENAL~ Bogotá, vaintinueve de n0viembre de nti 1 nove cientos ochente y dos.

MAGISTRAOO PONENTE•

1)r. SUSTAVO GOMEZ VELASQUH

APROBADO: ACTA No. 96 Nov. 29/S2.

++++++++++++

V 1 S T O SJ.

El Tr i&una.{_ Super. ior> del Oi&trito Judicial a T un. j i!. , El·"' auto de dieeioc!lo de agosto '•<· • ~' ai'lo en etll"SO, ha !I, ..Ó t;.r~-rd e tempore 1, ."", por> segunda = • • ve·z, en favor de JI~ MAURICIO TORRES BARRERA, a quien co- . ' \, 1 -juez promiecuo n¡uñ(cip~l de Toyüi, se le imputa le cew~iGión de un de 1 i(I!O:··,de falsedad en docunoe ..t os, c.oncreta-nte :, . 1a do 1o sa e 11 ;Jbor;¡;..; i ón de, 1a nómina de 1 -s de enero de 19·73, ·.·-· '!in que hu~i'é.,.-· a reo.f izado col!lPiets~~~en·te lo .labor judicial - ' propia a ese per(odo. Conviene, adve.rt.ir que TORRES BARRERA no he podido ser ofdo en inda¡¡etorja, reBt.lltenck> foil ido todo elOfuerzo ¡¡;artl dar con su paradero, Por &so en auto

de 5 de di<:ie~:bre de 1980, se le deol~t·6 procesade ausente - -=. ==fa. 145 y 146 la ftn.<lt>CÍóll k orígin.S an la conducta aeqaa do.ra de i!a9undo. José Sáen.: Sa 1a ll, secretario que fue del·~~~encionado jue:r.. Cabe a~vertir que· las rnu·tuaa sindicaeioAea diaron lunar a IIIÚitipl~s averiguaei·onea, eontl"a uno y ott-o, revGIIáo>dos" asf la lamoentable·.':'forma oo111o por IBUchotie•po se ~senvolvi6 la actividad en ese despacho. Oebe des- ' tacarse que SóenJ: Salas aprovechó,. e los fines de este proceeo, '"'declaración rendida por TORRES , ·¡ ,> .;A RRERO, en SUDI&rio seguido a Séen:t Salas por pecul.ado y falsedad, an la cual dijo que solo el 14 de enero d~ 1973, vino a reintegrarse al Juzgado, después de las vacacioo.,s, eircl.l"stancie qua apravech6 su subalter-1>0 ,eara recordar que la nó111 i na corresporod iente se ~ hizo en forN corriente y no••msl. El Tribuna·! ila tenido ocasión de advertir, co.o fak~~es de perplejidad, lascontradic~ '•, cienes de Séenz 5als6,:,~u ene111ie.tad eon eu exjefe, su i licito c:o ..p ort-iento y/,pl<:incipohl"ni!:e, que la 111anifesteci6n de ' ... ; ; TORRES se de.Pi6 e su inte••és por c:o!lstitufr una pru. .b a que le sirviera para 'p'J..icar otra eindiceci6n, relacionada con el '·. . Indebido cobr(~. . -~ un depósito judicial. De otro lado ae observaron, ~¡;·~tal feoha, algunas act\Uileior>es real izadas por e 1 pro.:esado, En todo caso, tal co1110 lo señale el Tribu~ na 1 y Jo co~~ente e 1 Procur·ado.r 2o, Delega do en Jo Penal, conviene aaotar la averiguación, •áxlfta cuan• do e 1 colllportalliento aaum;do por HlRRES BARRERA, en e 1 juzga~ do, no fue ni recomendable ni satisfactorio. El Ministerio = Público ha ·onoretado aspectos fundam&hteles q~e merecen ~r evscuadoa pront.a.,.. .t e y que ¡>or at impo..ero e 1 sobf'ese iRJien to te10poral. Ea aaf como seaale la necesidad do comprobar si =3= TORRES BARRERA re e i b ió e 1 pagc ant i e i pado de sus vacaciones o esta canc•d &e i 6n no se P<'Odujo, lgU& 1n oente, personas como el Alcalde y ;,Personero Municipales, el Oir410ctor de la Asencia d<to la Ca.ie A9rat"i'! da la' loeal idad y e 1 Recaudador de l~np

puesto.& Nacionales de Togo:if, pare la épo<.:a do> los hechos, de ben eer ofdos en declerac i6n pero precisar si TORRES BARRERA se reintegró opo.•tunemente e 1 j uzsedo, en e 1 lllel> de en<ilro de 1 año a~encionado. ftnalmente., convieM real iz-ar un estudio gra fotécníco sobre les firmes que aparecen los docu.antoe de cobro de ese 1110s de <>nero. ·En cons~cu~i'lc i.,, 1a CORTE SUPREMA DE JUSTI CIA, -.SAtA OE CASACION PENAL-, atendiendo = e 1 concupto de su co 1a bO;rador f i sea 1, CONF 1R MA e 1 auto consu 1- .· .. ta~do, ya indicado et,l ..s Jil facha, origen y naturaleza. ?ro~dese '.!' de in!l!!!dieto a p,.~ctice de la.s di 1 im.ncias indjcadaa en la ( p11trte ""'t i va.. .. ...... C6p.iese, notiffquese y devué:_rvese el Tr-ibunel de orige".

OA NTE L. f' 1O R t.LLO PORRAS LUIS ENRIQUE ALDANA ROZO

tASIO CALDERON SOTERO GUSTAVO GOMEZ VELASQUEZ ./ . .. - 4. -

.,