CSJ - SP G.Rendón(20-10-1961)

,, 11012

OO~TE-SJ!Palr.,. . DE. J;US-!IpiA

SALA DE CASACION l?ENALo SAGIS~RADO PONEN'TE t>:r •. G:US!PAVO RENDO~ GAVIRlA. ootubre veinte de mil novoo1entoe sesenta Bogotd~ y uno. ' VlS.TOS; l3l 'Jl.rtbunal Superior ael D1etr1to. Ju• dioial dé :Buga en sentencia de 23 de fobre:r.o del ~ fio e~ oureo, e.onde:nd a ... ~~~UAiDO A~9,~~~~ e, a mo de lon delitos de 1ncen• ~esponsable homicidio~ . ,. . ..:=::::-~~-...~ dio y robo·:, a la pena p.rinoipal. 4.e doce anos de • pre.é1410 aparte ele lae acoesoriflG de rigoro Esto 1 tallo que· confil'Ulaba el prote:r1do por el Juzgacto • 2o .• Superior del mismo d1str1 to, fuEt recurrido ea el procesado • caaao1~n ~or .D él mdri. to del reCUJ'BO proced.e la Sala ·Ootno la \1nica ca.uaal que ee alega po; -· el demandante. ée la cuarta. o nulidad del 3u1 eea~ ~ cio, no 1ntet-qaa un éxamen de lo·s b,! baco~ proli~o ·oboe. Suficiente ea decir Q.U$ a Rafael Eduardo A-.

rr.oyav~ y a otros 1nél1v1duos se los atr1butfi' la os r ¡' 1 i ~~-----~.,.....,...~.....,-----"""'-~- ~-.------:::=-...,...,....,--,-------·-.....-..--·__..¿--~,:::- ,,;&...;..~~~~ r-----_,___ __ :: ..... . o •') ' \j .1 .•.l un Uiie16b. d~ ho-snic14S.o h'u.o·trado en la pe~eon.a ele ,la eefiol!"a Blem\ ae un 1no9nd,_o en l)to • eaet~o AlvaM~t ue p~e.aed rural dé la mte~a Qfendida 1 d~ un dél1t.ó X'o'bo, todo :J.t)· oU&l. tuvo. ocurrencia el. l.; de. agostoma dé 1958 ~n. la reg14n de l>alel1110, 3Wiad1coi&n del. ' nioipt.o dé iruJ11lo. {l>e:parianento cSel Valle) •· il apoderado d~l ~so\UT&nt.e• d.ooto~ Oarl.os ~ · tu.ro &11 0. lu..Qgo de un ~ecu.énto tie loa hechoo y 4e la ae. aotua.o.t6n pr,:ceeal, invoca eomo tqnaamonto 4e su manda la o:auoal 4a• oonte.n1tia en el art1oUlo 56? del

C.d.& P.P.

Hene .en cuenta el d$mandanté para alégar CU.. • cha oauea1 o,ttt:l a e.ste proeéa-o ee lé dio el trámite ._.

ao·ilaladopo~ el .decreto legtslat1vo 0012 de 1959, no obatanté dol:S. tQs comot1<l.Oé antes de su • t~ataree 4~ · ·v1genc1Eh lo qué e.o vtolato~1o ae l&a· (Jeranttao y 4~ recbos en $1 26 de la cone.~sdoe e~t!culo Oonot1~~ ci6n la.oional• El seRol' Procurado.r Segundo l>él-ogado en lo 1! nalt al <lar rospueata a la dem.an4a de casaci6n,ae$p; ta que el ·p ro:o<m.to 3u1o1o está vi. ciado de nulidad -. po.r. dado aplS.ca.oi6.n a un prooedim1ent·o res - ~be~ae. tJ"iCttvo 1 ·deafavorable.no vigente a t1~mpo 4é la e,e.. m.1s14n de '1C)s hechos~. Y :para aemoetraf' que ello • trafla •'-<>l.acic5n dél conet1t\lcional antes pt-~cop~o a,. lUdidO cita. laa.opin1onee de ese mismo Ministerio $11 ottfqs no.go(li.Os eim$.1area.~ "Oomo ·este admisible la Despaeho.encuent~a o.-auea1 euall'ta 4e. oaaaeidn. atentament$; ~l eu..sc~i tó hoeu.rado~ hlegado en lo· Pena1.J.BJ.! l.tcit a a eea B.. CorporaQ1dn se s1rva acep .....

. ter la. ·pet.1o1&fi. própueata. $il la detnanda . 7 p:~océdélt. dé coftfoJI'tniOad c~n lo d1a:puésto ~ . . por ~l ar.t.~ 570 del O.-de ¡>•.R•fi· en e~ leti'Q 4•· "Es obvio. que la deoie16h de ia B:.co:rt~ pJI!.Q duce 'et~otos ta~orabl~s a la iltUAol.~ll. j·~. dioa del oouclel\840 LUIS U.P.ONSO· ·tutmALES OB• y· i~Z, quien no i'ecun.i6 en. casaot<sn~ .. e.llOt pcrq.ue 1a. nult.<l.ad qu$ .ooU»J.-16 en eate::proc,t .e eso a,.f&cta lo aotua46 a del tnotnento pa~t1r. en. 'qU$ tu.ed~n' ap1iea4ae lae. normas d . el de': •· . ' o:reto. 0.012 19.$9° f •·. loó· • lei terada ha. sido 1a doct~~na de e.e.ta CQ~p-o):aC-idtl en cuanto á la tMp11caW..ltde.d. de 1ae ,._, normas del. 'd.eo¡--eto 0012 de 195.9 e.ii el .juzgamie~to. de cléllt os oomat.idoa antes 4e su ea:petlicic!n y Vlsencia~, As( lo. v1en$ sosterd~ndo ·étl tallos pronunc1a4o.s a pEU'til" del 14 d.e marzo .ele oa.té afi.ch Oomo ·~on ya • .

ani'ici·e.ntem~nte -conocidas delos Wrtbunalee lae • t~$1S de la Corte al reepec.to .• bu~l.fJa repettt"la&. • 2a.. • in e1 ce..eo st:tl) 4P=d1e~ él que ~ branta.mtento. el~ 1a«J, tlOI'Ul&$ p;rooeli.al-é-e e.e ol)serva a pa;:tt1r (lél. auto el$ 8 ele aun1o ·ae 19'9~ 1 PO~ 1<> tanto t.· desdé allf ée in-va1ida"' 1a a.ewac.t&n a ~ teoto <lt que se df al .i;l.t.unatio. e.t trdrAt te o.~ciinar~o,. <;• 'a~ • Esta 4éOlarato~ta de nulidad prende, o.omo lo oba~"a ~l. oola.bo:tado:r.; a lot;t P"O.I sadoa que ~'"~c1b1~1'é>n eet».ten.cia ('On<leílatona, as·! u:. . no de ellOs no haya ~~ourr14~ ·én cª$ac.1ó~~ lo ln Corte SU.prf)ma .-se.' fo.~t e~puesto, lá d:e Oac:J.aoi&n Penal• d:e acuerdo tton el l!iniaterto · P'ábllC.Oo acl.i~Ulistranuo ~UStiot~ $n í)Otnbre de la R~ pdbll.oa 1. por· autoridad 4.o la le.y, IDAtlDA la eón•· . teneta r-eourrid_a a qu& $é. ha becho !mif1fit;~ozmE.WA

de.vo1'feX' el J)l.'oe:e.so al .Juzgado cl$l conooinrtent.o,¡;pO» conducto del ~i.'ibUllal d$ o.ngu.para que se eub.ea#&. el. Pt'CO.Ei41m1ento a p.art!~ d$ la pro.vidénala a que • se alu4t6 la parte ~h moti~a~ ,. .. :Pfoquln~o lt3n. 1 • 1 ' s·no. _______. ...,., -...?:~'::. ·"""'-