CSJ - SP H.Baquero(03-03-1986)

- •

L 1 B E R T A D

, , , I ! , , I I , I - \ • • 1 I , , I I , Auto - Casacion.- 3 de marzo de 1986.- Niega el benficio de libertad proI I I visional a HERHENCIA GOMEZ DE BANOY, condenada por el Tribunal Superior de --_ - - Villavicencio como infractora al Decreto 1188 de 1974. Hagisarado Ponente~ Doctor HERNANDO BAQUERO BORDA • I I I i I I, I i \ , , • I • • = - , • , , '" r , , ' " , I o

• 1 o

I

CORTE SUPRE.'AA DE JUSTICIA

. SAi.A DE CASAC10N PE~.JAL.

• 1 ~/.a9Istrado pon ante : • Dr , HERNANDO BAQUERO BORDA Ap. obado Acta No. ) tI • Bogotá. TRES (3) de tnnr%o do mil novecientos ochenta t (l.g8a). sois o o ,

VISTOS:

\ , ,, , , , , , procesS('a La He.ru.fANCtA GO~.'EZ DE BANOY solicita el beneflclo do 'lbartad provisional con, fupdamon\o en el artfculc> 72 do. CódIgo Penal y Loy 32 de 1.971 Y su Oe~rc'to. ragtamentar¡o .. pttes la suma do eítos =

, , o • nen paro obtener su cxc suficientes rcc1aelón mediante flan~a. n 00 o

• ''----'. p¡°'Ocuradora Primera Delegada eru,lo Penal concepe La ha' tuado desfavorablcment4-f!"csp~l·to de la petici6n de IlbelS:rl pnr cuanto la Cor

- . 0,- , ro te procesada la do no caso la Sentencia ~~r¡da V debe cumplir totalidad ta sanción Imp(.&esta.' , , , , , I , , ,. \ \ • ,

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

, , • • , .{ ,, \ , HERltMNCtA COl'AE2 DE BANOY fUo eondenada la pena \\ él • , '1 " !:\!a,'e'lte\ priliJatlva de la libar tad de Y, cir;r? ,(lJS) nlc.s.e!"~c W:isJón en scnte_!! o , 1\ ~ cla do 11de octubre de 1.9!4 del Tribunal Suporto .. de Vlllovkencfo cerno au \i ~~ l. " I " . tes. ( tora da tráfic:o de • D«rero 1198de 1.&711), y, la Corte, ~n • ,

• • fullo de 2Q do sopticl,\bra último no casó ta provIdencio citada, ,
• • PoF raz6n da éste proceso se encuentra dGtonlda desde , el 7 da s~tiembre de '.983, esto ~t1.ha descontado efectivamente da In pe'

, i , I , , J , r , ,,J , ,

• ~-
• , d!:?~.

Y.. lag). '! , , na im ' y~Jntf~llevo; mE~SOS Por acre (2,Q)" trélba}o « dlta 5.028 horas que te dan dorecho asuna rebaja de seIs (6) y yal~ti- !1>CSéS .. '2 nueve (29) di'as por estudio 213 horas para una r-edencián de pena equtvey , dras. tos anterteres lente a onco (11) Sumados parciales, acumula un' total da , Y siete ,C!fa~ te,.' eras .~elnta y (3"7) (4) d,r.!s,. supertores a las dOS ital;?e9 i 22 ¡, ES partas sondón princip;ll. •• de la " , • \ I , ,

• , , quíera qLUla Ia p.«esadá fueron Incautados ~ralo ¡!Q61 , mes da coeatna, no te es aplicable el nuevo estatuto ( 30 do p~

J.A)y J.;9a~\) , '1lOa la mfnima prevlsta en él, supera el que contemplaba el Decr~to. do '''':' petl-l , , 1.914. \, 1 I ' . · . \ , , , orden sub] prev,ls¡tos e,n ' el', Respecto de de l-o$ " ~ Penal, la poticlonar~ ~ed1m conduc a ~1bcf

artIculo 72 dol obsC1'VildQ • f?Or\"" , Ejemplar durante el tlcmp6 recfusl6ft, pero, prectsame'lte, el hecho o n el. I , '" ~~ '\- el cual se le hDlto responsable, es indR:atJv<) su personalidad al,talne"te de I pues, corllO lo advirtl6 el TttbqnaJ de Instancia y la Corte en . , fa cantidad de d. o~a y su alta pureza, hacon neeesarto ~l ata\ eia tI míento penltcnclatJo ~ obtS'lCf su socia'. Lo condt.c:t,p de, la pr~ perJuctlclal cesada, por araltaJltente pata et núcleo joven de la edad 51"" á- . '\ tentar centra la salud y, contra el buen r.otubie de 'la RepClbttea y su ,. ¡5, '!. y I ha sldo reprtmJ.dá: soVOTld~d en el Oecroto 1188de. 1.914 aún ~~s 1 . I , , en la Ley'-3O' 00 '.986. ~~ lo cual ~.ace beneficio \, el I .. l• • I \ • , ' 1, \ , , i Fltlálloont.e, cabe anotar qua la C09t¡OOconfecha 24 de SQptiern \

• • bre de 1.965 se prilnur.ci6 respecto del recurso de ca 10 cual, do confo, -r

.,. midad con lo p-.evlsto en el ttcuto 22 dal Decreto 3S29 1.985, h~'e improté de al denta la recenstreectén del proceso. dcl>lendo el juzgac,fo de pt'I,11E'ra Jhsta'tlcln,\ . " \ ~ proceder a la ejecución do fa sentcneta dé grado.que se hal'la debl4aSogl"ldo , mente ejet:utorlada. I Ii • , • , , , • \

RESUELVE:

\ • e \

• <

, I , I , , 1 - a .- . -~ _

• - . • 4':1
• , _ lo. NEGAR el benefIcio de liberta.' , ¡slona' demandado por"

De la pr(li;esada HERMENCtA COMEZ SANOY. • • 20. ORDENAR fa devoluci6n del proceso al Juzgado Prllltero Penal dal C1N;Ultoda Vfllnvtcendo,. e conducto del Triblloul Supetior de W mlsill8 dudad para los fines ' Istos fPIl el artrculo 66S del lAdlgo de Pro cedimtento Penal. ,

30. Para la notificación pe,' sonDI de esta providencin a la detentea, se comisiona '. ' , instancia. ;¡~ Cóptese, notJflquese y cCimpJase,

•

EDGAR SAAVEDRA ROJAS

LUIS ENRIQUe ALDANA ROZO

I I I

NDOf®Ato~:eRO SO.ROA

JORGe CARRERo LUENGAS

, - - - ,_ , • \ ,

DAVtLA MUAOZ

GUI11_ERMO RUJZ

DUQUE • , •

GUSTAVO

LISANDRO MARTINEZ Z.

• - , • . • \ .'- . ", \ ' '\\ • \ José H. Volásquez R. • • . \ Secretarlo. f\ , • • , , , '~ • . ' • • •