CSJ - SP H.Barrera(01-03-1967)

Magistrado ponente, liu:mberto Barrera l'oDÚ.llgues. - I\ogo1\á, marzo cprimero de mil novecientos sesenta Y siete.

VISTOS: Agotado el trámite del caso, procede la Corte a resolver el reourso de cuaaei6n interpuesto por el sei'l.or Fiscal Unico del Tri.bUllEll Superior de Riosucio (Oal- ... n ttt 1$'"iltt .., ... "lfllllil•'• r das) contra la de esa Corporl!loi6n, fec.l!lada el aantE~ncia 20 de agos·to de 1.966, por la cual fue absuelto el proce- .~~ .----~ """~- ~ >K~\!~~-,,_.,.,;¡,¡¡!!':.$.;! y lesiones personales que le fueron hechos. -~~,.,..~-~ Conoció en primei·a instancia el Juzgado Superior de la misma ciudad. - En cuanto a lo ocurrido; el deundan.te ha ce la si.guiente efnteaiss "Lu.ia .A~fonso Llat'los !hti~ ~heó a. e ata. ¡¡obla ción de Rioaucio en la tal'Ca del día cuatro de enero de mil novecientos eeaenta y cinco, con el ánimo de participu en los oanlaVRles, ficlfltlite que se reali zan cada dos a.iloa. La Alcaldía autori.llló l.a p:t·l!ctica de los llSJUtdos • juegoo prohibidos', y fue nai como en las c.rll~es y establecim_ientos ,P'I1blicoe se ins talro:-on mesas pn.ra tal fin.

"Llanos se acercó iiil u:rw. de les meeaa sit ua.das en la plaza de a eso de las aiete •r~ C~úelaria', de .la noo;:e de la fecl,a. antes citada y alli se deiiic6 a probar suerte. Cua.nd<> le corr-eapondió el turno, recibió el •tatuco' con loo d-ados y loa ech6 a rodar, pero ocurti6 que uno ,¡e loe dados quedó mar cando el a.s y el otro fue a parar debajo de unos bi lletes. El ga.ri tero, 'Ve.l1eaills, se dispuso .~t.ntonio a verificar 'la pen·ada • y movió lml bille-tes, moa - •.u•. trando que el otro dado be.b!a quedado llll?trcando el Ello indicaba. que Llanos Ruiz había. p~rdido :¡ deb!a. pagar, pero no aee1;t6 15\ decisión, diciendo que Va llecillat hl.illl!a mortdo los dados, o :mejor, el dado cu bierto por los billetes, •con ma.la f4', pues que ha bía colocado el d¡¡¡.do mostrando el •as•. "En vista de lo ocurrido, un eujeto de aa:miea azul, tomó a I.la.noa y le dijot 'Ro te vas a ir, M ..- jueputa'; otro de vestido blanoo lo tomó de la rua na., y 1m tercero, el garitero, se le fue enoinll!\. En tonces Llanos sacó el revólver, a.ncontriindoee en el

suelo, y lo dia:paró eJ:\ direoo16n. a.l hombre vestido de blanco, • qu.e estaba enci.ola 1 que· era. el que me llevaba dominado' • A eonseouenoia de la. a.c.o.i6n de I,lanoe Ruiz y de los disparos • .resul t6 mueriio Arnul fo Américo R'tllz Belt rl!n y lesionados Antonio Valle cilla y Mario Ginüdo. El agrasor, Llanos li.uiz, se diri¡gi6 en busc& d.e la. autoridad y ae flntrea;6 a lo111 age.ntea de la polic!a". Clausuracle. la averiguaci6n y llamao.o a ·- ' -3juicio el sindicado Lltmos R.uiz, el Jurado declaró que no era l'(ll!lponsable. Este veredicto fue a.cogido tanto ror al Juzgado Superior de Riosucio como por el Tribunal Superior de la misma ciud.ad y, en consecuencia, el oillt'!icndo fue ab suelto, pues se estim6 que cometió los hechos e.n de:fensa justa de su vida. - .El delillindante invoca la causal cuarta de ca se.ción prevista en el articulo 56 del J\ecrsto 528 de 1.964, pues considera que la sentencia acusada fue proferida en un juicio viciado de nulidad, en razón de loe tliguientea c.argoa: ls.- Que en el auto de p1·oceder no se hil!lo "la cl!üi:fi oación del hecho que se imputa al ,procesado, con las eem~rica ciro:unatancias conocidas qu.e lo el!lpecif'iquen", como lo ordena

el nume.ra.l 3,2 del artioul.o 431 del Código de Frocedimi&nto Pe2S•- Que se hizo u:n sorteo parcial de jurados por el Tri bunal Superior de Rioauoio, sin haberlo solicütado el Juzgado Superior, dado que, si bien se trato de las excusas de quienell! ya hab:!em sido elegidos pu·a l!lervir el cargo, "lo natural era que el illlpedimento hubiese sido conoeido oportWitimlente por éli cho Juzglltd011 • Anota el a.ctor sobre este particular lo que sigue: "El articulo 25 del :Decreto 1358 de 1.964 ex:pre aa.: 'JI.gregada al expediente el acta, el juez ordenará tenei' como jurados a loe seis ciudadanos aortee.4os y d.ispondrá la notificac16n personal de dicha designaci6n ••• • • Y en el presente ca.so, eon.a ta que· el resulta130 -4do a los ciudadanos elegidos (v.f.l63 v} y a pesar de ello y sin que mediara petición alguna del y Ju~gado, sin que existiera auto que as{ lo ordenara, al f.l64 se encuentra una resolución, en virtud de la cual se a ceptan por el H.Tribunal unas excusas y se seftala ofi- .. ciosamente fecha para ún sorteo parcial, el cual se real1z6 el trece de abril de este año, habiendo sido elegida la seí'l.ora Gabriela Escobar de Baldn, en reem ,· plazo del seí'l.or Carloa·llllonsalve lllóreffa (f.l65}. Este

' ( resultado, tambi6n fue notificado. "En esta forma, cree la Fiscal!a que se ha in. .. currido en nulidad, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 39 del citado Decreto 1359, pues no se llenaron lae formalidades exigidas para el sorteo parcial de ju rados; y en el caso del seftor 1\loreña, lo que se deb{a haber hecho era aceptar la excusa, por ·ser absoluta:, y comunicarlo al juzgado, para que éste por medio de la proviliencia respectiva, hubiese solicitado el sorteo. "Si las personas que se consideraban amparadas para no servir el cargo de jur,ados no lo informaron al juzgado y éste no pidió el nueyc sorteo, es lógico ::,P~!l:':f·,. sar que se obró por el B.Tribunal de manera i:tregularJ?' ' pues éste adquie.re competencia para el sorteo, una vez haya el juzgado solicitado que el sorteo se realice.Bu bo, pues, dos sorteos¡ uno a petición del juzgado y el cual es inobjetable y otro hecho por cuenta y riesgo del B.Tribunal, con lo cual aparece violada también la estrttotura proce(lal, pues resultó elegido un ndmero mayor·de jurados que el seflalado por la ley y de ah! que haya,confuai6n, pttes ee hizo, se repite, a espaldas del juzgado, dnica autoridad competente para solicitar el sorteo de jurados, en acuerdo con las normas ex1st,entes sobre la materia". El señor Procurador loDelegado en ··lo Pé- nal no está de acu,rdo con el recurrente, pues anotaa

---·-..-...~- ' ' • ·- < 131 -5- "a).- En cuanto al primer cargo en. quo el cellor Piacal recur~nte ba.ae la pretendida nulidad, no tiene fundamento alguno, pues b. asta leer el auto de proceder . . . y ver como all!, se analizan las pruebas y lao posibles figuras de la legítima defensa y del exceso, para deoo chnrlae, por una ;parte, 1t por la otra, la nulidad ale gada por el ooffor Piscal, con base en el articulo 26 de . '¡ la Constituc16n Vaoional no implica quebrantamiento al• guno do'lo!il derechos proceealea del proceeado,ni los de ·la $30oiedad. 11b) .- El eeglU'ld~ cargo en que so pretende afirmar la nulidad, tampoco lQ cow¡idoro existente, yo. \lUO el ciudadano 4u:rad.o reemplazado por el SUJQrior ~ribunal aleg6 una excusa absoluta, cuya admA.e16n oor~eoponde 4e manera oxclusiva al. Tribunal, eegdn 1óe o.rt!ouloe o.ae 489 y 4'0 del. P.P. 1 el oorteo tambUn oorreapon ""• de o.l ~ribunal (o.rt,20, 1 se.del Dooroto 1:558 de lo964) • · tií:tbiendo dato hecho uso de una facUltad legal, por l.o · cual no pta de doeiree que ce viol6 la lot" • -

.cONSIDERA LA COR!l!Et.

Se tiene, en ounnto a loa dos cargos que el demandante a de la causal cuarta de ~pone trav~e ca~ aac16n lo sigutentot 1 PP!l\01' cargo, Violaci<Sn del ordinal 3o del articulo 43}¡ . del Cddiso de Prgcedimiento Penal. La noma citada 1ntlica que nel auto de proceder consta~ de una parte motiva 1 do otra reoolutiv~ •. 1 La mo-eiva dobe contener; •••••• 3_!, La califioaoicSn. genérica del· hecho que oc imputa al p:roeooac1o, con lq.o oircunotanciaa OQJ1o-: cidas que lo ospooifiqueh"• Esta exigencia tuo cumplida on o1 dol Jusgado provo~do . SUperior de Bioaucio, techado el 25 do noViembre de 1.965 (f. 122 a 133 del cuaderno 1,2) ,. por ol ouoJ. tu o llamado a ~uioio 1 ._J . --- .• ...... =- =-- ~:-

....,.....:::---..,_ -· 132 ' el dncU.oaclo Ll:JlS Al:Ji'QttSO LL.AIIOS Itl:Jl,S; pue e en h pn;rto mcrtf.. .. va á.e osÉI auto ou oalificaJ"()n loe hochoD; sendricuontó, oe)lllC) constit utivoo do ¡os clel1 toe de homicidio y de lesiones pel'\io oonales y se neg6 que hu.bierazl tenido ocurrencia dentro de

tma eit1Uloi6n ele cletaneil le{:tttima o de eXCElso en la de:tenea,. ) ' ·' . Si en el. réfer1do auto de preaed9r no se :Lndicaron ci:r,.;. c~etancias os~oofttcao de agravaoi6n o do atenuaoidn do la teíJpon. a. . abÜÍdac!, deAb$ entónd$reé ·que eUo lle deb ieS a que el óuzgaclor de prilltora inStancia no lns onoontr6 probadas. ~ieno razcm, plt) D; ol Oefior AgQ:ntO del Miniator1o NbU. .. , oo oolo.bozondol' de ia corto, cu::uulo dice que ."baota loor el nuto do on4uiciamiento• .•.•• 11 para encontrar quo eo a4uata 11 la.s . . exiganoiao del artb~o 4lil dol CcScUao M Prooetlíroionto l'ónat,.: • Este cargo,, en qonoecuoncio.; no roeul. ta <lomeo-. . SS?'ftundo C9fS$H Sorteo dol Ju;.rado,. Do acuerdo con loo conotano1ao del procaoo,eo .t i<m,e,a · n).-El Juzea.t'lo Superior Riooucio, en. ln opo%'tunidad d~ oolla,lo.tU\ Clll ol arttoUló 19 clol Doorito 1;59 dO 1.964, ~PU• oo t:~oUoi tar al b1l'lW18.l Superior do la I!IÍ0!:11l o1udA4 1'o1 oo:.-. ·

too de loo 3uradoa P.e oonoieno:i.a ql:lo dobon on ln in:to~ éo:rreepondionte dillaonoia ae au41onoiá pdbl~on~'~;(~uto de 16de do.l.. • 966, :1:'.158 dol Cd.lo) • ~~~arso . b).-Bn Virtud de la anterior pot:t.oi<Sn 1 de loe procoptoo oontenitloo on loa ardouloe 20 a 23 del citado dooroto ol 0 !rribunal. SU¡nrior do Riosuo1.o, como :rosulta dol nota que obra a loo folios 161 y 162 dol primer cuaderno, lleveS n cabo ol / 133 . sorteo de jUrados de gue se ha hecho referencia, con el resul. . tado que o.lUae anota y que pasa. o. tranaoribirooa "El eefl.or Presidente de la audiencia orden6 al Secretario de la Sale. depoait ar en una bol.aa de teln no. . venta .fichas de las cien que a partir de la un;l.dnd oo .. rresponden fll nlklero do personas quo intonaran la ü.ota de jurados, excluyendo las dice fichas de los c:hldallanoe que resultaron elegidos para oervir el cargo en sorteos anteriores. Revueltas las novonta fichao dopoeitadast Gil soflcr Fiscal proceéli6 a sacar UJ1I1 a una seio fichc.s pare la eloccicSn d.e jiU'adoa en la causa ocn.tra Luis Alfonoo Llanos Ruiz, cu¡voe ndmeroe fueron le:! dos en su orden por

el Secretario, dando el o:l.gui.ente resultado, primor nd mero, 42 corresponde al nombre del oetor Alcib1adoe D1az . Ariotisdbfll. J segundo, el ndmero 40 al seaor Gera.rdo ;pa.;. lomtno Benttez; tercero, el ndmero 16 que correoponde al . seRor Oarloa uonealve, cuarto, el ndmero a al eefiormnrio González Trojes;' quinto, el ndmero 50 al oo' aor Juan Bautiota Betancourt B., y la sexta ficha con el ndmero 19,que correspondo al nombre de la aeflorita Amparo Ospi na Angel". La anterior ~iligemcia ae llev6 a cabo el d!a 23 de marzo de 1.966. o).- Posteriormente y aegdn se desprende de la copia que ap~oe al folio 164 del cuaderno mencionado, la Sala Penal del Superior do Rtoouoio ordon6 la prdotica de un ~ribunal 007teó parcial do 4uocoo de concienoia., para reemplazar al jurado Monsalvo norefia, por tratarse de persona do ooeon• Oa~loe aa~or ta afloo do odaCl, (ResolucicSn de 1.9, de abril do 1.966). Verificado este sorteo parcial de jurados, ro sult6 elegido la sonora Gabriela Escobar de Ealán, para réom plazar "al jurado principal excueado,eefior Carlos Honealv.e Norona •• con el cardcter do juez de conciencia principal, (Ac•

~"• ta del folio 165 del informativo). d) ... Atendidas las diliff,enoiae de sorteo de juradoo 134 do que ea M b.o®o lllencidn, el Jul:'l6B4o Sup()do;o dE) lii:ow'c;io, med:l.anto los Pí'O+tddos do 26 d:o mar~o do 1.966 U.'.16' lb.) T ciQ. 14 do abrU <lol III1QmQ llfio (t.l.66 del ~t~J!li:! cuado~). dis- ' puso tonel', C®!O j!U'Qdoa pl'inoipal.es, a los settol'es Alot.bta.. ... de$ Mas Arióti~al, Gel'IU"do Palordl'-19 13enStoa ~ Ga.bl'le~ :S09obar Patii!o ele BalAn, '3 como · júrn4óe eupl.ontoa a. los so nona f.!al'to GonZIU.os .! rojos, Juan :Bautista :Be1:ancowrt l!o;vos . . e).- Abier,t$ la &l,l<liel101a p~bUca de ~uzgamianto del, •· n< proceoado Llanos :Rtú.z ol. dta 2Tl' de e'bril. de 1.966 (f.l6S a ' 173) 1 pQ.;o babo:r conClU'rido loe 3urados princlpalos, fueZ1Q 'l"'l) llamado o e inte~eJ'Oll ios oUpl~ntes, seiloree ttal'io GonmUoz '.f¡oejoe, Juaa Bautista Botsncourt Hoyos y Amparo Os•

pilla Aqel, quionoc;, reapcntdiel'® a loa cu.ootional'ios quo l<tll. . . . fu.Ol'OD propuestos doo~'~do quo el oncauoado tt:no ee l'Oepen sable0. t) ..... S'nbi.Q.l'ldo ,f31do. c.ceptado dichQ vol'Odt.cto dél . tl'ibu:n.nl pepUlar, el ~uagado;o 4o Pll'iLme.ta. inD~c~ tlbsolv16 al. sintiendo;· p:rovidonoia que) oonfum6 ol !lrtbUJ!al Gu:Qol'ior ' d"Ó Biosucio mo41ante ol tallo "ouma.o; (is.174 a 1Sii y te. 202 a 21¡ lb.). 1\los bionl no aouordo con íos e.rtfcu.los 489 ;y 490 del C6digo de l?rocecU.t11ento J?enal, la edad do lail porsQlUUJ supe. rior a los set~;Jnta af!oo dá lUG!U' a una oxouoo. absoluta P'lrt.l servt.l' el cargo do JUrado, la cUQl. correspondo ser alo6ada a:nto el reepeotivo !i!l'iblmal Super.lol'. Bo obVio, ontoncos, que t:ratlhldose de una oxcuaa absolu-: ta la que ob:raba en :favor del aeaor Carlos l'4on$al. ve No!"Gi'ia; oon"Oopond!a al !l!nbunal· Sú.pe~or do Bioaucio y no al Juzgado, ' Sttporiol' de la lÍiisml'l ciu~(l ordent;Lr 11 cump11l' · au l'Oemplazo

., ______ j IÍ -----m--1"'" 135. Al!,, no i,ncwnrt6 en infl'a(loi.cSn 4o pl,u~a, o~ ;ni~o 4~ 1Q8 prooeptoo que nslarnontan o1 l;lOl"tGO de jui'a(los l't pe):;' ti.J.D¡.. to, .la iU&:l,;lda4 de tal d111geno1a, al.egada por el 4emmu1ante con apoyo en al arttoul.o J9 4e1 Deo:reto. 1359 de 1.964, no old.s- • to. - Bo proopera, PO:r tan~, la causal cuarta de (llnt:~ac1dn invocada.- Por lo oxpueoto, la Corte Suprema F.mAL-, ~ . a4m1n:I&t:rmll4o juot,ota en nOll).bn de la J.WpdbUoa y pOl' nutQr1. . . dad do la ley, do lilQuo:rd.o con ol. concepto del aefl.or ~ciU'!ldor 1..2, llQ1oaa4o en lo ~, Dl.m'EOH4 el :J;Ocu:rao dQ QAO.acidn inte:Jl-,. , : m•e:wn n:e:tJt . ¡¡u.esto contm .la sqntenoin <tol ~ribut.w.l S!J.pedo:r de il9ti.l"Qc:S.o 0 de ao ba hocbo m6r1to.- q~o COP1ESB, n'O'l'lPlQlmSB y doV114lvase el expe.á4.onto al !l!ñb~J.Qa.l

. . do o~. SAm1Eii lWUUEl'ITOS l:UlSflmPO mmAIUlO FilmABD.EZ llot!RO AlT.tONIO tiORlmO r.tOSQUBBA BF:RD OSEJO ·~ JULIO ROIOALLO ACOS~A J?RABo:tsoo ;r.oma cava. Srio~ .... ___ j