CSJ - SP H.Barrera(01-03-1969)

.. . -- 7 1 CORnl StJPBEtiA. DE JUS!flOU SALA PEDAL llagiatrado ponente, Bumberto Barrera Domúlguezo -- Acta Roo 9 - de 69 Bogot4,·marzo primero de mil nove cien tos sesenta y nueve. . zz;t;it:TcmZM-z= 1 >- 7& '1 4 e 2 #"# 7 ¡ ::;;,n::;r;;u- . znr:::s;;;s: á 52;: ;::;;:;e VXSiOS t Entra la Corte a resolver el recurso d~ caaac16n interpuesto contra ls sentencia delTribunal. Su- ~- .c-P ---··s--s~-i<=M" z-=;... ua=:sr-=ne 9 # ·f!: 53 íf = t·- <;:: . :::;:=.,---.. ~ perior de lledell!n~ de 19 de_ juU,_o_d~~l._9~68_,,_ por la cual - --s · -- ~ttr:~----="" __ .. ,.~ .. -..... --..-- ___, __ í, .:.:;¡:-:...,"';'o-oo_-'"" ... n ..¡.-<! ~ . .,.._-,:a... ..... ~-t\: ...". '-r · l.es fue i.tn})Uesta a loa procesa4oa LUIS AR~RO miNO GONZA- " ;;: :::::z::::=::t ~-~---~~:;;:a.,.. •t ";t • .. LEZ y l!ARlA NIEVES MONA GAROIA la PeJ18 principal ae veinte ·-a~:;?;~ s::-;rt=e:::~;..-;:-o:C'-. ..... l"r-;;;s:~r-;:--~~ »-_,__..J..~~-:.;..

g~~~2st ~on,~ ~~~E.,~~.M~s~-'~..t\~s2=~JJg~x_-,.!~l;; a~! ~:Pft:=cJ._Qne~~~ ' Conoo-t6 en pr1Jliera instancia el Juzgado 4.,2 Superior de 1a misma ciudad_, euyo fallo fue confirmado por el Tribuna,l medi.ante la providencie. acusada. -

HECI!OS Y fBAt.tt'fE :OEL PROCESO.

Bl señor hocurador 1s Delegado en lo Penal hace la siguiente sintesUI de lo ocurrido y del desarrQllo del juicio# -- poño~ dict6 aontenóUl ab.solutona pa:oa Lttie Carloe Bo~Otil y Joad ~io tfa.ramn1o y condeneS a Luis Artía'o UJ.iio Catr~ t &.r1á Illovoa t:tOllá Garc~ a 1.no péJ.laé inQJ.ceaa.e, antoe fallo que ;tnd oontUtnado por ol. ~o butl$1 S\tl)e,.-1~ ~ lloüol1$n° o . DmtA.~ ~ llBSMB~ DEL PPJ!!~O 1P'lmLIC~9 lnVQOS el demandante la QSUOSl ~ de caeac14no de trata el art!cml.o 56 del Decreto 528 de qu.é ló964 '3 eoUc1'ta qU& Pde acuerdo cen ol ordinal 3.9. d.el ar• 11 tfou.lo 58 de.l. m10tao do~to ee d~ol~ por la Sala en q~ ~ste.do queda ~1 pooo~o :¡ dlspÚ que eo éhvie ·el ~,_.1bul:lal

de ~Cl\ pa;rs quo Pe p¡>oc~da de oonfol'midad" Q <lel. motivo propv.eoto, el actor oeflála C.~ ~to 1o aigU~-tc·s \i 1.2.•- Loe ~uio1ot3 PQr ~ttrado los J;"e8laaenta el c6digo de ~oeeclild.ento P~, en ~uento a l.& au<11onc1a m. ptbUca ae ~fiere0 cm ()1 Capitulo !{tulo .Ufl.ibro '~ ea decir a Pariit del a.rt1ou1o 480 0, coJ! las refc~-· mao Q\10 lo SnVoaujo la lío~ ~- do 11t9.4'o Estas ro~o ~ •ltlO de la Ley 4!! de l.o 94 ,_ con todt y revestu muCha importancia~ no alte~Ql1 en su esencia 1a Snstit uci&l dél ~ua:dot" quª vioM r1g16ndose por loa pr1no1p1os Qua poUtlca. y ~mtli~ento oo le han roco nccido tradic1onalmsnte4 ., 2Jl•c;o .Bl. ~uicS.o po~ 3Uredo ee. caractenea r;or ha· oo.r 1nt$nenir con =o reproosntnc1&1 adecuaéla a la so okaaél mema.; por macUo de los llooados 4e hecho-' 3~~cee cuyo conto t1&> o a deoitlh- ~~serva4a!lettto, on secreto y el'l un concienQS&. eobi'o la respOJWab1.11d.e.d do acusado en un

caso ouolqU1era de at.J-1bu.i4os a n transitoria cotP lo~ potonoia-o '.a•- o Porquo ea un 3u1.o10 on conoienoi& donde la voluntni dol 3uraclo ae ca.nJfi-ooto por· moüio dol. vQrodic 1 to.O' la .ley do proceditlicnto ha. revestido eaa forma de 3Uio 1 )r . j ' 1• ."" 1 0S7 no eolo aolomnida4es especiales etno do o1o~ a~ ~a­ tri.coioncs q\te ane~~ la indeperutenoin de los 3ura: doe, su Sm.paroislidaél y la rose."a de su vereclioci&ló. 0in oso oraon de idaaa, lo pr1tle1'o que estable ce el Ctfdtgo (art.o494) son~ calidadeo para eor 3ues 4e llocho enm otras eer ciudadano colombiano; perso 0 na de ~eoonoclde 1 notoria honoro.bU1da6 • posee~ por 1Q menos una cultura IZtedi.'l g deoe.tnpeflar uaa prof"éaidn U ofiQ.~O 4-e aqutfllos qua eri4eñ. Capaci.dfl4Ce intelec tu.alet)~ un "Con eow f,ogieledO» ea provien$ contra ~1 juioi~ do la sQóiodacl que pusda ~ovo»ir do peraonaa ignoi'CJ1teej) intn~eó y no ofoc-tas s. l.ca interesoo miO• íll® de la ~o1«mal..1da4; »' Go p~v1ona contra tcao pro

llUllQS.W.ento QUo puo4a oODll.evar el povaricato o la oornpOj.® prooiso.c.ente po~ 1G traecoltdencia qua en~ · 0 í1a el 3uzeaotonto en con.cioncia.~ comparado con el 3UZ• gami~ntQEm e$.1lple dereollo~ \ n 4a"o• Bn sogunélo lugar el artiólllo. 29 ele la Le7 4A ··de 1..~94;1> quo ao~ el artfculo 500 del Code PoPo o llilfUGO' " •Loa ~o~ea d~berdn contestar ca&l uno dé los s13Ulentos cuestionarios óon un Sl o Ull. ltO; pero al quo ol hcebo oo .ba Cot:leti4o con #~ cireuna~ oias diverpa.o a ~prcoMaú Qll. e1 respectivo euoo tiona.:r:ió~ poti• expro.sa.rlo as! breVeJllED. te a ía cantes• taqi.~ 0lt~o •• Reo~~l.dceae la do11ber-ac16n colectiva del hra.do c:.\JJGG eonc1uo1oneo so en tomD._rán 0 pñ.V'aélo por mayoña da votos• o ·~ tlda ~ortante· do QS..ta noma 813 haber reatabl.&• oído la 4ellbera.o16n. oo1()cti V $ del jurado t pero e in que ., pu.o<ia perdQ;t's.Gviatá la enseno1a perea'tona dol d~ ~o, de acu.ol'UQ OOll la. oua1 1aD oancluoionee del

juratlo •so tomtlrán on privaao pQr. ma1o~1e. do votos• • DEn. conoo7<J.aflc1~ con coa exigeno1l;l 0 la ~6rtmll.a del ~ura¡nanto que el ~u.ez extgq al J~do oon~iene la pro a~sa de pr()Qedor o sin atanaett voz diStinta a la de vuea tr.a persoDil-1 conoiencta 1 no hacerlo 3arm1o sin la e~- · vicoi.&l 1nt1aa sobre 1oa ·hechos réepocto de loa ou.al.os se tntenoga; no comunicaros con nad1ó sino élltre VóSOo \ \ UQa miamoa on la o®ta~G®i¿;). q~ vais a teno"• sobro o' la causa aOlllR)tida a vucs~o veredicto. • •. 9 Para .m:1s abun4amiontot el arttcu.+o529 del o~dQ l>.~P-~ asta~eJ el momento do aQr aotifieadoa. de ~eªáe. lA désignac1&l ~ otlali4o laS ®diono1a!1 ~ hub$..eren 0 conolJddofi 1oa no cSn l~ado~ p~ te~r conve~oad. de ~ na~aa con pere.ona s~ aob~ e1 ~ld.· ct.o en les o eorreapondido q~ con~s¡;onata~ hubi~ :lntewOld.r oo:no JueeBSo La Violaol4n do lo anto~1or

ham1 in~ al responsable~ ul délit o do :Prflva.rica-to·P e$& euolqllicra la clase de converoa4 dn o oo~tario0 \¡ o la tmaltdaa .que se hubiere ~pusato•. ;¡ 1 5,g • ..- !amb14n eotablece e.l 06digo en ou a:rt!cul.o tt \: 5'5 que •con ninSdn. p:otoxto o po~ tn1~~ptra~ eusp011t1~e la lebor ae 1Q& jUadOt:J cleapu6a 4e que hu• btf)ren. tei'lnlnado las a1osaq1on.en de la el161~1a~ 86~..,. Ho hay cm el o.ae Prooe-dimionto ~ nol"l'!la o d1Spoo1c1&1 qu-e autorice al. ~ttQZ.j' una vez. w~- . · td.imaa lá de11borac16n dél 3urado 7 ent;-~8Qdos los. .• 1 vered.ictoe para oel' lcUoa e~ att61encia P'ltbUoa~ ~ éUtlpendO';J d"sta '1 ªOIWter al. 3uradO aUlla nuova a~Ubc• · %S~16n~ n¡-.o an~1or estl:iV"'o1 0a ~torUado po~ la Le7 51 de l.oa67 en eua ~!~~oo y '111>- textoo la gal.eo ~~ ya ao hac~ parte del prooodi!n:19flto pcmal. col.om'b~ '7.!~· llabid& cone1d~cicSn 6a la& d~posioionea a qu.e ee ha hacho ex~S3 J;'S!o~oi.a, y en parte tr3Jtl•,

onto resulta de tode quo en el caso sttb-#u 0 evt4~1a <U.ce 1a audiencia pdblS.ca ~· se celo'ln-6 con acat&l=li.on'to de ti1cl.toS pZéceptos y ~~ !'Oi' lo tdomo, eso soto no tuvo ex!Dtenóid prcceeal, pár 1!\ Ml'Aa4 absoluto. en quQ ~6 e1 3ues del .oonoc1m1ento9 n~za cueet1du oa f'4cU de demoa~0 p~q"-a éio lo 1 1 , cc\arido hay COllt1talloi.e en ló~ autos, c:on"3ta.no1a q\le . en la prop~ tJ.ota de la \U.t~ ooo16n de l4 aud1enc1ac> "So eabo quo el JuradQ te.mino.doo lt\s al.oga.. 0 0 ct011oe de 1aa tartos, Q%lt1'6 a 6el1bomr a -puerta co n:aüa0, no ein az);tes ~cr llat:!ado el. Juo~ 0 p ~ Etotos l J ---~- -----~ ~~~~---~---~----~(- para q,uo leo diera • , a~ ~orca.cionoat 0Bl Jurado dolib~7:60 deapuda de olr pr.1vatlamante al 3uee, <luren~e ciento noventa (190) mitn:&tO$. cuando ~oiaroa • ha~or '®itido vcr.edioto' o o· , ttConclutda $Sta etapa delibt)re.t1va que M pUedo 1

1 : 1 tQna:: aoluc1cnos de. eon~1ml1U4 '3 cuando m·~ abla~tac i i 1 las puertAs .al J]1iblJ.co 1 rea.ult4aila la n\tUonoia ~ 1 su asp~~opdbl.ico? pa.l'$ cumplU ~on lo. leotva d.e 1 los V'GX>adiotoa.o el Snez Uen6 eete dob~r lm.eta loa¡; '{ ~ vota alta~ on preac.uoi&, do loo bano.s y del 3urs4o haot!l al octavo v&r.ed1oto6 -- . '· "Di<» el eota que • al llagal' a1 ~ovéno cu~utit)cio ' ,,: nario aot6 q ue debian los 3ueeaa de concienc-ia aola 1 1. ~l.O para Gv1 ~ cQlitrndiccicm y se Orden6 por con 1 e1gtliento el dospe3e dal sol.6n 4~ audiencia y los de oencionoia volVieron a quedar •- ~;;eiíoreo ~uecoa - ·conaaos 1 ~S de babor paeado tres rilimtos. llamaron pa;ta. decir que e~ hábi& heoh,O la aclaroc16no ~ tte.a.•- Esto encióJTO de1 1/fl. rca e·a~o ~wa<lo nua.a<la la d.111l;eJleiA tntbUca 3 Ja oonocidoo ocho ao loe vert14J.ctos 0tud liJiá dee1Di6n o.rb1~ 1 contra•

rte. a e.er4)qhó por venu ooutitQtr a ele una B ~m ac~a auaioac~ ~a finalida4 pon1rmoco en la pe po¡-que ce d1e(3 acla ~ ~a.trto ~· qu~ d~bfa rar el 3va6.o para oV'i tu oontradlcc16n ¡¡ en porte 0 e.~ ee eabo cuQ. t\14 la· ftapu:esta que pr1m1t ivomOD• te 4.16 e).. ~1tlmdo a .la CU.Oát1&4. novenao "So~ el total tl$ los voretl1ctoaó cuando to~­ mtto 1a deUbe:vaot4n ora1na.r1a del 3urndo :¡ 1aa pu~ taa (tG abneron al P\ibUoo ):lar& et;JOU.char su ~qturn, ya no pOflia. h!lb~ reaerva..o n1. ~1 3uea pod1aQ_ a su ~ 1 'i no, Fotiucu urw. deliberaci.&l oommd~ rev~trayentlo lm- .acto que· Pl"Océoal®n.te ee t.novers.iblest o Apéga el. dé!Wlaanto o on cuanto a la uatttrale~ do ia tulliaad alegaBao quo"fmc~ono modo poaria doq~a quo oe ineu.rri.6 en el ovonto pzevisto en 01 cr41Dal 6j1 del al'Uculo 198 o en el oÑinal. 4.s. del anicul.o n ~ 9 9° del o~ao 'i ~ ~ -,¡ ual Dao-reto 13'8 d-o 1·~964o reapa:oU-

'-. J ~---=-- loo r .l Anota n6..am4s 0 1, i, 1 1lRero sobre (lata$ consideraot-onee va1o alegar ¡ la aaQ.cicSlt d.e nulSil(Ml clo que dá cuénta o1 artiGUlo 202 d~l o~do f9P~ y itl art.sg ae1 DeQl'Qto 1358~ a.a8.a la ~~ ' 1 ma ~~y la falta ~e fo=aUda.deo logn1oa ilel ac~ ' ! to cwnpU.do puoa las ttom:a$ qua ~~ l.os 3uie10é 0 t1Qlléll qua "'b.servarse 1 ao pueden. ~larse o c!eaoonocel:'~ se itlpuneaente por el 31;1éz.~ wa ae nBay algo p01" ene del. concepto la mt• Udad legal: y de la 1n.vnúdez 1nd1v idU.Glisade ao loa ' aotos proceealea, eat4 o manol"a ele noma directora y guía gon~ral del ~uic1oo ~ gaza,ntta del der~o de 1a a juaesda con todos lo8 1 ~rsona ~e~ ~quioitos no~­ nera.ao ~é ~ modo ou dereeho dé <lefeJtSa, ·el ~iculo 26 de la Cc.mstltuci&\ UaOion.al., cuyo contenido tambida invoco sustentar el 78 nadie pueéle p\~ ~cureo0 qu~ se~ aomátido a ~ juiCio or1.miaal ~ la obsenan01a de·· in· -

tua p~eni de SU$ fQmas" • B~ seaor ~oOU;rador lA Da1osaao en lo l'e~ no euellCD.tm p~oba4o ei ·cargo 1 ooUo~:ta, en conse:ouan. oia• que ae da$·ec~l re.cuzso U1"te-rpucato.o . Al efecto, observo. Ql lUrd. . Pdblicot sta~io . Auncuaudo "el. 0-,de no dd. P~Po oqre~enté a1 4uea Supe,.to.- la faeul tatl de I>QtliP nc1nra.c1~ ~1 veret1cto~•~-.·~dú1gian6o el. 3ue~ los cl~batos0 tcnien.• ao quo e1 vereücto o aplic::~ ~obaze.rloo. ~ooe!U'1amante tenará fl:"ente a uno obacUl'o o que. pedir con~1otoño ae aQlaraoi6n; so pena eonsag:ro.¡- la aberraci&l.p la ptS~ a. d.ida e t!.elnpo ,procesal., oomo inatit uoi®, Jl.U'f<llca• 1o c\101. es absurdoo ., "B1 art!Qulo 529 ae1 o~a~ P~P· ~onoagra 1a obli~ 1, . o1= pam l.oe jurados, dé gU.ard~ aeo~to sobré laa ele• Ubex-aej.Oll~S y la do no comentar COQ p~aona al~ sob~e él 1u1o1o~ para gar$1lt1za.l.- su 1mparoisl1daa, ao pé-

na ele eer sumnriaéloe por Pl"eVe.ri®to~ Su V1olac16n tie ne ·eXJ~aa sano16ll quo n6 es la de n~dadt p.Olt una _paro 0 f 1 J!' lO t. te, Yo por lL o-trap ol jua~ conoce el juicio, tlh"iea el debate y 1/llaee y pedir aclul"ao!én ael veredicto o eo~ el J'\U"UdO pu.~aa conoulb rló nlcí!n t6rj.co• sin quo o oto col'Ul~i tUg~ i1Hlic1o dt: ~o.ieliead o vj.olAci6n de la re. oen-n del juieio por 9~ta del Jurí',f1~. 1 0 En el ccao aub~jueiec ol juos pidió o.clo.roci&l ;'· )1 del. voree1cto., oin (!Ue ae tnsim!e siquic?ra que el Jura 1 ' do ae paroioJ...S.C11.ra, por t~l rnzén. ru&ltos jua~e~pru­ den~ae, ;;n.~ico• eotrj.c:ton C1~])lidorea de la ley, han heo ho uso d.e ooa fe.~l tad ev1t B)'ldo as! p~rdida de tielil }' J' po y cb.enao1onee inO~cabJ.os. p~!)().(3.0 Se 1nte~!)i6 ].a dol1bCl't\CÍ6n ael Jura dO c.~~a en el. a-.~.~35 del Coda P.P., porque ~ué

1' éJ~te~B~ ella euando se p.1di.6 acl.nl'aci.dn y sa ao ;1 1 luci&l de continu1daa al.guna. cont1nu6 la deliboraci6n 0 :para ao~~ por lo cual mal. puoda hablarse de viol.a. e16n de ~ate ~rt!ouJ.o, como tan ola.-amente 1o dm:meotra -ol T;-ibt:mal SuperiQr tlo l:Jedell1no, . al negar una solici tud de nullilnd con l.a miOl:!a base ó~ \ _...._ n~spors la cuusal cuarta do caoa oidn invocada por el éleir.anclanto • ¡,;u.ea ol cargo propuco to no tiene demoa~ac16n.. /) . ' ; En efectop ol: comportamiento df.}l juzgador m dore""" 1> 1 cho en el juicio eaeuido contra Luto AR~O Ulf:O GOIJZA. .. LEZ y otros, por lo5 ltoli toa J. e (lUC se hi.:ao referenci.a 0 ~vnlleva la nuliaad c1e1 juioiot> ni inV31.1da la <1111"!1' goncia. de 3uzgruniento ~too ouaplüo en el c1 tadQ ne• gociQo El JtU"&do ea.lif1ea. los becbos oonfomo a ou ooncien oia 1 e1n oor.ot1rilionto a tarUa local de pruoba. su fallo 1oprofiore.n vereaa sobida y bueno. f~ guardada. no. oba..,. tonte lo faoultaá. que oo lo ccnfiore no ea iUmitadat

9 . 1 102 pues si el veredicto e~ notoriamente injusto, asi llabrá de declararlo el juez·de derecho con el fin ae·~~n~oc~ un nuevo Jurado si el Tribunal Superior confirma su reso luei6n. Igualmente~~ si la respuesta de loe jueces dé heého resulta contr$d1ctoria por proposiciones que mu• contene~ tuamente ee é.fluye~. corresponde designar Ul1 uuevoO J .ur~o que se ocupe del juzgamiento, atendido que no se cuenta ' con verédicto~ Por falta de claridad en la respuesta del tribunal popul.a.lt al novet:to entendió el juez de dere cu~stion.ario, 1' 1 cho que podrfa estarse ante un veredicto contradictorio y orden6 que los ~ueces · de hacho aclararan esa respuesta• lo cual llevaron a cabo o Se dice en el acta sobre este partiou~ 0El sefior juez dispone nuevamente la apertura de l.aa puertas del salón, dando lectura a loa oueatiol').a• rios, pero al llegar al noveno cue13tionario not6 que deb!an los de conciencia para evitar j~eces aclara~lo contradi.ccl® y s~rdencS por consiguiente el deape3e del salón de audiencia y los sefiores de con • 3ue~es c1eilo1a volviel'on a qu~da..P enoenados y tras de hab.er 1) pasado tres millutos llamaron <leoir que se babia pa~ hecho la acla~ao~J se abren las ~rt~ 3 eontih4a

el leyendo loe sefio~ ~ee ve~dictosooooono Bl cuestionario y la respuesta del ~oveno Jura~ do so:n del tenor siguiente; "C'O;ESilONARIO NQVBI\ló. El acusado Luis Arturo tliño GollZález r quien uea otros nol!lbres, es respon 1 sable de haber cooperado necesariamente• con prop6s1 to de matar• en la muerte violenta del Virgi safio~ li& Caballos Patiño,. fue lesiol'l8do con arma quie~ de fuego (rev6lver o pistola) y quien falleció en forma inmediata. en el xnismo lugar donde fue les1o na4o, habiendo obrado en coautor!a necesaria con 17 . loa Lus Oarlos Ro3as o me3fag llario o Jos& Mario Jamo millo éalle 1 t'I:!r1e. 11ievea ttcm.á Garota~ quten usa otros ~b.res~ coll. preme41 tao16n acotn-paftada de llr.ó"• v~. Snno'blea o bajos, poniendo a la v!cetima ~ con~ di-Oi.Olles tndefensi&l_ o infenortaaa, medi.ante in•, d~ eldia;: para taQUitar y conaw;aa.r el delito ele.~ del. miem.Q acusado Niño GQtmdl.QZ• ca Qie-n se Jlallaba lé• ga:taente hQohos oo\ll'rid.os e}. -Aa!a diee detenido~ s~sdn ae e.bl'il de t!d.l. ttoveeien-tcs séaeJtta 1 tres;-.-¡ l.a.e_ diez

d~ la 1llBffBM., en el- +odal. d~stüia4o al ftno10l'lnmiento tte la laspeccS.6n 16 Municipal. de Policfa" ubi.oada en el barrio 'Robledo' de éata ci:udaü? o nqsPtJBS2A,:. S!. el} coo.utor!a lJero solo con n!a.r1.a .. ll1évea fih;tttd Care1a0 • La aelára~tS'n pédÍda !)or el jl;lez de de':-ocho al (Jura4Q tto o:cigina la nulidad de qtts trata el ordinal ~­ del Decreto 1358 de 1.964,- pUes se réf'iere a Pno celebrarse ' tm41encia pdbli<:at a menos que ·1s ley autmd.ca u or~e11a su celebJiaoi&:l privac\B o uo ·celebl'a.rse ~ EÍ1. df.a 1 hQ:ra señala0 d.ost.t, nada-de lo cual ee en este t1en~ asunto.~ iattlpOC O pue(J.e toma' OOlnO il).vdllda la dJ.ligencia B. e au diénCia p\tbllea~- »Ueato que· en su c~lebraei6n ae cump11ar01t lof3 requisitos y _~ormalid~des. que ltid1CS la ley .. Por tanto, no procede la sanei~l'l de iDvalide~ que trae el. articulo '9 clél. l!lism.o Decreto 1358 de 1~t964. - mo v.iola1toa los 3ueoes 4e oouoieneia la proh1b1o16n

que establaee el s.:rtículo 529 del e.ae citado po:r el P.~o,. actor, u1 ta.e contrariado el man~atQ <lUa cont une el an1<!=> eul.o 535 de la !!dama obra, as1m1Slno mencionado por el deman dante • ~e alegncionne de la a.ttdieneia ya habia.n terminado cuando el 3wus tte derecho aollo1t 6 al. Jurado 1.a sol.araci&n de su r~spuesta a1 no-veno eU.est1onano •. Ji la deliberae16n de ~st~ :ttt4 interrumpida por el ~u~gador ea derechot ya que él f'ud -llSmado PQr los ~eces deeonOielJ.Oi.a¡ k Corte, en sen. . \'~ tenoia. {le 5 üe· abJ>ll d<3 1~954 (o_.¡ ~t,Ll~Vll; p~456) t\1jo que ~ e1 3110E, de dareché tiene la obUgacidn da n6 tnmis~ ee, en le m.~ rídnimo~ en la deliberao1~ eu.atanotal. del 3Uo ' ' - l'ado 211 tlds ·n1 .menos q,¡~ cono loo exua.uoa al ~uio1oo Pf;tro 1 ae esto no impide quef en lo referente a oueationea mera fo~· ma y procedimiento 0 pu~da ~ bien aportar aus luc~Jf de é~ • ... pe1'to a qu1onea por de:ftm.c1cSntJ no son experioe en tal.es

0 • Observa ol TribUlla1 en el faU.o Sup~rior d~ Mede~ J reeurria.o~ que Qn1 de ~ relaQi6n del seiio.r defenso:»~> ni de . r . e o la áe1 eeflor 3UéZ e desprende, dircota ind.Uectamen"te, que ee hubié~ mte~o o su,spendido la labcr dE:J loa $11ra4oa 0 o sea la dellberacidn aobttf) lae cuasttcmea soma tidaf3 a QU· C011áiderac1~ ¡ la énd.oi6n d~ loa éorreopondientes veredictos o. ~··•Por.el ocn~.9,:nf lo o.. ~0.¡,99:uo~uta dentro dé . 1$ unidacl cronolcSpca de la dellbéncd.&nt a da7le a 4stn la ;~ ef'ioae1n buscad& en. C11W'lto e. que loa veredictos tuéran eoa- ' Po» dl. timO~'l de~cbo de defel'lSa de 1os ~­ .cunentee fue o~e~c14o d.e·manera plena y no orla.e pc>r tan.'Coo 0 la nul ide.d eonsti tuclollAl alegada por el actor o : ~ l Por lo ~.l.ssto1 la COX'W Sup~ma c=SALA. a PDAL-:t ai'Lainibtrs.n.d~ 3u.oticia 011 nOlilbr-~ e· la llePl!blica ~ ¡;o~ autor$.~ ~i) la ley; de a.cuei'do con el eoncepto clel

no eeaor l?r~ad01' ]S Dele~do en. lo Pcnalt CASA la sen• . -_ - ;:::;:: >=e=-, tenQia del iribunaJ. Su¡re~ior de Sedol.Un4) de que ee ba ho c:a --.---t. . .. . '' los qho ~rito~ Devuálvaae ~1 expe41c.lnte 61 iribunal de origeílo

COPIE SE Y WOnP%QUESB"

', J: '' ;' 1 1 1 !'

EVEllOIO POSADA o

; ¡1, 1' 1 1' 1 l ! i' 1, -- -"·-¡>· ¡ --"'-"'~ ~