CSJ - SP H.Barrera(02-10-1972)

OORTE SUPREMA DE JUSTI0IA .SALA l?ENAL Jl~ota l\Tó. 36 de 72~ lillag1stra.4o ponente. Humb~rto Ba~r$:rá Domt:nguez. }3ogot4 oct(.;lb;'e dos de mil novecientos setenta y dos. 0 111 O· S.· • .·· ,¡;- -t ·nt '0 Consulta el 1'rib1mal Superior de Pereira la provi'dsnoia de veinticinco de julio lil'timo¡, per la cual S()BRl!SEE :PEFINl'!lVAlVIE~E en favor de ~ESUS ABDIE'. 1\iARtl CASTANO, ex-Juez 2$. Promiscuo Municipal de Quinohta, quien fu~ acusado d.e supuesto abuso de autoridad;; ' · Anota el P:rocu:rado~ 2g Delegado en lo l?enal ~u.e ."'l o~t:f zacar!as Tapaaeo Rincdn aol1oit6 al Jue2Lwo6o" a.ousadoóo-oot1la prácrt1ea de una diligencia de ins:peec16n 3ttdioial exba.jui. ... 0 un eio, con c.itaci6n del señor l\tario Suáre~~ relacionada. con inmueble rural y t:para qua personalmente constate lin4erofh en él plantados y detallas qua estime oonve ... m.ejor~s deltl~s nientf.ls;: previo el nombramiento de pei'itoa para tal efecto•ó La diligencia ae 1lev6 a cabo el 14 de enero de l.o970 y en

~lla. el juez tomd varias dete:rminaoionesj. las que ·motivaron a. Su~rez Ve lasco para acusarlo como autor de t decisiones ile•· gales• a.l haber eJrtralimi tado el fin de la pues ll diligencia·~ no eta l.imit6 al reeonooim~.e:nto y o~servac16n de los hechos indicados por el peticionario, pues dirimi6 un litigio sin e:mietir juicio prev1~·t Es as:! o amo otorgó • eimult @ea.mente posesi6n legal y material a un. comprador o .Promi tenté com prador y a un aam1nistradoll del vendedor o pl"'Olliite:nte ven .... dedor respecto del inmueble o mejoras en litig1o9 y final•· 0 mente oblig6 al reparto de gastos~· siendo as:! ~ue al objeto exclusivo de su miai6n era el simple examen y reconocimiento de la sit uaoi 6!1 de factó que se presentaba 0, para ~fectos le·- . .'"""'·':"" .r,:·. ·. '~~ --...: -- gaJ.es, ,pos.tt"trioreso o Y luego de e examen de los e lamen tos d$ ~td.oie, PJ,iineipalinento 4e 1o que deolar@ .Jos~ Justia1a#o TapailOOt · el ei'taclo Jos4 zacarias .fapasoó.~ Mario Su,ree Velasoo11 Ga• b»itl Angel Soto Moya.o los4 Miguel Angel Art.. ,apa 7 los eles cargos que rinde el acusa.ÜOp .concluye el Ministerio l'tibll00 en que· l)O ae ineurt16 en blfr~cct~n .pun.1ble alguna poJt J?al1te dél e~n<u.eado y que-t ea consectu3nc'-a debe_ sal' con • 0 . fbmada la reéolue16n del ju~gado~ ¡, ctWtó .. Qoniparte la Ootte" ·el concepto del 2J! Proouracto~ " De1egaelo e.n lo l?enal pues,, si bien el eb funcionario~> 1~:-= 0 ·· diligencia a la cual se retier~ Jo al Zaca;r:!as fapasct ~> -s~ ooup6 •a.e maté:riaa: ajenaa a las propuestas por el. antes ·o:t~­ ta.4o0··é• cambio en nada oam.bi6 la aituacicSn dé los· tnte~~l!'! se.dos respecto del ob3e1o de la uspetJ'e16n· .. ilunuebl.~ ~utU, oial~ pues de la averigua.e16l'l adel~ntada. se desprende qu,é · -loe 1Jltereeados en la pcsesi6n del .•ea cont~uaron 1mnuebl~17 la :misma fo~ma en que ántee la eje:rQfan; Jo adem.áat> es e•i dente que al. t'Ullciona:rio eiolaménte 1• determtn6 su Pl!'O:p4·•tt6 ddejar en armort:!a a las par'tes en eu.s dife·rentes _p ret•n 0 s-iOJ'lesg-·lo que, todo lhlimo de perjudtoa.7o leaioná:r a

a.le~a persoaa alg'W1ao 11 simple eno1'v, ·lo ha dioho la Corte ellO eón 17 lleva sanc16a pene.lo aa.·el abuso _a.e autor1da4 es ileeeaavit que se·ténga conocimiento de la. arb1trarie4a4 o la Ul3us~1ela .oon que proo.eia 1$1 ttUtcionarit:l) esto eso que ob~e coa dolo. :Se. el eas,o'o · po;r tanto de co~fi)l.Ul&l' el provet4ó 11 ma ter1a ·· de la consul tao Por lo expuesto,_ 1a. Ooí'te Sup:rema ..., SAU .... admiaistrando justicia en de la ae·pdl>liea PINA~ nottt~:e 'f po:r autoridad· de la leyt> de •a eúerclo coa el concepto del, ·l'roou.radot 2¡Deléga-do e:rl:lo !>anal~> COUIRMA el pro.ve!do;del ~ibunal Superi'o¡-··4o J?e1"&i:'a~- de • que se hizo mdl'itoo . OOP!JSI ~ · IOf%JXQt.mSB 7devu4lvase el expedief.lte a. la Of1·1~ LUlS ElH1A5'DQ USA V;a:t.ASQUEZ LUlS OAR~S l?EaEZ . ,\ ' ~· BVEHOI01 :POSADA o srt'h·