CSJ - SP H.Barrera(03-04-1972)2

1· ' !¡i ,'

CORTE SUPREMA DE JUS'l!IOU.

SALA PEllAL '1 ponf.Jnte lfum'berto Barret'a.Domtnguezo ; 1' 14agi~t~a4o 0 Acta loó 10 de 72o

• ,, Bogotá o abril tros do mil noveciontos setenta y dos. ·), :j ll' L v. ¡ a T o fs •

:J:i, 1\ 1 il Jntra la Corte a resolver la oolisidn de competencia negativa, planteada entre la j~r1ed1o­ q ci6~ penal oréUnaria y .la castrense o en cuan ~o al co:nocUJ.iea \ to del proeeao ~ué se sigue contra JULlO MARflN ZUALA ORO'Z'~ •1 CO y otroe 0 por hurto de ganado ~;yor y supuesta aeoc1ao16n para delinquirQ '¡ El proceso :tut1 adelantado por la. Alcald!e. Municipal de . i i , :<<~1!~~~1a. (Antioquie.) .1 enviado al coliocimien.to del· Jumga4o .¡l : .Peftal Mt:n1ci¡(al 4t la misma el que provoca la ci ta• oiuéba.dr~ da colisi6n negativa dé competencia a1 Ootn.Rfldo d~ le. Cuarta Brigada del Ejérci to con sede en ltedel.lbl po~ s~poner que 9 0 loa acusados han incurrido en el del:t to de eso.oiaoi6n para de11nquir además del de hurto de ga!lado mayo1'o 0 el militar el ori terio del juzgador ordi... ·'· ·

Reeha.~a j®~ nar1o pues de la aver1guac16a adela.ntada no ee desprenae 0 que el referido Zabala Oro:aoo y quienes en. una u otra forma han participa4o en el hurto de ganado mayor o: .se haya orga.• 1 nizaao aeociaoi6n para delinquir 'álgunao 1 ! 'i Ese delito de hurto de ganado mayor0 anota oon toda :ra· z6u el juzgador castrense¡; l'lgira al rededor de dos personaa 0 Emeterio Oeorio ArJ!oyave e %van de JoPiedrahita Mora, quienes hurtaron el gana4o y lo llevaron a otra reg16np negociál'l<lolo oon los ganaderos del luga.ro9.ooon¡; entre quienes se encuen 1 1 tra el nombrado Julio Marttn Zabala Orozcop ya que oompr6 ·;¡i algunas de las reses Y "dentro de la presente in - ¡, ·nfít~j~aaeo ! vestigac16l'loooóo" (sigue observando el 3~ez militar)ooo~"sin raz6n de ninguna uaturaleza. se afirma que •se hab!a enooll• 0 trado una bqda dé antisociales compuesta por m~e de tres ·-,, 1 1 li ll j: 1' personas P aso~ia.das 4)on el dslioo ti~ de cometer d~li t()si -, sUt que se baya tra!4o elemento de juicio alguno sobre qui~nes eran los miembros de dicha banda, ni quianes la dir1g!a.n o

cuáles eran s:ua jefes o directores, Y' mucho menos se PJ\f?b6 el PXI'Op6sitono 1~ t.a Corte esta: de acuerdo con lo anotado p#f-él Co• ·1' ·düártk··:s:riga«a . •1;11 man4o de lii del "ES~rc.tt(J~'·;'Pues a·íe:rttilmeate.~ )¡ l en el estado actual de la. avestigaei6n, no se tiene p_~eb'a alguna que acredite la existencia de la aludida asoe1a.oi6n para delinqui:r, De :toe elementos de juicio basta ahora recogidos, apenas ~esulta que dos sujetos,. los nombrados Osor1o Arroya. ve '3 11edrahlta Mora.9 están aeusádps. del delito dé hUrto 4e ' ... -- __,....!-~l..¡ ..· ' .. ganad.o maJO!:'¡; y que otras perso'fta.é11.~~~t:t:e qu~ettes :f'igua. '']' el oitadó Zabala Orozooti, oompraron,a ª'qu4lloe·los semovien \ 11 tes objeto del delito 9 e~· que resui'te, además 0 eu:tieie~""!i .\: 1; . • . ' tement~ CO.Illproba.da lá.. rei{ponsabilidatl (Íe los \11 timos 17 · pues pl'eéiaamtlnte el. jtt~gador'oastrense coneeditS l1be~taa p:rovt~ aional .e. ZABA1A OROZCO por no existir la pruebe. requerida

para llamaJtlo a juiQi.Qo Ea. estas el procesQ resulta de la condiciones~ .competencia de la ;justicia penal erdina.rla, 1 as! habrá de la ieolal"a~lo Co:rte~ Por 1& expuesto,. la Corte Suprema ~AU PENAL-, administrando justicia en ilom'bre de ia Repd'blica y por aú toridad de la léYt DlRXMI la colis16n de competencia negat1~ , va de que se hird m~rito en el sentidb de DEOLAB.AB. qu$0 eri el estado aqtual de J.a ave:r1gua.ci6a el conoc:d.miento d(:)l pro 0 ceso q.ue se adelanta contra JUX.%0 IARTlN ZABALA OROZOO 1 o-· tros por hurt.o de ganado mll)yor <ii;O,ifM~-aponde a la juatio.ia pe• nal ordin~:ria. Env!ese el expediente· al .Juegado Penal Ml.lll::léipal de Oe.ucacia y dé se cuenta de lo resuelto al Com.an4o de la OuarC\0 ta :Brigada del !Sjt1re1to,con sede l!ledellmo et~ '1 1

ALVAltO ~WA GOMEZ

. !

EVEWCIO FOSAl>Ao

·$l"iOoo ·¡ . : 1 ¡· ,j ~~-------