CSJ - SP H.Barrera(09-12-1969)

1 l (___ CORi'B SUPRimA .DB JUS?IOIA - SALA. PEliAL llagistrado pónente, Bllilberto Barrera Dol:lÍnguoz. Aprobado& Acta D!l 50 de 1970 Bogutá, diciembre nueve de adl nocacientos setenta. VIS!iOSt Oonsu.l ta el i'rilnmal Superior de Santa llarta la providencia de catorce de julio último·, por la cual ' ,¡ sobresee en favor del doctor ALPOnSO LO i def~ti~ente = PEZ CARRASCAL, u-Juez Promscuo tlun1cipa1 de Pedrasa, quien fuá acusado de supuestos delitos contra G1 sufragio. La investigación se inicieS en virtud ce de nuncia que fol'OIÜ6 el doctor Bugo Escobar Sierra ante la Procuradur!a General de la nación, según la cual los re gistros de las elecciones en el om.icipio de e~mplidas Pedraza el d!a 20 de careo de 1.966 para elegir los Dion bros del Congreso 1 de los cancejos Dunicipales. fueran a.dultcradoa. Entre otras personas, fuá acusado el docto L6pez Carrascal, quien mt su condición de Juez Prol:li.scuo Dunicipal de Pedraza 1 por razón del preopto que trae el a.rt. 24 do la Ley 69 de 1.948, debió deseopefia.r las i'unclones de clavero. Bl proceso fué radicado en Bogotá. Pero, en cuanto _¡ -2a.1 fdndicado LOPEZ CARRASCAL so cantuvo la co:1potenc1.a ~o~

¡1 Yrtbm!nl Superior de Santo l:lartn pura canoctn", puco ae eot11 ' c.6 que o~ cnobi.o do rndi.cnoi&l do ~os smmtca pona.los sólo procede de loa DOii001oa de que carux:en, en pri!:oro reape~o inntanci.a, ~os jueces, 7 ncS en cu.an1o n l.os qae eotán ntrl• bu!dos en pr1cor grado de ju. risd1cc1.6n n lea 'lr1bunal.oo Ouporieres do Diatrit ó Jlld1c1a.l. '~ ¡¡ - tv-::::. Ahora biena D1co e~ oeñor Procurndor 2Jl Dologndo en ~o FC!%1n1 quo nouoado, doctor LOPlJZ CARRASCAl., DO ootd cooprcntlido ~ en ol tu~ do c¡uo t:mta ol lDo%'0.1 b)- dol nn.la do 10 Lo¡ 16 do 1.969, porque, en ou entondo~, la 1nbacoi6n panal. do quo oe le ncuon no canotitu.yo delito do roapcn!lnb111dad,- d~o que loa 111c1tos centre ol S1drag1o DO roquiorcn co.lldod al guno. en ol oujoto ~1vo, 1'• antes bi.en, l.a cond1o16n do flm ciona.rio pdblloo no ta:::a coz:10 c1rclmatano1.a oarnvnaora 40 lo pena, c!o acuerdo can lo JI%'0V1oto en el a.rt.289 del eatn

tuto punU1vo. Sollc1ta, an ccnsocueno1B, que l.a Corto so oboton sa do conocer do esto OBUD.to. - BBOBOS La Fiornlfa dol Yriblmal. Superior ~o Sontn IlD.r ta hace la s18ulante oíntcoia de loa hechoo, en awmto o lB aupueatn ~1c1pnc16n quo en dllco pudo tener ol oindicndo, doctor LOP.BZ CABBAtCALa 0 Bl doctor L6poz Ca.rro.ocal dese!lpofiab:l, p:uoa lo. fecha en quo oo co:ootioron l.Bo a1 tcracionea on lon rooul• so tndoo nritadticoo do los votacionos poro cand1élntoo a nndoreo en ol lltm1cip1o do Pod.razo., el cargo do Juoz Ilu• n1c1poJ..Pud ccm eaa oco.a1.6n, no bu.ac:ldn n1 querida oogu.r¡1Qonto por'dl, por lo que oo le nocbr6,do contorDidnd con la loy olootornl, CLAVERO, carao quo debía deooc pofilll' con ol Alcalde Ilunioipal,aofl.or Saloo6n ~unto Ganto.ndor, 1 ol oofior Reaiotrador llunioipnl del Bota do 01v11, non6 Oroaco Qu1Renoa. Las funoionoa do loo llooadoo olllVQroo dentro del oiatocn electoral ooloc biano on quo onda uno do dlloe ce pooeedor oonai~to do uno llave que percito la apertura de la nombrada

ArcB por cuya raz6n oe n troe loo clave roo. ~iolnvo, Y ea ln eoncurrencin do loe treo cl.nvoroa con la COl) quo puodon introduoiroo on 61ln l.aa p.oto.e do lne vo taoionco y loo decdo doouoentoo que sirven para efec tuar pooterioroonto loo ooorutinioo ounioipaloe. Coco ondn uno do dlloa tiene on ou poder una llavo, oe td oil oupenor quo oin ol oencuroo do loa troa olavoroo, oedionto el uoo do ou oorroapond1onto llave, oo icpo oiblo abrir ol Arca tr1olavo, por lo quo oe rnnonn 16g1Cilllonto que oiondo trea loo olavoroo y dontro do ooa o1rcunotone10, pára quo puodn roalinnrao la aper tura dol arca loo troo olavoroo t1onon quo obrar do conouno 1 aoi pueda doevirtunroo ol oandato do loo oleotoroo y doof~gurarao ouo doaooo, ~lterdndoso ol sentido do la votnoi6n o ou reoultado. QOoco ol doctor Alfenoo L6poB Cnrraaoal deoempo fl.llbn, oooo yn oc di~o. el cargo obll.gado do clavero ounioipol, ontencoo oo lo icputa quo con au ooncuroo, 0 ha debido oGOetoroo •• ~ ••" la nltoraoidn do loo roaio troo•••••"Y do lllli que ao lo hubiera vinculado nl

procoao; tooándoaolo indnaatoria. "••••••Loo dolitoo quo oo LOiBZ icputa~al docto~ CAIUiASOAL han. debido ocurrir antro ol 20 y ol 27 do DllrZO do 1.966. Baoto. ahora no hay pruoba directa quo oofillla lll nocbro.do oooo la poroonn que prestara ou concurso pora que lllo notaD fueran adultorodno y eo pudiera rogiotrnr dotoroinadn votaoi6n on favor do al aunoo candidatoo n Oorporacionoo Pdblicao, oda favora ble quo la quo en realidad oo diora el día do loo cODi cloo.óo•nnotn llhora oxioto la oupoo1c16n, baotanto 16gica o{,·do qua por oor uno do loo clovoroo y do quo ol Arca Triolave no puedo abriroo o corrnroo oin la ooncurronoia do loo treo clovoroo, dl dcbi6 concurrir al acto on ei quo lile aotao do votaoi6n y loo doouoonL-·--·------------------------' l tos fUeron variados para favorecer a deteroinados can didatos 7 perjudicar a otros. Pero ya está visto 7 en 4ll.o se bii.sa esta Ofl.c1Jla, que tn4 el propio doctor L6pes Carrasca1 el prioor sorprendido cuando se le no tició que babia alteraciones en detero1nadas d~ A~tas 7 se babia afec~o el resu1ta.do de las votaciones.Y

td ol llisno doctor LOPBZ CARRASC.U. qtdon pidió se in vestigara el. hecho, porque él, COI:t? clavero, si con- . currió al depósito do 1as actas 7 loa dOl:lás doouoentoa. 1 Poro que no estuvo presente, ni tenia conoo1o1ento de que 1aa Actas 7 el roaul.tado nuo4r1oo de 1aa votacio1 nea habia sido a1torado, con 1a finalidad de que deter-: ainados candidatos aventajaran a otros. "Es c1aro quo on esta 1nveat1gaci6n. ha debido rea llzarse una dill~ia de 1nspecci6n ocul.ar, con la can currencia de tesü.gos 7 peritos en cerradu%'as, para es tablecer si el Aren del ounicipio de Pedrana ~clave estaba o nó forsada, 7 sefla]ar, adecás, si adn pres cindiendo del concurso del doctor Upos. Carrascal. so podia abrir el Arca. De 1a d11ucidao16n de estos dos 1n carros terrogantos o{ se aabria si el sindicado Lópes ca1 concurrió o nó a hacer posible la coc1S16n del de Uto de que trata .el art.289 del CÓdigo Penal7 que a qui se le end1l.ga0 • - ' '

LA PROvlDRDCIA COIJBULWJ>A.

Bl ~buna1 Superior de Bnnta IlBrla n6 ordenó ' la d111gencia do 1nspecci6n ocular a que alude ol. PiD~ de

dicha Corpornoi6n, sino que procedió a sobreseer def1n1tiva cento en favor del acunado, doctor LOPEZ OARBASC.AI. c01:1o se 1 dejó anotado. Bn ese proveido dice el ~ungador ~ ~ que un ool.o indicio, el quo oxaninn el mnintorio P6bllco, no es ouficiente para l]enar a juicio; 7 de otra parte, no se tiene la conproba.ci6n plena del cuerpo del delito, 1 lA 1nopecc1cm ______________. ..J ---- ---------¡

-- --- ---- -- oClll.Br, luego do varios Biloa do ocurri.doo loa hechos, nada traorirl que pu41.ora por~uUcar al sindicado. En oatns ~o apo~ _ol ~bun81 Superior de Santa llar1 b la providencia D.Dteria do la cansuJ.ta.

• COP§IDBRA LA COMB • i Afirca la Có:rte, coao cueat1.6n provill, su co:Ipotenc1a conocer de oote emmto, puse de acuerdo con loo ~ Cll1'goo hachos o.1 doctor LO~Z CARRASCAL, la supuesta copart1. c1pac16n mqn no pod1.a d!U'SO o1no por ras6n dé 1Jus 1\mc10Doo do Juo11 Prc::l1acuo lltmJ.cipal do Pcc1.ro.nn, ptios la lo7 lo atri el doaenpofio dol cargo do OLAVBBO en laB elocc1onoa que on ooa

poblac16n oo ~ para elegir Ilienbron do. ln8 Corporo oionca PdblletUlt (a.rt.24 do la LeJ' 69 do 1.948). Y ol aparto b)-dei aniéulo ~do 1.ll Lo7 16 de 1.969 di.B pcmo quo 0 loa ~iblma1cs Supe1\\o~o_de· Distrito Ju41o1al. cono- -.""' . COlU •••••••P or oedio de su Sala :teua1 de lo p1"1col'8 instancia 1 do loa procosos quo ..so sigan a ••• •• ••l oo Jueces SUperiores, do A8nll%1aa,4o Circuito, de Illatruco1.6D,de IIenoreo flltm'oipal.co, a loa ProcurndCU"Oe do Diatrito. 7 a loo Hacaloo do por Ju~Jgndo, delitoo conoU.tloa on ejoro1o1o de SWJ 1\moicnea o por ra.n6n do 6llaa•. 17lla de laD t'anoionea que co.rreepcnd!D.n o.l acu84do, on au cnl1Cia4 do J'uen Proo1ocuo ttunioipal. do Pcd.ram, ya oo M.jo, ol'S lo de OLAVBBO 7 ai a.lGtma p:lrlio1pao16n tuvo en el delito donuno1o4o, o6lo eon cnl1Aail ilo juos lo daba la oportuni.dod do aportar su concuroo. AdO!l!fu, bicn oab1do otJ qUO

son dolltoa do respozmabUJ.dnd loo quo dependen dol oj01'01o1o n!aco de las f'lmo1cnoo pdbl1coo, oato oo, el qao oo ca:::eta e:n

l o~oro1c1o dó 6oto.a o pretexto do las oisrnm. Ab:óra bi.Cma ~-, U'ldcst18llto""~.ao se tenga lB plcmn prueba de '"1. ~. .. olgtma do "las o1rclmstmloiao seflalndaa en el articulo 437 del C.do PrococU.o:1ento Pcmal. oa pert1nellto ol sobreaoi.oi.~ .to do~Uvo. La ~tll.'\a de det10atrao1.6n plena del cuo!'pO del deUto no dá p1.o pa.rn quo os pueda pro:tel"11dicba reoolu o1.6n. iatipOOo ol quo oo]aoento oo tenga 1m 1n41o1.o do res1 pansnbilldnd contra ol oindicndo. Bn ea too caaon procdo \ ol aobreso1Iliento tCilp01'Bl, a :fin de que ln 1nvoo~c16n se paro el 01mar1.o. roa~ pe~ecc1.onar Y en ol presente oaao, la 4Uigcnc1A ele 1Dapoc c1dn ocule..r quo sol1.o1 ta el seflor Ptacal. del !riblml:\1 8upo r1.or de Santa ~. de bacorse poa1.ble, os canduconto p:¡m

rocol.vor, ccm colorea eleoentoa de Juiot.o, lo quo correopml aa respecto do loa cargos hechos al doctor LOFBZ OARB4SOAL • .... Bo el caso, en oan.oocuonoi.o, do l'OVOcar la pro Vi.dencia conau1taaa, pues no tiene epeyo on ol precopto quo trae ol oitndo articulo 437 del o.do Procodi.oi.eDto l'OllAl, co tlO que peca cont:ro el aindic:Mo el. indicio, n6 c!oov1.rtuoto a1bl, do hnbor tollido Oll su podor 4u.ranto ol la~o on quo pudo cucpll.rso ol delito demmola.do, l.e llave del aren c¡uo ga:1rda b3 lon docm:umtoa ol.octorol.os do quo oe hi.no ro:torenotn, 1.!1diaponnnblo pare abrirln y ll.ot;uo n cabo la alt e raciono do lon docunonton do~adon dentro do cfll.o. - Poz lo oxpw!oto, lA Corto Suprcm .SAU. FIIDAL-t aan1n2otrendo 3uoUcia en nc:Jbro do lll RoPbllca y por llU\oridnd do la ley, oido el ccmcopto dol Oiniotorto P4bl.1co, lUNo; ------------------------, ..--...,........---- - ------- -·- -2- .., OA l..n providencia del ~bullnl Suporior de Santn tlarta, de quo oo bis:o c6r1 t:o 7 en au 1ugoz SOll.RBSEB i'mlP()RAunmrm en favOJ' dol doctor ALPOilBO LOFEZ CABBABCAL rcopecto do loo caraca qu:,

lo fueron ho~oo, a fin do quo oo rcllb:ro la avorigtl:lc16n y no prcctiquo la pruob:l quo ool1c1t a ol PiDcnl. do dicho !ribun.al. ' SuporiOl" y l..no dcclo que sonn partinontsa. COPIBSB, IIO'ilPIQtiESB y dovucSlva.co ol proceso a l..n oUc1na do origml. lWliO ALABIO DI nLIPPO

LliiS BllB.IQUE RO: m.RO SOiO nor;aauo

JllLIO Aco~n JOSB DARlA VELA.:CO QOI¡RIII!RO

BVE!rOIO POSADA.

- ~