CSJ - SP H.Barrera(12-04-1966)

\ 1 r '. ... . ..... OOBrB SUru'lliA DE cfUSit.lOtA 175 SALA PENALBogotd, ~tu doce de mil n9vecientos sesenta Y sé1So Vl.S:!OSt Procede la. sala a re.oolv er el Nours.u. $0 de caeo.c16.n inter»u~at'ct ~ontra la '9en-té.nc1.& del !Pribtmal perior de SUD Gil,. de 6 do noviembre de l.o 964. PQr la cual, de · .... ~.=:;:¡; 4 nou~rio con. el f'alio de primera 1nstanQ1a. ., .. condenn a lo.s proce so.d.oe PRDRO OODZ llUBNOt BLIAS BIJEiO OllAPAf!2;LJ1A¡RCOS l3UENO ~-JEP.CZA ~a;E twJ~ ~=• L. w iS:cF' ~ ~ CE~ OBAPAlmO~ a la pe~ prine.tpal de diee)1Qe1s (16-) afios ae. p~e1 ~ diqcom.o resPOnéablee d$1 cl~lito de hom1.o.tcl.1o comettido en la 1 il J\t~odo lJl su~rior de San Gllo al_!~a­ a 3uío1o a los s1n.d1eaéloso. lo. eip.1onte· e!ntesj.s de ~nar M~ lo octl1'1'1~o' "Segdn l:on datos qu~ ofre~e -el tnf.o.mattvo, ee sa be <l.UEJ Ietd~ G6mee ae eneo~traba on compatlla do Jos4 An. •

ton1o tac1no Caballero. eD la oasa. de est$ dltinio, aitua Cla en lQ vereda de •m a.r.ta' ctel. cc>neg1m1ento. de V1ll.anue1 va, el dfa voat1d6s de agosto del af'fo pa&ndo ••• (1.961) .•• # •• ., • ..,Eran apX"'X!madnmente las ocho de. la nochocuand() 1 en .babit aoidn los sujetos Pedro G6m.cz: 1~p1eron 1~ Bttono~ r.!larooe. Bue~o Y' Elf:ae Bue11o y 4eepu4.s d.e eal~clar al duea.o de· ~ 1' ' j ~- -·-~:........ f . . -2cesa empren41eron fero9 ae.omet1&l a bala y machéte sobre IS3idro fl6mez, a quSen aostrozaroa 11t eralmente de: cuarenta y e'Uat1.'0 golpee peinilla y un <'U.sparo el~ de escopeta. una v~a con$W!l!ldo el horz-~.pUs.nte cr1 - ~$111o· l·oo deli.nouo~tes obligaron a Macfas a que lGD ayudara a sacar el cn&tver d.& la habitac16n y luego 6llc~ le:::· nevaron·· a ~ .l.ngar. a.tuttm.te ochocj,e:rrtos eetent,$ <le le. ca$8., 4onde lo abandonaron, ten- .tJ!~tros dido a'iá"vera dél comino~t. '

Dictado el auto de proce.Cierg .loe encausados Pe dro G6.mea Bueno y .Eliae lhleno Chaparro· nombraron como aetenso~ al <locto~ Jr;Ltuu:~ Bueéia 11r1béo qu1etl~ a:~1m1mn.o.0 :por· d:e·e~snac.16n del SU~~ado 1! Superior de San Gil t asum16 la élefenea del Qin41Qadc)· ~os Bu.~ Chaparro.~ declaraao ·reo ausento.

E.n la audie: nc1a ;pdblloa de juagamiento. ., el vo QGH de loe acmeadoe G6mez D.ueno 1 Ellas Ihleno Chaparro ex un l prea6 que "so trata de procoso del!;cado en el cual, m~y 0 oe Ucho se.a d.e paso, no ha. dQb1do actuar un solo defensor loo tres procesado&~. pues del te&t·18Q que O$ dico ocular e~g_o c.ierta opoeic16n d.é blt~~c entre ·1oe tres ,stna.i~a­ dos~. 1 tatob1é!l el defenaox-- dootor Jaime ~eda Uribe, ma átf~et6 que ncoadyuvaba al seílo:r vocero en la advertencia ae qü$ no ha debi.do aesigilarue lUl ·solo de.fen~or para todos

·-- . . l.oe procesa<lotJ, por d.U1cLtl tar ello la ef:l.cac1a. de· la detensa'• Aeog1do e.l ve~clicto ele-l. Jurado y ;proferida la 1~

~ o.e.n"tenc1a condelie.toJ1B., de PJ'Uie:ra 1n.stanc!a·f· el Juzgado lS. 1 1 de San Gil hieo las a1gu1entee consideracScnes para 1 Supe~ior ' l"e·o~r !'Jia pet:io16n de de,clal1ltona de nul1da4 dél ~utcio~ '! ;_1 ' por vtolac16n del de~cho d.e de.:teneaa ' \ ,! ,. ! [: .. ,. .... .. ~ ~ -·31 __7 tf 1 "-E.etudt.adaa c.u1dadoea.men·te las raz.one.o ox~~-a-- to.s po.r lc:ao memo:rial1f3tas, ~ete Doapaoho· no le~ @ cuentra :fundamento stlt1.c1ont$ ];)ara la n\1do.c~ta.r l1tl.ad so11.c.1 ta4a. . b e:feot.o, para el. Juzgado no eltis. teh int~:reee:s encontradoe ••.•• por la .ro.z6n olar!stma de q11e l~S· proeeaa.doe .~dagato.:riados neg~on los c.ar aos qú~·1.J.tá''tí~recen de:nt~o Ocl 1n.formattvo y no ee hi,cl-e,;I;':Ot\• en c:ono.éo·ue~c1.a.w ninguna inculpaeicSn. fam• POCO apal;"eOOil 8:11 S.U$ Udagatortas ~OS alg\UlO$ pa ra el P'l"Ooeeado aaeente; 1uego por aspecto no

est~ pUede hablarse. Cil e.~tnc.t.o 4ere·oho;. de il'ltereses ·opu,eetos.. fa..mpo:co J:Ulc·en tstos 1ntél'$.Sas opue&toe ae, la déelar$cl6n d.el dnico pree.co1al. de loe hechos, se8.QJ" Josf Anto!li:o Mae{as Caballex-o.: Sobx'e. el »art1culAr y· como Béll.llt·o cta,P:1tal, debe ten.eree. en eu.enta que ~1 n.o :pre.senq16 todo él----.de.sar.roll·O de los h~ohos ~on ·• t.os,, a1no dm..cament~ '&1 comienzo de 1os mismos. El nos c:l1'lE1 que vio cuando •Me.x'coe :atteno le pegcS W.l t.iro' a la1cll'o (!6mee. En ·següda. le vi tm charapo en la ma no a EUae ~,ello. (petnUln d$ ·24 pUlgadas,:con la punta ·· ... ~ ·-,.. ..... curva) 1 el m.u.e~to cay6 de;l banquito donde estaba. sett ta4o 7 en ae¡uida 'le die·ron un machetazo por la .nuefil.;. estando en el GU9lo. Ped:ro <14m.ee llevaba una eacopeta · y le pr-ovocaba un ttro.. - ...... En seguida me d~ d13e~on~ a uated no lo ma tantee-, pero no.e va a a. .·

ayud~ bOta~ 1o 0-·y me biete~n-eaoa;rlo de la sala d$.1 ra.n.cho;,, Q.~ .·: : la .gote¡-Q de la casa ccmo a un .mé;tro-•. l_$idro" cuBll.dO · .lo eacaJ"Qn al. patio, estaba como· prtvado; entando ah$ se par6le1dro y ·on aéguida eaJ.16· como en carrera .. cOUlQ ·-·· a unoa. $1ete motroe J en ese momento fUe qtle· yo t:Jat! en o.ar:l"erG 0_. PO~ don.de· hay un joyo· (et.c) de 88'18; en úegtli.da me, vine a da.r ·cuenta a. la Xnspéoc1dn d& .POli- ¡1 c ...a ....... . 1 "'lt l AgrQga e~ ~uzgado:r de prinwra instancia;; aobr(l l este "no h.EJ.y que olVidar· que todoti pro pattiouls.~? qu~ lo~:J eeeadoe, 1oe que coneulT{e-ron a la. aua1ene1a. pd"W.1ca y el %'\\O auaente, fueron Uam.a4oe a 3uiclo contó eoauto:ree del delito, oo deo·ir, que 4eb1an reopotfder ~e 41 en tm. mismo plano,. o eea '1 ' ,, ll l 118 en una miema forma., .. snt$rt.oree razonamientos fueron. acosidO.s

lA\)Il p0~ la mayor1a 4& loe m1$.tabros cie· la Sala do Dec1e16n de1 ~~1bunal. S'upe~io~ de s.an Gil• El ocn-#u~z9, d.octoz; Albe~to Rueda Amo~choo ue apart6 dé dtebo c.rttert,O. y satv6 eu voto·, cou fUndamento en . . . ~ . ... .~ . . .. ,. ., " ~ (. ns.i la vtolao#.dn nufs o menot;J grave de al.gwlae no~ mas p:r-evietae -e!l el 06d.S.go de Pro.e.édim1ento ~nal entraftan :nulldadea. eust6l'lc1ale_, o formales. qu~ afoetail el pl'Oéeso•· ava.l,t.dd:ndolo, porque. ec oo.ns1doro que. ol quebrantamiento de tales normas tra.etorna $l .P4bl.ico y 3urf41co.de. o~d.en la nao16n.- con. ®.Obá d:e raz6n debe ~ouei.del'a:~se t~ctor­ nado cU.e.ho orden. qu.and~ ~n <lo.termüa4o proo.eso se viola .'!/ ' . . quebran~, n6 la. le7'o: ,tJ~ino u.nn llO.l'.c'l$ de la C-onst1tuct6n .liaQ1onal. ·--· __ __...--- · tt-Al d.iecutt.rse el. pr.o)"e.oto de capU.oe e~ntenem l:rr~ve­ ~Qente algunas cona1dcr.a~iqnee pa.l'Q soe:t~n.er J ree:pal4ar la

teo1a; sobre· #tlli-d~cl ecm.ot1 tttc1onal. expqeata por los proce• &a.doe 1 por eta. defQnSol", c=.eiatente en la o1J:Cunotanoia de 11'' tnenoecabaclo de defensa, del)ido a qu,e l, hab~rseles ~l de.~cho· bab!an stdo as1at1doe por un 130lo defensor• &úat1endo .con p de 1n'ter$.se.e ent%"$ 4llos. trapoa1o~;6n. \1' 1. J: i 1, tt¡>er.o no eo eBcto• c-omo se o.iee on el fallo por la. '': ·. . ;• .d mayor.fo de. la Sala,. qu~ la defensa ~6lo ad.v:trtl6 la Ul.eom. ,• patibiliaad de intt~eses eJttre1os proc-esados cuantlo ·~l. ~.; . ,¡ fallo de.l h:rado le resul t6 adverBQ a .aus pretensiones • D.ll• ~· :J¡o .rante la Vista p\lblioa de la oa..uea y antes de conoce~~e. el 1 vere-tU. . cto del J11ra.dootant() el vooero de la defensa,,, como j ! el m1emo dote:nso~. adviwtio.ron la. co:ntrapoa1c16n de intere• \~ t:Jee, que ahora " plantea,, como nulida(l de oa~cter OOJ1SJ t1. tuc1onal •. ¡· ·• ·~·. ·•·••+•••·····~·-~··~···~···~~··············~··

"De manera que loe prop1o$ defensores plantearon olJ. - la au.d#,enci.a plt'blica,. e.ntée de conocerse el veredicto del cieria contraposic1-6n entre los pro J~ao,. d~ ~ntereéee ·o&ooo.os. que POdta restarle.. e:f1-c.acia .a la defensa. E.sta sola oonsi·clera.o16n bae.·taria para concluir que si hube> v·1olac16n •. ~.,.·-... ~~!.:~·'--~-------::: -sdel ;rec;epto :OQtlStitue1ona1 qué e.stablece que •nadie po.d~ ser j-uzgado aino c.on.fo·~e a leyes profiñotenten al acto· ,que. se. ant.o b.'ibu"Ml '1 ~J)u.t-e.. e.om~te.nt.e;; ~b­ ee:r.van.d.o 1a plenit u.a. de. las foma$ de. cada 3utolo •. .. Y .no ·~ llenaxaon en el pre~onte caso la plch1t ttd do le.o f"o.r mae de cada j\li;C~io •. po!rg,uª' e·l art-..109 del Oo de P. P• . es. . la défenaa de table,o~ ~~~. @. so~o-. ~lofen~o~ pued~· ~:e~~ •anos p~oeee-adca·, ~~an~~. Í~tJ-interee~~ de é- stos no sean ~~ . . ~ eontrkpttebtos. ¿C6~o aps.nce o c6mo surge la cOl.ltrapol

~1oi6n ·el~ tlltere:oe.a en el negocio que se estud1at·.sén. - ['; . . ~ oiU&aente. aceptando la 'V'ora16n del tost1go dni:cc:o· Macias, {i <~uanao dice que Ma.·rcos l!u@o le h1zo a Gdmf)a un ·d1epa.ro y qu$ con e o te 4.1sparo 1~ U6 en la garganta; que El!ae SU·$nO l.e U.6· un 1!laohetazo; y que· Pedro Od~ez ten1a una carabina t que ·G~ teatieo no u6 para nada... La eoautorta \ qué· dedujo· el eeri~.,juez del ()onoetmiento en -el auto de l. ptocedel'. no llltif1.cá la responEJS.biUdad 4e: .los proc:e - 1 i $8élO~ para cone:lu.tr q\lO· ~o euet~n intereeoe e.n~on~ J d.os. En la audtenq1a . pdbliea hubiera poél1do eoot~ner ol 1 proce:eaao G6m.e;~ atten:o qu.e· '1 no hab(a. <:au(lado ninguna 1 ¡ 1 de· las .heridas que le re.conooida& al occiso GcSmee fn.Ql"Ol'l o;on base en lo .el testigo dnieo Balloste~s,, a.~·chc!i· po~ no ninsuna 1 ~<m bQ.se. an q ~e oxt.eto otra _pruQ ba quÉ1 lo

compt-ome'ta ccmo autor. y· lQ: podido soatener con h~biera dx1to, poJ>qtle.· ·el Ilama.tl1ten.to a 3u1o,.o q_U;e se bizo. pa.rá ·1oe proeeoadoo, uno de elloe a'-aente. =u.v aven t~e ~a twte..clo_, porqut ue. func'l6 eobr& él te.ntim®:io de mact.a~J Caballero,· que. n.o ofrece de .•. ~ertoo mot1v~a croc11bU1C~:ad-. • • •H• paft1c1paoidu de Pedt:"O G6mez .Eu.en.o la deduce el 'iHi·la 3ugado sin ning\1n tun4a.taant.o px-óbatorto·... .. -~ po.r por.· lo qtte considero qu:o. exioten uJ~e ~ato· ~' intel"eees Qpueetc.s e-n ln presente csufJa y q.ue por lo tan to, loe pr.ocesadO.ti .no t~llieron cabal -detensa-. Ia. H.Cor te Suprema ele Justicia, en caaac16n de 9' de abril. d& lo.962o q c.aso pa~o1do, d13o lo e1gu1e:ntel •.En materia »ema:l no siempl'& loo 1Dtereaea de los proceaaa.on va~los qU(l oonetU"x-en pu.e.dón toma.~ee como soltdar!os 1 en esta. suerte Pl"etenae.r quo lo q~e ae d1ga en· torno a uno ,de · ellos tenga qu.e a loo de.mde, precisamente

eompran.<i~r porque., ca cat\po, t-eaponsnb111dad es abtJOluta es~ 1~ .me.ttte ~d1Vicl\lal y; p<>r. l~ -mi.eJ~Otla deSei1lim.~· como la po- --~-----------·.··- -6- .. 180 de:l proceraado durante el curso del 3u1cio• tie e·1:~i6n nen que .seJ:", a su vee, 1nd1v1dual~.s. Esa ,1nd1Vid.ual1dad en la defenea y en la, po.siQ$.6tt 4el l'eo hacen ,._mposble 1 que un solo c;letenoo·~ pueda aet&t:l.:r,, ~.n .UJl mismo 3u.1.c.$.o~ ~ r .a p:roceaados de intere.f!ee con.trapuestoe. loa euales. al 0 entra·~ en QOntlíoto oomo conaecuE}bc1a. 16g1ca de et.t par t1()~a.~ ~tol~-· e:n lá.·~h1p6tes1a ·de defeneQr ·dnieo;., h~­ ·rian. -nuge torio ellé dotecho con respeéto al con.jUAt.o de aquellos !)Sra dentro de ésas· oon inteJ.?eee~ det~:rm1JW.r. dic:l.ones ;. la inexorable v1ol6c16n del ax-t{c)llo 26 d:e la C"onst1 tuoi6n Mac.~onal ~ ,.( G. . J. t .• XCVlii,lJoe.2252-2254,. 1

p.492). ·.\,¡ ' -· t 1 ·¡

DEMANDA })]{ CASAOION.,l, nESPUE.S~A DEL MINISTERIO

. . PU'BltlCO. 1 Bl doctor Carlos A;ugueto Moriega, apo 1· derado de.l rec:unente 1>EDBO GOMEZ :SUENO. .invoca la causal c~arta de cat;ac16n ($rt.567 del O.de P.P• . y Qrd.4.! del art. . . 56 del Decreto 528 de 1 •. 964), pues eQ.tima que.. la sentencia· es v1olat.or1a dé la ley procedimental., por habers·e ~pugnada pronUllCiado.en Wl juicio vieiado .de ttl111dad. »lee qu.e su mand$llte carecl6.· de defensa 1 p.o~. il.lo se ha 1Jleurr1do en v1o-lact6n d~l arttoul() 26 de la -Cona tit uo16n Naci.onalo· Como fUlldame:nto de.l oargQ pt'Qpuesto, d1Qe. el de mand.an te. lo s1guie.nte ~ .,Oonv1en$ déjá.J,»· sentado, siguiendo loo pasos 4~ loe falloa de 1nstan()1a.,, que la co:r1trapos!o1.6n de 1nterese& los procesaO.os no se· d$riva procc;,.. . ~ntl'e t~es ~ni $a.dos n1 defensolr Véntilaron en nin6dn mom.ento eelQe 3ante

cuest16n~ de q~e ~stos se hQbiea~n hecho cargos recipro (!OSt puee no ee. eonoc16 el cr1teri.() del ausente y los doe p~sen.tee negaron. su partio1pao16n ·en los hechos 1n____________ --· .... ---· .. -' i~'\ ~-. ......- -,. ............ --~---:""'"--------------------......_---~-·,1 ..... !· -7ve.sttgadoe. ALa corrtrapos1e16n d.Q bteres.e·e surse. clara, ev1dente e de. la ve:tQ16n que entregó a la 1neq~ívoca, 3Qsticta el dza,i.co tEJst1go qtte se <l1.3o eopectaao. . de parte de los hechos, vere$.Sn que. .f Ue apo ~l ~xcluat.vo 1·. :~o a.,1 onjld..c1am.ient<> y el solO. material d~ C.Ohvice16n 1 dQ ~ü:~ plid1e..rc;n· 43.s».oné.t' .!ó& '3tteé·es ·'él$ conciencia• . . 8Eea vér&#-611 teatimon.tal etttia 7 pone a .actuar· en el (!8CCI'la~to de la 88Jl8r1~nta ocurrencia a sua tres aupuesto~J protagon1. .o :tas1' de esta manora.; nA Marcos ·Buunó 6ha.pan-o, armado con una eaoope• ta de. t1eto 4dl.ldole al occiso G6meg tiro por la garlUi. 0 santaJ "A Bltao lNeno· Chapán'O, portando un 'Ch&ra)O' , . .Pe~~Jla df) 2{ ~pUlgadas tteada en Venezuela, con l.a })tmta eu:rva;. "A ~aro G4moz Buenó, s.ma.do de eec·o»et~ oon la que 1 'le provocaba darle un tiro al p~p1q tes·t:S.go .. um tee'ti80 Íl a·egdn &U Bicho 1 llO . v:L6· lladB mds, pues .- 1 luego de1 tiro· que ·Marcos Bueno· Obnparrc> le h1zo al oc v ·01eo CUaez,. de haber ayudadoa eacar a d~te de la pue·r ta dé ia ta:sa como tmo.e doe metros.; peg6 un brinco '3 ~a116 9h carre-ra •. "Col!l'o. ·el oco1tlO G6me~ S$1lee:teroe ~ a<temds de ~a henda con. arma de _.tuegc> hU.b1ése pre"Sentado 37 heridas 1 i ~ .con •co:rtalite:• ,, •corto-punzante.• 7 •cprto-contun - ! a.l,"ma dente· • t· el Juez a~ la. oa usa dedulo a los tres procesa dos el cargo de ,~QautQ:ria, CQJl scvtoia, en el homtcí - dio. Pe~: es~ cteduco1cm del .téllado~ .;,.Ncional o ·irrao1onal.. , ~u.s_ta o 1n3ueta, eeto no Viene al caso,,. pues w

califlcae:16..1l e.s do excluotvo competencia de los jueoe.s 4" ccDotenctafue prodt.tct.o· de una_ pUra elaboraci:«m ~l mental. PQrq\le d$.1 d.i,.Qllo del dnico ·t4;)st1go que ee dijo ¡geeencial de pa:rtE) de. loo hechos.,. ace¡¡ta..do como .í'UG por el jue2 de derecho, y lo$ jucoee d~ ·(lOn.oiene.ia lo que se 0 de.aprende es la no par.t1c1pac16.n de: POd'ro G6moz BlleJ1o en ·ol acto de. oca.n1ona~lé héridas al o.cctso Cdmez Balles teros·., pr-ovisto como estaba, eegdn él tost1go. de una ·es copeta que n6 disparó• y sin que el miemo teet·i.go nttrme balJerlo vi~to armado de izlat,Nnl"ento. •.oortant~•., ·•corto- ,r! ----..,.....-----==-=-=--___,.-~--=~----:;:-;:=:=·---::-=- 1 -=-=.-•· : .--:_ _: ....,._.:.......· •. -~~~~~~------~~~--~~·-----. - 1&2·. ·. plu.lZante. • o 'corto-.o:cmtlmdGtLte '• ~m total quebz;antamie.nto del derecho de .(iefensat Aqtd no va a. el V!.\loJ>· •. harto cQnt~overtlree Pi'O~tor1o

discutible por cierto, ·del 4:1eho del dnlco teet1go que se (lijo »na~nQ1al. de parte. de los hechos. f,o que se QoetJ.one es qu.e la aceptoc16n de la plott.a veraQ1dad. d&. cuanto dijo, y no di.Jo perofue suplido oón la cua~to elaborac1.dn ;mental d<;)l tallador de derecho., ee U~v6 ~ Qa.bo por part.e de 6.ate,, 7 ele modo especial por parte de loe jueces ccnc1encia sin la posibilidad éle que d~ 9 el de·fensor,; por serlo de los tl'é& prQcesados,. pl.anteat;to la eola .-reepOne.ab111dad d$ lUlO O aoe de ~etos y lo iJlo Ce:ne1a de.1 restan-te.. :0 un. d1st1.Jl.t.o grado de participaci6n de· l:oa tr.es proQeeadot~.. desde Ql. punto de vista ae su Jteceeicla.d pa~ la pl'Oducct6a del evento dailino o de U ·c.on..tiguracidn del. agravante d~ l.a eev1o1a 1; para mejo.rar la eituac16D do 1lno,e. o.on d.eomedro o empeo.r.amiento de. la de loa otroso, Y el apoderado pudo eéme• ~o· hace~ 3ante debate~ porque· su oqndic,l~ de dQ'fettsor dntco y solidario cte. loe. tree procesadoe le im.ped1a, legalmf)Dto

tt pl'9te·rir a uno o de 4etos ccmvUt14ndooe en acuéa do~;J ~ dol" ~ol otro U. ot~oeo ~ qu~ a la postre. vino a oonver Urse en twid81llen.ta,. agJ"art.o al de~eeho dé defen~a de p;roceeadoe. lo~ ~es "Frente a la de un ltnico teettgo qqe ~iatencts . . se preseneial de parte los 1 dadQa loo ¡ di~o ·~ hechos~ pr~c1.e.oo. ·t4r.minos de su. ~.ccmpléta verol6n, la ·eficacia pre.vl.eib.le ·~n ·1a defensa de uno. o dos de ellos,; an.to ..e l l jUeS'; (ie derecho pe·ro p.ri.tttorcl1almente i:mte, loe 3Ueeeu de co:ncietto.#.a. eetaba en relacidn directa con el 4Ji!acls :, 11 qQ.e se aplicara a lo. (lceptac1.,6.n de la responssbiliclad del. j ot~o o de. loo otr.os dos •. Es <f.e.ci~. que para defender~ col'l algtma probabilidad de buen Cito, era absolutamente 1 ! 1nd1ap~ns.nbl.$ acusar• . Y ·Conto un solo de1'ensor d.e lo$ t:res l proce)sadoa no pod~, 111 JUdo· en $fecto, asumir este do• ¡ 1 bl·e papel;. los tr~s procesados tue~n v~cidos en jui

c:t.o sin haber s.ido o1doso Por haberse· desa-tendido la pe rentoria :restricc16n para la asunci<Sn d$ la de prev.~ata. fénea d~ varioe pro.oeaad.qa por un ao~o apodera4o en el 0 art.109 dél e.de: l? .. P.:,oe 1D.cur~t;6 ert flagrante. v1olac.1tSn ¡, ,, ' :1 -------------------·- ·-- - _______ .. .J,1 i .......... - - """"""""=-----------------~....,...,---~-~----------·- -183 . ·,-. de-l dQreobo d& defensa. que CQlU~agra la eonstit uo16rl Na cional en Gu arttc\llO 26.- 9:odo lo expu.eeto para sus.t.en tar· la .causal dé caaa.c~6n alegada 0 estd COlliJipdo.,. con acopio d.e Q<trae .-azcnes y brillante rigor en dialéotico~ el salvamento de voto del con-Juez, Dr.AlbE.Jrto Rued.a Amo· rocho, ya tranecri. to y que acoge en eu .tntegridpd e~ como· 1nsuat1t ti1'b1e tundameilltae1~ de esta demanda u o - .El señor PrQ·curédor 1.2 Delegado e:n lo PeMl eatima qu.e no prospera la eau.sal, o®rta de eaoac.16n alegacla, po~ ·cuSDtQ·o ~. Sil conce.pto tJ.O oe v1ol6 el derecho df,) de:f'enna dol

0 pl'oceeadQ reoQrrente-. o·e:iiOJ" ~aro 06mez Bu.eno 9 a qui.en ce reflere la. dc:nnaada-«~ ca.aac1.6n. Dice· el del &ttnisterio Pdblioo: s~ftor Age~te °C1.e;otas!1Qn.te,. resultan e.ontundente.$ lae "'ZQtte.s tra.uecrtta$ •• (alude a las oon.side:t'ae1onoo 41-•••, " que dej6 ~1. Juegád.O 1;! SupeJ.'ior d~ San G1lt en la ,sen tencia de· pliJne:ra P'le~ciatt para nega.~ la exieteneia 4e la nultdaa. ali;leatla, por wpuesta vi.olscidn del derecho 4e ,defensa .. oe .las cuales se hizo ra menc16n e~ ee.te "-Uo).,• ••. _•. • r;.n'PUee -c·on. todo írigor clial~Otico cl.e m.ueetrn.n que la supuesta opos1cldn dE) 1ntere.s$s entre 1os t~e procesa..tJ.oe. det'énct!doa por el abogad-o Jaime. ~e­ d.a ttribe, ao existid jads. y en me.D.é:ra alguna ee po, - 1 sibl& deductrla ele 1á o1rcunstanc1a do _que un áolo tes ~ !~ tig.o de careo., que tu~ el lin1co ~a(ino1al dé los h$• choe,. húblera. consti.tu.(do elemento probator1o-Dufic1en-

:! te, furlda.meA-tar la acúeaci<Sn que, c·omo hotnic.ida.s do paJ~a Ied.a~ G6mez 1. se leo hizo a Pedro Gfmez Dueno, Bl!es l311en.o Cba.Par..ro '8 _Marcos 13\len.o. ChaJ)ano, :P:rov1s1onalmm'lte el aer a y dé.f.1ni t1vam..ento. al eer con llamado~ 3.u1c.1o~ denadc e en una "3 otx-a 1neta.n.c1a. QY Jlo es .deauc~ble de tal cirounatancia porqua <'S 0 U.J.t hecho que no se rem1 to a. dLlcia qu.p las inculpaoioneQ formuladas por el referido toot1go uo d1eron lugnr a quo entre loa de11nQuentee aG.fialaclos por 61~ surgiera: una ocm.t1en4a de inte7!eeee, -Em fo.rma tal que uno o dos "'·'-- -·-= . ' 184. 1 ti " \:' ¡l 1 de loe eindicadoe, al. loa ca.rgoo. hEJehos zu~ga.r PO~ Jos6 .Al'lto:nio ntac.l.ao Oa.ball~.l'ó, l.e atribuye-ran l~l J'e1lponsabil1da4 por la muerte c-cao:tonada~ al aegu.nao o al ·tex-eoro de los· imputado.o. No nac16 l.a. de :olas~ o.PQei-c16n ~· 1nteN.eoo que,,. oegdn la. ley,. 1mpJ,de que

un 0919. aboga<lo pa:t~c.o1.ne a dop o más o.eu.oadoBt. qu.e para ea.lV3:1"Se 1 cada ·cual se de<;:l.a~ iJ,toc.enté 1 al ·. proPio. tiempo e&flala. ·culpable al ot.ro. ~OtnO ttmuy pQ:r e'l. QO.J1trar1ot loe tres 1ncliv1duos a quienes Sin.díc.4 eo~o hom1o14a~ l!:!ac1ao ·Caba.Ue:ro, al ru~gu $1&tetJJ4t,1eamente • en una y otra ·O e lnCJ ta~o~ - ven.ciones ~ue. tln"1el"OI). f:m.. e.l prooeeo; toda. participa-. oi.6h. crimiJ:lal,. fo~ron un eolo; frente de:fen.e1vo a poyado. ~n t~l ~e.gnt.!v a., y fue PO JI ello t>Or lo que· a su e.onntn «e-ten~o,.~... le ~aul:t<S posible erits.c.ar., por. to<loe. medios e eu •. al t0ettgo ele que a.e lo~ alcane~ para ·termiJJar aootenl:e:ndc,, duranw la -,rer1tl habla~. cao16n de~ ~uic1o pt1b.11co, 'Que los matndot"e.s de ,Xai d.ro G6mez n.() tueron loe hoy aousa4oe emo, otros e.x t.:raaoa• (g.lae clel Od.lJ!) • "lle lo cual ee de4tlce. q.ue ia. tnoompatibi. -

t~dc 11-dad en defe.n4er mtemo abogado 1nteresee opuestos tm. de varios prooe.$adoo,Do oa di,etingue éll el presenté· caso. PPo.r. lo d~rng' e. ~n esa eupu.eata 1ll.ecmpatibil1.aa.a o l"ePllgn.&ncta o cont:radie.cicS.n que la ley supone olds• t~Qte. owmdo un nu.emo abogado def1Qn4e tntereoe.a QPUea '.1.. . tot,l; Jl.O cay6 en la cqenta el. aooto~ ·J aim.e Bueda--t1n .~, 1 lle,, ·puee la ve~d ee qwa sin :r~tioenoia algt~.Da. aeep.. t6. l.e.. d$a1e;na.o1dn qtt.o como detenaor le hi·cie;-an ~ro GcSm.ea D.ue.:tu> y Eltas ·.Bueno Cbapano,~ sQr notif'icattoe del llenuun1ento a jutCló p~~erido en contra de· ello.G. 0, 1 ea ov1dente, adomás~ qtto· tam»>'CO ofrec'16 Rueda Ur1be reparo a1gtU~,o •1 entoJ;"a.raQ de <1ue ~l Ju~gado del concc·imiento le dosi_gna.ba eurador y tsmbi~n d&felloor del t.-oq &l!.sente ll!elro.o.e '~en.o Chapar~o,. oarges los cua les acepteS~. hab:l4ndo1oo -e.3erc1do .cle&J.Put1s de tomar p() -

ses14n de enoso ttEn. un dlti.mo ext~mo, .,eontQ ya s~ an.ot6v.~o, a \ --·- ..- ...: --. .. ::::-::· --' ~-..-. --------··· -----------------:-----~..,.,.....,..,..,.,-~~- .. :;;;;"'!·· evtJi_. pa,l-'3 Bueda Ur1be la opoato1dn -d& intGreaes· que caoa.ci6n ahora .b.dt1l.rMJnte. e:n ale.sada como motivo de a.a ·de la sentenqia. dol. 490tn-~ ~%'0 no fUe 4oto idea P1"0Pimnt:lnte suyaf. que lillb.lera old·o ol(,P.U00ta como fl'utc> 4e su pe"o.nal We1at,1vn., pu0ato guo .q\iien hableS de tal c~ea. ~nul t6 aér el 1toce-1:0 qu~ loa dob. .acusadO$ 4$si.pron a t1e.mpo· de. 1Jiic1aree la. rtsta p4bl1coo '· 8Ma&. con todo-. ~-- el vocero,, asf nol%lbradQ 0 at ol -ele· los, don proe,esadoo. que eom,paree:lo t~:rrttgu.o4e.~e~sor ron ante el t~i'btu2al ,popul.a~.; solicitaron que 2E> los rcl:eva.ra .• por 1ontetlO.S. o:n parte·, del encargo :;-eetbi cio. 11. ..Beto hace ver~ <le otro lil.Ctlo., qu.e d1ticulta4 nin•

gQna tuvJ.e~ al fin 7 a la po.&trca·, defen.eo:r 1 vocex--o~ 11 al d$f'~dor a Sb:e_ l'Opi'eeq.ntadoo, por 1.o que proceMe•· ' 11 . J'Oll a nal,i;zar su c:6Jl1Qt14o a. ca.balictaa. Do loe r-eoul·ta- !l 4oo nogativoe que tuvo do esta l$.bo11 l.o m:tsm:o q\ló to.. ·<lo el t:rabajo qao .g~n 6l'1Wr.1or14ad J po.ste·rioridad n 11 t u 1 p4b11ea adeleat6 doo-tOX" Rueda u:rtbe, 'atld~enoia ~1 tlo ~,e poaib.le. · 4$~Qlr que ceotit uy.an ob.eu:nstanoias que clebab eer tamda.e -en cuenta po~ la Corie,como ~ribl.Ulal ·4.e caaaci&l~' porque IJO diSn pte para ihfeJtir quo. las garuttaa O:cmaagra.das en ;el an·1cuJ.o .26 4~ ln Conot1 tu etdn lao1onal han o14c> violttdao en el cuno de.l próce s·o de que ee ·tl'at a.ti• ' '.• . l. 1 ,; -. 1 te., calle e$ta Sa.la ha at1rmado q_ue una ·de las ~O.l'!l!r;lUdado·s del ( 3U~etJto. á qu9, alude ol art.fculo 26 de la Oonot1tuc1&l

\ :Jnclollal p; ee la de que ct~l pr.ocec11nd.Mto é.D todos estos ca1 sao sanmtice al e.indtt.mao lo.o mtrdi.os: de d~fensa.a, ( Sent,. de .13 de nov1e.tn.b~ de lo-92&,G.J.t,.UXVI., p.2o;) •. r.· a. ecto de:récho -de1ou.sa., eo b1on. sabido, ,se coJlC'l'O- ...· ·· "' -12ta. én laa d1.f'eren te.e. faeul tu.de·.e quEI la. ley lo c~nf.iere al acusado lleval"la a ctecto:. Cona.ltete.,: c-omo oc·llala 'V'IN• l)al'a C'B.NZO MA.NZIB:Z·,- en -esa ~a.o.Uvidad proeesal. dlrisi.da á hacer ~li'ler ante ,el ~ttcz 'loo doreohO.e subjetivos y ~os intereses 3:urt<11co$ del impl\.taaon. E;eto es .. en el de probar de~cho y de alegar· l.a 1n..oeeneia o cualq~tiera c1rcunetancia que mo dif~gue el a~aq 4e· l.a ~eponaab1.U4ad. COD. la as1oten.o1a . te un p:rofes1onal a..e. las 0:1.eru>-ias- -'U.ridica-a. Esta a$1oteuoio. del. .e nj\dctado· la engo el· ·06d~o de, Procedim.S.en"to .l'Gnal en eus arttelll.Os 432 y 43., y la ~sla-

.. .. ,. .... ----~- ~ menta en el. capitulo Ill, 40' su :tibz'o Pri.mero. En está tU- .... ~,... tima parte ~dica. (inciso. 29. del art:.l09) que "tma misma ·... . ·- ....... ~,-.......~~ .t .l . ·. ... r :. ·~ ·~ .. ··peJ"eoru1 .po. a rd servil' ·el ca... r....... g• o -4e apoderado o deteneoJ> de· .... . ·- V$ri.oe ~ceaade& en un mif:lnlO ·proceso~ eiesJ>1Nl que nue ihte ré.scs no eeail optte.e-too Con o.&.to se asesura la ple.nlt ul! (t. 1 del derecho de de.fonsa. ·c.onsa.graciCJon la d~l e~ercicio C.a~~'o Ahora btezu ¿En e.ete. negoct.o no tuvo ol r.ecmrr.ente· e$8 eo1etenc1Ef de un p.:rofeoional. a.el derecho; o no se le di6· le opo~tun1dnd. «e adu.c1r pi'uébas o de preáenta.r al.~gatoe; o su 1nt:e:r4s pl"C)cQsal eatllvo e;n contl'apooio1~ll con el d.o los otros l'!. 1: dos ~indicados 1 se. tnf~ng160 e.ef,. el manda~ del aJ"t.{Qulo 1: 11 109 .d el Cddigo do ~oce61tniento Penal? li ó· La~ <los, prim.o.~"G.a· ·cueertioneo ofi'Oce~. claram$nte 9 1mB 1 '

~ep~,sta negativa:,. ei. oe at1onde a loe datos del Wom.a.t1!' 1' vo 7,. adémás no ·ae ha scailnlado tal cargo en la demanda-o. t ea 0. cwmto al O.timo illtenoge.Jlt&g corresponde e.~11'!nar qué no ene-. ticS·, e!ltre loe 1mptttados en este negoc1o eorttrapoe1o16n. algtt9 ., na ae 1nte:rese.e,, pu<Js no a.e hicieron ca:rgoe entN·. si .Paclro G6blez ateJl.O y EUae ~e no Olla parro (los 4oo que fUeron. o1aos en ~-------------~----~--~--~~--,r 1 -·· • • 187 ' declarae16n 1nt1agator1n), ni ésto.a loa hicie~on en contra dql reo a.us~nte, .Maro os .BuenQ Ohapa.I?:Q. Aqu.~llo·s asevera~on ~u total :lnoeeno.ia. y fU~ ésta la. t-ee1o que. ~aet().nt6 su de - 'fenaQt1. doctor Jaime ilUeda. Ur1be, 1 la ·ClU.e deD.arro.ll6 el vocero ~e .1os tlliemoe,,. do.ctQ~· Ra.fa.e-l .Laon Am.aya, en la au - - d.ie.ncla p1lbl1.óa. • :La af1r-niao16~.-(lel d1otingu1do <lémandante, (lé;j ·que la unifiea.o16n de la def~n;Ja de los tres -enj\l1C1ados bien

pu.-do impeáir qU~ ~lguno- .de ~11oQ" hi.cj.e·ra eal"gon contra ~os q:tl"oe <lO$, con lo eu,al se o b et~-la el ~ampo ·de la lab Q~ de- ;· e.e al¡·o que_ esti.t,. apetms., en el terreno hiPe>'t,tico f~nJ;Jtva, ., y qu~ ... por fl.lo.;. ho pe'mte q'Qe ee tome c·omo· demostrac16n. del -, ':, car.go propuesto a ua:vf.s el~ la cau~al. cua.~ta de· casaci6no,, . . · 1 No: ha s1do· Qbj-eto de r~,pnro• al.gano la labor ncÚ··-~ elos.a dela d~f'etl~a;. la que. en :este· caso, cqn enjec16n a lO$ prineil)·ioe. de. la 1!1ás ·eatric"ta lealt ~d.,. 0e .mov1CS dentl"O del ea~ que los s1nd1cados p~esentea en ~l juici·CJ eeiia ~ laron al s&.lo!dotn él ·de t::~u eomJ)leta ittooen:cia. • l'ero no. so bra tranacrtbi·:r 1<> que- ·Sala d1jct en de ,26 4e ~sta pr~v1deme1a .3l:i1io do 1.965 (Casaoi~~· tú~ t'Q1~ ·Ce.rloa C'el·em1n BaYn!rez).~·"ea­ éar el. fallo rec.unido en caeos. OQ.'m.O· el .estudiad(), -conver

tiria a la Corte on j.uez ae l·o$ en aupréma. d1$• de-fenaore~, pensadora de wta e·epe.olé de. e:ae~uatur .que d1~eset. .etUfndo una 4é.fensao por corta y &in~4ti.ea que aea, fJs buena o mala. La de de.tenea exi-eti6 y la. cal.idad ella ·e.s un a'laas qu·e todos loa d!aa 1'1:enén que afronta~ loa pro:ceéa.dós;r. . !s del eaoo· recordar q~e. dn1camente procede la nulidad c®etitue1onal por 1nfrac:a16n dol prece_pto oonte.nid.t">- en ~1 art!e"lo 26 de la earta ,, e.n cuanto al derechQ de defensa al1f. consagrado,. et:UUl<lo de manera ab·soluta el. enjuio-i.a.-do no ccmt6 é-Otl ae·1etancia jur.{.d1ca,. o so le negd la facQJ.- ·- ·"'-'-"'==:;:::::::"=="'===--. ·--~-- " ~·· :¡ 188 -14- . ' . . ~ ~, tad de aducir pruebas o de alega.r en.- su favoJ~. A este t-espeotO'o ta.mb14a '$eñalcS cota Sal• en s.entoilc1a de 2 dt4t dtciemb.re 4e lo:965-t lo atguiente.a. oob l'a ndvert.ir . finali.zar estas c-on ~o ~ p~a s1de.rac1-one.$pque ·la Cort~ ha ·vebJ.do l.lotando, no sin

e.o.-preea;: que la fi\1 ta de •eriaaeras nulidades S!lt~ proooaal.es · ( lgS~ y 1g9: del C.'de· :p._)? • ) SO J'etU!Te a la ya ·~&no-na ntllida4 :eonatit uoiol'Ull prétend1éndo que "a~ · le:e o ~eeQJltas ufo:rmal1dades de m~nor gravedad quo ,_ las ena1tae por· la ·le¡ e·oao tale e lo ecm nul~oadeOó- uada menoo quo de o.rdon c.o.n,s.t~tu.o1o:r>.alo 0La 3ur.iopru.dene~a, basdn.dose _en el texto del. articulo 26 de la Carta~ en cuanto·· t1Bt~ ~O'l'IllQ¡,CJ;~c(!',lt!Ue: n~d1e puede $01" 3ua.gado .sino con la pleJ11tu.d de las fomas pro14:&s del ~uici.-0.0 -oreeS ~~a nu.li<iad, por lo -mi.~ llama&~: -coa.ati tuo.1.0l'181 pero nopara que ee · 0 '- eateac1:lese que c-ualquiera in.fomaltdad proc~sal~¡j , :de menor categoría que la.& c.onte.mpladaaen loe· p~:e~!ltos -Q~ tadoe,. fueee· elevada: Q \Ul ratlBO md's: alto q~O ~~OS n\Jl~dao:e.sleeale:e.,. Slno para a.eegpJ.ar loe. derechos 4():1 ino1e.1ado cWUldO se o~ te un requ.1s1 to procesal

&seno~ <lUya omts16Zl cau$~ la. vtol.aoicSn de una ga. rantta fwtdam..el'ltal o de ~ ¡>recupuesto bdc:JiOO de la acc.icSn y el proces.o pena.leCp que ho e&tl defJ.n1do. comocausa de nullda~ legal-o. Como por ejemp1o, quanclo la def'enGB ee ha 1Wta4o e. la PQse.e16n del apodera do, o· óuSildo no ee ha -otdo en al e1nd1cain.dagato~ia 4o pNaente on e:l ,tn.l~Dario '11 en ~l ~u1~1()D o cuando falta la prue'ba éiel c.Q.&rpo. d~l d~l1to·. itBX.tJ.oem&l" este tesis-,; nacida d~ la tD.te,i-Preta c16n coXTG·eta de la Coustitu·e.s..cm.. seria nada menO$ qu.e a 4sts, qu..e tutelar e-l U..terfte del ~~vert1r d~be -- - ·-· ~ .. ......, ·-,.-·. .- ·-... ....... ~·-...... Estado de repr1Irt1~ la d.,lineueneiá:o en prote.ctora 1~zonaaa de la impun1dn4. ll excesivo ®lo éJi favor de derecbos 1ndividu.alee. conl,.eva la p~tendtd.o.a tra1o~6n de loa intereses de la eomunidad(t o i 1 .. ~· . . . .. · ·. .· .·• ·. . .-~·.. . . . ::· - -.·· : .. ~

.. . . 189 ·. : 1' ! . . . 1., 1. >.. En OUSJ'ltO aJ. "Qurrente ElrlA:S lWDO CHAP.Anlt0 0. ~. para quien aa1Jd.sm~ otorg6 el 1'r.1'bunal. Sttpe.·rtor de •San GU r cla~ admietble· (t-•. 2· del Cd:.íe 1a Cortelo.- o.tend1c1o que no "· pres-e.nt6 dem&Dda mediante ins$rito.o:n la