CSJ - SP H.Barrera(13-12-1973)

·==,...._.., ~....:....-~,.~----~~;;;.~~;.__-~~""'-"'- ~~ ~:..__ ~~:::'7=---~-- ~,..,....,....~_ =-~~== -_' ~ ·- 1053

CORTE GUPREMA DE JUSTICIA ~ 'j

-.. -¡; SALA PENAL 1 ' ;¡ i Acta Noo 52 . de 73o ~ 1 Magistrado ponente, Rl,lm.berto :Barrera Dom!nguezo ) - 1 ;:::J l Bogotáp diciembre trece (13) de mil novecientos setenta y tres. ¡ ·~ 1 .l ~J r VlS!()Sz '1 ~':/ ! .1 i Entra la Corte a resolver el re ·' curso d.e casa.ei6n interpuesto contra la sentencia del ae Tribunal Superior Cali, de veintiocho de marzo último 0 por la cual se le impone ~ _L IJ!ARDO LO PEZ LEON la pena 1 ' principal de treinta y seis (36) meses de pr1s16n como 0 responsable de robo y 1ee1onea personalesoConoci6 en primera instancia el Juzgado 4-o Penal del Circuito de la misma ciudado .

• HECHOS Y TRAMITE DEL PBOCESOo El iroourador 1~ Delegado en lo Penal hace .la siguiente síntesis de lo ocurrido: "Como qued6 expreoado, contra el condenado Libardo L6poz Leon ee adelantaron dos prooesos uno 0 por robo contra los intereses de. ~·o o n la Escuela Mau

rice Sinisterra -secretar!a de Educaci·6n del Valle del Co.uca,. en ea.li11 ~ o o o o" y otro por lesionas porso~ nales a su c6nyuge, loa Qualea se acumularon y fa- ·¡ ,¡ llaron. en la forma indicaQa antes Loa hechos · / Jj ó. o" o ó ... . . . ¡ en relae16n con el del1 to de robo ••• •" consisten en ' · ·) el apoderamiento de varios bul t~s ~~ l52cho en polvo~}~:,, . que la Instituo16n denominada. 'Pina' (Programa: tn- / ,\ tegrado de Nutrio16n aplicada) suministra a las Es· · cuelas Primarias del Valle •••• 11lielat6 la denuncVUite '· \ -- ·- --------- . -· 1054 Inda Roariguez que haciendo cálculos sobre el gas to diario de pudo darse cuenta de que en la leche~ •. ·-.,J eaouela faltaban cuarenta bultos de leche y quei al averiauar,. fué amenazada por Libardo LÓpeep os ) :{~ poso de la Di.rectorao o o o" de la Escuela l'Jaurice Si nisterraooop"quien le dijo que si acusaba a su s.e- ~ . flora~ la haría destituiro Que fueron informados de estos hechoo: Ricardo Velasco y Alberto Yepes y quo J cuando fueron a la casa de Libaroo L~ez, 6ste le a sa esposa que por qué hac!an falta bul p~egunt6 tos de leche conteatáhdole que si él no aabíaoQue

0 l la misma señora le dijo a la denunciante que su es ·' poco ai hab!a sacado los bultos pero que los pro 0 fesores Ricardo Velasco 1 Bica:rdo Yepes nada tenían que ver en csoo Que la vigilante del plantes, eeflora Ligia Pineda, afil'la6 que Libal'do L6pez hab!a sacado •o•oo" la lecha quo fal~abaooo•"en una camionetatel 12 do tnarzo. •· (de l:-972} por la noche" o" o o o o" o "En cuanto al delito de lesiones persona les9 exprovó la denunciante Gloria Lucy Parea de,LcS pez qua enoontrándoee con su marido Libnrdo López. . Leo~ en ol locho conyugal y como se babia negado a declarar en favor de su marido en tnvestigao16n penal¡¡ c:iste la d.eapert6 con un fuerte golpe en el rostro, la intorrogó y le dijo que debía declarar en favor suyo 0 y como se negara 0 nuevamente la golpeó. o· • • oSe f1j6 a la 1os1onada. una incapaeidad de diez d.iae y desfiguración facial de carácter transitorio"o Agrega el Ministerio Fdblico en cuanto 11 al desarrollo del nogocio que "el Juzgado· 1.2 Penal Muni 0 cipal de Cal1 env16 el proceso por lesiones personales al JuzGado 4.,g I'OJU.ll del Cirouitoo decretando este 'Último la aoumulaci6~ d.o las causas por robo y les.io.nes personales; y luego fué proferida eentoncia en los negocios ao! acu

mulados" oDEMANDA Y RESPUESTA DEL MINISTERIO ¡uBLICOo - 1' . . . . .

El demandante haeo un solo cargo a través de la causal cuarta de oaaaci6:np as:h ---- -- ----- ·---------·-- . --- _¡ ' - --------------------------------------¡ ~--....--~--~ -~~ ;;;:-;::.::.:::.;;:::::::-:::;:;::;:;:::::::::;:: ·~ -~~ ./ j , j ':'-~ .. T 1055 ' ;¡ 1 1 j· \ ' La sentencia. fué proferida en un juicio viciado de ,. nulidaa, "por error on la califionei6n juridioa de la ) 1nfraco16nv dado quo és_ta no configura robo sino hurto"_, >~ no eo·aplioablo ol segundo inciso del artículo 2S pu~s ·' de la Ley 4.!a da lo94'3 on atencicSn a que las lesiones ·l cometidas en la aoñora PERRA DE LOPEZ no ocurrieron in ;¡ mediatamente después .da las doe au.stra.ccionee da leche. qua se atr1buyªn al acusado, sinomuoho tiempo despuéso se refiere asimismo el aQtor a supuesto yerro dt)l . - #uzgador en las instanoias, al tomar en cona1derac16n en ln aentencia cirounet~c~ea agravadora~ do la sanoi6n (noctul'n!dtld 1 cuantia superior a diez mil pesos). e-1 0 bien no aduce, por éllo motivo da nuli9-ad del proQeso

0 0 ni invooa la oausal. pr1mera de oaeaci6no

1. El I'rocurador l.g Delogado en lo Penal pide que 1 se daseéhe el reeurao y dice al réspeotos "Esta interpretaci6n dol demandante no es a oeptabla0 puesto que no corresponde a la realidad procecal puea como resulta del detenido relato de , 0 ln actu.ae16n que se hizo, loa hechoa re.feridos -robo y lesionasdteron a procesos separados, acu luga~ mulados oimplemonte 1e. sente11c1a., ·en atenc1cSn p~ a mejorar la suerte del proceea<lo, confortné a la ley y ao para califion:r el delito contra la propieda.4 0 pues cuando la califioao16n ca hizo en uno y otro prooeao embotO oe adelantaban por aparte y 0 e~ j~ga.­ doa dUere¡tteao "Por otra parteo o:rta.minaélo el auto _de proceder en el proceso que se o.delant6 por robo~ dEH1pués acu mulado al de lea1ones no se encuentra que se apoye 0 en Qsta tU. tima inil'ra,ncc16n, para as timar como exis la violeno1ao Aepe.oto distinto es el que so t~mto húb1era podido tener en oontra laa posteriores leaio nes ocasionadas por el recurronte a. su o6nyuga para 0 dQmoatrar la fo~a da actuar aquél y reforzar la cre dibilidad qua mereo16 el dicho de la oegunda al cam

9 biar su inicial vers16n y afirmar las amenazas y ·coaoo16n moral y golpes do qu.e fué objeto y que .per• mi t~ez:on lti oonaumac16n del i_lioit o y que: no a e for- .· mula.ra op-ort~el'l te .d enuncia o - - \_ ! ' ~.,. .; . ' - - , J ~- ·• ,_ ' • , -..... ; • __ .: ... .-, F ~ :¡: 1 •.• 1056 • 1 ' •'1 ¡_ 11 ) nJUmeroaos testigos, oe refieren a ' adem~s, ' 1 1 los maltrntsmientoa y mala vida dada po:r el proce i : =..:-.J r l sado a su o6nyuga~ lo cual hace verosímil la ver ' ~ .~ . .1 ei6n dé aquella 1 permita quo se coufigu.ro la 1n ~ de robo por la cual ao le llamó a ju1cio ~raoo16n 0 0 sin quo por tanto exista la errada cal1ficao16n 0 '' motivo da la nulidado.ooo"o Jr ·¡ •,.' } ¡ Encuentra la oorte que el cargo ao .! ~esulta deilloatrado 0 como observa el t~in1sterio P11bl1coo En efootot l,g~~- El Juzgado 12 Penal tlunioipal de Ca.l1, en procéso tl que adel&nt6 oontrs Llbardo L6ptH5 teon po.r lesiones perso ~ .~, nales én su c6nyuge Gloria Luc; Parea de L6p.ez, llam6 a l

juicio al o.cu.$ndó por dicha 1n.fra.oai6n, seg\hl protte1~o élé 25 do oaptiembre de lo972o el que quo<l6· e3éeutoriadoo 2J!oAaim1amo el Ju¡t;gado 4.2 l:'enal del Oirouito de la 0 misma c1U.dtld dQ Ca.l1 en proceso quo adelantó contra el' 0 miomo L1be.rdo L6pez Leon y su o6nyuge Gloria Luoy Parea da L6pozt por délito contra la prop1eda4, mediante providencia de 5 de! ootubro de lo9.72 debidamente é3ecutortoda¡; sobre 0 seG d~fin1 tiv amente en favor de la. o1 tadn seao:r-a PEB.BZ da. LOl'EZ 1 llama e. juicio a LOPEZ LEON por el delito de roboo En la po.rt~ rnot1v1a a.o este dltimo proveido se dicet "0otno bien sa ve o la conducta del px-ocosado LO PEZ Lo, onea~a dentro d.a la norma tra.nDcrita.., ott ( articulo 402 del Col'Onal mod1ficndo por él arto9o del 0 ·Decr~to 1988 d.e lo97l)oo "porq,u.e hubo violonciaa y 0 a.eeru:.\zas de su pnrte hacia la oeñQra Perea de L6pez en las dos oportun1dades delictivas dé que dá cuenta esto expediéll.téo en la pr1lllf!;Jra cuando loa sucesos de óioiombre de lo971 a.menazaa si danwaciaba la •desa

0 par1c16n0 de la leche y en la. segunda golpea '3 0 0 ¡nmt.a.pi~c po.re obligarla. a qua fuora a abrir la es cuela con los fines oonooidoaa raz6n de nos la ~sto dé fuora. de la prueba teat1monial la copia· de la 0 0 denuncia del proéoso que eurraa en otro juzgado y 0 en donde se averigua por las lesiones que :Libardo .. ; 1057 '· López Leon le causó a su legítima esposa Gloria Luc~ ,:zj :P~re.~ de L6poao Hay pues m6rito sobrado para llamar a '' responder e~ ·juicio criminal al sindicado Libardo L6pez Leon por el delito de robo en la modalidad de oontiilua 9 do, y agravado por la cuant;!a s:uperior a die~ tnil pe"'Íf SOS (arto397 del Co:Penal)ooooono 3.Q.o ... Dispuso el Juzgado 4.Q ¡enal. d$1 Cirouito en. 11 la providencia de 9 de diciembre de lo972 ac\.Ullula.r al i 11 ''\ proceso seguido contra el reourrente por robo el ade 0 11 lantado contra el mismo por lesiones personales en el Juzgado 12 Penal Municipal. Hecha la cumulaci6n el juzgador de primera 11 instancia profiri6. la sentencia de 20 de diciembre del mismo año de 1.972, en la eual condena a LOPEZ LEOB a la pena pritloipal ya mencionada, oomo responsable de loa delitos de robo y lesiones personales fallo éste

0 confirmado por el que ea objeto del reourso de casao16no 4,2oEn las oondio1oñes señaladas, la oa.lifioaci6n Qomo robo que se hizo del delito contra la pro piedad no resulta equivocada, pues no s6lo hall6 el juz gador en las instancias relao16n causal las vio ent~e lencias cumplidas por el recurrente oo:ntrasu esposa p~ra buscar la ocultaoi6n del delito, s1no que tambt~n reali zó el. citado LOPEZ LEON amenazas contra su o6:nyuge para que le facilitara .la. sustraoo.16n de loa bultos de leche de que se ha heoho referenoiao Preo~samente el Juzgaao 4~ ~enal del Cir cuito de Cali en razón de la colaborac16n prestada por 9 la sefio¡:a. PE •. DE. LOPEZ al reourrente tomé en cuenta 9 tales y amenazas para sobreseel." def:J,.ni.tiva• v~(bleno.ias mente en favor aquélla; por ueuper.able coaooi6n aje ~e· na. (ol."dinal 1.,2 del art.23 del OoPenal)o El cargo, pues, no resulta oomprobadoo Por lo expuesto, la Corte Suprema

~ALA PENAL~,

1 1 ··-¡: t 1058 ' ! 1 J ndln.lniatrando justicia on ~ombre _de la Bopdblioa y po:r 1 a.utor1dlld de la l<aJo de acuerdo col'l el oonoapto del Pro curado~ l,g Del.oga.do en lo Pe·nal DESECHA el recurso de

0 caeaci6n 1Dtorpueoto co.ntra la senteno.i$ dol Tribunal Supal'ior tle On11 de que oo hizo refer-e:noiao 0 OOPlESEó NOTilPIQUESE y devuélvase ol expediente a la Ofio oinn de origeno ·..;j. ~

... ',, _ f

LUIS CAntOS PERBZ ·L UlS lmRlQUE ROUERO SOto !'

JULIO RONCAL~ AOOStA ·J OSE nARXA VELAS OO Gt:IBllRBBO

EVENC10 FOSADA o Srioo o j l . 1 ....... -- ---·-- __j._._-"'=-'--'---'-'---'"-""""-"- -=-=======~~ -~..._--~=~- -~~ ------. ~- ---- -----·-- ·-- -- --- ~.-.!_