CSJ - SP H.Barrera(13-12-1973)1

J '¡ COlli'E ~:iUPll5tlA I'E JUSTICIA SALA FENAL Aot.!l Noo 52 (;le 7'3o Oac.;iotrado pononto ltwnberto Bt1rrera. l>om!nguezo 0 Bogotá o diciembre treoe ( 13) de mil novecientos setenta y tres. · VIS TOS; Entro ln a reoolver al Oo~te rocuroo do c<loao16n intorpu.ooto oantra la aontcnoin del Tribunol ao dQ do abril Supo~ior Noiva~ ootorc~ ~tioo~ por 1~ cual. oo lo impuso ol prooaao.él~ EFRAIN l?OWICO OS PINA le porm ¡:·rinciP'\1 do d1cc1ocho ( 18) rnosoo de pr1oi6n como rosponoebla del dGltto de estafa.o "' 0 Oonoo16 en J}r1mcro. 1n.o tan.c.io. el Juzaado 2.9. l>cnal del Oircuito do Ge.rzdno ¡1 \ Lo Proctaradur~o. ~ iJGlo~oda cm lo ¡-onnl e..cogo la oiGUi~nto o1Jntoo1a do lo oucodidoa 0Scadn oonota en t\utoat> Salvador l?oJ?domo ern propieto:r1o do lo. f'Ut.oo dono.minnda onu.entlviotao ub1codn en la fraoo16n do Potrorilloo juriod1cci6n 0 ? dol ounioipio do Gieontoo "Un buon dio. 1'0oolV16 vondor el e.itodo i.Douoblo

1 al Bfraín Polanco; con quion aoord6 quo o1 s~ficr prooio dol int!na<::lblo ora do oionto cooonta. mil po o J oos (OlGOoOOO-oo) monodtl oorriontao "Saadn dice el donunciGUato l?or<loao u pot1c16n 11 <lo :Poloncop oo biao conotar on lo. oacrituro. quq sa . firmeS en la !lotor:1a do ol día 6o . Gat~z6n0 l~ oc~· . . bre do lo96S 0 quo el inmu:obl~ ae '7end.to.. l'Ol'· vol.Qlil p /. /

. ~- ~ ~-¡ ' 10?1 1 de sooonta nil. peooo (C60o000=eo) p!.').Cadoo o.l oontado j 0 loo quo el vondodor deolarabn rooib:t.doo a oat1afa.c= ¡<, ' oi&l" cuanao on realidad la venta se hizo pot ciento oeoonta mil posos y ol paco a plnzoo~ yQ quo el so 0 flor Pol.anoo 1~ :fi:rm6 por tal. concepto una. lotra por oinou.onta mil poGos oon un plazo corto de dos o tros 0 3 el rcoto ofrae16 pagarlo pooo a pooo con meoo~~ 0 el producto do lo finoa y a medida que obtuviera 0 ·diforontos l)rd0tamoo con los diottnto.~ ontidadao con las cuoleo cdirmó qu.o tonto 'bu.en!lo Ootioxionoo 11 po .... s1b1liOa<iQo de préotomooo

6Agroga ol donunoionte quo d!ao deopu4o de fir mada la lotra an Efra!n Polanco lo di3o rofo~onc1a0 quo eso invtrumonto aeaoo1sble no oorvia porque hao b1o.n quodado oombiadoo unos ndmeroo de la oddula la 0 romp16 a.fi.i'mlltldo quo iba a pagar al din.oroo Loe dioo sin que Bfrafn Polanoo ou pao~on cumpl1or~ promesa~ haotn quo o.a.to los reolooloa 1ns1ot~u1tca de Oúlvado~ Pordomof> lo ontrca6 un total do d.1oo1nuave lotrna 0 por "V'olor da ocho m1l pesos oada una 0 y oon venoi ....... oiont<>o onualoo hoota ol aiio de lo968o nto lotro. da cincuenta mil pasos ( 050oOOO~o) a qua oo refiero ol denUlle.ionto, oo hallabo. aeb1damorto te roaiotrndao como oo comprueba con ol certificado oxped1do por ol ooilor Recauélo.do:r do Impuostoe na.c1o nuloe do Gie:;ontoo vipiblo el fo9 del cundor.no do lo. po.rto 01v11 (fol46 C<lo3) o" - DEt1Al1D.l\ V R:83PUES~ PEL tliUlSTF..RlO rtrntiCO o ., n . . . . . Propono al demando.nto lno oiguiantos cnuoales do caoaci&ru 0»AAta3 n cuando lo ocnto.noia o o bn.ya <Jiota.üo en un

jUicio vio1o.do do nUlida.éi' o

Aduce tres cargos a oaber: 0 lSoQue ol 3uzgndor do oegundn inotanoio 0 nl dosa.tar ol roouroo da oyelao16n del follo de primor lJrao do 0 oift faou~tad pera dllo 0 1ncramont6 la vonn privativa· da lA libcrtaa . ocslaloda po¡;.. ol Ju.acndo 2.2 1-~otto.l del Cireu1 to do Gn.r~6tlo contrariOJndo lo.. aoctr~ ~cog1.da vor lo. co:t-ta oo= /-

- /',

-··/- . r-_..·' •.• =..:...::_ _.... _::_ ___ ---::..--. ---. ------- -- :.-:- - - ~­ -·---~ ~--=-:.~~-;::#=- =========:..=::=======================-=== -=:-:.::::::::::.:_: -- ---="=-~=.-;.= __,_ ____;: __-..:.::--:___.:::.--::::::.....:::::::=- 10?2 í. 2S,.ola eonlpetcno1a.· para resolvel? sobre la (\tu~ u ouef!;Jtt6n dcnune1ada oQ do la otlvil n6 dQ la ~urisdiooidn rat!la dico ol aotor ual eeaor Pérdotao 4cbtd ponal.~ puco~ 0 al o.rtteulo 1740 del Ootlivil y no haber actundo rcour1~ como lo hizo'' danao a qua por ol conocimiento quo 9 l~ar 9 ha to.n1clo lo juotioia penol ordinaria ee iDcuna en el

0 onoo do nulido.d do que trata el .ordinal 1,2 del art!culo 210 del Codo Procodimionto Penalo 3.go<=> Quo oc inourJ.'16 an el auto de vocao16a a juicio sn onor en lo. cal1f1oac16a jurídica de los hochos 0 puo~ cal1fic6 lo ocurrido como aotafa.l) no ddndot~e éota ill).fraoci6n pent\1~ puéo ~<api.tev eG treta de una transa.c 0 cicln o1vilp por lo cual so tiene lo. nulida.tl dQ quo t$ta ol Q:télinál 5 .o ..... élél o.rUculo 210 O,el Codo PoPo- . . g:rima¡:a• lnt?O.Oo16a 1nauoota de la ley onstancia•r> por cuanto o1 de aogunéltl inntonoia hizo una enaaa 3uza0ilo~ apreQ~Oidra. da loa pru.obae~ pül'tiou.la..rmento al contrato de compraventa calobrac:to ontzo So.lvador Pordomo ;¡ Efrat.n Po lenco Osp~~ e loo lotros de cambio gtradaa y al alcance de la rofo:tiüa eoo~1 turo 1 cuya ., f~aeda(l no ha sido demos undatio El en lo luogo P~oourado~ 1~ Dolog~do Po~a10 d.o un detonicto O%o.m.G.m de las taoha.s aduo1aaa a. trClv6s de lna doe oo.uoal.ea do cnnae16a a~neiona.dns0 oa.tima qua u.o tlonon eom_pl'obncidn talos cargos 1 uolioita qu.G aa desocha

el reeurooo A las constdoroc1ones aol tlitlisterio P\ibl1<=> oo habrá de la Corteo ~$fOri~se Está dé ncuordo ln Corte con lo conoluoi&n a qu.o ll0ga la l?~oottradu~!a 1~ Dologudo en lo Ponal ~uos. 0 c1é%'tooonte loo oot'gos propuootos no réoultan aomootrndorJo nn ofoctoo ..,.1 {1AUSA; QUARf%. o o Pz:tqor ,.c,nrcmo Rofó:mnti2 im_ po~1t¡¡o E o cierto quo ol ,4a ~:r,_b~l su~era.o~· Uoiv a =SGlo P.ono.l . do Docis16n• al.· re'Oó1V.OV: ol roClU"SO. ·dQ apelecicSn inte~pu.eato contra la oentencia condonntorio 1073 1 ' i· profon.do. por ol Juzgodo 2,.2 l?onel del Oirou1 to de Go.rm6n 11 ala-v6 las ponao o.lU indicailno por ol 3UZgado1' do pZ'im.oro instancia de quince o diooiooho mesf.lo do pr1o16n y 4é vein. .. to poaos de multa papoaó ~ cinou~nta Pero la <loctrintl elobora.de por la Corto sobre la n6 rofomnt:io in. ¡Mu!fi ))artioularmento en ol a.loenco 0 que lo indico lo providencia de 21 de agoato del cottricn to mio ( Caoac16n do Jood del Cernen ~apiaa carri11o poo

0 ttGncia. del tlagiotra.do doctor X.Uio Eduardo tleea. Volásqu.e~0 "D~reoho ~olombianort 0 Nool4l~ Bogot~~ PGao277 a 287)o ex• cluyo le to.oho. que ol actor adu.oeo En el c1tn4o ea d1ce en efecto= provo~do 1 n l,S.olía. Sala reafirma una va2S tuis la doc• ·tr1Bl!l quo eJtpuso U¡ oontonoia do 2'7 ae noviombre ae lo972 (casaoS.6n do Sa-lom6n lleza 1 Santiago truilce) ~ oGgdn lo. cual la coopotenoia dol jU03 do sogunao grao UOg or1gina.do. por .ap'eltlC~dn del prooeaa4o0da SU pa. ... trono judioialD lo faculta pera revisnr la providan. .. ola dol info:riol' limitadamenté ol exa.msn <lG 1os f:\o g¡oavioo que ~1 acto 1mpugno.do hubtora. potiiclo causar ol apolo.nto onprosa o táei.tnmonta compren<l1d.os en 0 ol gtocuroor> oo a.eeiflo ao dá otr1buo16n al suporlor pnra hnco:r oooiontloo porjud.1oial.os por oontonol' m 0 yorea para el i'ecurrente o seo quo tnmb1<$n CaW.'~ ~ ol procooo z;onal ootá rcetdo por al principio do le proh1b1ci6n t!o le\ or eto.rmut1o 1n po,ueo o

"2.Qo ... Eáa toa1s tione ploaa vo.lidoe ouarulo lo. compotc.noia dtíl1 °nd diln.a:Oa por modo oxolu. .... ~.q aivo del acto ~olunturlo· do la apolao16n dal incul ptMlo0 como so adv1rt16 en el reforitlo fnlloo no tiono por en el evento do apola= opa~ano1a0 coneign1onto~> o1o1!loo clo lAs distintoo portos ooncurJ~o.ntes. liao.dtl~ ae ol proeoao ni cuando trato providonoiao quo 0 $0 0 PCf' su importa:noUA éotán nomot1élao por la loy a ecn ... 9 auJ.tc.t~ grado daté do jur1ocl1oci6n quo confiero plenoo pode roo po.ra la resoluoicSn 3u<U.oial élel '.! quo r.ovi~t.Jor por todos loo uopectoa 1 b.aoorlo lno quo ol onrni~ndes ou»or1or oot1oo Cbl'lformco com el dorechon o _ 1 la infraoc16n pobal porque fu~. conde• nado ol r~currontGt ol delito de eqtBfa tieno aao crrndo 0 dO eonsttl'tso clo aoue~do· COJl lS. poas privativa dO la 11- / _____ ¿~_, .. ~-=~~·~~,~--~-~~==~--. ~ ==~.~~J~~===========-----------------------------------~ 10?4 -5ba;rte.4 que para eate il!cito punible eoñala el art!. ...

CulO ,08 del 0 ol?Onal ~ lo qp.o dispone el. numeral l.Q del artículo 199 del Coda l?o:Penal prooepto este últ1nio 0 quo indica que es conou.ltablo n¡a sentencia y el so blleseimiento dofinitivo cuando la il'lfraooi6n por q se 0 UG plroeedo tuviOXOG aañalada una oeno16n de la p~vot1va poroonal quo exceda de un li~ortad aao~o Bo tieneo pues comprobaCión oate primer oarBOo 9 - ~aedo cnrgsoa· Incompatono1a del jtul~o Sa.biclo ao qua oor·responde a la juriodiooi® en su rama penal la nvér1guao16n y sanción dE>. lao e oxl ductea dofiniclas en la ley penal como del1toso Al recurrente oe le acuso dal delito de estafa 1 ea obvio que no n la rama civil de la ju co~spondia ~isdicci6n adelanta~ lno dil1gono1aa cons1guie~tos para ostableOtJr ai ox1sti.6 o n6 el hooho '3 o1 de haber ocu rrido, daba lugqr o n6 a una de lao oonduotaa previstas on ol Ool?Otaal como delitooo En raz6tl dol cargo propuestoo la rama penal de la juotio1o entr6 a e.dolantar ol awne.r.io y a calificar eu dontro do su oxolus2,vn coo.Jie tonoia.o Y habiendo m~rito11 hallado el m~rito 6.0l. camo par~ abrir el 3u1cio llegó

0 a l.a. aeatcnc1a oo:ndonator1~ objeto del l'ocurao ele casa. oi6no No oxiotoi> pues la nulidad alegada y oo ... 17 to sogunclo cat.tgo óarooo 4e demoatrao16no ....... Toroor Errott. on lo oalificac16n jur1.d.1co. de Oal'~ot loa heohooo Dtoa ol actor que no se tieno en 11 los hechos aver1guados el dolito do estafQ 1 quo al 0 0 darlo por ol 3uzgador on las Ulsta.noias par. ... olti~tonte 11 tj,.ouJ.nrmonte cuo.nd.o· profirió auto de proceder contra l'OLANOO OSl?lNA o inourr16 en yeJ:ro en la oa.Uficaci6:n ju- ~ ~ • ~.l:....; rídioa de así el oaso t~o~ heQ~os0 or~ginándose0 d~ 0 ... _, ~ ~ J¡;-e~ l • ', • nUlldad do que trato. .ordilmi 5,g dol a.rt!culo 210dél _ j O.da Prooa61micnto Pannlo :1075 Ea provideaoia de 27 da octubre de lo953 (G~Joto 1 . LD.Vlo pgo690) expraoa lo Oorta qu.e ~•el orror on el a.u.to do prooador que la ley oo.nciona con nul1dadf) ao i puedo cons1otir cinof) p:rino.1pnlmonte, en 1mputnr en ··~ la. porto rooolotuva un delito diotil'lto al oompJ>obudo

Gn ol procooo (como robo, on ves de eatafs) o en ré 0 forir al dolito a titUlo o cap1tulo no lo oorroaQlla pona.e ( eomo oi tra.tándose da estafa e e menciona el 0 Oep!tulo Ill on voz <lel lV, del !i?1tulo XVl)". 0 l!o oo puod.e_ 0 puoa 0 buscar a. trov~s dol oaso de nulida-d d0 que trata el rGforido nrt!culo 210 de1 O.de koPo an au quUlto ordinal, que se entre a revisar en cnsae16n loa funoo.montoa probatorios de una providon oiu o.jena a. oote r~curao extraord1nor1o eomo lo ea . ' 0 ¡ el auto de procedér sólo porquo se afirme que no re 0 sultan oooprobadoa loo elementos que conforman la 1n f7acoi6n pona.l porque fuo llamado a juicio ol proee• eaeo y se d1ga quo por_ no e1t1otir del1to so inourr16 0 0 en onlif1ceo16n errada de lea héchoso Anota al Deloga4o en lo Pennl al· ~rocurodor 1~ respecto, que !)atta. CQl'ltrovort1r la cal1f1cno16n .3Ur1dica do lon hoehoa es aocaao.ria ln ~ond1c16:1 de qué ox1sto doli' to quo oa inaiea oomo o:rradamentQ eoJ.ifioa-· doo Y 0 é~rpl'ooOZI<U1to0 indica el tlinietexoio Nblioo: 0 No

ontiondQ esto lJcspa.cho como el ooi'lor demandan:te dice quo oe cnl1f1c6 un acto inexioténte »Uoa erra~amonta 0 .) t1l no roconooe la O:it.iotonoit} jur!dica del delito do e e- . 1 ¡ ! tufa por el qué se deolar6 rao a su patrocinado Ju.r11 ' d1ooo Si no oxisti6 infraoo16n penal atno que se os 0 t1'uctur6 ••• n apena.s 0 un 1lic1to o1v1l.~ • .,impooiblo os afirmar que hubo onada oa.lif1oao16n • <~ o n en el orden da loo doUtoso"Se oal1fiea lo ox1stente lo rea1 lo do .. 0 0 mQatro.doo Ae~ so. llega a la ·conclus16n de quo OrJtO cargo ea .morecoclor a todo.a luces do oor negado por caroce~ .. / J 6e domootraci6n legal'' o~ ;.1·._·1. . En fino roitel!'n lo Corte~> oalif1oar etl ol campo ~ur1dico-penal équiv·oeadatnente loa. hochos etl <lar loe ol alcance ll.e Ull d.eli to d1atinto del que realmente confortnan taloa hechoao Eate cargo, por tanto no oatá demoot~adoo

• 0

1 1----::i -· ·----.-----:--'"-.....- ---··---~-=-~ --~ - ·---~~-~--- ~ -------== )i.;;.;::- ~.--,:_- --=-----==========:._:_--'--------------~¡

l 1076 ¡ -llCAOOAL l?RijlE.RA o J. Oooo ae dejó anotado, el nctor expre -~- ~ sa. qua nel i'ribunal oentcnciador nplio6 indebidamente i ol artículo 408 del CoPc.r.al quo annciona el delito de de la. torcida interp:reta.o16n gua le .estafn0en'~a26n d16 o las pruobas siauicntesn, olamentoo de juicio que pa.oa a rooeil.aro Aludo a la denuncia, a las l.etras o.c catnb1o gi- · ra<leo al ooncopto ro~dieo sogdn el cu.a.l PERDOt10 nas '¡ 0 ~ un campooino un poco ingenuc con osoaaa oultura,pero 0 1 con un indice dG inteligencia satiefactorian 1 se de 1 ) t1ono an conoidereciones relacionadas con el alcance ' !l p~obatorio ao las eocrituras páblicas no tachadas ae "~ l 0 faloedaélo ' ~ lñlora de esa enune1aci6n, el doman .... ~ dartte no precisa y menon demuestra el error en que, di 1 ea, 1ncurr16 el Juzgador de segunda instancia, pues ' \ l para. tol eomprobac1.6n no basta con que se afime que '' no oe tuvo on <mon.ta aquéll.a o prueba, sino que ~ota es indiopensnblG fijar el a.lcanee de é'lla en orden a excluir o tomar por existente un hecho cuya proeen

9 c1a o ausencia una de lo re detormin~ mo~1~ioao16n euol to en lo. con.to.ncia U:l_pu.gnadao Por dllo el ll1nister1o :Pliblico~ en la respuesta 0 a la domando. do ca.sno16n anota en cuanto a esta otra 0 causal qué nhay ca.oo y confua16n en al DeGUDdO oapf. ... tulo de la dcnanda ·tuera de omioioneo protuberantes 0 quo la acreditan como digna do ser rechseadaq toda vez ¡; quot on ronlidnd da verda4, como fue anunciaua la a~ \ ' )<1 . no.turálozn de l.a -violac16n, eo lo indiroota, debi6 al 1 aaflor demandante 14ont1t1c01" la clae.a o coJ.idnd del ¡ error en quo incurrt6 el _lld <aUC!iló n6 a titulo de tan ' J gancial rofor$llo1a sino domostrándolo debidamente co 1 0 mo mu.1 preoioamonte la. rtormn procedimental lo oxiga"o 1 no proopcra según lo oboorvado eota 0 0 ~~­ tima oa.usol. do caso.c16no PQr lo expuesto la Corto Suprema ...S~I.A 0 PEnAL-¡, adr.n1niotrando junt1cin on nombro de la Replibli= =--==---"' ~- ~~:.__p...:;;·-:.·=-.. : __ _,.._,. '-=------- 1 1 . h.; 1 ,~ ·. l r~ -s10?? . ¡1

/ ca y por autoridad do la loyf) de acuerdo con el con ' cepto del Procurador 1~ relegaao en lo Fenal!) DESECHA - J "'-~: 01 recurao do caoación interpuesto contra la sentenc~ ; j élol tribunal Superior de !Jeivag cte que oe hizo mEtritoo COPIBSE-0 :t!Ofl:l?l<do:ESE y devu~lvaae el expedienta a la. ··~ Oficina. do o:ri.¡Jon o J

; J 1 tl ALVARO LUNA GO!JEZ mARlO ALABIO DI lliLIPPO 7 . . ¡ / :;. /' /· .. . 1 1

.i . 1

HUW:lElifO llA.IUIDRA DOtJIUGUl.$.~ LUIS h1JUARDO l:.'IESA VELASQUEZ

LUIS CARLOS .PE.RE.Z

LUIS ENRIQUE ROMERO OOTO j

¡

JULIO RONCALLO ACOSfA

JOSB MARIA VELASCO GUERRERO

,.' '

EV.ENCIO POSADA o

Srioo- '"'Q' • i i l