CSJ - SP H.Barrera(15-02-1972)3

SUPREMA DE JUSTICIA.

OOR~E

SALA FENAL

Magistrado ponente, Humberto Banera Dc>m!ngUezo - •ogotá, febrero quince de mil novecientos setenta Y dos B.ntra la Corte a. resolver la coliei6:n de surgida entre el Juzgado 19 Superior de iogo• <.u>mpete:~a.cias tá t el 1,2 Penal del de Villavit!$nclo, en Ju~ga.4.o o~~(luito cuanto a.l proceso penal que se sigue contra ROGELIO GOll11EZ GQMEZ y ;L.ltlA MARl.A ·TB-LLEZ por ea tata t !ala edad en docu.•· 0 mantos o D!.oe prime:ro de loe eltadca; ~l tuncion~~io:et&l seflor Juez l.Q Pen!ll,del Oircuito de Villa. vic$Jt01o sigui6 ir~:vestigao16n criminal por el delito de eatafat incriminando dentro del sumario a Rogerio Gómez Gdm.ez 1 Lilia Ma.r:!a Téllez por ouatt.to 4lloa ~­ 0 vendteron, o permuta.ron a Jus'Oo J?aatoz: Torre& un veh!-,~ culo marca •Wolkswagel).', modelo 1956, :tnotor l'foolll810IS Allp color azult d!atingu14o e.on las pla.cae !1"'22•06 ;~ 1 4ste que lu.egQ. futS decomisado al autom.~tor ~.omprador denunciante por existir contra t1l orden de captura re lacionada con la den:uncia que por robo presentara. an ...

te el Juzgado 19 ienal Municipal de Jogotá Mar!a Eu• genia Jaramillo Villat quien a todo lo largo dé las diligencias ba afirmado se¡- la propietaria legal del Vehfculoo "Aaí laa cosa~ y como de la instrucc16n apareoie• ra dicho vehículo brumosamente mat:rlo\llado ante doa oticil'laa competentes,_ entonces necesario hacer com ... fu~ parecer al vendedor primario del automóvil; quien fuera Maat.te1 11e4laa Gonz'-le~.t •El mencionado individuo, al enterarse de tal u requerim1entc> en asurtto penal ·"Pof presuntas Q.uio aas ac~aaoioa.es ejercidas por un individuo n6 ide.il tJ,ftcatlo plenamente• funcionario del juzgado oonoee• dor de l.a. eetata a.cu.d16 ante la l?roeuradur_!a :General 0 a~ la Wao16~.; asesorándola &ll Ul'1a 1nvest1gaei6n ten diellte a establf:)cer la segunda :ma:t~:!cttlá del au.tomotot dé marras; llegáxulQse a ia conclust6n de que en la present.ada ante las autoridades de Fai!i> do-oumenta~16n oatativ4 se hallaban alsunoa docnunentoe que scSlo el aiemo :!1lt."1~U.\ ,fo:p.zá1ea:;.hab(a:-.,reaenta4.o atlte -las au toridades de llogotá al Vetld.er el citado carro a M:a• ría :Eugenia Jararni1lo Villa; a :ra!~ de mta itJ.sp~<t..., .. _

c16n ocUlar ptaotioada pot la Proeu:radurta en ái~·e:x:...; · .pe:ndietlte que rep,oe,e. le. aecoioaal de ehapinerol> · tUl no fueron enc<>ntrados ta.lee ñocw:n.entos;- si: se e.U!tqU$ hallaron huellas su. p1"eexistencia6 d~ ••l!.edUa Gon$ález tacheS de falsas las firmas su• y as f. estampadas en algunos documentos de loaque tu.e.+ ron hallados en el tólcter correspo:n4ie».te a la matr! ra. ou1a de :Faeatativá, además 'de la "inexplicablC:l pre·~­ sen.eia de docueatos que scSlo debían eneontzoarse ta11 en. las oficinas de Bogotá, en las ottales fué ma:~.1!U• la.üo por primera vez el aut()m6v11 materia .. ;de l.a inves• 1 t1gaci6n.o "Pare. corrobox-ar sus diobos~ alleg6 al expedi.entfi fotocopia de les referidos papelee en los se c~ales 0 encontraba la tima preeu.mible:rnente ap6orita6 •axistell pues, una false4a.d estruotura4á pot el, señor Jue$!1 1.2 Pena.l del Circuito 4e Vi.líaviceneto 0 ~lé!t­ tló 4sta la ra~dn aducida. en proveido de marzo 17 del ai:lo••~·" de lo970b•o"para enviar el proceso a los Jut•

oée supe.rioreeu habiendo correspondido al 1,$ de Villa vioencioo "'Sste a su turno. lo devolv16 al juez. del co.no• 9 cimiento po:r considerar que la false~ pres:wnida tuvo ocurren:ota. fuera de su •• •." ~urisdiCHli6n.J o r OONSlDERA LA COR!E-: l>isp ne ·el 0___ ,_ _"'\. __-, -:re.- ~-- '¡ r _,_ 1 il articulo 41 del o P:rooediraiéato Penal que ••es eompotente ~te por J.'Ead~t 4~1 lusa~ 4oaae debe ventilas-se el p:roceEH'>u· el ~ute. del territoJtio donde ee oomet1.6 la Wra.cc16nn 6 Segá es"ta ru1n1ao coJ~rf;spondei'fa •1 oonoo1m1ento dé1 nes&cio alu.Q.14o al Juez. Penal del. Oii'Cldto d~ Villavs.eetu~:io~> si del del1 to de $stata ee tra:t&hó Pero. eol.~mente oc~e que en jviscU.. e c1.b del luga4o su.peJ~~ioJ.' dé Jogotá se ijiefte? seedn algtU'los datos del iaformati:vog c:omEJ1' oomet14o un d.elit~ de talseda<l en <::1erta.atetlte conexo. con el dc:toumaatos~ ~elite de estafa denuoc1ado por el eefiorJus'to J?aetor Yo:rreso En estas él coaoeimlénto del a.suntof1 ... e11 ;

con41olouea~ el estado actual <le 11\ a.verigoc16tt~ cor~esponde al Ju.~g~a()'.;;,:; ·. \ 19 Supe:rlo.- de Josot.t. en ()uya ~u1s4toct6n se dio$ que. tü.l~\,.)., . 11 ·1!¡ oonsaaclo el del1t . o de tals~4a« dooumaata.l de que se lli~o ,: ea 4el précép'to que el anfoul<) dtl ~efereno1Ao f'$~6-.. t~aé ~9 1~ 1 1• alu41élo P:rocé41m1ell'o Rene.l J.DS.Sítlat. ! .C bde 11 qu~ 1 l -cuando en Ul\. mismo proceso ae·ban inveattgar!Eie 1 fallarse varios 4elitoe SQmetidos a diversas éompeten oias0 conocé. .á de élo haeta su t.ermblacicSal) el ~u:es tte major • áetta~quta~. ~"·o Y llabide. Ctteata de la (I.C)1leS14aclL$!1tre $1 delito te .\ ta.leeéla.c\ 7 el dé tlstata averlg\la40S f de que el delito 0 4e ta.le:eda<l atr1bu;ve competencia ál ~'htzgado Superior de Bo sotáo flUlC!Onál"iO 3tadiCial 48 matO%' .•é r&rtu!a~ .respeet·O del Jumga.4o Penal. del Circuito ele VUl.avioe1loiog .. es tibvlop

~omo ee do36 di.ohoo que el CÓiloc.1m1e~to ~e este proceáo le co:rres pcmde al ltutgad.o 19 $uperior de Bogotá.~, a domte hábrd de eJ!o;o, via.tf'ae el éX:pediGn.teQ 1 J,,, i Por lo expuesto l.a O.orte supl"tlmaSALA. PDAL ... , 0 3uatiola .nombl'é de. le Itepltblica '1 por QU• a.dmiaietran~o Ql'l tor1da.4 de la leyi1 DI~ la, col1e16n de compete.no1as de quG se hiao mfríto en. el séntlüo de l>ECLABAB que el oonooi• miénto <iel proceso penal aluatao le O()rreeponde $1 Juzgado 1 19.Q superlo:t de 13osotá~> a élota.de ee enviará el Wormativoo :1 Remi.tase copia de esta. pro'V'idetu)ia al Juzgadc 1;2 l?enal del a.e Vil.la.:vioenoS,oo Oi~cuito

COPUSB Y IOTIJlQUESEo

MARIO ALARIO Dl PlLlPPO

( ~~ ~¡J ,1 ,,,

BVE!QXO PQSDA

6 $:rioo- ! 1