🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP H.Barrera(17-10-1973)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP H.Barrera(17-10-1973)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1973
  • r: t 789

C0.1fE StH Rí~:Ja CE JU8TICIA GA!,A PENAL Vngis tro.do ponente Humbe.rto .Dorrorn DolÚilguéz 0 o =r=e·-e·«r~tkYre---c.'P'd~S~..-.- ·--~~ --- ~· '-·-~-,-;::_"!.'\t. _ _,.. ... '!o Acta. lioo 42 de 7'3o ' Boaotát~ Octubre diecisiete ( 17) de mil novecientos setenta Y tres. VISfOSt Entra le. Co-rte a resolver el re curso do casao16n interpuesto por el procesado Jl'ERNAN- - . • •. ;..,;..;y,_...;:::;;......~'":l'.r DO RODRIGUEZ VARGAS contra la eéntenoia del. Tribunal ' S"' ua:= p!G e'C r'F l~ o~,w .- r-, .s <-y la ;:- B;;:- o""- g~.~ o.;p t. á.,: ,.~ de iliooiaeio da ngoato de mil no -tieci.entos aetellta y dos por la cual~> al. confirmar l~ da p:-imcra ina tancia del Juzgado l.6.2: :Penal del 01rcu1to de cota misma oiud-tld., lea al recurrente y a im~~ Luis Guillermo Guágueta tlo.nr1que: la pene. principal de oua~enta y cuatro ntEHJtH:l de presid..iop como responsables dol. delito de robo dO' que tut1 viotimo. Ju®. de Jeoáa UoyoooHECHOS l' TRAt'f.lTR DEL PROCESO!» . El .Procur.ndor 2;2. Delegad o ~n lo Pe nal die& a este l"Ospectos "El 12 do ::lt:.Onto de lo969. lashoras de Ql). la noche, Juan do Jom1s Hoyos mane3a.ba. un tax1 en esta oiudad, reeogi6 unon panajoroe on la calle 22 con onrre.ra 7!!, quienes pidieron al conductor llovar~oa hacia el norte de la oiudad y al apear-_. oé en la. oollo 54 eon ca.l'rora aa fuf3 amE>nazado ;, .- _...--.• , . Q9n orm.es y deop' ojado ~_el. vebiou._ l .oy .5-le ob.jotos_ ,q'!le ;l _, ' o ' ' • J .• • . - 1 • • .~ .~::.\i· ,~ ~ ~~ ile,vaba eoDoiao.o · . ~ .. , ,~~- ., -- , ·- · · ~·) '. __ · ~-, "Adelantada _la tnveG_tigac16n venal. t-< .-L'.-, _-.. '.t. _¡_,'_ ~ ~ v·\ :t,.~ . -:• -. :·.~->._~· :. ~~:·:-;- -~.) l ~-J \j ' "'~ • .... ·- ... ! • - ••, r• .. - -- .... "~ , . ~ _;/ 11 ii'· - ~·· .,, !i ¡, l.: 'Ji 1 ' 1 j\ j• se co.l1f.ie6 el m6r1 to <l.ol aUtlario c.on UaJ:nomiento '¡

a. juic1o por el de robo., respooto de LUis d~lito 0 -~ Guil.lomno Gu.áqueta 1 Fernando llodr{gucz 11 eobrésé1• 1 :.! mionto aotin:lti'70 pare. lo.a demáo personas Q\1() fU.e '1 :¡ vinoulaaaa ~on el ~~ocesoo ntsn audiencia. pd.bl.1ca uo ooleb.¡t6 con la in ::¡ tervéno16n do loe aousadó& y sus defonsoros y ngo• ¡ 1 p J.a ta.do el· plen.ariO 'Sé die·t6 sente:icia·· COilden.at:orla (J :1 de primer gra4oo por el Juzgado Penal dél Cir ,¡ ' 16~ j ae cuito da. :Sogot4, el 16 !Xl810 de lo972 9 fallo óon~ ~ firma.do on. todas sus pal'tea por el 'h1bu.tlal Sup~­ ' rio.r do este D1str:1to Ju4:lo1al 0 ~n la providencia l . ". · 1 del %Ocurao entraor41nariddo l, j ob~eto :. ]' ·1 - .~, l i ~ 11 ¡ ( ,, t j Invoca el actor la.e causaleé cmarta -g primora 4el artiou.l.o 580 del Oo-de· Proeed.1m1ento Penal a&ii 0 a) o• O~gal QP.al"tao UOU.alldQ le. Oéntenoia S$ haya dio . taclo en \Ul 3uicio viciado de nU11óad~.

Haóe loa siguiente$ cargooa ls.- del ntnco~eoteno1,a ju~no ·Elrpt'eaa él der.1andanto por que~ y<:Jr~o on la ea·timac16n aa lG eueti1t!a del U!oit o se 1nourr16 en 0 el evo~to dQ nulldac.1 da que trata el ordinal 1,2 dol M"t! - culo 210 del Coda Proooditn1ento l'enal~J puos no ha dobitlo tonw.rfle on ouonta on el evaláo o'W!lpUO.o por loo POt.'itc» el. !SlUtomotor quo oonduo!a J'uan de ~oo\1s Royos, pu-os luego de que loa aouoo.doQ se apoaaro.ron de ~10 lo abandon.a.ron más o.clola.nte de donde OólU'ri6 1& iftfraeoi6no ·- 2oo• Violaoidn del derecho de de:f()non. . . . . D1oe el actor que ao doac<>noci6 él_. derecho do que consQBra. articulo 26 da lo. carta defens~ ~1 u quo conveouenoiao aé tiene nulidad de ordon supr$le- ~ 0 gal qua obll6a. a.· reponer l,oactuado o.l el ·juloS..o~ ~· _. ,

. l~luae·-·9-·quo a au·OOn.~~te no tt~:~~ .'d.'~~fuM, 1aq~t~~os.a'·'.: · au 3ttr!-d' ·, loa •. ~ do. óu• aa"': :a.. , 1 .~ó~ '> : . . ~' ~ u~~ n•• ~ tó1' ' 'q¡ ue' ~• ~• ~ ~' ) ¡ . 1 l ·' p\ ~r~'· ) ol; i' ~' ro D' .' ~~ ~l• .lo.1 • flae.,. ,; ;1 , r ro.n n• 1 o,'t 1' fi' cr adás ul• 3' un' aa"" p.r, •o V' i• áanc' iaa o " com~ o ' la 'q. ~ u·-' o d{ • • o. cl'• ~6' ' ' • ' ,,.i . ~~··· ,! • "''"'~~- • (: • - ~·:: ~ -~- .. ~: -~~. J ~.::~o)~) v':.J"'- ·_. --· --- .':: -~--:-~_.:-::. . ;-::_·-- ·- ~~. .:-:.·-. t;. 1 cerrado la tnvost1gao16n y aquallaa por laa cua1ea oe o.br16 ol juicio a pruobaoo como tampoco se not1f'1o6 a. RODRIGUEZ VARGAS el auto ClUe ,ooflal6 fGcha. para. la au• dtc:nciat ni él defensor 1nto""1no e;n la prictica. de lo.e p:ru~basen l.a otápa do la. cnuaao b) Oaueal nrimertl,l ttCua.ndo la aente-ncia ~oa vioo,- F;_ • • • latoria. de la l.ey cu.oto.nctal por infraco16» directa o 0 apl1cae16n indebida o intcrprotao16n e-rr6nea."o A.nota qu.o t>. oagdn. oa desprende a~ lo e~~~~to "en ol folio 2 del ~xpedionta111 cuaderno N<hlo no t'l~ieti6 o~pleo.nlguno de cu-mes para co:metor el dol1to do ~obo d.on.unoia.d.o ¡¡ entonces e:rc1oti6 viol.acS.6n. dQ la. lef s\100 tantivn al aplicar en foJ>Zila cuaaa el ox-411\al 1.9. del u t!culo 404 del OoPé.nalten coneordanó1$ oon el art.2.Q dQ ~" '1 ~ . la. Ley 4!. dca lo943n pu(JSo a.grega "la dnioa violoncla 0 0 que ao ejéro1t6 coa,.-a el denlUlóiante fu~ el. 'a.dem®.0 <le . . uno do l.os ailldioa<los ae tener al'lllAo cuanac> 0 so mt~rtl16 1 J la mano al bolsillo' tl o ~ .... , l Pide el .tlm1sterio Pd.blico que oe d&oeehé ol reoueo d.o catrlaoi6no puoa n1ng'Utla de too ca®Gleo p~o • l puootas proape:rao Oboervn el Proout-ado~~ Delegado en lo Po - ¡ 1 •1 nal lo quo i~üeo. a tranfloribbee t · 1

a) o• En cuanto a la cauaal ouartat e . .. · 1· . . nnn prim.Ol' lugar~ ol aeüor IU3%1 de J$ada Jtcyoo no sol.amonto· fu4 dGGpoja.do ele sus port~nea • cio.s éi:nó <lol val:dQUl.o qua con4uo~0 al cual fu~ hallado 0 on la calle 11 Surl)oon o~rrot"~ 7:t:. lh 0 de o uta ci:u.d.ad~; •• ~ o~ .o • o~ aopdo l11gal" OOD fundamento éD el art{óul.O 180. 9 o.a(l ñ$l PoPor> no Ga. neceseu-1o aottficar perso:na~o~te al o.po(lerado dol ~ouoaO.o l.oa autoo do claueux-a do, l.a. 1J).ves t1ea.c16n 1 de aperturo á J>l'Uobas del pleno.:rio~En torear lugar.~ ol artoSOO dol estatuto mencionado~. a.utoriee. al ~uoe de la causa para. orti.Qnar laf) pruebas que eotitne no oeear1ao durante la trGm1tac16.n del 3uic1o prot>itamente d1chot que fuá lo aoe.écido en este a.sunto.t~ en c~~to . 1uger§ el ecuaC\dO réoUrrQnte en oasa.o16.n y au a.pouora.clo comparecieron a la -~U.diétiCi.B),pdbl~<ta Y'~.~s~,e:~~ltJ.,mQ :R~i!el1-

-.':t6,'01':6ló<Pto .quo corre a loe folios 40 a 47 del cuaderno soguiidOC? !3J1·.~~f~U!~~ ~~!.. ~~~e~!l~:·g,~~~~~f:Qnea que a.aist1a. a llODRlG-tmz VAR&'s-·&á'ga~~t1~·8 p··¡~;..;.·~e·n··•;.;.,_,r~~ .'-~--~ ~. . ·.:; :_:-r . D~ ~QOOO~O O -_: --- - - ~ -:-:=:.~--..-------- --- - 792 ¡_r·- t.;.· : b) •• ino¡ecto do la o~uo~ primera o . ·- j . .ao uEs Qvldonté lo. o.usencio tdcnica de casnoi&i" :po-rquo de la transcr1poi6n del nunreral ls, del. artfculo $80 dal O de Procéd itniell.to :Pe:n.oJ. se infiere qu.e 9 la e.óu.sao.t6n so orio.nta por la violso16n db<Jota de la \ ley penal .sustnnttva~> por(), en destlttollo de lt1 impupa. ... \ c16nD so coeontnn las pruebas, 1o cua1 dá a que j entende~ l¡ ae trata do la Wracc.16n indtreota de la norma pénnl r sustan:tiva planteamiento oontradioto:rriop el cual ,,) ~ate 0 impide ou eotudio por del Pdbl1oo y la

part~ ~inieter1o .. Ooltte Supremtl do Juatictan o Oorroopóndo lA pettoidn que hace a.t~:nder el r:U.:ntotQ~1o Pdbllco~> pues .l11n8\Ulo de, los cargos hechos oonél!' tra el fe.l.lo r~currido roeUlta. probadóo En efécto; -I• S2AUSAL OJlAR!& ó a)~- ¡ncomyE:t,~eno1a del .,1usz~- Bing'dn ue'lfro so cQllloti6 aJ. tomar en cuenta el nutotl.Otor de qua fu.d deapoeoido JttAn DE JESUS HOTOS, porque reo'pooto do ooto vohietilo comat1do el delito de tnmbi~n ~ou1t6 robo do quo ddQuenta el Pl'Ooeooo Sabido ce ~uo oediatlto lo. 1noiliminnc16n dol hurto y del ro bo ae tutela la poeea16n -entond1tla como poder de custodia 1 ele d1aposic16ll me.terieJ.· que se t(Jnso. aobra loo bieaoa m.uebl(jf.lo l)e t1 ¡· ah! que tanto el hUJJto como ol. robo ( rocuESrdos~r .quo téon1oar:nonta t el dél1t o do robo éa Uf). hurto· agravado pof ·¡a violánoia pueota t on juego para cumplir &l apoaeramiento do loo bienes muobleo a• J 3enoa) reeultan consumodoo en el. momonto miam.o·o:n quo ln victima

' oe doopooe:Ltia ele la coaa ob3oto ele lA 1nfro.oei6no Y el dsnuac;o. ;· .1 ' C18%1ta HOtoS tanto f'u.~ deaposa!do del dinero y otros objetos de. uso personal que portaba,oomo del auto.moto~ do aervie1o p\i.blico . :• , , ;1 e.n referenéiao • 1 . . j ta :tao ha aefialoa.a por el actor no tiene, pueo~ comprobación alguttéio . . . b} o.; ·vi~la.éi6n del ~erechgdE! ·defonano , . . .- No solamente por las oboervaciones que en , ·, ' - ·- ~ ~--~---~- - - - - 793 t, . ., :rolaci6n con ooto soaunt1o oo.rso haca el Proouradott aA Dele$l4o on lo Ponal onba roeba~or lo. teobo. qué o.fluco el 4emandonto 0 es.no ' taob1~n pc;>r el hOCho man,ifioGto éle que ol dofonsor do1 l"QCU - ~" rr~n.tOg on l.ao inotanoio.a~ intol'Virlo con. su a.aioten.oia 3llriél1ca ~ :\ on fQ"VOJ' d.a RO!iRlGUBZ VARGAS como quo: .no oolamof1te aloa6 tiu• ': 0 rante la a.udionoia p4bl1ea. oitlo t.ombién. por-a suotcnto:l' o·1 ~­ 0 OU1'00 da aJJE>lo.c16n J.ntorpuoato contra el fallo do primor s,ro.<loo

tlo 1~ tuó doneaoao pués al rooun'ento ol do~ooho 0 0 de dofonsa. Jo por tonto ootc oo.rgo no tione clemootrao16no ) .. 0 -ll• pA~AL Rl{Y!Mo Ea ov1d®tO le talt a. de t6cm1oa del o.oto:r al .J. proponer cote nots.vo de easao16ao puco ni. .eiqlliGra. preeioa oi J ea twate da un~ infraoc16.n diroctG de la lay panal o si, po~ i' orred.o o.proc!oa16n do 1.oo olomont.Qa de juicio~ eo Ueg6 en 1a 1, ' \ sontano1.a acuuoos a. éon violae16no 1 ~ El. o.otor~ oont·orco n lo qua tle «ej6 t:ranncrl to d$ eu de• i'' l manda en oota particuJ.o¡t• ope11ao anota qu..e no ho. debido to:tnt:1rse on ouontn,. pa1to. . ·1 fija¡t la tlo.tte.i6n, ol or4i.JlQ1 1,9. del artioulo '\ ¡ 404 dol c.Pona.lo o.in dcrtorminai'. al co:rgo y muoho monos Q~ \¡1 1 hacer la aaooetl'aci&G. del :m.1.StlOo 1 Comparto, en cono'O~encta, la aorta ol. ori1 torio dol tJiniotono l?4olicog quion attota que eflte cargo debe

<looeoll.nrsoó Por lo · ozpuoato la Corte supr-Qoo ..OALA 0 l?E!lAL•o o.dminio~ona.o 3uotiolo en nOlllbro tle 1o Ropdbllca '3 por autoridad de lo lOY'o do acuordo con ol concepto del l'rocurador 2S. Delo5o6o on lo Ponsl. DBOSOBA ol recuroodo cosoo16n 1Jltor 0 Pl10oto conti'n lo. o.ontoncia dol. 4J!ribunal suporio~ élo Bogo"táo 6e quo ao bieo ndritOo COilESBj) !10~ll?.IQUESE y dovuólvnoe ól ex.podionte a. l.o OfJ.o~ 1 '1 do o:uigono ',¡

ALVA.RO J,tmA GO!IEZ f LUXS Etm.IQtm ROtlERO SO~O - -- ---- --·- - -----· - -

JULIO BOUOAtLO ACOSiA lOSE MARIA VELASOO Gtml\BE!O

' 1

'• EVENOIO POSADA l o

~ Srioo- \ .¡ t '1 't1 ~ !l ~ 1 l ! ~ ~ ' ¡, ~. l 1 ·.1 . ;, ;~ '.¡ ¡ ' ~ t 1' ! ), r· ' \ J \ .] ' i! ' ~i ,\, (._'·- ' J

Consultar sobre este documento ...