CSJ - SP H.Barrera(21-06-1972)

\,'\ 1 ! 1 1 1 1 L 1 11 ~

. SUPREMA D:S Jl1ST%ClA

OO~E ~· '

SALA PQAI

. 21 Aeta !loo· J \ 1 tla.gistrado pQ~entell Bwnbért~ »arrera. :Dom!nguez. ,1• .:; 11 :: li ,!:! 1 ¡ 1 ' ! ~ ~ .. '1 1 CoJ'lsul ta el bibuaal. superior ;:~ Qa:r• tage)1a. el segundo· sobreaeimtel'ito temporal reoafdo en_~l. pt._ . . ~ ceso qt.l~ s~ sigu; -contra JOSECAtA·!AZ PEIA.P ex-.Tue~ l?eMl .M'U.~ .. ' l ,j nioipa.l de sfpd.tf~ quien fu4 acusado ,POr Jfonorlo Varga$ iÚ:ll . Supuesto d.eli..to 4.~. abuso de a.utoridado . '1 , ; ¡, Anota el l.& Delega(lo en ló J?etaal l,uego. . 4e ,l:.. 1' Prooura4o~ 0 alud.ir al oonQepto dadO por la ()f.icina. a su cargo con opor....: ! 1 ~ .:~·4:=.t ,l . ' ·. : ·.;i~.~ . ¡' ' • ,. ~ ' . • ¡ tuaidai anterior sobrese1ill'fltO tempol't:\1 proferido ~n es•· te negooio11 que la situaei6n próba'tor1a. no ha teld.cio vaaoia= . ci6a al~p a6 cont'aaoseD adth ·ns. coa las condiciones pata '!

1 llama1" a al suuU.cado· •1 con la plena prueba de las ~tticio 9 cireuastantias que permiten aob;reaee:r " pi, de.finttivamente~ do0 ea tO!leecueJac1a que ae oonfil'me el auto consul;tadOp de 11 acuerdo ()Otl le qUé di:3pone el att .489 del f;t o de }lroc:edirn,i,enio

• P.enalo Se trata de la denun()ia del nótllbraclib HonQ:ri.o Vargae 0. se-. gd.n. la cua.l diz qu~ e1 flUloionario acusado. se abstuv~ de.re-. cib1rle uraa _queja eo.ntra Gabriel,D:tazD por abuso de co,,,f'ia~­ ea11 aduQi$tulo diversos motivos.

Por lo expueeto la o·crte Supl.'em.a 0 ~ALA ,\ l?ENA:L•D 'adminitrtrW'ldo justicia en hombre de ,la lep'tibliea 'j i . ¡i 1 por autoridad de la leyl) de acu~rdo con el concepto del . . . . . ' Procurad. o~ l,a Delegado. en l. o Pe1.1al 0 CONFIRMA la provi ~ ' ]· denota :f• dos ~e m.a..rz.o dltimoí>' de que se lUlo tn4rtt.Oo COl?l!lSI9 IO,DlQUESE y dev1i41vaae el expediente a 1a Oficina d$ o¡:;ige.n,o

IGlO lOIOAtJ'.;O AQOSTA JOS~ I.A.l.iA VELASCO GUIUmEI(f . ) lWEJOIO POSADA o . . .

,' ' ,, i! ., r· 1