CSJ - SP H.Barrera(22-11-1969)

CORU Sl1HiEt1A DE JlJSiiOXA SALA PtmAL llagistrado ponento~ IIWAberto Banera Dom11'lguezo Acta Uoo 46 de 69 Bogotá0 novie~bre veintmdos de mil novecientos sesenta y nueve. ----- - - .~ Entra. la Corte a resolver el reClU'só de casao16n 1nt-erpuoa_tó cont:'a la sentenc~ de1 !rib'Ullal. Supor1or d,e tletléll1n de 12 de :fe\'>reró del co .... 9 ·7 . rriento ailOt por la~ ·lo tu6-·1Itlpuesta. a1 acusado lS - ··. # I1ABL REIIDO.tl BlVlmA y a otroa dos e1nd1.cados la pena prino .?>' c1pal. de diea y seis" aflos de pjfeaid1o como coautor ea 0 los delitos de homioid1o rob.o p 1es1o.n(fe personal.ep !Te0 ~- ~~-.; contra· funcionarios plibl.1coB""o _,..,.. coiloo16 en primera inStancia el Juzgado 4a supeJ1.or de la misma ciudai oBECIIOSc En el fallo actwa.do ao hace 10 siguien te sfntes1s de lo ocurrido• .,. - _, ..:~ _, ~ 1~-1 ~ "Una banda compuesta de tres ntrevidos delin~ cuentes decidid ataóar la casilla destinada para el del formulario del conocido del a~1ladero jueg~ -. . 'Totogol', que funcionaba en el granero '' 'Aya~~~o~,

sit ua.do en la esquina de la calle 48 con carrera 32, barrio 'Buehos Aires•, en oiu_dad de tiede - ,~e- ~ata lUn '(Ayacuoho-orucerQ l;1arrientos iloo32~1) Y; al 0 efecto, realizaron la Viol.enta incurs16n al rededor ae la~ once de la ~oche d.el sábado 24 de octubre de lo964o · ' -·. .. 3!Con,. rev6lver encaflonaron a las personas que· - tranquilamente se encontraban en el lugar, especial mente a Francisco Pineda Aooatat enoaJ:gado de1 pues to del 'Totogol' , a qui~. despojaron de un maletín de ouéro que eonten!a la máqui.na sel.ladora,_ un radio transistor, varios formularios sellados por los ju gadores, en sobres unQs y la mayor parte listos pare .eer·: en~dos e. Bogotáó Uno de loa presen-tes en el . ' gra.ne·r·o 'Ayacuoho0 y -qui~ estaba al pie del costra• dor era el humilde o particular de Vig~te ~el.ador agu~l sector, José González Villarraga, qui~n al pa recer se opuso ree~el.t~ente a la acoi6n de los cri- . ?' ,. . - ..- - mjnales; poro su le· costó la aoti~d v~erosa ~da, que perdi6 en corto~~tantee al ser cruelmente he rido con armas ~lancas y de ... ~ ~ego por l.os delincuenteSoooóo . " -.. - . ,--

el loa salieron ~onsumado aten~do0 a~al.tantee ' ~· a la escapada, llevando- ~~igo ·e'Í maletín de cuero que robaron con au contenido; y más adelante, en Co lombia con BoterQ Uribe, al encontrar a Fray Domingo Gallego reversando su de placas A-91196, lo c~ioneta hicieron abandonar .su vehfcu1o, amenazado de muerte, pues lo coaccionaron por medio de sus armaa y tomando 0 uno de los fasc1nerosos el tim6n se alejaron ráp&da 0 men.te, hasta Uegar detrds de la Cl.1nica 'El Rosario', en doade atl"Svesarorí tal v ahioulo con e~ fin de obsta- . culizar la via al. • Tax Amador' o placasA-71601, mane jado por Héctor Restr~po Arias; quien Ueval)a como pasajero al aeftor Arturo G6mez; fUeron enoafio - é~tos nados con rev6lverea por los antisociales y el cho - --- --'-··.. :...,-__ _::-_--_----=-- - - -----·------,/ ¿ ~ -----~- ; __:!.. ---~ fer obligado a conduobloa rdp14amente a la Eataoi6n VUle.; pero el conductor Restrepo enrut6 el veh!eulo hacia el Club o oaatno de Ofio1a1es de Palac6 con Ura bá 1 e.ll1 p1dl6 aw.d.Uo e. la autoridad _i la que actucS en6rgioamenta y me41anw nutrido abal.eo sosteniclo en

tre loa Agentes J loe maleantée 1osraron los piiiteroe a~e~encier a dos de ~e tos, que resul ~on ser J os6 Jemia.-Alvarez Alvarez y Jos4 Abel.ardo Pl6rez V111a o Bvelio C4rdenas Bl Uevaba oooo1go ~ále~. pritae~ (t le tu~ decomi~do) el maletfn que contetda la e lm á en ql11ni.nellacfora J344 i~déda .ob3etoa robádos puestti cfel • ~otogol. 0 del granero 'Ayacucho• al pr~oio ~de le. Vida del honraiio celador Josd <Jonzález V1ll.arra. fla• Y del encuentro arma(lo roallzatlo entre la Pol1o1a y lQa raalhechor(;ls para lograr lA c.o.ptura de dstoap. queci~on heridos el hamp6n P16rez Villa. y el féniente kc>n Allgel truño~ ArcoJ3. El. tercero de la. banda de Cñ.."i»- - .~1n~ea~ogr6 escapar. - ~Se aéña.ln a Jsmo.el aend6n como el torcoro do ~. loa crirn1uales o que logr6 el\ldir la accicS.n de la au- "' toridad en la noQba del e4bado ve1nt1quatro de octu))r<.l d.e 1.964 cuando conpanaroo •• 0 fuer~prehena14oa ~ue o • • • o • • a o .:9"' ~ -- .. .

~~!!MPPA.J llESPlmS!fA D~ ~#UO ;gl@LI90o .. ·- -- -~ la Xnvoca el--actor el ordi!lal del e.l't!culo 56 del Decreto 528 de 1.964, pues estima quo en la eentenoi.a 1i:lllU8QS6a ea incurr16 en man~fiesto enoa a~ la apreoiac16n ·dé las pl'ÚebaSt '3 por ~110; en Cua.I\tO a 1s condena do qué fUá ob-~eto au mandante RBNDOD RlVEBA, re SU].t aron viol.aaoe los , art!culoa 11 362 y 363 ( ordi.na1 0 $.2_) dol C'6dSgQ P~, o.a! como el articulo 2,g de lo. Ley ~ de 1.943 en ooncordancia con el art:!culo 404 de aqu~lla obrno t también el art!oulo 362 y ol 184 tlel re~erido 06co 1aig~o Reohana 1n eOtimnc14n quo baco ol 3uzga.dor -~· do ~ tea~ t GllOtá q~o ea la <lillgéltcia. do ro. conoc!mionto. .on "-c&l ae presos O:e au asieti<lo no a~ d16 =- . 0\lURUmlénto a loO oxi6eaCJ.ao ·legol.oo e; Bl aoilQr Dalogado en 1o Pctl01 ~ooura4or ~ pide que_ aq 49,SQQh~ -~1 ~~~~~o ,W!eG _lo~ ·-~~o:a _qua J)ro ':=»

$)0Xio ()l. <looan&mte a uav4a del motivo dE) casaoidn a.e quo 'bn~ o1 inciso 2Jl dol orósaal la dol ~1:t1eulo 56· dol Do~ orato 528 ao lo964j) do acuGr4.o coa raitezadQ doctriDa ae la Cor.i eo no proceücm ón loo 3t4c1oa on quQ intel'Viono o1 -~- :~

~ 2~ cíe.¡.to ~» ,eomo afirma ol eoílolr 'Proetandor 2,a Delegado en lo P"ana1, quo la Oorto ha aoa~ ton14o <l~edª hace varioo aa.oa lii dootrizln de que cm los r ~\llo1o~ que interviono ~1 ,-Jurado ll~..Proceao la causal .- -~ -de cnsac1~ do que tlmta el elud14o 1nc1so aesu;n4o del or1.9 dol artioulo 56 dol Deoxreto 528 ue lo964, por a~nol las :ramonea quo ei soilor Agente dol Minioteno PdbUco ~ tar> a sabor; S) o• %.a libe~ da los 3UGCOG de hooho ptU'a aprcc~Gr lae p~ebae élo acuo1'do oQll. su intinto o:onvencimiontoo 'b)oLa obUgac16n. dol ~uzgado~ en doroohO do profeo rU le. ó0llteno1a ól1 a=oJ&1a COD ol VQro<liCtO dal Ju:rfl40o o) o• B1 d~bata OQbrQ los Qlementoo de juicio eon&te

ciria 0 de habó~ao incun~do en orror J'Jlanif1ooto a lá doa -' .- - f) --

~----~~------- cl.arao1dn da contraeyidencia del veredicto del Jurado; ·c uea t16n ~ata excluida del rec~o de casac16n y ~~ es facultad 1 del 3uagador de en las instanoiaao 4~reoho Ooncretamonte el Procurador 2.,9. Delegado obae~ en lo lo que pasa a transcnbiroot P~ - ' de "En el eupueatQ que se aceptara como impugna cUn del fallo en los 3ui<s1oe por Jurado el motivo se gundo de la caup!tJ. 'ppip.9~~. , •Y ae invalidara por es ta. en desacuerdo can la evidenoia de loe hechos prooe- ... la. sentencia que dictara la gorte para reemplae~ee0 el tallo e.cus84o no ee proferiría de acuerdo Qon ~-ar él veredicto. eioOOtlo lo diáp~ne el art!cul.o 15 del Decré• to 1'58 éle lo964• e1nc> en éle~aeuerdo con ~1, lo Qual 1mptic8.ria la viola.Q16n de dicho precepto lega1 y, a 9 damdst se da:da paso a otra causal d_o oasaoi6n eontott- - piada Qn~ Jlm::loral oegun.do dol artfculo 56 del Decreto 528~4~-1.9649 o eéa el~aa di~tar la senteDCia en desa- óU.erdo con el veredicto,.

~•" o ~ !avocada.

Por lo expuQSt6, l. a Co~ rte . .SALA PBSup~

• .

UA.J,- 0 e.dm1n1atrando 3uat1c1a Ql:l nc:m1b~e de la RepábUca y po~ autoridad éie la ley, do acuerdo con el concep-to del señor Pro0\Umdor 2.g Delegado en lo _Penal., DESECHA el recurso da casa o16n. ii:lterpueato OOJlUB la SCJ1tenc1.a del tribunal f,lupar1or de neuellfn, de que se ha hecho m~r1too Devuélvaso el expediente a la o1io1na de o~no f COPlESE Y UO!IPIQUESBo EiBlm OSBJO PE& HmiBERfO BARREBA DOttmGUEZ r Sll!OD llOllDRO iOlmES AlitoDIO t!Otml10 llOSQtmBA

IOL%0 RQilCAU() ACOS!A. . t~S CAlmOS ZAMBBAttO

EVENClO POSADA o

no: S ,.