CSJ - SP H.Barrera(25-02-1969)

CORm SOPmstiA DE JUSnCIA

SALA PimAL IJI1g1otrado ponontoa Dr. Bmlborto Blrrera Do::lÍllglles na a Acta de 1969 Bosotd, ve1ntio1nco do ~obrero dó c1l. novecientos sesenta ~nuevo. VIS~OSa La &Ua PonD.l. dol \fribiiDOl. Superior del oarta Distrito Jud.icinl do &mta consulta el auto codiUnte el cual doc1d.16 oobroooor en tnvro dol Juon teo~oralcente Prooiocuo Ilunioip:ll do Podranu (llngdulenu) Al~onoo L6pon Ca.rraccul co:o conaocuoncw, raubrir 1n 1nvoat1guc16n ~. p::1ra 1n pr:ioUcu do lea pruob3s ordon.a.duo en lA p:1rte oo tivu do la citada providencia. Puco biona Sol.ioita, con tuda ras6n, el oci'ior Procuarador 29 Dologado on lo PonD.l. que la Corte se Bbstengn de conocer del. presente c.ounto, puesto que 0dOBcuerdo con lo dé-apuesto on ol articulo 12 del Docroto Loy 528 de 1964, loo 2ribunllloo Suporioreo conocen en dni.cu inatc.ncia do los negocios ponnloo Juocoo Ilun1op:ll.oo 7 otroo o~tre ~cio­ nnrioo; y, uuncwmdo el Brl. 29 do lA Loy 16 do 1968 vol.v16

u la o deo instancia o, dota 111 ticn d1opoaio16n ootlf auepondi du hoatu cuando oo dicten las nuevas norcno sobre orgBDinu o16n 3ud1ciB1, por ol Brl. 14 de lB meo, cc=o lo hn in torprotudo esa B. Corto, porl.o cual carece do 3uriad1cci6n -2paro revisar el llllto recurrido ... - y • eviden'tet::ente • esto ea l.n rei' terada útterpretac16n que le ha dado la C'orte n1 nsrmto exan1nado por el ll1n:1ater1o Nblico. Corresponde• en canaecuencin• otendor el concepto del seflor Procurador 2!, Dolsgado on lo Flmol. - llOr lo expuesto l.n Corte Supret:!l - SAlA NIIAL-• odi:ñ nistrondo ~uat1c10 on nonbre de l.n Ropáblien 7 por llUtoridad de l.n le7, de acuerdo con el concepto del 01n1ater1o Mbli- - co, SE ABSilBW5 de conocer del recurso de que se hn hecho cenc16n. COPIBSB, nO'iiPIQUBSB 7 devu6lvaee el expediente o.l ~­ lmJitll do origon.

LUIS CABLeS ZATIBRARO HOIIB!Cifi'O BARRRRA Da:miGUBZ nommo

SmO!l IlO!l'fERO iORRRS AlJiOIJIO DOSQUERA

Bl?HBD OSBJO PiJílA JULIO RDnCALLO ACOOi'A

.JOSB BvBllCIO' POSADA V.

Secretorio.