CSJ - SP H.Barrera(26-10-1972)

CORTE SUPREMA DE JUSTlOlA

SALA FENA.L Acta lo~ 39 Magistrado ponente, Hwnberto Barrera l)omblgueeooctubre veintiseis de mil novecientos retenta Y dos 'V x s !! ois a Coneulta e1 Tribunal Superior " dé Bogotá la providencia. de de mayo dltirno!l v~int1d6s por la cua·l ,sobresee def.ini tiv am.en te en fa:vor del ex-Juea ·· · Promiscuo Municipal de Tibir1ta señor JOSE ALOISO LUGO 9 OLIVEROS en cuanto a loe siguientes cargos que le hi.zo 9 el abogado docto# Angel 1Ytl>Garz6n IJernáademu 0 Asevera el querellante ( de acuerdo con lo que se anota en el proveido objeto de la consulta ), que "de tiem· po viene apoderando al señor Abel Oe.rr&n2ia atr~a Oa.stX~o en tU\ juicio de servidumbre ante el ju2;gado promiscuo mu. nioipal de y que en el curso de una diligencia Ti~irtá d.e iuapeco16n 3u.d:lcialt> realizada el 27 de mayo de 1~9700 el seiloX' juez Alfonso Lugo Olivares •les afirm6 a las gentes que YQ era un individuo amigo de lo a3enop o m4s concretamente que robaba0 llam6 a Abel Carranza •y le p requir16 para que no dejara que yo lo robara y le aconae~ 36 que debia cambiarme por un abogado honrado•"o Entie:n6e e·l denun.oiaote que "estos hechos constitu. ..

yen un grave delito oontra mi honor" Y tamb14n el ju~­ 11 .! en el auto que revisa la Oorte estima que gado~ quq~ 9 9 las imputaciones que se le hacen al doctor lJUGO OLIVltRES y que de ser ciertas~ oonfigurar!a.n delito de in3uriao9~ 11 -. =~~~--. ---··~-. 1' apf:9 1gua.lme¡¡te lo considera la Oorte0 habi4á 0 cuenta. de l.o que preoeptda el a:rt1cul.o ''7 del Od.di.go Penal en s:u pri.tner UJ.oieop· a. saber# 8El que POJ' Ol.'la1• medio ef1eas para divulgar el penaruaiento ataque quie~ 0 el honor 1a reputaoida o la d1pida4 de una persona, ·o . 9 44 a conocer sus faltas o vicios puramep.te privadql o domlsiicos estará al anesto de tres a dte• 1 ocb.Q eu~eto m.eée·s y a mu1 ta de oinotJ.ep:ta a mil pesos" o bieaa Pues Bo tienea competencia el '~ibunal Superior de Bogotá nt la Co:wrte Sup~Enna de Justicia. pa.~a éonocel' de este prcu:eso pues el cargo hecho no a. 0· eorrespon4~ aqu.4~ llae ·tafracoiones. que se ooJneten en e3ero1cio 4e furlcto"" nee ofloiales o p.cn;• 4e ellas ve .acuerdo coD el

l'a.~6n (t. art!cu1o ~' ( or4 o·2Jl) J)Ql·. Cd41go de Proeedimie~to Pella1 0 e6lo. én el.·eupues.to <li<lhQ loe 3u.eoes r otros tl.Ul.oicmar1ot en aquel precepto inoioadoe en Pl'imet>a. Uie ... &!!Oll 3u~gables tancia por Superiores de Disttt.tto Judicial loe·f~ibunalee y en segun<la por .la .Oo:rte Suprema de Jueti:olao En eoneeouenciab ae tiene el caso de nulidad qu$ :Uldtca el Jiumeral l.Jl del artt~210 del 06digo de ProcecU.• mi;eAto P~nal -la UlCQmpetetud.a del jueS•p que babrd de la CoJ-te estt lo cual blva.lida el p,.o declaJt~ ~n asunto~ c,dimiento eesu.ido desde el au.to que cel!'r6 la 1l'lveet1ga. ... o-idil oA t:~us1v ra ó Como dEi loa deUtos pJleviatoe en. el !!tu).o XIX! del· QoPenal' conoOQtJ. los j.ueo.ee penale.e del Oirou!. to~ es=·· te ·11égoc1o· es da la competencia del. Juee Pe~tal d~l e;,.~,;:.·~ .. ' .. ' " :'~,. :Jj,.'.---fl .. '?··: ·. cut t.o ,de Gua.tequ$ 0 a donde habr~ <le t~~n1tiaree el.. exp•···;~.:;.

di@t~ó La Procuraduría :Primer• Delega.aa. ·e D lo P.e• nal p14e que· ae collfirme el auto o'b3eto de la - coneultao~ Po¡- lo expuestoo la Qo;,te Suprema ,~J.'J,.A PEIAX.-ó admbliatraado 3ustio1a eJA 11omb1'Q de l.a Réplt'bli= ca y po11 aut.oridad de la ley o!d:Q el concepto 'ael ~­ 11 rd.s ter1o Pd'lioo 11 DEO~ JIU) le aotua4o en e ate pt'<J= ceso a p~tb dé la providencia por· la cual str aeola~a ce~rada la a11el'1guacic$n ~usiveó '1 DlSPOD. que por el 0 _,e:(> ~ibaal Super1o~ de Jogot4 se envftil f1 enpeiliellt$ el. lU.ts!a4o Penal G1rc.u11io 4e Guateque,· para 1oe th~l . . ' ' fU!ée eoneiguieatetP oCGPPSB.\) lfOftJlXQVISI. r utomativo a 4ew4lva~e ~1 la Ottot.a d:e or&saó wmroxo PCs~'O· se.oretarto o e;>