CSJ - SP H.Barrera(26-10-1972)7

CORTE SUPRtMA Dt JUSTICIA SALA PENAl da 12oou~tubre vaintiseis de mil novecientos setenta ~ do• Consulta él TJ:"ibunel Superior da Santa ~osa de Viterbo la providencia de siete d• julio 41~ timo por la cual sobresee definitivamente en favor de LU"'" 0 J3ERTINO ESTUPliaAN CORREDOR~ ex.-Juea Prom.l.ec.uo f:!Junicipal de quien fué acusado de supuesto prevaricGtOo Socha~ Se trata de ,l.a queja que present6 el ProcuradCJr del. .Di.e trit·o por haber concedido el ai.!'lc:ii.cado libertad provie¡io~-ala· liÍ sef'IC)ra Herme_lindEI). Vega Rodr!gue~;. de Duef'l,us, quien ea ta ba acusada de nu.rto, porque conmovido el funcioneri4' con e_l desamparo en q·ue quedaba un hijo de l,a _detenideo diapueo :s1.1 'excarcel,i:íti6n, _élin ser lege.lmente procedenteo rla E.ri'. indagato-ria~ el j ue¡ aindicado exprese qua e .. mee de la rez~n entes sef'lalada. -uvo en cuente p~re ~rdenar la libertad' de l~ ci tade Vega Rodri,gue~ el hecho d{ encontr~re~ Aeta en estado de embarato.

Pues bi.. e n: Di fe rentes persone)a declarar-Qn que l~ ' acusada da hur~QoHermelinda V ga ~odrlguea~ se enc~ntrab~ en

8

avamtado estado de embarazo y dejaba la senaacil5n de en9on trerse daménte. As! lo efirman Pedro Cel:eH~tino Mert!nea.o. H6c !Jor Perico Bar6n JoJ:ge Eliácer Gáre!a,Ariet6bulo Pachecoy 9 -, otras personaeo Con toda raa6n ~ entoncee.9 observe e:!l juzgador .a q,Y.S. que la providencie del jue• ESTVP!ÑA~ COA.REDOR ·no puede estimarse desacertada, legalmente ea proceden p~es te ·1e libertad de'los detenidC)s preventiv"mente en ... situ~ciq nas como la eM que se-hallaba la VEGA RODR1GUE4 ~e conf'or~ 9 mided-con el ert.20 de le Ley 116 de 1996~, entohcas vigente ... z..,· ( jtinia de 1.970 ) y que est6 p~evista asimismo en el del C.de PoPo, en concordancia con. el 673 de la ~u:t.452 misma obrao El Procurador 2s, Delegado en lo Penal estimfi.t que d$• be confirm(irlin!r ··l:s providencia ··eontn.d.ta·<hl pues encueht"f'if'·~ 11 que no existi6 infracci6n panel alguna en la c;ondueta del juez sindicado. Ll:l Corte comparte la conclusi.Sn a que lle• gen el Tribuna.l St.~pe.~;ior de ~h¡¡ntt~ Ros$: de Vi terbo y el Ministerio P~blico y encuentre ju~!dico el sobreseimiento

·· ·prcn:"erido en favor del ju.ez ESfUP·IRAN CORREUOR'.~ - Por lo expuesto, la Corte Suprem¡¡~ ~SAl...A .. PfNAt.•, administrando j uaticia en nombre de le RepG.blica; y par ¡¡autoridad de le ley,- de acuerdo con el coru:ep~o:; del Procurador 2.2 !)alegado· en lo Penal:~ CONF'lRMA la" pro~ . . videncia del. Tribunal Superior de Sante Ros• de Viterbo-9, de que se hi%o m4~ito~ COP1ESE NOTlrlQUt:SE y devuélvélS8 el expediente a 11 le Oficina d& oriqeh~

MARIO ALARIO DI FILJPPO

ALVARO LUNA GOMEZ

LUIS EDUARDO MESA VEt.ASQUEZ LUIS CARLOS PEREZ

JULIO RONCALLO ACOSTA 'JOSE MARIA VELASCO GUERRERO

EVENCIO POSADAo

-- .,. -- ·~· -