CSJ - SP H.Barrera(27-10-1967)

. ·il!l' ):); .• 516

SUPRBIDA DB JUStiCIA

CO~B SALA. PENAL tlagiet».'ado ponenteQ Rwnbe:rto Barrera Domblgues~ llogotdo octu~ veintieiote áe mil novecientos sesenta ..._. -- ---~- ~·~-.--..-r~.i VISI!OSt Procede la corte a resolver el racureo . "'==-~ ae Q&sacidn 1ntorpuaa-to~ contra la oontenoia del Tribunal Supe- "' ~r··..;;-"íf'iC. .. ""'---..,.~, . " rior do Mon.terfao. fechada ol 26 da noviembl'e de lo966 por la 0 ~~ c-.:~~r ~=-::~ ... :.d~-._· .. --.~·--:.:,:;_r.:r:-"7-!~;..-"'s '~....r~ cual lQ tmpuco al sindicado JQ¿\U DE DIOS SANOBEZ PLAZA la PQ- . 1;.:--:-:..z.::~~------~~-~ na principal do diooiochQ ( 18) "Sloa do preaid10 como rasp on 0 o . ·~; sable dal delito da homieidioo Conocid en primera instancia el. Juzgado l_a Superior de ·1 la misma c1u.dodo. - Sobre e.stoo ¡¡a.rticularaa ol. niUdstorio P\to;oo

0. ...... blico hace la oigaiento rcoefi6g . n Juan da Dioo Sdnch(¡)iJ Plazas guardeba ho;ndo ronco%' ía . a u hermano l:l.t .sucl 0 '!1 o.l 25 de junio da 1~964(1 a las .sie"-'"

te dQ lo mo.t1aM al encontJo"tu'Ele los dos en la finca 0Las 0 DaUciao0 0 del !1\U'licipio do ~san Corloa0 0 Dopartrurreu.to dG ,., C6lfdobo Juan d0 Dios diaparú su escopeta contra su har ... 0 mano tliguel ooasiondndole la muerte inmodiata1> dadoP loa' 0 oetragoa qua los proyectiloao produ~o~on "Iniciada lo 1nvostigaci6n p~cticadas las dUigenc=t 0 1 . 1 . 511 ! ,¡J c1a.e correapon.d1entee 0 oe doolar6 cerracla. y el aoilo~ :·1 Juee lg Superiol" l.l.or!lcS a· rooponaer en 3uicio crimi.no.l ·1 1 a Jua:a de l>ios Sdnohoz l?laíQae por el deUto de hom1• · ! 0 i ci41o~ eon c~tor!aticae da aseainato ~psrente·eco 1 prGm.odi tao,i~n ~oc11 toria.Q;t ~n a-uto que notU1oo.do f\14 0 0 OOJU'J0l1 ttdo~ ttAdol.antado ol 3uieio~ el lurado 0 »or ma.yorfao ·c.adotl6 e Juan ele Dios Sánehez · Plazas por homicUlio aaravaao 't dicho 'Véredloto el oeaor Juez l,e. su9 eobr~ porior prof1r16 l~ sontencia oondenator1a la que re~

0 curri$ia f\le 1ntogralm.ento confirmada por ol b1bUilaloo - Q o -· o~•o -J 1 '¡ Pmwll1! .l>E .. CASAQ'~O!J y BESPtf.ES~ "

PUDLJCOo ";?

DEL_mniSftlRl~ "' '1 ta cie oaea.cidn pttevi.ata en el art,oulo 56 del Doox-eto Le7 . 1 526 60 1o964o puoe estima el fallo aouoo.(lo tuo proferido taUO en u.n jutoio v1oiatlo de nulid.aa oAl of'eoto loe o1gu1ontes oa.r¡osa 0 p~opon~ l¡o~ Vig1aotdl¡l _del _clerechg ,ele udqfoM~o DioG quo Sdnchoe Pla~ae.a ca.rcc·i6 ao porcauo los provo!doo dicta.doo on el proceoo e1C1Fo dofonao~ tra Gl 28 da agooto y al 28 tia ocrtubró 4é lo964 fuQron noe::. tificadoe ¡>cr eatado sin omba.rgo dO q~~ su o.podorado cloc~.,:.: 0 0 tor Mnrian.o 03o<1a. Ca.atillo 0 hab:lte. tomado poaeeidn dol oar~o._. ol dfa 4 d() e.gos to dol miooo afio o .. C'l . El sefior ProoUXJado~ l,a Dologado on lo Panal r_o~ chaaa <.lata tacha procoaa1 po:r.'(lue se trata dQ la notifi.ca.s .

0 cicm do providonoias reoatdna en ~l e'll.DUlr-ioo 2,.2oo Notif1ce.oionoa eguivocado.flo ilxprosn el. actor quo al docto~ Jé)~11'-J.O 1\ir~4r• Oa;!lH:>l'tél.., prmer apodox-o.do da GdnchOB Plaza.s 0 no oa le el auto do dotGnoi6n ni ol auto oomiaorio notific~on vi.aiblc al ~oli.o 18 del ilú'onaativo~ e 1c:ua.lmente 0 que al doe• te!' Ojc-ua Oaet1llo sesunao roprcoontcmto julU~cial del ailtdi• 0 '' i oado no so la h1zo not1f1ooo1&t do loo cutoo que ord.enoba.D 0 ~pliQr la aver1~oi6n ponal y dispon!nn librar despachos pare ln p~otice. do al~ pruo~ (fó58 '9 76 <lél Cdoprinoipnl)o 81 aañol' Asente dalllinio-eo~io l>dblioo obae1"VB quQ <ill auto quo o:r6en6 amplittt la. iil•Tostignai&l se nctil:'iod¡, eqUi• voct'Ml2.lllf4lite 0 Gl· d()ct~r W.randa OQ:t'bonol, dobiendo haborlo sido· '1 1 al Ojode.. Catrtillo poro quo en catabioQ oe notific;;:·'' docto~ 0 0 hi~o ':\ -, cac1~ paroona.l nl proóaS~O~ al igual qu~ dGl o.uto <!® diDPU•

so lib lwr eespaohoo oom1sorioa para la prdot1oa de pwebns o Y~ .. ag~aa e 1 sello ¡ e Procurador 18, Dologad.o e~ lo P~ qu.e. no ha 0 biendo 's16.o m.anosoabado Ql det'coho da defonaa ael ncuoau~.··-»~ oo . . .' ~ · i loa yerros ecmoti4os en <liolme notificaoionosó ;lo ~~\, •1 '. . . ;" ,. ~-(;~.'~~J/' :· { ·. seflala.r la nulidad oonati tucional quo olegQ ol · de~a.tr~~~>: ··. ' -, . .- . i .... e.·' ~i 'aoo ~qgot1m~sci:1¡ $lO_ .-~Si9A!,os,1dnf) Conaittoro el d~danto que E.JO incu ~ rrid on ·nulidad oonstit uoional 1 on "inoompotonoia de juris ~- >"' diooidn~ por ol hacho do qua el o.uto por ral cual oo eomioion6 al seflor Ju~g 62 de Inotruooidn Orin1Wll parn la p:doticn üo . aa alflU!la.s pruabtlr; ~ no fuo n.otift.coélo al apoderado. Sdnoham PJ.e~ y por cuanto ol funcionario eomioionaüo oonttnu6 la nao~ tnv~o· ' tiflO.Oidn luogo do hab6roole Vonoi.flO O1 tdrmino do la Cor.aiSi~.o. · ..: .

Eotima ol oañor Agento del Dinieterio Pliblioo que caraca no tionon validea alguno puoo ninBUno loa d.co, ~atoo 0 d0 l.ns nul1dadoe a.notadao por el notor6 .· ... on{;Onli~ - ' ·'1 .. l · No prospero.. la. causal cuarta de casno1&lw. ._ alegnda pov el actoJt pUes la oanteacia no fue nofenea en 0 ,. un 3Uicio Viciado do nul1daa 1) En efecto~> loo cargos p~sentados po1.> el domanda:nt~ no resulttm pr'obados" como pase a seílolareaa Ao• NULIDAD COUSTI~OlONALQ Bien sabido ae que no· todo d.escuitlo o ye. rro que se cotne,ta en el ~te de lUl proceso penal aca~eQ; la inval.tae~ do tfste~ La nulidad de :lo a.ctuaao aolamonte ~cu ... ne on los casos uetlalados ea los a:ct1cllloe. 37 '9. 58 del +leoreto lo964~ ou~tlo info~idade~-Et~e ~tido.tl 1558 4o o las tal qua pueda sf~ae que al s1nd1cm.do s:E) le juzg6 arbltrariamenta~ privdndolo de las t.a.rant!aa que consagra la Conat1tuc1dn. nacio- , nalo .., / / .. .r El ~ttculo 26 d.e la earta éliépone guG a nad!Q oa le 3~ .. guQ 'sino eontorme a ·:tae leye.s preaxis toat~s al neto que ·se

impgta 0 aDta Tl'ibunal competente& 7 observando l.& p.lenttud a~ . >" lea .fol'lllaS propina <le cada. jUicid' o I refiri~ndose a. cs.t ~ precepto~ la Corte ha. t\toho ·(sento . d& 13 élo noViembre. dG .lo9280G~J 9 t.XXXVX 0 po2:03) f) qué u lea Q~~· sionoa formalidadeo l.oaaloa plenitud da foma ea cadá juicio 0 0 , Gmpl.oacia.s por la CQnsti tucidn 11 s-on fcSrmulatl con que esta. ordQJ:le., : • · la obsa~cia dQ l.os siguieates requisi tes o, aparje de ot~ .eh:, ellos deolaradoo qu.o al procodillliento .. ~reamnenteoóooo<l) 0 ~,~ tcdoo los caooo ~antice al sindicado loa modios da dafet.W~-6 ou o Y ee obvio qua en eate negocio el procesado contó ecm 1&. noiotencia ,jwr!dica do un profesional del Derecho durante ~l .~ u1c1o 7 tamb1~n en la etapa del sumario o Loo yerros oomottdbs en el tleeanoUo de lQ invest1gac16n o loa eual.ea alude el deb, 0 . === ·- 520 r n1.::uldanto, en forma alguna rcotrinsioron, oi(luiora, ol :Jore cbo de defensa que oonsnera la Cartoó En oon300\lenclia, no se tiene la nuliüad olcgaüu por el aotor

oo~~titucional ~ucsto 9 que ol o.cuoat.1o SAn'CBBZ Piu\ZA eo:nt6 con lus oportunidadas quo aeilola la ley .f.JOrU aducir pruob~a y pt1ra quo SUO alcgaci.once o!dus, que efcotivamentc fueron oprovcobndas por 1. fuor~ la~ los poraonoroa del rocurrentco - :S.- lncqtll?ETEUCIA. l'E JtJRISJ)IOCIOp o l:la dicho la Corte en va.rJ.ao oport-uni.da aeo que "en al aum~~io loo ceaoa dG nuliaad oon reducidos y e.xcopoionaleo 'll se re:fioron u la incompotenoia do jurioüio• c16n o a la ileanlit1sd do lo poroonor!o. del querellante ou.&4- ..._ do no J..'UOdo procederse de ofi. cio" (. 3entonoias de 4 de ogosto de lo948 GóJotoLXIV Po538t y do 15 dO noviembre de l.949 Go 0 0 0 JotoLXVo Po439)o :Bl Juzgado 62 do !notruccioo ·criminal fue ovmi~io­ nado por la Seccional de lnstruncidn Criminal y Vigilano1a Judicial de C6rdoba medi.nnto Rosoluoi6n Noo092, da julio 2 0 üe 1~964 (fo20 dol Cdoprincip~l) 0 °para. quo on ol1:iun:ic1pio aa Can Carloo y con eujoción a los t6rminos ooto.bleoidos por

en el articulo 279 del CodO PoPoo pl"Of:liga0 orden al porfeccio namiento0 la invootienc16n quo con focha 25 del meo de junio pr&imo pasado inició el Juzendo Promiocuo tlunicipol do di .. oho lugar contra Juan ae Dioo Sánchoz l)lo.ca.f) por ol doli to do homioiéliO"o no oe indio6 para cota oino t6~o o~prooo co~oi6n0 quo ea indic6 tt!citrunonte el que fuera indiovanoablo para perfeccionar el oumarioo no oe tiene, en forma. olguna lo cnuoa.l de nulido.d 0 '· h-------~--------------~~--~----~~------ 521 previ .s ta en el ordinal lA del art!oulo '7 del Deo~to 1;;e dQ .. t tanto mw.Loa~ po;r oua:nto el Juzf,;ade> !Tomieauo rlunici~al de San Carlos oomte1.on6 e:tpresn.tllQnte al Jm1gado 62 te Xnatr\lcA oi6.n. C~iminal u para el cUX!lpl!miento d~ las cliligenoiae oraana~ clat" en la resoluoi&l de que se ha hecho reterencia!> 4.e nt1'o ••de lo p~eecrito POl'.' el articulo 279 d<;:tl O o de P oP•-. (f olá 4ol , O<l~i'bo) 6. Polt lo ~x~eoto0 la Co~te Suprema .sALA PENA~·tJ a.drnió · rdstrand.o :uat-ioia &n de 1.8· ll&Pliblica y por autoridad do

nombr~ 1ta ley~ de acuerdo oon el concepto del eeflow Jiíroo'Q.llatlo¡t' ~-~01-o·.;;.,· j.·,: ,.·:. ga(lo en ·lo Panal!) ~g~ el reomreo de caeao.idn mt.(lrpu.éé't"'·;_ .. cont31a la sentencia del !fM~ Superior da !ll<mtorts() dQ qttQ . • ee bn hecho m~ritoo COP%ES15t ffO~:EFIQUBSE '1 dévu~lvaso el ext>edten.ta a la oficina de • _.. ., . .._ .. smon uonTERO ·. ~omms

JULIO RONCALLO ACOS~ LUIS CAntOS ZA11mllAUO 'RAN.ClSCO LOPBZ Oó r