CSJ - SP H.Barrera(27-10-1967)1

1 . 1 1 ! 522 ; i i ,, ' i i

CORTE SUPllEMA DE JtJSfiClA

SALA PENAL .Magistrado ponente Bumberto Ba:rrera Dom!nguez 0 o Bogo'bl veintisiete de mi,l novecieatos sesenta 1 oetubr~ 9 ~:.:.:w •tzem> ~~~ . siete oV.lSI.JOSt . . Para resolver el recurso de ca.sao16n . ~~~1~~~~~.:-=~ interpuesto contra la sentencia del tribunal Superior de Oali de 22 de diciembre de lo966 por la cual 1e tue. im0 0 .-~ 1·-·._::;-:2-;-;;r;-7"";.-:::~~~~--...- :.:...~__,. puesta al recurrente JUAN GOJJEZ IASRETO lá pena principal s:-:~"'~) .. ---:---~-.-y""'--'!",;_":--1 . . d'a cinco ·afias ae prosidioo oomo l"eal)oneable 4e. lq?t ~e~.­ t~t:l_qe ~J~J:.~q,i.g~eJJ~~!g~t~~~o"' 1a Corte acoge. f cota• -. ... . ·- . ~ parte el concepto del señor Pl'OCllraclor 2g Delegado en ~o 1 1 Pena1 que dice; 0 El articulo· 63 del. Deol'"eto 528 d& lo964o o. U oodiapuao;~La demanda de ~asaoi6n debe contener un resumen da loa. heohoe debatidos en el juicio y

0 expreaalt la causal que se ac)'uzea para. peclir la in· . firxnacicSn d<al fallo D indicando en fo~ clara 1 · . ' pl;"eciaa lo.s fundamentos de ella y citando las nor• mas .sustanciales que el recurrente éatime illfri~­ das• o No ea suficiente 0 puesQ hacer alusi.onea in. ... formales como lo hace demandante!) a que se de 0 ~1 jaron de cumplir detetminaoaa aitualidadea o for. mas del juioio· ni tampoco es aceptable que se li 0 mite a expresar que fueron infrtnsidos los preceP consagrados en el articulo 26 de la Constitué ~os oicSn Nao1onal sin exponer en fon,na clara y con.. 0 oreta él concepto de la violacicSno uouando en casaoi6n se pretende invalidar un ,, '' ~ fallo poi" ino'beenancia de 1aa torme.e propias del 3uicio que le. ha sonido do bas.e? no es autic1eno te como lo .haca el aotor quo ea tie3a:to1!1 a~irmaro 0 oe cumplir determsaaaaa sirto qué· es r1tua11dadeo~ necesario comprobar quo las uregul.arldooee en que se inclU'~16 fuei'on do tal éntidad 0 que incidieren en el :resUltado dG· la a.ocicS:nlí con ostensiblé ~ Ute• qufvoco p&.¡t3.\11cio para loa intereses del. acusaáo 0 · ·vu ....

$,Sto ap1>, <nq~reaar oler-amante e1 cottcepto de la laci6no ttBl d~m.a.ntlante se limita & bacer t~crip• oiones de actuaciones procesales" lás eua1<aa ae l'e• tierea 0 en su mayo!' part~ l) a otJ,~o acusaclo 0. quien no oa quien reourre en eeaaoi6no Ahora :biezu En él aupueeto de on el juzgamiento de 'NoF1guel.'Oa0 ~ue gravas irrGgularidadeo de ordén procedi exiatie~ m:eutsl~ no sa ve d~ qu~ tnanera éstas pudiéron in· a. fluir en le. causa. eogu14a G~mez Baneto U nteaos .... 0 de. . cabm'r su. derecho defetlsao "La 1mprcciai6n y vaguede.ii.--d.e. la. impug.aacidll impide. que le B(iOorte oa ocupe los su,.-, .. d~. e~ ra putlstos preceptos legales lnfrbgidoso que no le. <:lS péftlit1d:o deClartU' de. o:fíó{o causales de cao eaoi6n indebidamente alesaflaa"~ -· At endido :lo ajtpuesto la Co¡tta- .SAlA 0 Supr~® !lmAL·a a&niniatrando juoticia ~n aombl.'O do la RQpliblS.ea y por autoridad da la layo as acuerdo oou <al concepto del. aefior Procu:tadOlf 2a, Del.egado en lo· Petuil 11 DESEOIIA ~1 J'Qo

e..,. ""...!::::\ curso· ·a.e casac16n intolrPUeoto contra la. aen.teaota del ' 'fr1bUlQQ1 superior d<a Cal! de qu~ oe ha hecho m~ritoo 0 COPUSE!) llO!DlQ'OESB 1 deW~lVGS() el expedien.te a .la ofi.-;,

! - -~----~- .. : .1: ,g: •• ¡. .• 524 Sl:lOil l!ON!l'lmO fOlUtBS El?lmN OSEJO PEílA•'

PRAUCISOO· LOPEZ ClmZ o

Sri.Oo ! ,i . 1