CSJ - SP H.Barrera(27-10-1967)2

525 COHTE GUPP~f:JA DI; JU8~lOIA oiate~4!1> VIS202: - F ál l?roceda L..,. Corto o. rcoolvor ol rcc:mroo .. ~~;~~~ ,-~....;;: do cnaoci6n interp~ooto c~ntr.c la sentencia del Tri~l su~ porio~ do Faoatativ4 11 a~ julio 21 de lo9661) por la cual le ~ .":..-:__::_!:".~~~::~~~~--·1 fuo impuesta al procooudo RAl?.M3L fill'!j;011IO DIAZ ACERO la. pona t:=:<-'t'C'"7'~-;e;e~--::~. ¡k m-.....ry-:er:"'t-.......... -..a princi¡ml do ocho ru1oo t1e ~cnidiot cot1o rosponoa.ble dal clolit o él o homicidio cor.¡etido en la p.orsona de Reyes Eapino- . r c...;....;;:..:::.;c;:'· ----.... • ;,-:..;UJ-1_.¡:-:....::.....,.l -... ,....., .. ~· "' . . oa Outao · ConooicS en prinera iootancia el. Ju~~do 1,2 Superior de la oiudado miom~ -· !1 Bl oofior Procurador 2S r.elogsdo an ' ,11 :·¡ lo fonal h.:."'!ce lo oieuicnto resofltl cobre lo ocurrido y ol de 1! ¡l sarrollo del negocio& l 11 En laa hor.::a {~O la Itniian.a (}ol <.1ia oiotc Jo agoa ...

' to de mil novociontoo oeoenta en lo voroQa do 9Poña 0 1· Dlancao del nunicipio do Voracr.n on el oitio denomine 0 do ll El l1i{.)'Ucr6n o ·~ do lo hooion<lo 9 Lo 1\loo.cia0 0 cucnd() : '"1 el ocnor n.oyoo Bopinooa nutn r:~o:Jbtl ror ol comino quo . í conduce a ln tiexl(la do r·ropicdnd dél Ulpiono .1'2a $Ci~or r1nu o o encontr6 con Pedro Dui t:roeo·-y-·l?.nfn.el Antonio D!aa. Acero~ SaludeS a lno personas con quienes· se e~ co.n.t~6~ Di-as .AC!3ro lo oonteatd que e1 ~1 ore quiGn ha bía tdo a la poblaoicSn 4e VorBO-a-a a formulQr un. de~""' cio en su contra o reeponcl14nclolo Ecpinoaa (!Ue oeo ora ., totalmente galeoo Acto ee¡u1do Rafael Antonio Dfaz 0 Acerq proce4i6 o. Ultrajar de palo.bra oJ. oeflol" Espinosa Su:ta 0 poatoriormé.nto desantunt16 al maoh~ta qu.o por~ ·ba. 1 lo 4icS cuattto t40.ob.Qtaaos o. Espinosa SJ.ttao cau~ do le heri®a que le detemi.JuwOll la mueJ"te o ncumpUdae lae d1li(ieno1aa propiae del aum~oo

lae oualao fueron adelantadas por la Alcnld!a de Ver. . ~ 7 poxal Juzgado 254 4e Inatrucoicin Crimina~ pso6 el éttpG<lionte al Ju~ga(io 6.,a Supe~ior de :Sogou 1 luao. 'go -.vit;ente la roforma 3udioial• al Ju~o ls, Supe:rio~ (la Facat at iv4 en donde,. previa éieolarát orta. do Cl~~úra 6o la invest1gaci&ll(j aa acuerdo con el articulo 3,á ae1 DocliGto 1358 da 1~9640 oQ ~aolvi6 llamar· a ¡-~spondor en juicio ef1mtnal por el tr&ute. en qu~ 1nten1ene o"l·::.~··:··. . :: 0 -onJnro.dou o. Rafael Antonio 1\fnz Acero oomo autor <lol do• · 1 lito de homicl4io on. Royos Agotada dicha_, Eopmosa.-8-uta~· nC"tuaci6a oon lA nud1ono1a p11bl1oa~ al 3uaaatlo ao prit:lóo. 5 instanoilll 4lct6 oentonoia conéhmatoria de ocho nflos , . 40. p~oicliO 00l1UB Gl aeueaélolt da BOUOrdO OOl'l el VQJ?$o. · ~;. dicto do los ju.oces d.e hecho en prov14oncia quo al aoJ 11 0 oo.nooidn en grado de t\J)Olacidn po.r ol Tr1btina1 Superior ae Paoatotivdo fuo ·confimada en todas OWl po.rtao lile ~

c.lianto ol fallo as 2:5 de aoviembro do 1.966 el cual ~o 0 ttOct\l'le'illo en casaoi6n por al abogado aefonsor 1 po:r el Mf-11W?A l ;DEJi mtn:smgg RESPUESTA !1fflLI;OPet r El aeiior parsone11o del aindicad.o in~"' .vooa la causal cuarte dfa oaoooi6n prevista en el articulo 56 del DoOJtoto 528 do lo964o pues ootimo quo la se~ttoncia ftaO - --3· -- ------- --, ~~ _, ~ 527 en un jui(ri.. o vicia<J.o ea por W.rat(J1t$n p~efe:r1da nulS.t'~d, t\Ql a.rtioulo 26 de la Oat.tta·Q D1oo el actor q,ue 6 so aplia6 el p;roced .i mie.nto eucep. .... o1cmal .a qu~ se eontn.l) él Deeweto 1356 da lo964 a un 3td.c1ó q.u e dektta. d.~salé o1 imwleo ee qtte trate. le. Ley 94 4~ 19SS o ea:a. Q1 Oo · 4() hoc~d:imionto Péna.lo~'u dado que t~el 0 a\tto do -o1e~ dQ la invaotigacid~ ba 4ebido p~onunciares . ' en coneonancia qon. el aa-tioulo 4a1 6el.o -~o" ~oferiao 06cltgo ; ea 1 n6 ap11oac16a del 5S aqu41

o~. a~culo 4oc~tQo Agttoga ~uo oo ds36 da of.r al MWst~,io PdbUoo con ocas16n ele la. col1f1oaoi6u dol aw:ne.J'1Q y se desconooieron ., . los o.rt!oulos 421o425 y 427 dol Qqde Pol>~>• El safio%" Procu:raa.or· 2s, llolcgatlo can lo Pe.IIS nal solicita eo <losaclle Ql l'ecurso do por cuan··· -cauQ ~16%1., · to ol .f:litllO-toM.o Pdbl1oo u~ tuvo .~pnaontado etica$ltonteen:· · 1aa· inStancias poJsus fieoaleop qu1e::le'it.J3~oUQi~on y obtu== vie~n tanto ele loo 3uaooe do hc-ohoQ -~~Q de los dé doreoho una docioi4n oondenatotJia -~ Anota~ adomso qu.e "a la a.\Wcncia d& loe· a que a.ludQ el o.rt:f.oul.o 4el· Dec:teto 1358 a1~«o.toe: ;~ <le lo964.,~~11 no pueda at:oibu~oe donegooi&.l del de~aoho de 4e.fonso pues dlloa no es~ indicados con el .clU'ácte~ do 0 • Lt.le norma;, que eefiolan t}l trdmite de loa proooeoa penales aon de spliceo16n. inmediataó Por oata raz6D 0 la al 3uesndo. Superior de iacatativd revood al auto de 12 da

julio dE> lo965~ pFo:tor1do por Ql Ju:a~o 6.s eupo1"iOl" do B~ aotd. '8 m.eéliante el eUOl doo~ba csJJTtlda la i.nvest1gac1cln y Oiepon(a ol trnol.hAo al Fiocal para e1 concepto de t·onclóo _r 528 pQ¡oq~e asta l11 tima providencia no eo 40flia a.l p~copto conteo tliclo on el a.t"ticulo 5,9. d(ijl 135$ de que derogcS Deo~"Gto 1~964~ lae normas do tratan 10ª 421 (tnoiao sesun4o)Q q.u ~ ~tfoulos . 425 , 427 del .PrQoa6imiénto c~de ~enalo No Qe 1noumt1o por tanto an yerro alguno en Ql 0 t~ mito, del. pooeso.~ Y mucho menos $.e d~sconocie .. O i). lao ser.anf#tr. tfae quQ seftale ~1 a.rUoulo 26 etc la COllatituoic$n 11aoional 0 ootn.o quea en toüo mome.n.to~ al acusado contd con 3.$ aei~tan~ cta 3uHd1ca d~ \Ul profes10Wl1 4~ le A. b osa~~~~- qUien ctaa6 olr 4tU.'a.nt.~ Ol 3u1o1o au.a al~ga.ot<mefJo Beou4rdeseo adomds 0 que la Ool'tet~ en diferen'

·, te~;J opQ~tuni4adee0 ha éltl)J!ella4o que "<m el euma.r1o lot:J caaoa dé nulidad eon reducidO$ y a~cepo1oules y se refiell.'en a.lf,i;·:~: -_: . ·'.!,.. ·, ·-. 1ncompetenola do 3u:r1adioo1dn o a la 11osalida4. do la p.~~-:·:· 1 . . -~ 1 1 net"fa del querellantq cua.nüo no puedo prooedors~ de ofio:$.ott ..... ---·~· (Sentenc~e de 4 do agosto do l.ó94Só GoJ otoLXZV o P~538l> y ele i i • . • : i • 1 1$ dé lrlOYietnbW de l..ó.949u e~:ot6txv~~ P~4,9)~ : \ ....... -. ,, Po:r lo e:tp~ooto0 la Cono Supr~ ~ALA EAL•o i ' admin1stx-an4o 3u.stici.a on noxo.bt."é da la Itopdblice. 1 por nut()c!=a r14a4 de lA, loto de acuerdo oon al concepto üal soflol' Prow raaw a.s._ Dologo.e.o (}1'1 lo ~onal0 DESEOUA ol :recUl'lao ao casaoidn . ("~~ in'tarpu.eoto oon~ la sentencia dol ~ribl.U'ml. S~perio~ d.o P~ , dQ qua eo ba hecho cata.tiv4~ m~ritoo

· C0Pl.Eal:1 trofDlQtJE.r~ y dovu4lvnso ol ezpodiente a le. ofioil'la 0 •

SAlltl'Bla 131\.RRIEIJ!rOS PJ;S~PO ImUl\RtO F.':JUtlt\IJ',I;EZ DOT~RO / ' ~1UOU t20L1~BRO ~ORBES .GFRt;xl mJEJO PEiíA

JULIO RONCALLO ACOGTA LUI:J CAHLOS ZAtmnlu1'0

FllAltclSCO l: OEZ C o

Srioo

• 1

1 ' ;1 ... --···~· ,• . . .... - 1 .)• 'í ¡1 J ~ .1 ,1 ,. ,¡ J