CSJ - SP H.Barrera(31-08-1972)2

- --~

SVPRBMA DE JUS

OOR~ ~lOIA SALA PEIAla Magistrado ponanteó llU~Dber•o Barrera Dom~ez-~ Acta JJo 32 de 72o Jogotá~ agosto treinta y uno de mil novEicien tos setenta y dos En'tra la Oorte a resolver la con - . sult a que hace &1 !r:i.bunal Superior de Buga ·Ehíla dé Pen~l: Deeisi6n• del prove!<l.o éle veintiouatro de mayo ált1mo~j,OJ el cual absuelve al doct.ol' OAltLQS JULtO GARCXA ALVABEZ. 4~1 éargo0 que por supuesta tal ta co:pt:ra la .4t1oa en ~1 ej(sr~· c1cio de l.a abogac~a~ le hace lla.r!a. Slvia Gala.J>za~. Afirma la lenunoiante que el 4ootor Garoia Alvarez dé le. propuso que le stn1era· fiadora.;.· para lo cu$J. .. lle'ír6 ~ 0 papel" en bla.noo; 7 que •omo aqu4lla no eab!a fi~ó anot6 su acúado el n~ero d$ la ottiula de ciudadania que. la querell.U.te le puso deprese»te,a co1t1 posterior! que~ cOjo dadp le hizo saber que si_del 3uegaao la oitabaral) d13en que no p·osé!a bienes <' :Setos beohqs. 0· aesdJ>. Ma.rS.a E).via Gala~JJa9 tuvierQJ.'t.

oeurrezio·la eD el mes da mayo de l_ogn,. 1 de 411oe to1n.6 ouenta la. mujer Dolores Po::tea de Garo!a., Adelanta.da la .averisuac16n, se vino a eatablt,. . cer la talta dé oredibilidade de la querellante y de la testigo· Potee .de Garciao. por lo cual eonolwe Eil ju~g~dor en .! <UY1 la abaoluoi6n de que se ha hecho refere~o1ao .

Pues biet: u Estima el Procurador en lo 2~Delega~o Penal que tanto la querellante como la oit acla Dolores Po 0 tes de Garc!a ofrecen en sus declaracione.s gran tldme:ro 0 · de contradiocione_ts por lo cual cabe concluir etl que loa .... ¡, · hechos no existieron oCompa~té la Corte el coatcepto del IU..nteterio P'tÍblico!i puos el oatrso or.useoe 4e serieda4 lo solamente reeul ta le te éS llegado de poi' e1 abogado ob3eto de la ~era_rotuada qu<t3a~sb(l qué de la tertit1cao16a del P'omieouo Mtdttoipal de ltu~sado Juealagrandé (f64S) resulta eomproba44 que no turs4 juicio e3. e cu:tiV. Q alguno\ contra la mu~er Marf. a Elvt. .a Galarsa 0 Despacho: a dol\de0 eegdu t!eta¡ debta aouclir pa:ra intt.marse de un• o~den

4t paso por la v~a e~eoutivao a• De otra p$rttó es ev14eate la talta de verao14a4 la C1ta4a. tALARZA6 pUéSo de WAa. puteó asevera que su aotaeaao· ;púo po:.: 4Ua la fi~ma en la ho3a ell b~oo que le llevó pa¡;a que siniel'a de ttadOW.oea ra¡;;6Jl de que ilO sab!a tirm.u (ver• si$1 de~eda eta la que3a) 7 0 ea cambiog ap.el"éoe susor1biea46~ de eu. ,pufio 1 letra~ la denuncia '3 la ratifloaoidn de la ml$• ma 7 9)o (f&62V~ Y en cua-nto e. l.a testigo PO!ES DE fAROlA¡; observa el Superior de :Buga quo "la testimotl1an'W acune , , tr1~'Q.Ilal ~'il 'So• . coa.traáiocioa<a~s aotoriaa.c, Que $u emi¡a 1 vecina le contó bs-e la pree.~ntao16n d.e tm.a •letra• htoha por él dooto» Garci(h lo dé'b16 ser oier'a esa. contldeaoia amietotaó po:r cuanto la denUDolar.tte en la. primera como en la eesunda tU.ll.gencia. ~··'\~~~"' posio16a manifiesta que l.e l.lev6 ua 'papel0 que ao supor:>CÓn• .· ... ore'támente de té».or era"o q~ Aooge pues¡, ia Oor'eil el ooaot;rpto del M'inli:Jterio

0 Pd'blioo 1 est~ qúe debe _conftmarse la provicte~oia OOíl• sultalao .~ Po# lo éxpues1o 0 la Oo~te s.uprerna .SAL\ PEIA:L•b admJJ).Ístr&ftdo ~ustiota en nombre de la Bepdblica. :¡ por auto~idM de la 1ern de acuerdo co~ el. concep\.o d$1 Pro• oura4or 2A Delegaélo en lo :Peualo OODXUA la provtd.encia. del tribuaal Superior de nuga:o poJ' la Cllal abeuelve al doctor OAl'iU>S 8UX.l0 GAROJ!A AX.VAIEZ 0 llboga~o t1 tulado~ del cargo q\1Q le tut1 heoho po:¡. eup)1eeta falta contra la 4tioa en el e~er­ oit.elo 48 la abogao!ao OOPUSJ· i'OflJlQtmSS 1 devu,lvaae el expedienté a la Ofiotra.a 0 1!: ,-' .L l13P ~~QttJ B.OME!tO -~r9fo IAIUO ALA!XO Dl FlLXl?PO ! ../ ' .· "'"d. ·~1,f '-'--·1nti;euwo·l~: -~j(ÓMxiGPZ A:l'íV ABO LUlA. GOMBZ < • ~~-- •• \,.:,,.._,~.J .

EVE!TOIO POSADA o

Sl"io~o 1 -~ ·_7.._ --, -~--~- ·~~------"-~~--~---~- _.J:.