🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP H.Barrera(31-08-1972)3

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP H.Barrera(31-08-1972)3
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1972

OOR!E SUPIEMA DE

JUS~IOIA SALA PEEA:L loo de Aot~ ~2 7q~ Magistracl.o poneDt~ 6 Humberto Barrera Dom~•~ o »ogo~0agosto. treinta y uno de mil novecientossetenta y dos l ¡s tos a Consulta el Tt.>ibunal ~uperi,or de Paet() CO.Sala lehal de Deoie16•- la próvidenoia de tr:ee <~,e ju lio 'dltimo¡, por la; cual. sobresee defiz:litivamente en faYor del doctor XSAAO OAICSDO excoJuee Qivtl Municipal de T;ume.e .JOIG~ 0 oo 0 quien fu4 acusado del supuesto delito de prevaricato-o i • Dice el denunciante.~ doctor Alejanarino Caioedo Prado 9 •· ' que tanto el 3uee Jorse. lsaa.o Oai.oeao como .flú Seoretario die• · · 11 púsier~t» mediante auto de 22 de julio de ·lo970 declar82'se 17 impedidos pa~ conocer de los asuntos e-. curso r de los que llegaran et.a el fu:turo¡, en que fuese parte o. apoderado el querellante o y qu<a a var_ue personas les h1o1eroa saber que debia.n de apoderado en caso de que su o~blar 9 'r~preaentante judicial fuera el citado doctor Oalcedo l?ra.ctoo Adelaatada la. averiguac16n vino a comprobarse que la 0 tleclt1rflc1éSn de impedimento a que alude el denurtoia.nte est4

fundada en lá aeevera.oi6n del de enemistad ma ~uez existi~ nifiéeta del doctor Oaioedo Pre.4oo Anota el Procura4o3' 1.9 ·nelegado en lo Penal que la mard.feetao16n del 1mpedimento hecha eu general para 0 todos los asuntos en que o pudiera intervenir el ~terven!a. no se cifle a las no:rma.e "pues denuaoie.nte~ proeedimentales~ ba3o el que se adopt6 tal determ.inac16np no se pre est~atuto vela -que el impedimento se manifeetua en tal f'Ohle.p sao respecto a ·cada uno de loa correspondientes negocios"-o Pero encuentra el Ministerio Pdblico que "dicho eJ'l'Oir 110 impli~a. . existencia de _deli too ó·o ó • o por cuanto no_ aparece dolo alguno en la conducta del acusado-¡, quient> como lo con• aidera el Tribunal y el Fiscal de esa Oorporao16n preténd16 11

  • !

PO:r.t el coatre.r1o atender las disposiciones, pertilu)ates 7 g&lrantiza:r loe derechos o del l1t1gaute 7 iJite~eses abogado mencionado!)' él'l razón de las circunstallciaa e.xls• tentésu para io cual las normas la separaoi6n p~even 4el 3uez del oonooimiento aed1ante eu muitestaci6n de · _,pedimeatoo· lo cual ta.Dlbi4n puedé obtenerla la parte me41allté la recusao:t.cSa•o

. :.:n<a otra parteo ano'Ca 11-~Jroct.U-édor'·l.a Delegado ea lo PeBal que el cargo sobre supuestas sugerencia$ !!'a loa poderd$Jltes del de!lunoi~te pali'a que fuera eustit\li ao, tampoco: reeul ta demostrado,. por cuanto varios dee1a• tantee no lo man~fiestano, al.Ulqu•eo u no de 4llos dt.ee que el 3uez le b.ab{a expreeaao que podia actuar,. 1 otro~> qu~ el Seereta:rio le habta maaitesta4o que exist!a el: impedimento lo cualao es suf1c1en.te para proba%' esa 0 acueaoi6Do ¡;,o.- o Comparte la Corte-la oonolueicSn a que llega el Milllsterio Pl1bl1oor> pues no se tiene alemento de juie~o algtUt.O que permite. desprender el mimO del 3Ue$ Sindicado de obru oontra dereohoJ y si en algún yerro inouni4.p: es ob'Viov oomo lo ha aeñala4o esta Sala en numerosas opor ttm:1dades0 que el ai.mple.e:r:ro:r en la iQ.tf)rpreta.(licSn de las ltyea no puede acarree.w represiones p~nalese Por_ '41-timoo eft lo que :respecta al cargo ele eu tam• p\lés'l!l suetraoei6:n de hojas de papel aeUa4oO' .heol\1 b14n al #ue~ ltrge leaao .Oaicecío 11. tal hecho ao cuenta con

4emostre.oi6ll algr.m.a. .. La vieit.a ca"Ue p:ract1eó la Procul:'a4u ria iél D1et¡-1to (f.,24) no dá cuenta de 1rregular,1dad ~~-; - '-~ uin~ Udole en el Despacho a cargo. del aouaatto •. Oorresponie.p ootafintar 1$1 proveido dé que pues~- se ha heoho reterenoiaoPoi' lo expueatoj). la Corte Suprema .,;,SALA PUAL• admin1et:rando 3ustioia¡tll nomb:i"e de la Rep'dblioa 11 1 por a:utori.dad de la ley o .á e ~cuerdo o o~ el ooncepto del · Procur~to~ l.t Delegado e.c lo Pf_nal OOQlbA .la providen<»; 0 cia del tribunal tluper1or de Pastoo de que se mérito. b.i~o OO PtES E.~ JO .... __ - .. -- ~,.---- ·-.:::..-='·':. 0..:'= ·~·· ·'-----"-==='----='=--==~== .. -~~.:.· ..· "..'.". "·; ;..;;.-........._..= !If1QUESE y devu4lvase el expediente a la Oficina de o~!· geao

ALVAIO lrU'IA GODZ

LUl$ OAILOS PEREZ

tfOSE W.RIA VEliASOO GUEIUUm.O

BVDCIO POSfkl)A ~.

Srioo""' ' < ~ • ! : 1 ' (\

Consultar sobre este documento ...