CSJ - SP J.Bernal(23-08-1979)

--

SAlA CE t:ASACiON A':NAI.

Magistrado Pone11te:

OP ., JESU9 !!ERNAI.. PINZON

#

Aprobado: Acta B4

Bogat4, A{lDsto veintitres da mil novecientos setenta y nueve.- V I S T O 8: ,, So entn. a decidir dal recurso da apelacilln tnturpues-· te por el denunciante doctor (dmunde> Arturo !aart!nez contra el fi.Uto de """Ve de·, mar:c<i pasado proferido POT el Tribunal Supartor o;ll>l Distrito Judicial de Pasta POr ""'dio del ·cual decidi.S abstenerse de abrir 1tiV9Stigacidn en contra do las - .prafes1011alea doctores Ll.barde> Guarrera ~biñoz y Edg;~r Gu1U0l11>0 SeiludD P.. contra quienes so hab1a formula= dsr;wnda penal por la COOJie1&1 de los dali tos da· all!! so de etUte>riáad y ~~cato, durante su d!I!>GOipeí\o como Juez Segundo Civi 1 del Circaito da la ciudad da Pasto, y Tercero SU¡;erior de la mis:11a, 1"9SIJSC.tivamante. fn la providencia apelada, se ordcn6, en el nuo¡erel ;!Q. de l~. .p .arte resolutiva, COIIIPYlser ce>ptas da las dilig!ncies prel1minan¡s a e~ to de que se· if'licie la correspondiente averlguacilln PQr -parte del Tribunal, y _.;

previo ll"flparto del ..,..,te, de loa hacho e ~dos en al eureo de las mi~ a.- ANTE~OE'NT!'.S: El doctor GuillBf'llO ArtUra ~1art:inez PT<>OOntiS al. <!D da Sept1elllbre da 1,971l escrito da dQnui>Cta ante el Tribunal Supertor ® Pasto por-. / lC19 delitos do "abul$0 ds outorldad y .Prevaricatoft,. en contrtí deL~ Guarra~ -2-- .,i tJuñoz, y Gldlll!nl) Sañudo, 1lic:lto!l que so habt!al> ejecutndo dentro da los 11rg. \i cesos que los dos o"-f1u!cicnerlos ella~ y en loe OJale-a, en uno, e~ el • '•• ' 01ce el .cfenunciallte qua en al Ju.a;ado 2e Civil del Ci!:, i i•. a..1to de le cl.udaa da Pasto, adalslltabe proceso aJecut.ivo Pan~ e.l recaudo do "2 r1.os titulas val01"9s ( letros de C4111bia) ¡¡iredas par diversos fune1onsl"1as de liJ·.; Ad1111n1et:raci6n Oc~tal en favardel señor1\1 fonso Catlavid Ga:tcle. · A su ~ vet, an el ~ZSIIdD JQ ~r, ....y c tltulor OTa ol dD1;tOr Sai'iudo., cúrsaba PI'Q

caao oor ol deU t!:l d9 tals edad' dt!CII<IIentol ~ ol que fiQIIre~ COI1lO Slltor del il!, c~to el Cfe'niMic1enta A!'tl.lro t.lartirez·. .['ntcl>CeS, el die 21) da lllB)I'O da 1. 97€, ~ = to ol Ju.a¡p® 1181 C.ti'Cu1to el. SU:>ertor pnjdujen111 sendí!a pt'OvidiE!ncias <IUO 1: ! par laG div.ersoa efectos Jl>lrld1co.a que dabtan III"OilUeiJ", le incncoro al dcinúneiee 1 i, te ~ f'uen¡n ~ta de una conf'6l:uloctdn ero~ los das ex-funcionarias,. Elf.l,.. ., donteo'""~• on oae fecha, ol Juzgado Ci.vil, dl.ct:d II!BIIdamiento da Pago, dsSpues t· de 2 !DIIses .m la deOISI'Idc ejeaJU\tC;l y lllCdi.daa pre~tives y aJando totla.a y cado !1' ¡:. una do las S letrn9 da c:amb19 ha&ten cu~lidD los :3 eñes .do vencinliento o p~ 11 ¡: ••• feGha, "el seflor doctor GuillOI'!llO Selludo Sotalo 1Xll1!0 Jue~ torcero Supar1or da: ~· '.',: · Pasto,"~ dictd auto de detenci&l, por la dsl!l;lntla Patoel pre5tlntact.a en ll'li COI'tra 1

,. j ., La 1nc1cleno1s de una dec:leicSn en otr-e, e11 que cons1etirls el U!C1tn denunc1ado, es la do que por vl.rtulf dol auto de doteno1cSn, no le M poslble al p.rof~oml denunc:larote notif1caree de la prov1dencta civil c!Bntro de loa P&l"((ntorias ~noa 1'1jados en la ley pan, ev1t ar que on;sosnow ~ ra, CCOtO en ef'ecto auc:sclid, "une exce:ocidn cambiar1a de. prescrioc16n". Y la ¿:, ettuac16n da 1Uc:ltud de este proceG!r 69 acenttía, szgW> lo e><Preea al detWn_ ~ , •. i ñu<b Que tuvo que alo(sentarse da la ciulfad do Pas'to, pani· evitarse el onc:arcalg •._ ·-··---. ~.J -3--. miento ordenado por el auto !!e detetlcidn. De medo que, lo ro~daci61'1 que d! ce el denunciante le hizo el doctor sa;¡ut!o pan. que. sa au.sentara da la ciudaddo Pasto, no tuvo oaa f1nalidad amistosa, !lino ""'" bien la da conseguir, Ol'!lO en erecto acontscitl,. que no pudiera nc¡t1.~icersa,- da lo prvvidencia civil.- El Tribul\!ll :reathl5, a tra~a de les !ltligenc1as pral! ml......,s, uAa mmplete inveat1gacil!n da los hedlos para llegar e la c:inclus1t5r> ..

que .....,rSge de la prusba rocopilsda que "l'la !Jubo acuordo a convivencia entro los Juace~ danunetaclas pare. propie!..ar la prescripcitln e1a la ecc16n cambiarla da las letras cuya o::ancelaoidn el !lo.ctor Arturo ll.arl::!naz civilmanto démantl6", E: atasconsideraciones y la d0cie16n que con baSB én ollas t:olll6 el Tribunal, tienen, sa repite,. pleno respaldo en la prueta recaudada an al curso d<¡ las diligencia~> praliml.nanls, y por esa aspecto deba a:mfirmarso.- De lee lli'Uilllns qua al TrJ.~nal ardsnt1 an fll trámits de las diligencias preliminares, sa establecitl tambien que posibl...,BI'Ite el doctor Salludo hizo conocer al denunciante doctor Arturo rAartfnez, ye en formn !lire¡:ta o a travds de fBII>iliares, la e>dsWncia dE!l auto de detención proferido en su contra, sit uacidn. liste qua s1 bien rasul ta en evicls1lta conll><icl/;!d con le primit1ve elndicac16n, 8lln na euen1:a -con los suficientes elementos probatorios ccmo para/ que &e ordanit abrir 1nvestigac16n panal, tal como lo eDlici.ta o1 Procurador Primero Oelega!lo en lo Penal al pedir a le Sala, que se revoque el auto 81>,!! lado para qua on su lu¡¡a.r se ordeno abrir pi'ocesa pe#1B]. por esta otra con!luc:ta

!mpunible e la actividad del doctor Sañudo, todo con apoyo en un principio de oeonomfa t)r'Qcesal,- F."l Tribunal, en cambia, e!'l la llarte motivn de la prov! t:cnci.a apelada, dice al respecta: "Eaa sf, la mnducta del doctor Edgar Guiilllo!: mo Sa/ludo, Q>lion al parecer, en su calidad dé Juez da esta Oietrito, en parsonal tenaficio clel doctor Edmundo ArtA.Ifo Martfnoz, CO!II<lti6. iltcit udas da !ndole panal . / deba~ ser invosti¡Jado y pare ello habrá de comp&~lsars&: laá certinentes c:ogles ·-·--·-· ---------------------, --4paf'Q oor SOIQI!tldas al debido Reparto e11tre los intei¡rontae de la Sa.la Penal de este Tribunal", y de esa fot'Oia, el'! la parttl resolutiva to.ma da daterm1nae11Snqua ea a.,Ptll anb.>s.- laciona solam•mte con la cot\ducu tent,da por los deis fu11Citl11ar1oo, y que resp".!1. ar to a la do uno da ellos.. la del <loetor Sailudo, el Tr'ibunal, Col\ toda·l.,gica,. dena que se c"'li!¡lUleeo copias para que sa haga la earres¡;~andionte evortguaci6n·, sin qus por tal>to, pueda afirosrse una pos11:lle impunidad paTO ee:o con~ete qua da O::Oilii)Z'Oborse, PQdru encaJar en alguna el& lilil r10rmas del C"diga l>enal.-

COII apóyo en lQ dicho! la Sala f'tlllal de la Corte Sup~ 111a da Justicia, ·COIIFIAW\ el auto apelado da fedla y origan indicados en la llS!: te motiva.-

F'ABIO CAt.BEFIOtl BOTERO JESUS BE!\NAL .PINZI;JN

.-·

DANTE'L L • F'IORIU.O P.OARAS GUSTAVO GO!JEZ VELASWEZ

ALV ARO UJNA G014Et UJIS l!"l'fAIQUI> ROMERO SOTO

PEDRO ELlAS SERRANO AB.AOIA JOEE" MARIA 1/F.LASCO GUERP.EAO

ALEIERTO UOAA COllOl.LOB

Secretario _,. 1 >'