CSJ - SP J.Bernal(30-08-1979)1

• ------ ----·--··

Magistrado "':lnente:

: OFI, JE:SUS !lf.P.NAL PIN7.0N ·: iJ

Aprcbado: Acta 67

~----~--- V I S. 'f o. S: Ss dec~de ciD 11~ y al tenor dEi lo di,gpuasto en el : art!culo 69 del Cddígo d9 Procedillliertto Penal, :U. colietdn· de com¡ntenc1e. qve J se ha suscitado entr-e los Juzgados Oiec1siete' Penal del C1rco.d-to c!a la ciuaad ' 1 da llaóaUfn y Octava ~nal da la m15111a eatesorJe aa le ciudad de CaU para el l' ~nocilll1anto del PTQceso que sa ed~lant.a c:ontnl el ciudadano JAVIF.FI Ql)i(JA PE l' .. ¡, FEZ s1ndl cado del dali to de encubrimiento, hecho que ea or1gin6 par e 1 robo - .:•, t!al veh!culo auto<!lotor de propiedad d9l dllctllr Rafáe·l Cuta& Abadia =>suma '1 do en le ctuclad do \!edell!n.- •, l' A tl T [ C .E O E tl T l'j S :· F.l 15 de Enero pesado, en le ciudad ele l!.eclellfn laf'Ul! robado al doctor P.efael tlastailo Ab!uü.a un autoiiZivil lilarca ~Fianeult -12", modelQ 1. 9?6 da f'renta a su f'Els1denc:ia en la ciudad da Med9Uin PQr acci6n dD

tres sujetos que Gl'1nados obligaron a loa ocul)a1ltea ciDl veh!a..lo a bajarse para luego eriiPrerular' la fugn en poSI3Bidn del mismo. Con l:JBse en la llenuncia PJ'866!! talla ¡¡or el pro¡rintario del automotDr, se abrid le inva~tigcoct6ri P<Jr el deUto dD robo. !.!as tarde se- 'IUPO que en la ciudad da Cali t>sbfa sido capturado el Slli'lor Javier Ochoa Pérez en poses1dn del vehtculo rob:.do en !ledelU:n por locual al cagt:uretm f\16 puesto a disposl.cidn ciDl Juzgudo 17 Pllnal del. Cirwito .. da la misma ciudad que conocia del proceso par el robo clel'Q.Utco!otor en donde :'' 1 6.. futi 901!18t1Co 8 indagatoria por 9Se hecha y SO lb dict6 Guto datencidn P1"eVI!!l -·2As! les coaas, el Juzgado 1? Penal del Circuito de con el de robo de que conoce eso ODSQe.Cho, no puedlt adacr'llbirss a eu CO"''le~ c:.ia el COrlllcic!ent:o de esto delitq ll<»' cue,nto fio exht:e ,Pnleba al¡¡uha. que in-. 1' ' Cique qve Oct10a ~ sse ....t or "' cdlliPUCA del deUto de robo, y llCt tanto, ~ suelw rmtltir el orocesa a los Juzgados del C1rcu1to de CeU (~} "en i1!

z4n de 113 CIJI1lll{>teneia qua lt!s esta B&ignada llCr el deUto de "er~cubrl.rlliento• · acea y QUII se i"""'lsa Sft conb'a ~ Javlér Ochaa Pl!rez.... indicando c;ue de "" terse te1 C0<1111Btal1cia se plarltea de!Kf9 ya la rolis!6n ele """'P.i>toncia negativa t:.., y es ordena que el asunto pese •ente el Tri!Junal Oi,¡ci.pUrorio y de confliotcs• b (f1. 141).- Flor au PQrte, el Juzgado Octavo ~nal del Circuito da cada y di91X11'1! que la Sala Pln>l de la Corta diri<;a el asunto asl plantaadJ>.- ,? RDSUlÍlf!J la er::tuac:id~> cumplida por el Juzgado Penal del Cin:ult o "" !&Jdalltn en c:1>1111to ayd en ind!tgatoria al oroc:esedo Ochos A:!raz r. y le diat6 auto da dstunai&J por el dsllto de enc:ubr.t.adenta, I\C6PtonG:I en asa r.: provideneie que por t.ra~ de· C!os lllllitoe que tienen une néce3arie ~laai6n (conadcled.) podrlan ta'amitarsa bajo un m1511>3 1)11)ceso l f'l. 169 vlto.) !lea !;arde, ,. " y OJal1do Uoga el lllOD>Snto de 1>31:1fkar el mArito de la inwetigac:ión y una vea

cel"l"ada, el Juoz coneidl>ro que eu Cl!'l'll"tenci;¡, no abarca el oonoc:ialic<>to del d2 Utc·de enc:ubf'I,O)ieóto y os C\'a~.·n¡suulvo decrntsr la nulidad dol auto de e~ rre do la inveetigacidn y pmwc:&r le collsi&'> dB ~toncie negativo con el Juzgado ele Ce11, a quien envta parto del procesa para que falla lo I"Blativo el enc:ubrtmiento ~se can los 01'1ginales dDl "'181110, p-·e a .lo mtatl.w al - . ;1/ delito da robo que apenes est4. en etapa oo averiGIJ<l~dñ~.- Oice el fo.mcitmarto da Cali, al recl:laZar la cct111>8terl c1S para eono~r d<>l delito de entubr11a1~to, que el ·(lrOCeso original f\16 par el delito de robo y que en otlec!ecltllie>to· a lo d1spuaeto pi>r el srtfculo 41 del Cdd1go do Praced1 ntsnto l'l!nal wrresponde ,., eohOcimiento al ~ del t:llrritq rio en donde so ejeaitil el hecho, oeto se, a GII!Jdslltn. t;Ne, do otra parte, h!! bidnilo ·sido inda{laclo el aeuooclo llOr el 'delito d>l robo, !'la debido resolvei"S9le su áituaei&l jurldiCll en el eut:cl ca'ltfic:atorio y no ·en la foi'UI$ apresurada co

mo licontecid, e~, porqua no eet4 demost.l'udo que el acusado Oc!'loa Nnoa no !'laYa particiPado sn ~ roma en 1e ejea.cidn dl>l dOlit o de l"l!lo inV9sti@ do. Finalment:ll, hace reforencie. el Juez de Ce.l1 a ¡¡na reciente Jurifl!lNdencia do eet.;l Sela en dDI'de sa reeollli.S al problelle r;¡ue equi se plantea, por lo que resulte altalu9flte caovenlente n!c:Ordar los principios con:Ji-dDs en dicho ·fallo.- Oljo la Corto en Ell.ito del 5 do ~llo dll 1, 97? del cual f\14 ¡Wtor el t~gietmdo G\!ete.110 Gl5rnez Velá~~ lo· siguiente, qua ss l:ro/'s=1b9 en eus aparto& 11149 ~rtantes: "le eutonon!la dOl c!el1to ele cncubrt.miento na c:tét:e ~t~ darse • ella« de s..o Van!adei'O valor, o sea, que eus variae rnodalidac!es ••• no can~tituy,m d1Vllre8s fonras de part1c1pac:i.6n en el delito encub1erto. A eat~~ pr!!cialdn se dirisa la eu~ c:lel delito de enc:Ubrlmle/ltP, sin que se Cll'ie ro e1gn1fii:er con ello qw piordu eu vtnc:ulo con el '-Ocho que sa protesa. Lo

leglslac:i.dn y lo doctrina, por .lll\.lcho t1Sllii:IO, n1 d1st1nguieroo esto fUndamental nac1C!n. Dilucidó el asunto los eportes c:lebtltos e los estutl1.osos sobre le caú salic!ad, Hoy la cuest1<1n ea mire cama tsm¡¡ t>le-.tal r;¡ue SI> s,Uetenbl3 en eSte clei"' rac1oc1n1o: á1 el QncubT1~r actlla con POSterioridad a le consumacio!lndel ctal1to, le fim.tra de! un c6mtll1~ sube1gutenbe ea tan e><tralla e Udgtca c:o- ""' ece~ .que puEXIB dars8 una causa poaterior al efecto• .- -4~ Y· lu"1Í') da ·la Jurlc!i(:a Clemostn>ei6n da la osenc1al C!!, • fereno.ie entre el d9lito d9 et~CU~lrimtento y las fol'lllas ele CóOSI"ttcipac:i6n en el dl>Uto, pa:re afil'<!lar·la independenc1a y autonot~~ia del pri~~~e.ro·, acn :respecb al dEJ11to - lo ongt. ..., aut.ono<da wstanc;1ol' que no• s1er>11'1ce total y absoluta 1ndGillll'tlol\c:ie para 6Y avartgo;¡ac:i(\n,. le taene1onada ptuVidenc1a. <:>)(pt'92: "Autci1afllfo· y ~<lad• L<l <!icho nl> QUiero cladr que el

fen<!nlonQ ele .le C<lfleld.dad, tnet:l tut1> · rm>c:o>ssl, sea ind>IOi>&t1ble e· c:ontn>di!)a le af'i1"!11a<l8 indaper>tlenc!Ja. Esta DrStcntls 'llotar cada ·'f'ilJ'Irn delictiva de ~" t:l.Jx>¡¡, m19"tn>S i!lquel·le busca· prtnci!>Ílmento salvar d1f1cultades investigativas y llacer da esta lal:m' una aalpr'eSa e&1liSJ'Bl~ efil:a:t, justa )1 pnco mstose. 51 no 510 altlli• t1en> esta rel'le>eldn, blfldr{a qus rtcono..er.., una i~le Et><<:llpcic!n a lea 111>1)' mnocida&. n.glaa da ·la conmdtled: el dslitó,)de cnC>IbrilniE.lnto, PDT ser eu~ nomo, no puada l9eF cone><o. f-1 sti!!Plo enunc:iedO d99tace el 1199Pl"'OIdsttlo Jurldt- . ce y· más SObresale CUIIrnll> se obs:Brva que nadte ha negadO. que el hMl.cidio, del! to per sil, llUeda :aor """""-"" a ·un> •de abU8o de <Wtori<tad o de vtol.encia carnal, 1 tgualmenla'! ea¡lSclalés y diatinto.e. la a>n~idad I'U<Ifl& ~·con el surgimier>o

l to lUismo 1191 on>csso '1"" atleAI!o al E>sclarec1m1ento de delitos aut6noClOs; C! l t)n:lduc1,..,.. e medida que les 1nv:estigác1onos &e J"eal1ean y '"'" re!!Yltadtls sefls.. len le mces1dii1j de esto un1flcecidn; o spareco tar<ttamenW pero todavis ""· ! ci~te.nct.le. de· ser con91dentdes lll<ldt.lnte ta.llemad9 lilCUil!UlecUn dG causas · la ley Procesal f'e11al 111at111a que ll8r.a le invel!t1gac1&> y f'allo de C9d& 'delito se f'orme .. , solo proceso, prlnc~to de la unidad del Pf2 ceso penal, {ert. 16? C.P.P,) ""'lvo las~""~" legales, entro laer cuales DStá 1:1!'9c:i!IQ1Il8tlto la r.alaciDnacla. con lQ· inv<>StigBQildn 't follo ds las "delitos cone~osq (art,' 11:5 id). Y "' en otres oportt.m1dedee la Corte na tanido o~i6n <le hacer pronunciand.entcs sobre .este 4leola de la consxidetl tJ9 l.as Cielitos {co-

• / nadllad suStancial) y ele la conoxidad d8 loa pro<;Od1Jlli0f1~e { conold.dlld proceSCll} -slo cusl no obsta pera QUE> ahon> .~'llbier> .se <lisa al9> Q'éS "!!bre ten significa

t1VP asul1to.- i::l prot'.,sor Frnnci~ .Carnalu~, ré~nocido. autlor1"' d&.ct en materia proce!lal, conn¡ntando el ~ de le léy 1tel!8118 ~ tieno una m rogl..amntaci4n de la materia sln6 substancial"""'to d1wraa ds la """stra a! r.!lts D><tarl911 y !!lb clara, escriba GOI>:ra el ~ ,..,letivo a ~ ~!'laxidad de las _I~ tacionoa: LB ~01put.¡,ci6n sa .Nl!'iere ,. uo t:IBcho_, que 30 imPuta a una persono co mo .reat!l o, e" .Qtn!& ~(IOs,l.~ _..., ~ga es un daUb;> " ~¡ll, C!Jal.DD.r lo !"1" .., ,.. prntends la ourtic4dn. ca.aa imputación tiene por _ab4eto )1'1 hacho; s1 ~ r1os hechOs,.o:;o ~ co..., deUto&, las i"'PUtac'i.onaa eon ~s da una eoltu .. taQ sin embi'U'l!O,. eer,CONl!:>!AS C<Jando·tamb1rio ~n.eonexos loe.hemos, que constituyen . . s u e.> tfjetc •. l.a ~. x1dad. , un:< .ent:r\i tantos conc:.D~>t•"~ no ,.l uri<li.c os, los euelss deben sal' tcrradQa IX!l" et Jur1:ata no ~-su valor em¡11r1c:o aio110 segGn su v .....

lor racio . nal.,.,nte !"Stal;>locldo,. ocupa &m pullflt!! 1nto!t<INJ.& o.n tre la 1dent1da'd y 1\\ d1v.ar$1d!ld: vnrias co~ o varios IEchcl'!l SCJn ecne><os cust>dl) tienun no t¡a cOlO""·.. do:s· sino elguno.s elemnntos en c:uendo las irnputeci"nés son con.......,, los prn<:etl~toe ••• enws qu!l c;ono)<Oe, _son unificado9 y no podrlan ser ccne><Ds en cuanto. de. la cone..1dad dariva· un pro¡:odirllie.nto solo... S.. con!lideran cona..., las ímp,>t$c1onás ooao<lo: e) ha<:Qn J"Ulac:l.t!n a dDllto& diversos comntidoA por unam1..,.. cersona · (.conexidad eor ideiT!:l<!ad !!el .1$Putaclo, •• ); o. hacet> talac!.dn s .mlitoe com~>t1ál6' por -nas diversas con tel de que: 1•- aoan mmatldDs en rtsño ree!ptaco { cci:ISX16n por rec.ir.>roc1clad). Oog pe~""s se inJI.Irian o se sol llllán rocfproC811'Bnte); o 2~- sooo ""'!"F"lli!!os .en un ool1t;s r.ompl"Jo (ccn0xidad . ~~ POr. complejttbd. La ley habla Q aste PrQ¡XIIJI.to cla "dalito~co ..m eticloll... POI' v~

~ ries parsonaa sunquo un tial!li><>S y 4l!)ill'Os distintos, paro en-·:!'!!!'CM'SO entnl si"l en tal casa' la i.mputac16!1 conct91"1)8 .m delito concul'9al; esta mma dalla exter> tlon!(l Pill" anelogía al dDlito plurisub.lativo (cjmnplo do derUto concursal, "" - ""r'to cometido "" co1aboft1Ci4n de vari¡¡s psrsona!l; a,jE!"'P.lO. delito plur1ssu~ _tils jetivo,. un adUlterb); o, ::l~- Sq hQyan comaticro en 'l!i'smsq cin:unat!ncies b ' '. dE> "delitos. cometidos PI»' Varias purt;Qnea n!Unid!>s": o 4osean preordenado!l 1<>!1 "'"os a loa otros (ccne!d.dad ipcr finalidad} la loy hl.lbla a aste pro~sito soeu .. <le"clelitoa• conietidoa. .. con ocasi.Sn ere otro,.": o, \.as pnleba!l 9QOin 1' nea a loS' .!!!..versos deU Sa. ( c:cn.s:od.dao:l por CI:I!!IUid~d de pn.ellas).; .en la f.6.m '' la de la ley:• si la ~ ul) c!al~t;o a di! una cin:t.~nster'lcia 1nflii}'IO ~ i.

la prueba 119 · o.tl'Q. dBl Ú.o o da una 'eiro.mstanei.a" la palabns. 1!!'\!!l'ba eat&· u suda e11 lu91'1r da delnostrac;16n: ehol'ti bien la demostrac16t> da ¡¡n dol1t:o si~ e le , tea rt:rt>ostrac16n do otrn en wonto lis onmtoas, ·CIUS s1Non a ie pri41era, s1.nten l;lien a la se!JUI'IdiJ" (F. Camalut.ti, l.oz1on1 !1111 Processo Pena~,. vol, I, p, 131) No resul~a ill!II>'OPio, 4¡¡¡ otra P<irt:s, (¡,¡o v<U'ias, s! n6 todas esae famas a modE>lidadoa 119. conad.dad, algunas de lea cuales emuenpleueote Plill"ll ratificar el pensamiento cta la Corte venrt1do en el falló de qua --· se hizO ref~rer:ICie, ef1maci6n· tl9 tal juriSf,)l'Uedenci.a qua o;mduce necesarie!IIB!! te a .caMiuir qua an ost:e caso, le competenel.a .para el CQmocimS.ento dsl ·delito ·i ' ·! de encubr1mtooto ca~eponde el Juzgado 1? Penal dol C.iJ"':uito de Met!allfn COliJO ·' eU ae resolverá.- ~" ...:lri te de la e.i<PUBetD, le Sala Penal ·c19 B COrte SJ!

Pl"il.'lla de Justicia OIIUI.IE: la CC11s16n lla COll'<letencia p:!ant:eada, O<> el BOOtic!D de ,. .: 1 que el eonaciml:entc dol pmsanto proct~eo ac!elentaclo contra OaviJlr Ot:ho!l ~rez 1· i . le cOJTespo!lcle· el Ju&gaclo Diecisiete Pe¡ta1 ds;l. Circul. ta c!D liledelUn a donde se '· EII'IVI.sr-4 el. PI'OCf'SD previa comun1cac115n QUD ee <:tan! oobre ·esta cloteJ<Dinaci&\ ~ •. 1 JuZ!}IIIlo Octavo Panal del Cin:uit o de Ca11.~ · · ' ' i: l' ":,_ 1,, ·-- ---- - ·7 ...

ALVARO LII.'IJI GOL<EZ U:JIS F.Nill'ltJE: r~o BOTO

P(I)RO € UAG SEfl~ANO ADAOIA JQSf. !.!ARIA 1/ELASCO GJ!':RPEAO'

ALBERTO MOAA COGOLlOS

S!lenot:Qrio. - / .. '