CSJ - SP J.Carreño(06-02-1986)

-- •

LIBERTAD

I • , , í • i , 1 j

• I Auto. Casac.i.ón. . 6 de febrero de 1986. Niega el beneficio de libertad

, - - .- • provisional a JOSE ALBEI RO MAYA URI BE, condenado por el Tribunal Su • Iperior de Medellin, como cómplice del delito de Hurto. , • • ,

Magistrado Ponente: Dr. JORGE CARREÑO LUENGAS

1 • i , I • •, I • • • I I I I I ! , , • ,, ! • , , I • i I • 1

• ,

• \ - , • I , -, . ,- ' -- ._== ¡- -, , " ~ - ,,,-_.¡-,__ ---' -'.- . - '- - -

CORTE SUPR9.1A DE JUSTICIA

SALA DE CASACION PENAL ~

• • ,

Magistrado ponente:

Dr. JOROE CARRE~O LUENGAS

QG Acta No. Ob - , seis febre. o de mil novecientos ochenta (6) de • sal,s y (1.986). - . . • , I • , • • -

VIS1;~O"S:.

. , ~--- . --_ - , - ,.... -._-- • . JOSE ALBEIRO MAVA URIBE solicita el beile • fleto da libertad provlslonnl con I I 72 del CódIgo Penal 32 da 1.911 considera que el tlempo que Ilcvn

y Ley pues n:C,aJa en preventiva y por traba detención el Qua te corno - , Jo obtener ¡ son suñclentes para su excarcelación. I , I I \ , I • • , El Señor Procurador Segundo Delegado en lo Panal ha eroi

• , factores orden subjetivos que contempía el artfculo 72 del C6dlgo Pena. de ha
• , cen Improcedente el bencflcl-Q.

, 1 , , • I . , I .." 1, _ I 1.1 ;

• _ ,, -.' . . - ,

, _ . , ~'_.' -".J ~ __ ' __ I o • , . , , -__ , ; , - . , • I

COMSIDEAACIONES DE LA CORTE:

I , 1 , , , , , r I I , I , I El Tribunal Supartor de mediante sentencla de 28 I I • I , Junio privativa de! de 1.985 condenó a JOSE ALBEIRO MAYA URIBE a la ! I I I I de la libertad do ~.uarenta (4Q) nles~s~e prl~i6n del dotlto de ! ,

I ' , ;_ E . EL 2 2

I : I hurto calificado y agravado y se halla dotenldo desda el S de abril de 1.9a.~. ¡ I , esto es, ha deseentado veJntldns (22) meses y un (1) dfa de ta pena impues

I I ta. Por trabajo tendrla derecho a una ,obaja da cinco (S) y velntlun r I , , ' (21) dras .~ a 4.120 ooras labp,~gas en cafetería, P'lra un total de I I ., I . '- !!!?S~y supertor yefntisi.a~e (2,7) volntldos, (2á}, draso' tiempo a las dos ter~ '1. 2 12 _ ! 2 I ras pa. tes do fa perla • _ I ¡

• I
• , El artkulo.' 12 del CódIgo Penal además de exigir que 01 cen-

• •, • . I __ . las dos terceras "al tes la pena impuesta, de _

• , la excarcetacíén del proce~do a su dentro del estabtecímtento

, , -' ca, celarlo durante -t,tempoen reclusión, sus de todo orden y el. su personal ~ lo cual, debe ser objeto de estudio por el juez para I~ ! I <Se gar a la contlualón que no requiere pcnltenctartc, de tTat,amiealb • I ,

• ¡!

I ! I , , I t ' , El proceso Maya Uriba y otros desapa- , , , , , , , roció con motivo de los hechos ocurrtdcs durante los dlas 6 Y 7 de novle¡llbre I •, I • 61timoen el palacIo da Justicia y para dar so a la ~t¡cl6n da libertad se • CUt ,; , • solicitaron las coplas da los fatl.os de segunda instancia al Juzga1io

y Primero Penal del Circuito de l!agür y Trlb,.nal Superior de Medallln respeet] vamente, En fa sentencia de grado do fecha 10 de abril do 1935 , . , a.. respecto José Albeiro Uribe se ccnsl que si biml no da Maya materiallitOj,te el en asalto, 51 en el , , ._ -

• _

- -

• , .- .-.-_ .. _-_.,_---_.--+-----_--_-- .
• . • ,";' - 3 ...; , -.t ..,. . . " . ,-~.'

,.p, ,. • ~A' . ~ , a del asalto !!e , s~s par tCclpes. p, trebo de ello fue el contilcto qua ~prdamente hIzo SAST9 QUE con él para que la suma de $ 60.COO.00, adalonto al I COtDO , , valor do la mercaneta que era de $ ~O.OOO.oo según lo ioonlfestó RICO OSSA al capttán BARON PEDRAZA... Por manera que la ~ontribución prestada por Mayü Urlbe para fac111tar el dlnero en , fue üníca y exct • para dar cumplimiento a la promesa anterior que había hecho a los pa-rtfclpas del acto deuctuesc que comprari'a la y que. obvia de tes mercancía hUi'tadatenta que tener mente, en cuenta que esta iba dirigIda destinatario distInto á él ••• subraya fuera de texto ). él h ( "- Por sI4t¡>r,.te el Tr1bunal 'S\lpctlor de Medellrn al analizar fa

• eenducta d& l1aya Uribe en les hecho~i'~est19éldOS apunta que .,.. ~lste cle -r

, ~• - "- , , tamenta una eencatenectón Ideot6gl~ que Inferir que éste acusado CtOlt@ ..

• ~ ,-' las personas antes citadas. ptJns el

\.. , 1, ,~ '1 ,-- . , resultado exitoso de la c:1elfn~UQI1C13 le generaba beneficios eeenémícos muy .. I itli '. , • '" , portantes. asf no haya partICipa'do en forma y fTslca en el desarrollo, de I I , la ejoeución 4tlatcrlal. a ;" -, • , . , , • I 'e- ' ----, • r: "• .,\_ , , la'" lectura de las sentencias de Instancia se Infler~ lneRu

• ~." . • , ,

' ' ~~- . " " - .,taooS vecamente que las ~ pi tenldas en cuenta para profel'lr fallo condenatorl~ I , , ~ , contra todos los Implicados vinculaban al petlcíonar!o figura C'MtO , , r , ' " te+ \, \ en rante cuat. revisto extremada gravedad pues la pltoterfa ~t':,_,,,: \"'\

• ~- ~.', r, estl e se ha convertido en la empresa delictwl de peco riesgo para sus

• , " .\ , én \ ocurre cast teres y de millonarias utilidades pues dicha actividad siempre

. . ' , , I sitios se carece vigilancia de' la fuerza plJblica. antertor sumad~ ~\ de Lo d(¡'lde ,

• • la vJolencla ejercida contra vfctímas su prlvaci6n de la lihartad por :::\.' las y él varias twJ"as y el rlor intento de soborno a la autoridad por parte de l~ • capturados y el auxilIo a éstes per parta del procesado Maya Urlbe, indican

,

• , qua la personalidad del peticionario es Indicativa de ql'e aún requiere da tra- .
• , tamlcnto penltenetarto,

, • • I • I • , •, , I -- . 1 -

• -

1 .., I , ! _--o~ __ , ," ~,- ••.,. - ,- -,/1 -, "\ I I , ,,_) , .' t \ l,-_ ........~ ,~-~ :- .... -' '~-' - ,_, '-' __,.' " -,- , - - \ , . , .' - 4 - . I ~~; 1, . / ." 1 • I , , , I \ ro No puode Sala pasar por atto 01 hecho do qUlJ el Trlbur na! $upel'lor do !l.~.dcllrn, lnaxp!lcnb \ '1 sotatncnte tuvo en cuentn el delito do I , lnstene~ por arte en las consldeJ-~lOt\es do mDgla parecer, .. ~I(S, do) al

fallo do segundo grado nada se dice de 61 y" fl.nalmento ninguna S3Jr¡ct6n \ o ooklonal se Impuso este le al reo por I I b! , Hechas de tal gravedad impiden lo Corte conc-edor e' ¡) neflclo do éxcarcmaelÓTl con el stmplo do las das C11fllpt(mlento mreeras partes taní- de la pena máxime que esta no se cCl~pad~eccon los . tJupttéDta. , , ¡.en ~l,~ particular de Maya Uribo qua. en cuenta para su d~ I • . ' I , , , ' , , , , , I '. ; -_ftía slgnlflcativo. altDI!lOnte ( I \ : I I I , I ' 1 del beneficio de lt..aya no es q~ Uribe , , • I I i , Ilbel tad provisional , COi\ -_ I i - - I _ .s-: o , Cédlgo Penal. pues sd."Pe'rsonolidad en tos f'uJIO$ que se aportaron , Nl~Jado: , _ '~ - I , , i I ,. , , I \ i , , , , , , , I lo cxp\resto. la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA' de En , , , . , Procurador Segundo SAl A DE CASACJON PENAL. otdo el concepto del , , , , , I '

, , I proccsac:t" Delegado en lo Por.aJ, tollECA al JOSE ALBEtRO MAYA URIBE el ~ I I I • I : , I lo de libertad pTovlslonof. I I • , ;', ;" , • tese, notlfTqu~e dlmptatS. Y •

HERMANDO BAQUERO aOROA

LUIS E~JflIQUE AlDANA ROZO

I - .' _. _--_. --- -_._ ~--~.__--- -- -

-.---~._--- --.-- t: .- 1, ,.I'I~,·r ~r_"" ',- . '-'," ..,,--.,r- -......

I , _• '• '---''-_' _ _,",,I =- ~._- , , __ _' _J . .<I ..L -.,!;I, ,1 __ r .---t

, • <

,. -. , . - - I . I . - . • , - . o - • - 'S .,;.

Procoso contra JOSE ALBE'RO MAYA URIBE Niega lltx-,·tad pi ovislonal • • •

JORGE CARREAo LUENGAS GUSTAVO GOMEZ V QUEZ

• •

L16ANDRO Z.

MARTINEZ AA ROJAS

, : , José H. Velá$qooz R • • -_ , " \, ., _, : i ,- e, ~-. I I • r , , • , , I

• •

•.

• I

.. I I -- -- , ,, ,, . , -,'_ I , , , , I I

I , , ", .,;-_ - - , • • • ,, , , , ' ir . , , ¡ I , , • •

• I