🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - SP J.Perez(28-06-1973)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - SP J.Perez(28-06-1973)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
1973

CORTE SUPREMA l>E JVS'riOIA

SALA DE OMJACI Ol'l PENAL •.

"• --·-1 .Aprobado; Acta %i9. 2.6. de 28 _;;ae Junip/73'. • .. --.... ,- ~ l V Magistrado. Ponente; ,, l)r • :LUIS CA.JiLQ$ PERE.z • ..... la~ . i eb e ob Bogot,, junio v01nt1o9ho de mil noveaien \ ¡ :l eb toa $etenta y tres. "toq '- ~·'"· . :t Se:: 4~:o1,dé .e.l c:onf::liotó de oompetenoiae - . oon oará'Oter nega'iv o _p:I~:t:é.ado .entré el Jue~. Segu.,n~o - $upeiior de,_ Armellia y el Juez -:.Quarto Superior d~l Die-- : . ., ' ' . ·. ·- ~rito J~d1o1~l d~ Oal1.., con ~éepeoto del conocimient.o - . . . '· • del pretu~nt:~t. nego~io en el ou.al. filé investi.~a un presu.n-. to del1-t·o-. d~· tals·edad en docwne~to p.riv~do den~c~~aao - .AAV.JA po.~ Jeed~ Antonio_ Valencia ~ast·8.flo ant_e la :tnspeooi6nde . Pol1o~a de Banta Roéa d'e· c·a,baÍ i el ¡·a de_ oc t.ubre de ... -- 138MUH lo965;- en el cual ~parece óomo: .e1nd1oad.o ARTURO GWRALDO

ZUL11AGAÓ ) 9IUJ El hecho conslot16 en q\le una persona se OLJUL tom6 el nombr~ de Julieta Lonao_ffo de U'r1be,, _t 1tular· de la c4dula, de ciudad$~).~~ ndme:ro 20.057.589, para ·eolici·~ tar . del Inspe~rtóJ;" .M unicipal d~ ~ráJlsito y Transpo:rt~ade OalarQá, la mat~1cula da una caud:ol\eta marca Willye modeló 1.96'• vehículo poeteriot'lnéntt <lecoa~s~o por • ::l~- -- i' 1j J

  • 2

. 1 1 pre$um1:re. ele de contrabando •. . . . . .,ll1cha petioidn a~ áut~nt1ocS ~te el ~o:ta- .... . .· ~•. to de Cali ( fol~o 24 de,l ouad.e:mo· p:rino~pal) y en' este . . . ,. " . mismo lug.ar ·eJe autentiocS igu~m~nte .la firma de Julieta -q... U.,.i_-en . . Londoflo a·é . Urib e apareo fa veud.iendo . e¡ vebto\ll.Ot a Jeet1s .ADtonlo·V~lenoia Qaetafto. Llil: $$f!(),.a l,ol).doflQ d~ ~ t1r1be. niega eea·tentat1va de tra~paeo Y.a:t'irma:que no ha ] ·~··' vent!ido la oamionet~, ni se ha dirigido al In$peotor de

. . fránaito ;· ni ba. estado ~. . la NotA.rta .Tercell'á de Cali .e n seetione$ para aut1€ titicEU"· su fima •. ., ' El Juez Segundo Superior de 1 Die trit o Ju dieia·l. de Amnenia, en auto· del. 2 de ene.ro del ello en Oll,! ' so,. ~;Je .abstiene 'de seguir conociendo del proceso .en el - 1 ·' '1 cual result6 eindioaelo Arturo.Giralao por tra- ~uluaga, tarse de una falsedad en·aooume»toe que fueron.ueados, en· Calaroá Qbtener la matricula de la en ese ~ara oa~ioneta l~ar. siendo G~raldo. Zuluaga quien intentó e.l. ·t'W:6. Pero . ·,;, . -. t.o como ioe hechoS. coneti tutivoe del. delt se lle:oi.su>on a - -~;;,,;:,~· . cabo GQ~ Oa'): li; ea allí donde debe proee~i:rse el proceso. / . j • su parle· el Juez Oua:rto.Superior ·del Po~ -~. .· .. '~ •. ,_ "··.s!'f Distrito de Oalit a qui:en. correapond16 el .ssunto en re--. parto, ee la oolia16n alegando. nieg~->~ .ac.e.;pt~ pr()pue~ta . lo e1gQ1entáft •.,, l J ' Ir

' .. -~ .. · "El il:!ci.to versa sobre dos $~morialee - . que fue.ran presentacioe ·en l~ I,nfl_peoo16n Mun1o! pQJ.. de !rane.portee y T:rá~1 to 4e. C~l~oá p~a _ i ·obtener la matricula de lma oardoueta, Q~Yc:»$ - escritos aparecen como.a\1t,nt1oado¡; lar? No·· ~n tartas~~ 7 ''de Qalt (fle.94 y 95), pero sin ·. eJDbargo _la 13upuesta aol~citSJlte .Julietá Londo- . . '1 flo de 11ribe 7 el Botario Segundo Dr. :gaua:rdoLalillde Z. declaran q~e las -~1J"~:· á,~l~· ee-te.m- ,.: \ ... , '! < pad.as no eon la$. suyas, e · 1nol}!e1~ve---la., cit e.da- ~-- • ~r._, 'hoio;¡, • ~. ,4:_~~. :);,. ' ....... eeflQ:ra B{U"éga• • •••Y o. no he venaido. oam.ioaetw:s, . ~ . ' nS. he dirigido eee memonal., ni he estado en • VALI en· la Notaria 5!eroera antentióo·Jlli fiJ!'ma (aio). •-~ • (Fis. 56 vto. 101 ft$•)" •- Én estas condiciones, el competente para . conocer del asunto, sigue diciendo el juez de Cali, ea el de Armenia porque tue all1: en· d()ZJde ··se ut111stcS el d.o...

" · oumento tratd.ndo de oauer1r perjuicio. a terceros• ( ·. 1.- Loe anteceden~e$_inveetigedoa permi• ten conoluu que en el proceso se 1neinda un delito de taleedad en documento privado, que cons1eti6 en la oon_feooidn de dos EtSQritO$ ha.oi~n.do apa:reoer COSO Sil¡plata tBJ>ia de elloe.J. a quien no hab!a tomado parte, nula adn;• a. ignoraba que ee_lu¡lb:la utilizado nombre _.para ql!~en ~-q $Qte.$feoto~ 2 ... Ast las oosaa, que el del1• ~ El)e.ol~o c.--~ ,, 1 1 1 1 \ .1 - 4 ·- to e e coneu.mcS en. la ciudad de 0811, lugar en donde se - . . 11 . preeentaron .loe escritos para eu notarial. autent1cE;Lc16~ En otroe t~rminoe, fUe all! en dónde segdn los referidos antecedentes, se llevó a cabo la accicSn 4e$crita. ·en el1- ! árt·~oulo 240 del Od41go Penal, relaciona4o con el 2'1 de ¡ 1. la miema obra. . / J i '• ~ Ap~ece tam'b_14n que el ~i·srn~ sindt.ca 1 do por este· hecho fue él que usó o tntent6 losdocs· ~sar mentoe, en Oaiaroá, pero ae· esta circtmatancia no .se -

  • " ~... ~ . desprende la oom~ete,!loia para el_-Juea S~pe;rior de Ar.lllen~. . . ....., porque el uso ·de los toe falsos eegdn el a:rttoulo •· . . eec~i 0 . ' . ..... 242 del e•tatuto repreeor, ea ape11as una oirc\UlstQJlciaagravante. de la. o9nd~ota deeQ~ita en el art.!culo 24(). El tipo áel1ct1vo es. 41f3ts y con_ar~eglo a él han dé re~ol~ v.erse l.as. s$. tu$c_1o"ef:J prooeea).es . pert1ner1.tee,, así como ... la conocer del aeunto. La presunta fal• competeno1a-p~a sedad_ee comet16 en_ Oal:l y. es ese el lugar en dotJ.de. debe . ..., . . adelantarse la aotuao16n _correspondiente. Aet habrá. _de .... decidirlo la Sala.

D E O I S I O N.

Por lo expueet~, la Oorte Suprem:a ...Sala .... Penal-, administrando 3U$t1oia en nQmbre .de la Repdblioa y nmnm por autor1da4 de l,a ley; el conflicto de compe tenoiail Jllanteado; de q\lé se ha hecho rn4rito en la parte ~-- ---~- • 5·- ... 1 ;! de $eta· en el sentido: de qlle cQneid.e:rativ~ prov1d~no1a,· el oop1petenta· par~ ocmoof!:r dél asunto 'es el Juez Cua:rto

"1 f;lup_eri.or. del.· D1.str_1 t() Júd:loial de Qal1·~ a qliit;n le -~·erá: i ,nviado• dando cuenta dé esta determinaoi6n al aue~Se­ '11 '1 sundo Sup~~ior del D1etr1 to Judicial de Ar~:~a, pa1!'a. - · J todoe·loe efectos legalee. Odpiese, :notifíquese y o~pl~se •. : ' . . ' ' '

LUI.S ENRIQUI~ liOMUO SO!fO

'

JULIO RONOALLO ~C OS~A JOSE' MARIA VE:LASco· GUERRERO

J oeé Evéncio Fosada V. Seoretar·io. '·' ·'

Consultar sobre este documento ...