CSJ - SP J.Roncallo(02-10-1972)1

,........,...------------------------------------ CORTE SllMEMA DE JUSTICIA SAlA DE CASACION PENAL: Bago~ •. c!Jsttfa octubre de mil novacientos setenta y dos. . . ~ ~i~~cto Ponente:

Or.~m RONC.AllO. ACOSTA.

AtJrobaqo: Acta NO 36 cta 28 de septiembre da 1.9?2.-

......... V 1 S T O S: aa Se revisa en grado ccnoult a la provi~cie cte veintiocho ,efe Julio del año en curoo, por rnattto da la cual al Tribunal Superior delOiatrito juc:ficial da Pasto sobreoey6 definitivamente en favor del señor~ LOS JULIO CASTRO GAVIRIA, en ou carácter de Juaz Promiaeuo Municipal cta PUEJ! to As1s (Putumayo), por loa cargoo 'QUe fueron objeto da· inveatigac16n en S!! te proceoo. En oocri~ qua obra al folio 2 del informativo Edilbarto Hio dalgo denunc16 al señor Carlos Julio Centro, a la oaz6n Juez Promiacuo TeJT! torial de Puerto Ao!s, por loo dalitoo de 0chantaje, prevaricato, abuSo de autoridad y detenci6n erbtt:roria. a Edilbarto Hidalgo, quien estuvo sindicado de abuso da confianza, seg(in denuncia f"orculada por Froncioco ~rán_, expresa en el refer,! - do escrito y en relac16n con tal negocio qu.e al Juez Castro lo aotuvo 0chan . tajeando0 • Agrega qua aqu~l lo h.ab!a amstio:Zado diciétdola 0que a1 no la fil

maba varias letreo de combio po.ra pagar loo c!clion me mandaba deo años a lacárcel. a •En vista de todo ente -contin~ ma obligué a pagar loo daños y sa denioti6 del StJmario y sa ordenÓ au archivamiento. Pagu!l la suma efe mil sat.! cientoo pesco (61. ?oo.oo) m. l. y quedA debiendo la OtJlliS de cinco mil tre1!- -2cientoa paoos (GS.300.oo) qua no pude ~ cumplimiento por falta da traba=s jo, paro el juez nuevamente me chantaje6 y me amenaz6 qua si no pagaba me mancfa.ba a la c4rcal y a.td es qua ya ma, tiene dosmeses detenido por deuda, Mediante providencia cfel 28 da junio da 1~9?1 el Tribunal ~-- Suparior da Pasto avocó el Conocimiento del asunto y~~ aa procti- . ~ caran los pn~ebaa que eatim6 conducantea. Clausurada la etapa investigativa y obtenido el concepto del Ministerio Pliblico, el Juzgador cta prima re instancia callf>ic6 al mAr1 to de aquélla ~ medio del provetdo consul tado. lo Procuradur!a Segunda Oalegacta compendia con teda propi!! dad el reoul todo de la 1nvestigac16n as{: "- "Ante el ex-juez acusado Franci:aco Mor4n formuleS denuncia contra Edilbarto Hidalgo por el delito cta abuso da confianza el lO da e:ne I'!J de 1.968. Se ratificó la denuncia bajo juramento y ae recib16 la dacla

raci~n da Fidalino Ret;Mda. "Posteriormente se aolicit6 la captura da Hidalgo, ea reci~ bieron nuevna declaraciones y se oy6 en indagatoria al sindicado. Por auto de marzo 2:7 da 1.968 se daclar6 nulo lo actuado por no h;lbarse proferidoauto cabeza de procaao y carecar de feeha la indagatoria recibida, avoOOn doae en la misma providencia lo investigación y ordan6ndose la práctica efe \la1"'1aD diligenciaa. Se re¡:nmo la indagatoria de Eclil.barto Hidalgp y pOr au to de mayo a de 1.968 se daci'et6su detención preventiva. OespuAs da tra mitarsa algunao peticiones· de axcarcelaciOO que fueron negacraa, el 24 de- ~.B.~:-~4~,·~ P? _s o~seyó·~~t~, !' f?er.~ e:_~..:~~~~~~:;_ ~ _. _l ~---------------------------------------------------------------------------, a"fodo parees indicar qua inicialmente o!c:fo en indagatoria el oindicado Hic!algo M puesto .en libartad, como se deduce da la carti. . -~icac:i6n qua aparece al folio 59, donde ae C9J)ia bol~ en esta sentido, ·c alendada el 13 da enero da 1968 paro nuevamente se le priv6 da la liba!: ·tod al dict&-sale auto da datenci6n (boleta Ql83 da mayo 23 da 1.968). u El Juez acunado en su int!agatoria a~t6 habar tram1 tado ol negot:io centro Hidaleo, afirmando a! quQ toda ou conducta estuvo ceñi

da a loo mnrtdQteatos legales. De otra parte se acredit 6 su c:aUdad oficial por ·la ·~ca de los hschss investigados. ~El propio ctenunciante reat6 toda seriedad a sus afii-ma cioneo al manifestar qua nada tuvo qua ver con .eoa escrito ya que firm6 oota un papal en blanco a un tinterillo quien iba a pedir su libertad, y m redact6 la ~ia, siendo enfdtico Hidalgo en EDq)l''OOar COl"J"GCti6n da " la c;mc.!ucta del mo-juaz Cantro Gaviria. "La copio da la actuacitSn trr3:ida al proceao no parm1t e da- ..... ducir en C!lttt:ra del funcionaJ"io aeusacb hecho alguno conotmtutivo de dalito yo que no md.stieron la.ó ~ ralacionada.a en el escrito da ~cia y tampoco apareca diligencia alguna qumplid!l por el e»-juaz en desacuerdo ccn la ley. Todo indica, finalmente,· que la datenc16n padecida por Edilber to Hidalgo fU~ ctacretac:a da. acuerdo con los mandtlmientos legolen entonceS - . vigentoo. u Oboarva da otro lao el Procurador qua en eotas diligencias. no fuaton objeto da invaotigaci6n a1gunaa ofirmacionao del derumciante en el aentio da qu9 el Juez Castro Savi.ria habfa recib1do ctatarmnac!aa sumas 1.8 da dinaro por actoo éu:Jplidotl en ejercicio da sus f~cionan, roz.&1 por

cual aoliCtta·qua oa orden~~~di; ~~ , para qua se llave a t~ una ___ . Comparta ~ Sala e;» ou inteQTidad al cr1t ar1o OXJJUSSto .JJOr el ProcuradOr; pues, .. en vardad,.·no ·axiatan?tan .. e l info:matiw el~ 1 tos de .Juicio que panñton atribuir al .Juez ocuaacto· una ·conducto ~ ·1 ea reopacto da .].os :hachos awrigunos. Y en talas c1rcunstanc1aa, ~ 0 da confirmaroe la providencia mataria da ccrtáulta. Atina.da eo, da otraparta, la aollcitud del colaborador, a f!n de ~ los cargos inVB!! tigaclos. Por 1.0 expueoto, la ·eorte Supre¡na -sala dé Caoac16n Penal da acu_en:b c;on la Procurtt&rr!a Segunda y administrando Justicia en nombre de la R~blica y por autoridad de la Ley, CONFnWA. la providencia consul tacta, de ~echa y origen indicados en la parte motiva. " - El Tribunal Superior del Distrito Judicial da Pasto eotJpUl a que el Procurac!:lr ae ref'iGl"'S.

L.UIS ENRIQUE ROMERO SOTO

HW!BERTO BARRERA OO!UNGUEZ ALVARO LUNA GUMEZ

;.

UJIS EDUARDO aESA Va.ASQUEZ UJIS CARlOS PEREZ

JULIO RONCAU.O AalSTA

J. EVENCIO POSADA V.

• Sacratario.