CSJ - SP J.Roncallo(02-10-1973)

CORTE SUPREMA DE. JUSTICIA

1' SALA O~ CASACION PENAL Bogot4, m»o da octubre -da·. mil rtovecientoo ostenta y tren. --Magiotra~ Ponente:

Dr. JUllO RDNCAL,LO ACOST A.

Aprobado: : Acta N2, da~ da oepti~ 00 bré da 1.9?3.

+UIIUU+

V I S T -0

S~ En provi~encia del veint,i.d6o de ago.oto del afio en cur= so el doctor Amul:fo Gu$J"''Q!'' 8. 0 Magistrado de la S~a Penal d - el "'!" ' ' Tribunal S'4'JGrior del O.iotrl-to Judicial t;ié Pasto manifeat6 estar im=a P9didc P&ra conocer d~l procestl que seadelanta -eontra LUIS CARLOS "!"" RAMIAEZ PtREA y otros. pQr el dalit o de homicidio en la porsona de Guillermo Aotorqu~a t!luftoz·, manifastaci'n qua· acmya en el art!culo ""' ?a.- e. ordinal 4Q' cfel de p.p. EXpresa el Mag.istrac!o Gue:rreuoo R. QUe en horas tempra nas cfel dcmingo -, -efe enero <.fe l.9 ?3 lo.a padreo y familiarea da losaindicadoo Rafael EdLra,rdo Or'dóñez Castillo y luioo Carlos Ramfroz Perea llegaron a ou caos "con al f!A de cansul ter profesionalmente un· casogravo qua habfa ocurrido hacia pocaa horas. • es

Sa trataba -agregadol aat.Plto qua ahora oa ventila en sato prccaso. Y por raz.ónes profesionaleD "hubo de enteraroa de mucho o pgnnenores antec.edentae, etmcemitantaa y pooteriores a loo hechoo que so investigan." Existiendo an el M~istrado una serie de ideas acerca de leo hechos y auo autores«f pugna con su ccnciencia "entrar a estudiar

• ------,---=------:- - ---- ---------~:·-- .-- __~ .-~:-_.- .. - ---- .. _ ..., _. ___ .... __ ""

, · -2- ·un caGO qua conoc16 inicialmente y para cuya defensa hizo planeo, di6 conoejon y em1 ti6 opinionao \t~; 1 precioso. • 1'. Taleo 0. en eoenc1a 0 lao razonas de hecho· en· que oefunda· él motivo ·de 1nh1bic16n adUcidO. O! ~ prov1denc..t.a calendada el cuatro da oaptismbre timo loo nrotanteo Plagiotrac:foo de la Sala reopectiva reDalviercn no = aceptar el impectir:oento formulado por el doctor· Arnulfo G\lerrei'O, y d1opuoieroa enviar el aounto a la Corte pare loa fines previo:too por el articulo 83 del S.. de P.P. 1.- COmo lo ha expresado eota Sala en varl.ae oportu:n1:o ctadao el conneJo u· opin16n a· que oa refiere el ordinal 49 del artícu 0 lo ?8 del Código cte Prócedimiemto Penal ~cte~t -adem4o de loo emiti

cfon eo vi.rtud del ejerctcio prof'eoional aquelloo qúe preouponen y requi!! 0 ren el prooeoo analit1co da la reoportaabi11dad y del delito y por lo ~ to un cont:e¡)to aobre la relaci&. Jurld1ca que se deFine en la oentencia. 2.- E'll el preoente · caso ~Qn de manera explicita y circwnotanc1ad8 lo informa el Magiotrado GuerreroAl en virtud de la . 0 canoulta profeoicnal que le formularan leo padreo y familiareo de loa actualeo o1ndicadoo fue infONado cobra loa detalles antecedentes, - 0 concomitanteo y (ll.lbo1guienteo al aounto que hoy conotituye la materia del pracéOO. Y afirma de manera cate9.6rica que con fundamento en1 loo datoo conociébn reopscto de tales hechoo, hizo planea para la - - defenoa de loo presuntoo oindicadoo, .,d16 conoejos y emit16 opinio • - ·~-l \ \ \ •31 '¡' nso clarao "1 procisao." !, 3 .,.. No exista. puan, vaguadC1d o irteSJ"ti;r:tur.lbJ"' oobre la ai tuacioo en q~e eq halla coltJcado el funcionaria. No oe trata da - 11 '1 ~ op1n1ensa tangan.ciales o ligera~~. sino de ocs.nceptoo emit1c.fao con .... . . ' 1 oportunidad de ·UI'la t!G)t!SUlta. pr.of'eoional aei'ia. Em· l~ltimo eje~icio

da su ~eo16n áe abogadlt, y que pOI'" taato· tienen .u n inoquivoco pa.. dcar vinculaata con loo actuales sindteacfos., cuya· dá~oooa pland, ~ 1 glenda anl al ~ttvo da inhibición áCOrteidamente S.duddtJ 0, crit9l"io - '1 1 1 qua leJon de daav~ la c:Wctrina ati'Go enunciado., la ael!U'B y com plementa. naleufminiotrando justicia en n!lnltm3. de la R~blica y por autoridad do la L,ay., DECLARA RJNDAOO el impedimsnto a. QU9 ~e aa rafiera la parte motiva. En consecaencio oa diopolle devolver' al 1)roca 0 so al Tribunal de crigon• para lee fines .legalaG cons1gu1enteo. ,, 1

'\ ¡1 .!" i ALVARO .LUMA 6WJEZ t..UIS CARLOS ·f'EREZ LUIS ENRIQUE ROMEAO SOTO i ' ! . i

1 . 1

J. EVENCIO POSADA V.

Secretaria. .. . '' .·_ ·:.>-